257/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXKXXKK XXXXXXXXKXK XXXXXXXXKXKXKKK XXXXXXXXKXXKXKKXXXXKXXXXKXKXKXK RKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXK RKXKKKKXKXKXKXKXKKK RKXXKXKXKKKXXXXXXXKXXX XRKXXXXXKXKXKXK

KRKKKKKKKKKMK KKK KK KK KKKXXXXXXXXKXK MXKXKXXKXXKXKXKXKK RNR RKXKXKXXKXKXKXKXKXKXK RXXKXKXKXKXKKXKXXXXXXXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Februari2022 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 257

/Pdt.G/2022/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 257/Pat.G/2022/PA.Bpp 1 dari 101.

AbdulPutusan Nomor 257/Pat.G/2022/PA.Bpp 9 dari 10Manaf, dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehNasma Azis, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafIr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Drs. Muh.

Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 150.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 10

257/Pdt.G/2021/PA.K.Kps

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.K.Kpsz Tio b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan,tempat kediaman di Jl.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanOperator Dooser, tempat kediaman di XXXXXXXXXX,Kecamatan Belantikan Raya, Kabupaten Lamandau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 12 Juli 2021 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Kapuasdengan nomor 257

No 257/Pdt.G/2021/PA.K.Kps Bahwaselama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No 257/Pdt.G/2021/PA.K.KpsMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang demikian Menurut Majelis Hakim justru akan menimbulkantekanan psikis bagi kedua belah pihak, oleh karena itu berlaku kaidah fikih yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i:ual!

No 257/Pdt.G/2021/PA.K.Kps PBT : Rp565.000,00 Meterai : Rpi0.000,00Jumlah : Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Put. No 257/Pdt.G/2021/PA.K.Kps

257/Pdt.G/2011/MS.LSM

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2011/MS.LSM.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA.,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kec. BlangMangat Kota Lhokseumawe.

No.257/Pdt.G/2011/MS.LSM.e bahwa sejak tahun 2010 Tergugat telah meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang ;e bahwa antara Penggugat dengah Tergugat pernah diupayakanoleh orangtua kampong untuk berdamai, akan tetapi tidakberhasil ;2.

No.257/Pdt.G/2011/MS.LSM.Menimbang, bahwa atas beban bukti tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 serta dua orang saksi yang masingmasingbernama: 1. M. Jamil Bin Ismail, 2. Hj. Safiah Binti Puteh sebagaimanatelah diuraikan pada bagian duduk perkara ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah surat otentik, yakni KutipanAkta Nikah atas nama Efendi Yunus dengan PENGGUGAT i.c.

No.257/Pdt.G/2011/MS.LSM.mengirimkan sehelai salinanputusan ini setelahberkekuatan hukum tetapkepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blang MangatKota Lhokseumawe danPegawai Pencatat NikahKantor Urusan AgamaKecamatan Syamtalira Kab.Aceh Utara untuk dicatatdalam daftar yang telahdisediuakan ;5.

No.257/Pdt.G/2011/MS.LSM.Fakhrurrazi, S.Ag.Panitera Pengganti, M. AlMahdi.RINCIAN BIAYA :1. Proses = Rp. 50.000,2. Pendaftaran = Rp. 30.000,3. Panggilan = Rp.155.000,4. Materai = Rp. 6.000,5. Redaksi = Rp. .000,Jumlah = Rp.246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10. Put. No.257/Pdt.G/2011/MS.LSM.

257/Pdt.P/2016/PA.Plp

No. 257/Pdt.P/2016/PA Plp.

No. 257/Padt.P/2016/PA Plp.

257/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Siti Habibah binti Kaspul Anwar, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Teluk Mesjid, RT.002RW., Kecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Penggugat;MelawanEndrianor

No. 257/Pdt.G/2019/PA.BrbBahrani) terhadap Penggugat (Siti Habibah binti Kaspul Anwar);3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Brb1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT ...RW ... Desa ... Kecamatan .... Kabupaten ....,2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT ...RW ... Desa ... Kecamatan .... Kabupaten ....

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Brbhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih ... tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;sl ginllas 5 eo) Qs! was 5 oh Aim 9 ;) je JS gare ype b js Azo 7 9) wl 3)* NeeAre ala!

No. 257/Pdt.G/2019/PA.BrbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah:Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 210.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 326.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Brb

257/Pdt.P/2019/PA.Blk

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2019/PA BikneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan olah:Muh. Ramli bin Sinong, tanggal lahir 10 November 1975, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DusunBontomanai, Desa Bontomasila, Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba;Jumrah binti H.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.BlkGantarang, Kabupaten Bulukumba, selama kurang lebih 7 tahun dan sudahdikaruniai 2 orang anak;10. Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahini dengan untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya penikahanPemohon dan Pemohon Il serta halhal yang berkenaan denganpenetapan pengesahan nikah tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.qg.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.BlkBahwa saksi adalah paman Pemohon I;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal pada tanggal 7 Januari 2012;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah imam kampung bernama H. Mappi dan yang menjadi walinikah Pemohon II ayah kandung Pemohon II bernama H. Jufri;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Alimuddin dan H.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Blk Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal pada tanggal 7 Januari 2012; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah imam kampung bernama H. Mappi dan yang menjadi walinikah Pemohon II ayah kandung Pemohon II bernama H. Jufri; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Alimuddin dan H.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.BlkHakim Anggota II;St. Hatijah, SHI., M.H.Panitera Pengganti, Marlina, S.HPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 200.000,00= PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal. Pnt. No. 257/Pdt.P/2019/PA.Blk

257/Pdt.G/2014/PA Batg.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA Batg.svediil UL paoyll jaseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jannajannaya, Desa Bonto majannang,Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Bungloe, Desa Bonto tallasa, KecamatanUluere, Kabupaten Bantaeng, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal21 Nopember 2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng dengan nomor 257/Pdt.G/2014/PABatg

Bahwa pada tanggal 18 Januari 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Jannajannayya, Desa bonto Majannang,Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng yang dicatat oleh PegawaiPutusan nomor 257/Pdt.G/2014/PA Batg Hal.1 dari 20 Hal.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bissappu (dahulu),Kabupaten Bantaeng sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor508/05//1995 tertanggal 31 Januari 1995;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir bulan September 2014 saatmana Tergugat ketahuanPutusan nomor 257/Pdt.G/2014/PA Batg Hal.2 dari 20 Hal.menikah lagi dengan perempuan lain yang bernam Narti saat ditanya olehPenggugat siapa perempuan itu Tergugat malh marah dan berkata inginmenceraikan Penggugat semenjak kejadian itu. Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan berpisah tempat tinggal hingga kini mencapai3 bulan;7.

RahmatPutusan nomor 257/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 19 dari 20 Hal.Muh. Amin, T. S.Ag.,S.H.Perincian biaya perkara :. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5.MeteraiJumlahPanitera pengganti,Bungatang, S.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan nomor 257/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 20 dari 20 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

257/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.WtpZN END %SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penguasaan Anak antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx,tempat kediaman di xxxxxxxxxx XxXxxxx, Kelurahan Mattirowalie, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXxXx, dalam hal ini diwakili olehkuasanya ANDI ILHAM, S.Hi

No.257/Pdt.G/2020/PA.

No.257/Pdt.G/2020/PA. Wipmediasi oleh mediator hakim Drs. H. Muh.

No.257/Pdt.G/2020/PA. Wipbertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1441 Hijriyah, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.Samsang, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Siarah, M.H.Drs.

No.257/Pdt.G/2020/PA. Wip

No.257 /Pdt.G/2016/PA Mrs.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaWZS binti Sy, umur 5 tahun yang sekarang berada dalam pemeliharaanPenggugat;. Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun namun sejak tahun 2014 telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan antara penggugat dengan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi..

No.257 /Pdt.G/2016/PA Mrs.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu) Tergugat, Tergugat kepada Penggugat,Penggugat.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lau, Kabupaten Maros, setelan putusanberkekuatan hukum tetap.4.

No.257 /Pdt.G/2016/PA Mrs. Bahwa poin 7 dan 8 benar. Bahwa poin 9 benar karena Tergugat sudah beberapa kalidatang bersama keluarga untuk minta maaf tetapi tidak ada respondari Penggugat.

No.257 /Pdt.G/2016/PA Mrs.aaa Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2015 sampai sekarang dan yang meninggalkan tempattinggal bersama adalah Tergugat. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagi datangkepada Tergugat, begitupula sebaliknya.

No.257 /Pdt.G/2016/PA Mrs.

257/Pdt.G/2020/PA.Msa

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSD, tempat kediaman diDesa Huyula, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXXxXXxXXX XXXXXX,pendidikan

SD, tempat kediamanDesa Teratai,kKecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 24 september2020 telah mengajukan gugatan, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Marisa, dengan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Msa, tanggal 21Oktoer 2020, dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa pada tanggal 26 April 2003, Penggugat dan TergugatMelangsungkan Pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato SebagaiKutipan Akta Nikah Nomor : B293/KUA.30.03.02/PW.01/9/2020 tanggal 29September 2020;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Msa2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Msamenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata

/Pdt.G/2020/PA.MsaPerincian biaya :Nuryadin Akuba, S.HI Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 396.000,00(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Msa

257/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus janda cerai, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus dudah cerai, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di desa lebung gaja seleman selamakurang lebih 01 tahun hinggah berpisah pada bulan Oktober 2016;4.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kag9. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kagselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kag2. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Kag

257/Pdt.G/2019/PA.Mpw

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mpwne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW di Malaysia,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenMempawah sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SekolahDasar

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Mpw2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saat mereka bertengkar dulu punsaksi pernah menasihati dan keduanya juga pernah empat kalidimediasi secara kekeluargaan agar rukun kembali, namun tidakberhasil;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Mpw Bahwa saksi tidak bersedia dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, apalagisekarang Tergugat juga telah menikah lagi dengan perempuan lain;2.

,M.E.I. dan Ahmad Zaky, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nuri Khatulistiorini, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.MpwHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdFajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Mpw

257/Pdt.G/2015/PA.Pwl

No.257/Pdt.G/2015/PA.Pwl7 Juni 2011, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mandar..

No.257/Pdt.G/2015/PA.Pwlpernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.9.

No.257/Pdt.G/2015/PA.Pwl Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 3 tahun lebihkarena Tergugat pergi ke Malaysia untuk bekerja, namun Tergugat tidak pernahlagi kembali sampai sekarang.

No.257/Pdt.G/2015/PA.PwlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 November 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Safar 1437 Hijriyah, oleh Dr.

No.257/Pdt.G/2015/PA.Pwl

1. Menyatakan perkara nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.JPZa WEVA MY NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :RAHMAN, 24, ISLAM, B.LADANG, LADANG PELITANAH

, sebagai Pemohon I;ANITA, 23, ISLAM, B.LLADANG, LADANG PELITANAH, sebagai Pemohon II;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan

kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.JPMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000 ,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah).

257/PDT/2020/PT DKI

Pihak yang berhak, memiliki kapasitas dankualitas untuk melakukan pembatalan ataupun pencoretan keseluruhanHalaman 18 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT.DkKIdokumen tersebut di atas adalah pihakpihak yang Terbantah I sebutkan padapoin sebelumnya.29.

Apabila mencermati kembali Bantahan a quo, dalam posita tidak pernahdiuraikan oleh Pembantah mengenai sengketa atau permasalahan hukumterkait kepemilikan SHM No. 299/Petojo Selatan.Halaman 28 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT.DkKI64.

TERBANTAH ADALAH PEMEGANG HAK TANGGUNGAN YANG SAH DAN BERITIKAD BAIK Halaman 41 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT.DKI112.

Nyonya Zubaidaj (in casuHalaman 54 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT.DKIPembantah), yang terletak di JI. Kesehatan VII No.11 Kelurahan Petojo Selatan,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat;4.

M.H Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi DKIJakarta tersebut akan tetapi tanpa dihadiri para pihak yang berperkara.Halaman 69 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT.DkKIHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1. PURNOMO RIJADI, S.H NYOMAN DEDY TRIPARSADA, S.H, M.H2. HIDAYAT, SHPANITERA PENGGANTIWARGIATI, S.H. M.H.Rincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Biaya Proses Rp. 134.000.00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 70 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT.DkKI

257/Pid.Sus/2019/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Asgarali Bin Atrali2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 27/10 Juni 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

/Pid.Sus/2019/PNSmr tanggal 19 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 19 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

TANGGOHmelalui handphone.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa Benar kemudian Shabu tersebut diantar oleh kurir yang Terdakwa tidak tahunamanya dan sistem pembayarannya akan Terdakwa transfer ke rekening Sadr.TANGGOH, setelah Shabu tersebut berada didalam kekuasaan Terdakwa kemudianTerdakwa pulang ke rumah kontrakan di Jalan M. Said dan menyimpan Shabutersebut dirumahnya.

Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yang harus diberi nafkah.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SmrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 Ayat (2) UU No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Rahardjo, S.H.Panitera Pengganti,ARIS PRIYO UTOMO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Smr

257/Pdt.G/2019/MS.Bna

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/MS.Bna.tersedia dan para pihak sepakat menyerahkan kepada majelis hakim untukmenunjuk Drs. H.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/MS.Bna.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/MS.Bna.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 9 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. Alaidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mahdy Usman, S.H. dan Drs.Ahmad Sobardi, S.H.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/MS.Bna.Jumlah :Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 257/Pdt.G/2019/MS.Bna.

257/PDT/2021/PT MKS

PUTUSANNomor : 257/PDT/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:1. Drg. Eben Ezer Watimena, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Dokter gigi,bertempat tinggal di Tandung, Kelurahan Pantan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, sebagaiPembanding /Terbanding semula Tergugat I;2.

Pongtiku No. 167 Pantan Makale berdasarkan Surat Kuasa KususHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.Mkstanggal 27 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makale di bawah register Nomor 148/SK/I/A/2020 tanggal 7September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Agustus 2021No.257/PDT/2021/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukan Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal27 Agustus 2021 No.257/PDT/2021/PT MKS tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ditingkat banding;3.

Bukti SPPT/PBB tahun 2020 atas namaLukas Ada letak objek pajak di Jalan Tandung, Lingkungan Pantan,Kebupaten Tana Toraja seluas 2.380 M2, diberi tanda bukti P.7 Adalahbukti yang dimiliki / diperoleh oleh Para Terbanding dengan caraHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.Mksmelawan hukum, dimana tanah obyek sengketa sebagai statusnyasebagai milik Alm.

DJAMALUDDIN.D.N.S.H.M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.MksTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPLT. PANITERA,H.JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001 UNTUK TURUNAN SESUAI DENGAN ASLINYA,PENGADILAN TINGGI MAKASSAR,Halaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.MksPlh. PANITERA,Panitera Muda TipikorH. SYAHRIR DAHLAN, SH.NIP. 1962011 198903 1 004Halaman 14 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.Mks

/Pdt.G/2008/PNTNG, yang kemudian oleh Pengadilan Negeri Tangerang telah meletakkan SitaJaminan atas tanah obyek sengketa berdasarkan Berita Acara Penyitaan JaminanNo. 257 .BA /CB / PDT.G / 2008 / PN.

tersebut, Pengadilan Negeri Tangerang dalamPutusan No. 257/PDt.G/2008/PN.Tng telah menyatakan sah dan berharga SitaJaminan (conservatoir beslag) yang sudah dilaksanakan berdasarkan Berita AcaraPenyitaan Jaminan No.257.BA/CB/PDT.G/2008/ PN.TNG tanggal 3 Februari 2009dimana TERGUGAT dimenangkan dalam semua tingkat pengadilan dan pada saatini Putusan perkara perdata No. 257/Pdt.G/2008/PN.Tng tersebut telah memilikiDALAM EKSEPSI :1 Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;2 Meyatakan

Punto Wibisono adalah sebagai Tergugat Idalam perkara Nomor 257/Pdt.G/2008/PN.TNG., dimana sebagai Penggugat dalamperkara tersebut adalah pihak Tergugat dalam perkara ini yaitu PT.

Agung RI No.808 K/PDT/2010 tanggal 10 Januari 2011 danPutusan Mahkamah Agung RI No. 591 PK/Pdt/2012 jo No.257/Pdt.G/2008/PN.Tngtertanggal 22 Mei 2013, telah terbukti bahwa perkara No.257/Pdt.G/2008/PN.TNGsebagai perkara terdahulu, telah diputus dan telah memperoleh kekuatan hukum tetapsampai dengan tingkat Peninjauan Kembali sebagai upaya hukum luar biasa ;3.

Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut, bersifat positif ;Menimbang, bahwa disebut suatu putusan bersifat positif apabila pertimbangandan amar putusan telah menentukan dengan pasti status dan hubungan hukum tertentumengenai hal dan obyek yang disengketakan.Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas putusan terdahuluNo.257/Pdt.G/2008/PN.TNG telah berkekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa putusan No.257/Pdt.G/2008/PN.TNG adalah bersifatdeklaratif dan condemnatoir dengan amar