554/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.011 RW.006 KelurahanKolo Kecamatan Asakota Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanXxxXxXxX, UMur 34 tahun, agama

Bukti tersebutHalaman 3 / 13 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bmtelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0991/069/V/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batam Kota, Kota Batam tanggal 23 Januari 2016. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.2;B.

plos azo Elbiw Y lyol le co WljlpolHalaman 10 / 13 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bmlogin TOY! ye oll jase...

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 / 13 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.BmDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 28 April 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Moh.Nasri, B.A., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 12 / 13 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bm 3. Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Sumpah : Rp 25.000,5. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 70.000,6. Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bm

554/Pdt.G/2021/PN Sgr

hindu, KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, jenis kelamin perempuan, WNI, tempat/tanggal lahir: Singaraja,09011988 pekerja IRT agama muslim, Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2021 yang didaftarkan secara elektronik pada tanggal 13 Oktober2021, dibawah register Nomor 554

Bahwa semula perkawinan antara penggugat dengan tergugatberjalan harmonis dan rukunrukun saja sebagaimana layaknya suamiistri lainnya;Hal.1 dari 13 Hal.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PN Sgr4. Bahwa sejak awal tahun 2013 perkawinan penggugat dan tergugatmulai terjadi percekcokan /pertengkaran yang semestinya biasadiatasi, dan penggugat sebagi suami setelah berusaha menahan diriagar tidak selalu terjadi pertengkaran atau percekcokan;5.

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istri;Hal.6 dari 13 Hal.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PN Sgrf.

, S.H, Eva Margareta Manurung, S.H., M.H.Ni Made Kushandari, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Hal.13 dari 13 Hal.Putusan Nomor 554/Pat.G/2021/PN Sgr Ketut Dunia, S.H.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp. 410.000(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Hal.14 dari 13 Hal.Putusan Nomor 554/Pat.G/2021/PN Sgr

554/Pdt.G/2021/PA.Mpr

Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 35 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Mpr8.

Meskipun hasilnya belum sesuai yang diharapkan Penggugat,akan tetapi keseriusan dan kemauan Tergugat adalah tekad yang baikHalaman 7 dari 35 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Mprsebagai seorang suami dan kepala keluarga.

Banyak aktivitasaktivitas dalam keseharian yang sering dibawah kontrol orang tua Tergugat,yang semestinya sebagai seorang suami dan kepala keluarga berhakHalaman 11 dari 35 halaman, Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.Mprmenentukan pilihanpilihan hidup rumah tangganya.

Penggugat menasehati Tergugat, kemudianHalaman 19 dari 35 halaman, Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.MprTergugat marah dan langsung memukul Penggugat, hal itu sering terjadi.Benar bahwa Tergugat pernah berjanji tidak akan mengulanginya lagi jikaPenggugat tidak cerewet;4.

Ja'far Shiddiq Sunariya, S.H.Panitera PenggantittdNoviendri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 900.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 35 dari 35 halaman, Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.Mpr

554/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal sesual dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman I dari 6 halamanPutusan No. 554/Pdt.G/2016/PA.

Bahkan hingga permohonan ini diajukanTermohon tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti ;Bahwa dengan kepergian Termohon, Pemohon sudah berusaha mencaridan menanyakan keberadaan Termohon kepada keluarga Termohon,Halaman 2 dari 6 halamanPutusan No. 554/Pdt.G/2016/PA. Wsbakan tetapi keluarga Termohon tidak ada yang tahu keberadaanTermohon sekarang ;8.

Membebankan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 6 halamanPutusan No. 554/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116 Kompilasi hukum Islam danpermohonan Pemohon tersebut masih prematur;Halaman 4 dari 6 halamanPutusan No. 554/Pdt.G/2016/PA.

Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No. 554/Pdt.G/2016/PA. Wsb

554/Pdt.P/2016/MS.Mbo

tempat tinggal GamponyES Kabupaten Nagan Raya,selanjutnya disebut: PEMOHON II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Penetapan Regno.:554/Pdt.P/2016/MS.Mbo.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang dan masih tinggal di rumah kediaman bersama di GampongSuak Palembang Kecamatan Darul Makmur kabupaten Nagan Raya;Penetapan Regno.:554/Pdt.P/2016/MS.Mbo. Hal 2 dari 8 hal.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon (Teuku Laill) yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPenetapan Regno.:554/Pdt.P/2016/MS.Mbo. Hal 3 dari 8 hal.Nagan Raya, telah dinazegelen Kantor Pos serta dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis selanjutnya ditanda tangani dan diberi tanda P.1;2.

Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak ada orang ataumasyarakat yang keberatan terhadap hubungan suami isteri tersebut; Bahwa adapun maksud Pemohon dan Pemohon II memohon pengesahannikah ini untuk pengurusan data kependudukan anakanak Pemohon danPenetapan Regno.:554/Pdt.P/2016/MS.Mbo.

PYOS@S esis: cass sais sas senna syane O28 HOO ROO Rp. 50.000,Jumlah Rp. 341.000,( Tiga Ratus empat puluh satu ribu rupiah )Penetapan Regno.:554/Pdt.P/2016/MS.Mbo. Hal 11 dari 8hal.

554/Pid.B/2021/PN Dps

Stone dikirm ke tokoU Coffee Sari Ayu , uangBrown, tidak disetorNok RatuStoneCoffee Hal 9 dari 39 halaman Putusan Nomor 554/Pid B/2021/PN Dps.

Bintang Indonesia Timur adalah saksi sendiri atau Suami saksi, dansales yang mengambil pembayaran barang adalah KOMANG TEGEHHal 22 dari 39 halaman Putusan Nomor 554/Pid B/2021/PN Dps.INDRA PURNAMA ARIATA (terdakwa) sebagai sales di CV.

Bintang Indonesia Timur sejak tahun 2007 sampaisekarang.Hal 23 dari 39 halaman Putusan Nomor 554/Pid B/2021/PN Dps. Bahwa saksi di perusahan Toko Jadi Jaya sebagai pemilik, perusahanToko Jadi Jaya bergerak di bidang usaha jual beli bahan matrial bangunandan kontruksi. Bahwa Sistem kerjasama jual beli antara Toko Jadi Jaya dengan CV.Bintang Indonesia Timur adalah sistem Bon.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Hal 38 dari 39 halaman Putusan Nomor 554/Pid B/2021/PN Dps.5.

,M.HHal 39 dari 39 halaman Putusan Nomor 554/Pid B/2021/PN Dps.Panitera PenggantiNi Komang Sri Utami, SHDicatat di sini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukumBanding telah lampau, sehingga Putusan perkara Nomor 554/Pid B/2021/PN Dpstanggal 29 Juli 2021 telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 6Agustus 2021 ;Panitera,ROTUA ROOSA MATHILDA T. S.H.,M.H.Hal 40 dari 39 halaman Putusan Nomor 554/Pid B/2021/PN Dps.Hal 41 dari 39 halaman Putusan Nomor 554/Pid B/2021/PN Dps.

554/Pdt.G/2019/PA.Pare

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Parepare, 15 Agustus 1980 (umur 39tahun), agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Lasinrang No. 104 (Samping ApotikSalewangeng), Kelurahan Kampung

Put.No 554/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare denganregister perkara Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.Pare, tanggal 2 September 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Put.No 554/Pdt.G/2019/PA.Parea. Tergugat tidak dapat memberikan jaminan nafkah Lahir dan Batinsecara layak kepada Pengugat, karena Tergugat malas bekerja atautidak punya pekerjaan tetap;b. Tergugat sering marahmarah meskipun persoalan biasa, bahkanpernah memukul badan Pengugat sampai memar;c. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugat;6.

Put.No 554/Pdt.G/2019/PA.PareMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put.No 554/Pdt.G/2019/PA.ParePerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp1140 .000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put.No 554/Pdt.G/2019/PA.Pare

554/Pdt.P/2020/PA.Sel

No. 554/Pdt.P/2020/PA.

No. 554/Pdt.P/2020/PA. Sel.Diterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh tentang peristiwapermikahan(nya)...

554/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PA.JPAza ENS Sess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Asreal bin Asman, umur 39 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia

No. 554/Pdt.P/2018/PA.JPkandung yang bernama Baco, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Aris dan Frman dan padasaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan PemohonIl berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Mohd. Alfianb. Fifi Alfiana.

No. 554/Pdt.P/2018/PA.JP6.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan perkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat,untuk kepentingan :a. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon Il menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b. Mendapatkan perlindungan hukum dan jaminan keamanan,pendidikan, kesejahteraan, baik bagi Pemohon dan Pemohon IImaupun bagi anakanak dan keturunannya di Negara Sabah,Malaysia;c.

No. 554/Pdt.P/2018/PA.JPMalaysia, telah sesuai dengan ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku, in casu Majelis Hakim berpendapat berdasarkan analogpasal 66 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 serta Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI.

No. 554/Pdt.P/2018/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDr. Tamah, S.H., M.H. Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSumaryuni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Redaksi >: Rp. 10.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 554/Pdt.P/2018/PA.JP

554/Pdt.G/2017/PA.Ktg

SALINAN PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Suharto Mokoginta bin H.

No.554/Pdt.G/2017/PA.KtgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B477/Kua.23.01.09/DUP/VII/2017 tertanggal 26 Juli 2017 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow;2.

Put.No.554/Pdt.G/2017/PA.Ktg1. Bahwa pada point 5a. benar Pemohon telah bersama perempuan lain;2. Bahwa benar Termohon baik dengan orang tua Pemohon, namun itu dulusebelum Pemohon dan Termohon ada masalah dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon ;3.

Put.No.554/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa saksi pernah menasihati Termohon agar menyelesaikanmasalahnya dengan Pemohon, namun tidak berhasil;2.

Put.No.554/Pdt.G/2017/PA.KtgSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Termohonpada tanggal 15 Agustus 2018Plh. Panitera Pengadilan Agama KotamobaguMuhammad Mukhtar Luthfi, S.AgHal. 20 dari 20 hal. Put.No.554/Pdt.G/2017/PA.Ktg

554/Pid.Sus/2019/PN BTA

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2019/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sugeng Sucipto als Gepeng Bin Wasna;Tempat lahir : Batumarta;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 26 Juni 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : 1. Jalan Wedana Pangkoe Kel.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 18Desember 2019 sampai dengan tanggal 15 Februari 2020;Terdakwa menghadap kepersidangan sendiri tidak didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara Pidana Nomor 554/Pid.Sus/2019/PNBta, atas nama terdakwa : Sugeng Sucipto als Gepeng Bin Wasna;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN BtaTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor554/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 18 November

Uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) Terhadap barang bukti No. 14 s/d 15 dikembalikan kepadaterdakwa.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Bta4.

Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit hendpone merk Vivo Y91 warna hitam diataskasur dekat terdakwa tidur dan 1 (satu) buah kotak hendpone merk Vivo Y93didalamnya berisi 1 (Satu) buah skop sabu, 1 buah kotak warna hitamdidalamnya terdapar 1 (satu) buah plastik klip bening didalamnya terdapat 4(emapt) plastik klip bening berisi kristal kristal bening diduga narkotika jenissabu, 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisi kristal kristal bening didugaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 554

Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Bta

554/Pid/Sus/2016/PN. Sgl

Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 20 September 2016 s/d tanggal19 Oktober 2016 (Tahanan Rumah);Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 554/Pid/Sus/2016/PN.Sgl.9.

Kemudian saksi menelpon sdr BERLIN untuk menjualkan pasir timahsaksi tersebut kepada sdr BERLIN yang mana sdr BERLIN menyuruh sdrHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 554/Pid/Sus/2016/PN.Sgl.SIMON TJANG Als JUNKONG selaku anak buah untuk membawa pasir timahbasah yang saksi kumpulkan tersebut ke gudang penyimpanan pasir timahmilik sdr BERLIN.

Bangka;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 554/Pid/Sus/2016/PN.Sgl.Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi berapa harga pasir timah milik saksi yangdibeli oleh sdr BERLIN pada tanggal 16 April 2016.

Bangka;Bahwa uang keuntungan hasil penjualan pasir timah milik saksi yang saksilakukan penjualan pasir timah kepada sdr BERLIN tersebut saksi gunakanuntuk keperiuan saksi dan keluarga saksi seharihari;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 554/Pid/Sus/2016/PN.Sgl.Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;4.

DERIT WERDININGSIH, S.H.PANITERA PENGGANTI,RAHARDHI PERDANA, S.H., M.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 554/Pid/Sus/2016/PN.Sgl.

554/Pid.B/2020/PN Gns

Nomor 554/Pid.B/2020/PN Gnsnamun saksi tetap menyampaikan apabila dokumen tidak asli maka kamitidak mau melakukan verifikasi dan tidak bisa dilakukan pembayaran; Bahwa setelah lebih dari sebulan saksi bekerja di PT.

Nomor 554/Pid.B/2020/PN Gns Bahwa awal mulanya pertama kali istri saya yaitu Terdakwa Dian AminaWati Binti Margono bekerja di PT.

Nomor 554/Pid.B/2020/PN Gnskesempatan itu yang Terdakwa gunakan untuk menggelapkan uang PT.

Nomor 554/Pid.B/2020/PN GnsAd.3.menggelapkan uang PT.

Nomor 554/Pid.B/2020/PN GnsPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Tengah serta dihadapanTerdakwa;:HakimHakim Anggota Hakim KetuaANUGRAH RLALANA SEBAYANG, SH., ST. ARYA RAGATNATA, SH., MH. ARISTIAN AKBAR, SH.Panitera Pengganti,YANITA SUVIRDA, S.H. Halaman 32 dari 32 halaman Putusan. Nomor 554/Pid.B/2020/PN Gns

554/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan Git, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSma, tempat kediaman

Bahwa pada tanggal 18 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 332/21/IX/2009 tanggal18 September 2009;Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 554/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun

Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 554/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSigihwaras, Kabupaten Bojonegoro;Halaman 8 dari 10 : Putusan nomor: 554/Pdt.G/2016/PA.Bjn5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 554/Pdt.G/2016/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 554/Pdt.G/2016/PA.Bjn

554/Pdt.G/2021/PA.GM

/Pdt.G/2021/PA.GMKepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada tanggal yang samadengan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.GM, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Mahsun Luas: 3.162 M, yang beralamat diHalaman 5 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.GM3.2dusun Rensing Timur, Desa Rensing Raya, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok TimurNTB.

, yangHalaman 9 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.GMberalamat di dusun Rensing Timur, Desa Rensing Raya, KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok TimurNTB.

Nurjanah;Halaman 36 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.GM Bahwa saksi tidak mengetahui harta peninggalan dari Drs. H.Mahsun dan Hj.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp. 4.485.000,00(empat juta empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 62 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.GM

554/Pdt.G/2019/PA.Lwk

Bahwa, pada tanggal 22 Mei 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.LWkHal. 1 dari 16 hal.Urusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 114/24/V1/1999 pada tanggal 7 Juni 1999;2. Bahwa, sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.LWkHal. 2 dari 16 hal.3.

Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat menikahdengan Tergugat pada tahun 1999 dan setelah menikah Penggugat dan Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.LWkHal. 4 dari 16 hal.Tergugat bertempat tinggal di rumah saksi di Kelurahan Keleke, sehinggadikaruniai 2 (dua) orang anak, yang saat ini diasuh oleh Penggugat;b.

Isinya relivan dengan dalil Penggugat Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.LWkHal. 7 dari 16 hal.dan tidak ada pihak yang membantah keaslinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat materil.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.LWkHal. 15 dari 16 hal.Rincian biaya perkara ini :1.oa ff ONBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl I PT:Hak RedaksiBiaya Meterai : Jumlah : Rp.371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.LWkRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.255.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Hal. 16 dari 16 hal.

554/Pid.B/2020/PN Blb

/Pid.B/2020/PN.BIb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 554/Pid.B/2020/PN.Blbtanggal 8 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2020/PN.Blo tanggal 8 September2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Para Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut

NANA (DPO) memanjat kebenteng belakang pabrik kemudian masuk melalui tembok jendela yang sudahHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN.BIbbolong / rusak yang sebelumnya dirusak/dibolongi oleh Sdr. NANA setelah masukterdakwa Sdr.

NANA(DPO) memanjat ke benteng belakang pabrik kKemudian masuk melalui tembokjendela yang sudah bolong/rusak yang sebelumnya dirusak/dibolongi oleh Sdr.Halaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN.BIbNANA setelah berhasil masuk melalui jendela kemudian Sdr.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN.BIb4.

Firza Andriansyah, S.H., M.H.Saputro Handoyo, S.H., M.H.Panitera PenggantiIwan Budi Sofyan, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN.BIb

554/Pdt.G/2020/PA.Pkb

/Pdt.G/2020/PA.PkbBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Balai dengan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal 03September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Kemudain terjadilah cekcok antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Pkb7. Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama lebih kurang 2 (dua) tahun lamanya, dan selama pisahrumah tersebut ada usaha keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.PkbUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Karena itu, Majelis Hakim berkesimpulanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Pkbbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada jalanuntuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa dalam ajaran Islam, pelembagaan perkawinandimaksudkan sebagai wahana bagi pasangan suami istri untuk menikmatikebahagiaan dari suasana rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah.

Uut Muthmainah, S.H.I.d.t.oRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Penggantid.t.oArdi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 BiayaAlat Tulis Kantor : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 800.000,004 BiayaPNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Matera : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 916.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Pkb

554/Pid.Sus/2016/PN Gpr

P U T U Ss A NNomor : 554 / Pid.Sus/ 2016 / PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KANDEK UTOMO Als. KAREN Als.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15Oktober 2016 sampai dengan tanggal 13 Desember 2016 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten KediriNomor : 554 / Pid.

Lab. : 6948 / NOF / 2016, yangHalaman 10 dari 13 PUTUSAN Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN.Gprdikeluarkan Pusat Laboratorium Forensik POLRI Laboratorium Forensik CabangSurabaya, yang di dalam kesimpulan menyebutkan dari hasil analisis tersebutpada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis milik Tersangka atas nama KANDEK UTOMO Als.

,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, BOEDIHalaman 12 dari 13 PUTUSAN Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN.GprHARYANTHO, S.H.,M.H., dan GUNTUR PAMBUDI WIJAYA, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh SUGENGHARIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh WAHYUNINGDYAH W, S.H.

Halaman 13 dari 13 PUTUSAN Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN.Gpr