Ditemukan 648 data
6 — 0
tersebut diatas, majelis hakim berpendapat bahwa dalil permohonan Pemohon telahterbukti kebenarannya, oleh karena itu Sesuai dengan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, dan Termohon tidak pernah hadir kepersidangan, makapermohonan Pemohon untuk mencerikan Termohon dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang bahwa dengan dikabulkan permohonan Pemohon, makamajelis hakim menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak 1 (Satu) rajli
16 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu rajli terhadap Termohon (NAMATERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan;3.
15 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkantalak satu rajli terhadap Termohon (Tergugat) di muka sidangPengadilan Agama Kuningan;Hal 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 04494. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada TermohonyaituMutah berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);5.
5 — 0
telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihakSiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi MARI No.266K/AG/1993tanggal25Juni1994;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'daddukhul), dan berdasarkanCatatan Status Perkawinan NTR (Nikah Talak Rujuk) dalam alat bukti P.2,antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai, oleh Karena itu talakPemohon terhadap Termohon yang akan dijatuhkan di depan sidang adalahtalak satu rajli
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( XXX bin XXX ) untukmenjatuhkan talak satu rajli terhadap Termohon ( XXX binti XXX ) didepan sidang Pengadilan Agama Purworejo;4.
8 — 0
tersebutdi atas, majelis hakim berpendapat bahwa dalil permohonan Pemohon telahterbukti kebenarannya, oleh karena itu Sesuai dengan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, dan Termohon tidak pernah hadir kepersidangan, makapermohonan Pemohon untuk mencerikan Termohon dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang bahwa dengan dikabulkan permohonan Pemohon, makamajelis hakim menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak 1 (Satu) Rajli
11 — 3
berdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.1antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai, oleh karenaitu talak Pemohon terhadap Termohon yang akan dijatuhkanadalah talak yang kesatu, maka berdasarkan ketentuan Pasal 118Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim dapat mengesampingkanpetitum nomor (2) permohonan dan akan memformulasikan amarputusan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Kota Tasikmalaya;Menimbang bahwa talak rajli
28 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajli terhadap termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pandan;3.
7 — 0
tersebut diatas, majelis hakim berpendapat bahwa dalil permohonan Pemohon telahterbukti kebenarannya, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, dan Termohon tidak pernah hadir kepersidangan, makapermohonan Pemohon untuk mencerikan Termohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang bahwa dengan dikabulkan permohonan Pemohon, makamajelis hakim menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak 1 (Satu) Rajli
9 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmengikrarkan talak satu Rajli kepada Termohon(TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Slemanpada waktu yang akan ditentukan kemudian; 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan, guna didaftarkan
9 — 9
Mengijinkan pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan /menjatuhkantalak Satu Rajli terhadap termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Malang4.
26 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis berpendapat bahwa dalil permohonan Pemohon telah terbuktikebenarannya, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,permohonan Cerai Talak Pemohon untuk bercerai dengan Termohon dapatdikabulkan;Menimbang bahwa dengan dikabulkan permohonan Pemohon, maka majelishakim menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak 1(satu) Rajli
23 — 6
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan thalak satu rajli terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;Halaman 10 dari 12 halaman putusan Nomor 2296/Padt.G/2020/PA.JB4.
Saleh Bin Nasito Dikin
Termohon:
Devi Sari Binti Johari
19 — 0
atas, majelis berpendapat bahwa dalil Permohonan Talak Pemohon telahterbukti kebenarannya, oleh karena itu Sesuai dengan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, dan Termohon tidak pernah hadir ke persidangan, makapermohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon dapat dikabulkandengan Verstek;Menimbang bahwa dengan dikabulkan permohonan Pemohon, makamajelis hakim menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak 1 (Satu) Rajli
14 — 4
telahterbukti kebenarannya, oleh karena itu Sesuai dengan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, dan Termohon tidak pernah hadir kepersidangan, makapermohonan Pemohon untuk mencerikan Termohon dapat dikabulkan diluarhadirnya Termohon;Halaman 9 dari 12 Halaman putusan Nomor3310/Pat.G/2018/PA.JBMenimbang bahwa dengan dikabulkan permohonan Pemohon, makamajelis hakim menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak 1 (Satu) rajli
9 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkantalak satu rajli kepada Termohon (XXXXX di depan sidangPengadilan Agama Medan.c. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku.d.
29 — 7
tersebut diatas, majelis hakim berpendapat bahwa dalil permohonan Pemohon telah terbuktikebenarannya, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,Halaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor1454/Pdt.G/2019/PA.JBpermohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa dengan dikabulkan permohonan Pemohon, makamajelis hakim menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak 1 (satu) Rajli
11 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu rajli terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Soasio;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohonberupa:4.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah);4.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,(Ssatu juta lima ratusribu rupiah);5.
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajli terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jepara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 M, bertepatan dengan tanggal 1Syaban 1439 H, oleh kami Drs.
16 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Mustamsir bin Hi Arsad), untukmenjatuhkan talak satu rajli terhadap Termohon Konvensi (Amina bintiMardiman), di depan sidang Pengadilan Agama Soasio;Him 10 dari 12. Putusan Nomor 60/Pdt.G/2020/PA.SS5.