Ditemukan 728 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 24-11-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SALATIGA Nomor 143/Pid.B/2016/PN Slt
Tanggal 9 Maret 2017 — Penuntut Umum:
TEGUH SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
1.Freli Rivaldi Senaen alias Tobz Bin Hersen Senaen
2.Rizky Activan Bin Suti Rahayu
172 — 92
  • 1 (satu) potong celana merk Tex Jeans warna abu-abu hitam.

Dikembalikan kepada terdakwa RIZKY ACTIVAN.

  • 1 (satu) potong kaos merk The Executive warna hitam ukuran M
  • 1 (satu) potong celana pendek warna putih ukuran 32.
  • 3 (tiga) lembar foto CT Scan, Nomor Foto : 0716CT186, Nomor Catalan Medis : 16-17-340115 atas namaPATLAS DEO HANI.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 20-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 05-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 103/PID.SUS/2016/PT MTR
Tanggal 28 Desember 2016 — Pembanding/Terdakwa III : LALU BADI Diwakili Oleh : LALU BADI
Pembanding/Terdakwa : EDY PURWANTO, S.Adm Diwakili Oleh : EDY PURWANTO, S.Adm
Terbanding/Penuntut Umum : TWENTY PURANDARI, SH
53 — 27
  • denganmemasukan kembali ke mesin xray (ciriciri Koper berwarna coklat), darihasil pemeriksaan tersebut kami melihat melalui tampilan layar monitor mesinxray bahwa teridentifikasi isi didalam koper tersebut berupa benih lobster,dan kami memeriksa label bagasi dengan penumpang atas nama JAYADI,kemudian kami melakukan koordinasi kembali dengan pihak maskapai LionAir, Balai karantina perikanan" KP3 bandara, selanjutnya melakukanpemanggilan terhadap penumpang atas nama JAYADI ( yang tertuang padalebal tex
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/PID.SUS/2013/PN Skt
Tanggal 19 Desember 2013 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum VS JPU
187 — 82
  • pakBudi Mulyono diam saja dan lalu terdakwa mengatakan duit danpak Budi Mulyono bilang ya, dan pak Lukminto mengatakan padaPak Budi Mulyono bilang bahwa perkara saya lebih berat daripadaperkara Dunia Tex dan bila Dunia Tex itu sekian ratus milyar, makaterdakwa lebih dari pada itu;Bahwa rekasi saksi dan terdakwa waktu itu keget, memang suami saksibersalah dan berniat untuk berdamai akan tetapi tidak menduga ada syarat yangnamanya proposal yang jumlahnya tidak ternilai, dan waktu itu saksi danterdakwa
    terdakwa mengerti inimasalah uang, Budi Mulyono mnegatakan Thon, perkaramu inilebih besar dari pada PT Dunia Tex dan Dunia Tex membayarLukminto 200 milyar;Terdakwa menjawab saya tidak punya uang dan sejak saat itu BudiMulyono sudah tidak kontek dengan terdakwa lagi ;Disamping itu saat persidangan, apakah itu dari Lukminto sendiriatau orang suruhannya, tadi malam, kalau masih mau berdamaiterdakwa disuruh menghadap ke Lukminto dan terdakwa bilangkalau mau berdamai itu harus yang equal Terdakwa tidak
    karena tidak mungkin terdakwa akan melakukan haltersebut, seperti membunuh dan lain sebagainya dan orang seperti Lukminto ituambisius dan senang di puja dan merasa orang kuat di Indonesia;Bahwa Lukminto semakin marah karena permintaan yang 200 milyar tidakberhasil, sehingga dari kepolisian terdakwa langsung dibawa ke Kejaksaan danditahan di LP;Bahwa Lukminto sering berperkara dan kalau berperkara dia pasti harusmembayar kepada Lukminto dan yang sampai di meja hijaukan Pak RobySumampow direktur Dunia Tex
    ;Bahwa selama berteman terdakwa sering bersendau gurau dan katakata jiancukitu sudah seharihari diucapkan ;Bahwa terdakwa tidak mendengar dari Budi Mulyono tapi dari sahabatnya,bahwa Budi Mulyono diancam oleh Lukminto tidak boleh datang kepersidangan dan kalau tetap datang maka semua hutangnya harus dilunasi;Bahwa saat perkara Dunia Tex Budi Mulyono juga yang menjembatani danakhirnya Dunia Tek membayar 200 milyar karena kalau tidak maka Sumitrodan Ibunya di lakukan DPO dan ditahan di Polda;Bahwa
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1191/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
IR. Enny Rachmayani
Tergugat:
PT. Puncak Dharmahusada
131 — 35
  • . : Rp30.000,00;Tex SUC ces sens ws cares acces exons cara ene cores ee : RpO,00;Jumlah Rp355.000,00;( Tiga Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah )Halaman 30 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PN Sby
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 06-03-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 11-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 104/Pdt.Bth/2013/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 29 Januari 2014 — Hj. TUTY SUDIATY, BA >< PT. BANK BUKOPIN, Tbk,Cs
65 — 17
  • Bukti TEX Akta Pengakuan Hutang Nomor 02 tangga2008(Foto copy sesuai asli);. Nomo so10. Bukti TIX Addendum r Perjanjian KreXXXVV058/BUKVADDPK/IV/2006 tanggal11 April 2006 (Foto copy sesuai asli);11. Bukti TIXI12. Bukti TEXI13. = Bukti TlXI 1114. Bukti TEXIV15. Bukti TEXV16. Bukti TEXVI17. Bukti TEXVII18. Bukti TEXVI 1119. Bukti TEXIX20.ukti THEXXI21.ukti TEXXI 22.ukti TEXXill23.ukti TEXXIV24.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 08-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 432/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 12 Nopember 2015 — AMRIZAL KURNIAWAN alias RIZAL bin AMRIL
39 — 10
  • ) 2(31) 1(5) 2(2361) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 180.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 543.00 180.00 Tm/F12 1 TE(20) 1(5) 2(155)j TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 180.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 158.00 Tm/F12 1 TE(275) 2132616) 21167) 13175) 224) 15) 2L55) 2311232) 21316) 25) 210) 15) 227) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 158.00 Im/F12 1 TEx
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 06-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN MALANG Nomor 9/Pdt.P/2016/PN. Mlg
Tanggal 21 Januari 2016 — ABD. RAHMAN SALEH
24 — 8
  • WBNIBAG) 2(1l1) 17(62) 1(2623) 1(7) #1(215) 2(311) 17(33) 1(L723) 1(5) 2(11) 17(62) 1(2) 2(10) 1(5) 2(247) 1(135) 2(311) 17(12) 1(3036) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 811.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 473.00 811.00 Tm/F12 1 TE(35) 17) 120) 22144) 1675644) 16751475644) 14647 476027) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 811.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 789.00 Tm/F12 1 TEx
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-07-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 916 B/PK/PJK/2016
Tanggal 9 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA;
95 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah sebagai berikut: Lampiran I Metodologi Penetapan Marga Distributor Penjualan Bersih a Dikurangi: oe OOBSA yang dikeluarken Distributor (sebagalmana disepaketi bersemer (cx)PGI ee ee eile RietiinAfDdyeng dikelverton Disriwor (sebagaimana disepakari hersama (ex) PIG) dda yong diketuarbon Distrifutor (sebogainnna disepateati bersama ex)PGI) Cukal impor yare dibayar Distributor texBiaye distributor lainnya (sebagaimana disepakati bersama PGIO jad JWorfin operasional sebelum pojak Distributor tex
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 136/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 16 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat XI : AMRAN Diwakili Oleh : OCHE WILLIAM KEINTJEM, SH
Pembanding/Tergugat IX : LETANG Diwakili Oleh : OCHE WILLIAM KEINTJEM, SH
Pembanding/Tergugat VII : SABIRMAN Diwakili Oleh : OCHE WILLIAM KEINTJEM, SH
Pembanding/Tergugat V : HASANUDDIN.S Diwakili Oleh : OCHE WILLIAM KEINTJEM, SH
Pembanding/Tergugat III : MUHAMMAD MAKSUM Diwakili Oleh : OCHE WILLIAM KEINTJEM, SH
Pembanding/Tergugat I : ARIFIN Diwakili Oleh : OCHE WILLIAM KEINTJEM, SH
Pembanding/Tergugat X : AMBOTANG Diwakili Oleh : OCHE WILLIAM KEINTJEM, SH
Pembanding/Tergugat VIII : KADIR Diwakili Oleh : OCHE WILLIAM KEINTJEM, SH
Pembanding/Tergugat VI : HERMAN Diwakili Oleh : OCHE WILLIAM KEINTJEM, SH
Pembanding/Tergugat II : JOHANSYAH Diwakili Oleh : OCHE WILLIAM KEINTJEM, SH
Terbanding/Penggugat : PT. BULUNGAN CITRA ARGO PERSADA
Turut Terbanding/Tergugat IV : ANTO SATUAN
109 — 53
  • : 08/Pdt.G.2016/PN.Tjs , Saksi Tamrin Menyatakanbahwa saya tidak pernah menandatangani surat Kelompok TaniHarifuddin , Kelompok Tani Daeng Mapile, kelompok Tani Suardi danKelompo Tani Budi Rahman Pattawari, namun dalam amar Putusannomor : 08/Pdt.G.2016/PN.Tjs kesaksian saksi Tamrin berubah menjadisaya pernah menandatangani surat Kelompok Tani Harifuddin danKelompok Tani Daeng Mapile , hal ini juga di munculkan kembali padaPutusan nomor :21/Pdt.G.2016/PN.Tjs tentang Kesaksian Tamrindengan leter tex
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 19-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Kis
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
SYAHRUDDIN
Tergugat:
Muhadi Parlindungan Alias Lindung
67 — 14
  • ReOakSI......... 0. .cc cee ceeeeeeeeeeees Rp 10.000,00+DLITIOLEAN, seasvtes x xe sw x tex earmserrs mms eran ecm Rp1.646.000,00 (satu juta enam ratusempat puluh enam ribu rupiah);Halaman 35 dari 35 Gugatan Nomor : 19/Pdt.G/2021/PN Kis
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 306/Pdt.G/2018/PA.Mab
Tanggal 18 Oktober 2018 — - Penggugat - Tergugat
26 — 11
  • Firman Allah Swt dalam surat atTalak, ayat 7:TeX, @OASAe O90 vay AenonrwVOVOMHOR 61.094 16800 B OXON" ADAca46S OONS Ast Beh Ooes DEOVVIAWCO+ 4A GI CIN OMER 0 E+ 4ar3 OVW wd OAPutusan Nomor 306/Pdt.G/2018/PA.Mab.Hal. 38 dari 51 hal.CSAs OA 4AarOK * QO arvrOuHonweTORR WOrdeas +4472 RaAdtx'@ONeR% SFP 3COLOEArtinya: (7) Hendaklah orang yang mampu memberi nafkah menurutkemampuannya. dan orang yang disempitkan rezkinya hendaklahmemberi nafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-05-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 25-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 58/G/2009/PTUN.SBY
Tanggal 29 Desember 2009 — CV. YULIA PRANATA TEK melawan Plt. KEPALA KANTOR PELAYANAN TERPADU LUMAJANG – PEMERINTAH KABUPATEN LUMAJANG
109 — 45
  • Yulia Pranata Tex memilih opsi Kesatu dan lokasi usaha siap diperiksa TimPerijinan demi penyelesaian masalah limbah bau ; 17). Bahwa dari proses penyelesaian yang panjang tersebut, Pihak CV Yulia Pranata Tektidak juga dapat menyelesaikan masalah limbah bau, pada tanggal 2 Pebruari 200917Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Lumajang mengundang rapat yangdihadiri oleh : 1. Dinas Lingkungan Hidup Kab. Lumajang ; Kantor Pelayanan Terpadu Kab. Lumajang ; Badan Kesatuan Bangsa dan Politik Kab.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Perjudian
Register : 10-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 325/Pid.B/2015/PN.Lht
Tanggal 22 Desember 2015 — DODI ARISANDI ALS BUCAY BIN MUHARI
67 — 12
  • ) 2(7) 1(11) 189245) 216) 1((((5) 2(3) 2(11) 189(5227) 2(242) 2(13) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 302.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 279.00 Tm/F12 1 TE(7611) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 279.00 Tm/F12 1 TE(5227) 21327) 211) 1422) 2134) 25) 221) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270.00 279.00 Tm/F12 1 TE(7711) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 279.00 Tm/F12 1 TEx
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 444/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
MARYOTO BIN SARJONO
109 — 53
  • Utr Bahwa awalnya tahun 2011 berjalan lancar sampai dengan 2015 mulaiagak tersendat karena membuat pabrik di Solo tahun 2015 dimana modaltunai tersebot ke Solo dan pembelian mesin juga untuk pesantren milikTerdakwa; Bahwa pada saat itu juga bisnis agak terganggu karena terpengaruhkondisi politik; Bahwa awalnya suplier ada 4 (empat) yaitu Kareka, Tri tunggal, BudiMuara Tex dan Tri Tunggal Tex; Bahwa PT Balliyoto tidak pernah bangkrut; Bahwa karena kesulitan modal maka pabrik di Tangerang dijual; Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-10-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1465 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Oktober 2014 — PT FRESHTEX GARMENT FINISHING INDONESIA VS PT CITRA ABADI SEJATI, DKK
100 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun meeting/pembicaraan lewat email yang telah dilakukan penggugat dan tergugat I yangberkaitan dengan permasalahan dimaksud adalah sebagai berikut: Pada tanggal 3 Oktober 2005 dalam meeting;Bahwa betul masalah ini diketahui pada tanggal 3 Oktober 2005, pada hariyang sama dalam pengiriman dan diberitahu lewat email (arsip email diakuiTergugat I ada di file); Pada tanggal 7 Oktober 2005;Mencari penyebab bahan pakaian menjadi kuning laporan test laboratorium daninter tex dengan Nomor TXT 146758;
Pengadilan PN CILACAP Perdata Perjanjian
Register : 17-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 31/Pdt.G/2017/PN Clp
Tanggal 21 Agustus 2017 — Tuan H. EDI SUWITO sebagai PENGGUGAT lawan DIDIK SUMARDI, S.E. sebagai TERGUGAT
187 — 44
  • kuasakarena belum di laporkan Polisi;Bahwa Tergugat bisa menjual karena ada surat kuasa, setelah dilaporkan polisi, Tergugat tidak bisa menjual lagi, maka Tergugat perlusurat kuasa lagi, namun tidak diberi oleh Penggugat, sehingga berhentihingga sekarang;Bahwa dalam kesepakatan Rp.17 juta menjadi Rp.11 juta tetapjalan/lancar namun kenyataannya persyaratanya di Notaris berbedaharus ada NPWP atas nama Penggugat;Bahwa dalam kesepakatan pertama memakai NPWP Penggugat;Bahwa dalam kesepakatan ke dua karena ada tex
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Kendaraan BermotorPKB
Putus : 25-02-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT)
206 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Contract of Work), Kontrak Karyasecara khusus mengatur masalah perpajakan, yaitu Pasal 13 dan lampiran H, disampingitu, pengaturan masalah perpajakan di dalam Kontrak Karya tersebut bersifat lexspecialis, artinya masalah perpajakan yang secara spesifik diatur di dalam KontrakKarya berlaku khusus (dipersamakan dengan undangundang), dalam hal tidak diatursecara khusus maka berlaku ketentuan UndangUndang Perpajakan yang ada;Bahwa penjelasan Pemohon Banding di atas tentang karakteristik Kontrak Karyayang Tex
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 04-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 84/PID/2021/PT YYK
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : RINDI ATMOKO, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD ERI Bin BAYU WIRAWAN
88 — 27
  • Nilai Nilai Nama QuantitNo an Nomor Faktur Faktur Falcur Saldo Kasus Barang y Harga23222810518 25Jun 275,38 275,388 275,38 don1 riyan 044 20 8 8 pedro 1krt 87,273.002 btl 7,272.00uc Imnwater 1 btl 5,233.75uc org 124 ,846.2water 1krt 5redbullgold 6 can 33,000.00257,625.0TOTAL 0PPN 17,763.00Harga 275,388TotalNama Txt Tex Tgl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 19-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/TUN/2015
Tanggal 19 Maret 2015 — SYIRAJUDDIN, AB., DKK VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM
39 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keputusan yang masih memerlukan persetujuan dari instansiatasan atau instansi lain belum bersifat final karena belum dapatmenimbulkan suatu hak atau kewajiban pada pihak yang bersangkutan.Bahwa frasa final yang di maksud dalam Pasal 1 ayat 9 tidak harus ditafsir terbatas pada kalimat tidak lagi mendapatkan persetujuan dariinstansi lain karena penafsiran demikian adalah sempit dan tex book.Bahwa soal memerlukan persetujuan yang dimaksud dalam Pasal 1 angka9 tidak mengikat terhadap dua instansi yaitu
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 54/PID.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 7 Mei 2014 — ADE ENDIN HAERUMAN Bin NUNUNG HAMDUN
78 — 6
  • dimasukan kemodal untuk diputarkan lagi,Bahwa membeli mobil leasingan karena rugi kemudian saksi dan Terdakwamembuat surat perjanjian dan surat perjanjian ini dibuat bulan juni serta tidakada realisasinya dari Surat Pernyataan iniBahwa timbulnya Surat Pernyataan karena saksi Ladiani merasa dirugikankarena Terdakwa tidak memberikan lagi keuntungan bersama modalnya sejakPebruari 2013Bahwa Surat Pernyataan pertama Mobil yang BPKBnya ada di saksi yaitu :e Mobil merek Avanza tahun 2010 No.Pol B= 1439 TEX