MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Bn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.325.000 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

409/Pdt.G/2021/PA.Bn

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 April 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Bn Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat; Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat; Tergugat tidak bisa membimbing keluarga dalam beribadah; Tergugat tidak bisa diajak berdiskusi dengan baik; Tergugat tidak memberikan perhatian kepada anakanak Penggugat danTergugat;6.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.BnSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, atas kehadiran Penggugat dipersidangan Majelis Hakim telahberupaya memberikan penjelasan dan pandangan kepada Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan kesadaran sendiri tanpa paksaan olehSiapapun menyatakan secara lisan mohon kepada Majelis untuk mencabutperkaranya Nomor 409

perkara 409/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 05April 2021, dinyatakan selesai karena dicabut ;Hal. 4 dari 6 Hal.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.BnPerincian biaya :DtoOktavina Libriyanti, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 180.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Bn

409 K/TUN/2016

Putusan Nomor 409 K/TUN/2016sebagaimana dimaksud 2 (dua) sertipikat yang menjadi objeksengketa/gugatan Tata Usaha Negara a quo atas nama Ny. JolleenBariah Harsojo oleh Tergugat;5.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2016Bahwa tindakan Tergugat mengeluarkan objek gugatan TUN dan Il, jelas dan nyata merupakan pelanggaraan terhadapAsas Profesionalitas.

Putusan Nomor 409 K/TUN/20167.8.9.Ny. ENTIN BINTI KAPI, Sebagail .......ee Tergugat VII;Ny. EMAH BINTI DIDI, sebagai ..........: Tergugat VIII;Ny.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2016Ny. Entin Binti Kapi;Ny. Emah binti didi;Ny.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2016

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya
2. Menyatakan Perkara Nomor 409/Pdt.G/2024/PA.Pare dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

409/Pdt.G/2024/PA.Pare

409/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/PA.Skga y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Amiruddin bin Kade, tempat dan tanggal lahir Siwa, 1 Juli 1972, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman diJalan Nelayan, Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua

kediaman diJalan Nelayan, Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon I dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 04 April 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 409

No.409/Pdt.P/2018/PA.Skgberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di bertempat kediaman di Jalan Nelayan,Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo dan telah dikaruniai4 orang anak yang bernama : Kasir, Hasanuddin, Sunil, Andika;6.

No.409/Pdt.P/2018/PA.SkgNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.409/Pdt.P/2018/PA.Skg Panggilan > Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Dra. Saripa Jama Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).hal.9dari 8 hal. Pen. No.409/Pdt.P/2018/PA.Skg

409/Pdt.G/2013/PA AGM

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2013/PA AGM.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantani, bertempat tinggal di KABUPATEN MUKOMUKO, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2013/PA AGMregister Nomor 409/Pdt.G/2013/PA AGM. tanggal 17 Oktober 2013, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 25Desember 1990 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :261/04/1/1991, tanggal 03 Januari 1991 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mukomuko Selatan,Kabupaten Bengkulu Utara, dengan status perkawinan perawan danjejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut

Bahwa, usaha keluarga untuk merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sering kali dilakukan, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil karena Tergugat tidak mau merubah sikapnya;Halaman 3 dari 17 hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2013/PA AGM8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor261/04/1/1991 tanggal 3 Januari1991 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mukomuko Selatan,Kabupaten Bengkulu Utara, telahdinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberitanda P;Halaman 5 dari 17 hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2013/PA AGMBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi di persidangan yaitu:1.

Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 1.071.000,(satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2013/PA AGM

409/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kdises DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHONiempat/tanggal lahir Parepare/02 April 1981, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kel. Bonggoeya Kec. Wuawua, KotaKendari, Kel.

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon/ Kuasanya dan Termohon/Kuasanya serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari pada tanggal 22 April 2021 dengan register perkaraNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berulangkali dimediasi olehkeluarga kedua belah pihak dan juga oleh Pimpinan dari Pemohonakan tetapi masih tidak bisa menyatukan kembali rumah tanggaPemohon dan Termohon;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.kKdi7.

XXXXXXXX dan XXXXXXXXXXsebagaimana terural dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian antara satudengan yang lain sebagaimana terurai di atas, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 Rbg;Halaman 11 dari 15, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 622.000,(Enam ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Kdi

409 PK/Pdt/2017

PUTUSANNomor 409 PK/Pdt/2017DEM!

Nomor 409 PK/Pdt201728. Menyatakan Sah Penggugat 26 adalah penerima Pelepasan Hak atasTanah Negara dengan ganti rugi dari Nuryahya, seluas 144 m?

Nomor 409 PK/Pdt201741.42.43.44.Menyatakan Sah Penggugat 39 adalah penerima Pelepasan Hak atasTanah Negara dengan ganti rugi dari Katiman, seluas kurang lebih 80 m7?

Nomor 409 PK/Pdt2017Bahwa Para Penggugat yang memasukkan Tergugat III sebagai salah satupihnak dalam perkara a quo adalah error in persona (salah dalammenentukan Tergugat).

Nomor 409 PK/Pdt2017g.

409/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 409/Pdt.P/2016/PA.BppZN ZN HT =ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anakantara:Pemohon, Solimandunagn II, O01 November 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,sebagai Pemohon;melawanTermohon., ..., ..., agama ..., pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Padt.P/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Padt.P/2016/PA.Bpptid.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 24 November 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Padt.P/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraAsal Usul Anak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 409/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Padt.P/2016/PA.Bpp

409/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 409/Pdt.P /2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan pemohon: NYOMAN AGUS TRISNAJAYA, lahir di Denpasar, tanggal 18 April 1979, jeniskelamin lakilaki, Agama Hindu, pekerjaan KaryawanSwasta ;LUH AYU EKA YANTI, lahir di Denpasar, tanggal 19 Mei 1982, jenis kelaminperempuan, Agama Hindu, pekerjaan PNS ; Samasamabertempat tinggal di Jalan

Puri Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Madya Denpasar, yangselanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Para Pemohon ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Para Pemohon ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Para Pemohon melalui permohonannyatertanggal 29 Agustus 2016 yang diterima dan didaftarkan pada Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 29 Agustus 2016, Register Nomor : 409

Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak ParaPemohon yang nomor 2 (dua) dari semula bernama IDA KADE TRISCHAKAYANA PUTRI SINDU dirubah menjadi IDA KADE TRISCA KAYANAPUTERI SINDHU karena menurut orang pintar jika namanya tidak dirubahbahwa anak ke dua Para pemohon akan sulit diatur;Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pat.P/2016/PN.Dps Bahwa anak Para Pemohon sejak memakai nama IDA KADE TRISCAKAYANA PUTERI SINDHU tidak sulit diatur; Bahwa Para Pemohon merubah nama anak kedua tersebut ke

AGUS WALUJO TJAHJONO, S.H, M.H.Hal 7 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pat.P/2016/PN.DpsPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran ..................Rp.30.000. Biaya proses ........................ Rp. 50.000, Biaya Panggilan .................... Rp. 250.000, Meterai oer Rp. 6.000 . Redaksi ...............00..........

KETUT SULENDRA,SH.NIP. 19571231 197603 1 002.CATATAN ; Di catat disini bahwa pada hari Senin, tanggal, 26 September 2016 salinan resmiPenetapan Pengadilan Negeri Nomor : 409/Pdt.P/2016/PN.Dps.tanggal 22September 2016 diberikan kepada dan atas permintaan , para Pemohon, denganrincian biaya sebagai berikut ;1. Meterai :Rp. 6000.2.Upah tulis :Rp. 2400,Jumlah: Rp. 8.400, (delapan ribu empat ratus rupiah).Hal 8 dari 8 Penetapan Nomor 409/Pat.P/2016/PN.Dps

409/Pdt.G/2020/PA. Mmj

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Bukti Saksihalaman 4 dari 21 hal., Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.

Bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Mei 2006 dan masih terikathalaman 10 dari 21 hal., Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.

Disamping itu, Majelis Hakim menilai bahwahalaman 15 dari 21 hal., Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Mamuju,Salinan sesuai aslinyaPANITERA,halaman 20 dari 21 hal., Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA. MmjDrs. H. Sudarno, M.H.halaman 21 dari 21 hal., Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA. Mmj

409/Pdt.P/2020/PA.Btg

SalinanPENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Btg2 rN 7, a) wta =) ean aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh;PEMOHON I, umur 44 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal , KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 38 tahun, pekerjaan Petani, tempat tinggal

Bahwa Para Pemohon berencana akan menikahkan anaknya tersebutyang bernama (ANAK PARA PEMOHON) dengan seoranglakilakibernama (CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON);Halaman 1 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan3.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan2. Memberi Despensasi Kawin kepada anak Para Pemohon (ANAK PARAPEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON);3.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3325LT080120150032 tanggal8 Januari 2015, atas nama Calon Suami anak Para Pemohonbernama Hasanuanajar, bukti surat tersebut diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olenHakimTunggaldiberi tanda P.7;Halaman 7 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanB.8.

Materai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 341.000,00Halaman 17 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Btg

409/Pdt.G/2020/PA.Wt

/Pdt.G/2020/PA.Wt., tanggal 18 Agustus 2020,Hal. 1 dari 18 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Wt.dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penggugat tidak menyukai hobi Tergugat yakni bermainkaraoke dan minumminuman keras;Hal. 2 dari 18 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Wt.C. Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain dan seringmenginap di kontrakan wanita tersebut, hal ini diketahui melaluipesanpesan yang tersimpan di HP Tergugat;7.

Karena itu, Hakim berpendapat, dalam perkara ini harusHal. 15 dari 18 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Wt.diambil kemudaratan yang lebih ringan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 15 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 Hijriah, olehHal. 17 dari 18 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Wt.Dr. Dani Ramdani, S.H.I., M.H., sebagai Hakim.

Meterai Rp 6.000,00 +Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMA WATESSUHARTADI, S.H.Hal. 18 dari 18 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Wt.

409/PID/2019/PT DKI

PUTUSANNOMOR : 409/PID/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Decky Ardian Pasha Bin H.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 1November 2019 Nomor 409/Pid/2019/PT.DKI tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding ;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 1 November 2019Nomor 365/Pid/2019/PT.DKI tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

MARDANI, pada hariMinggu tanggal 26 Nopember 2017 sekitar Jam 21.00 Wib, atau setidakhal 1 dari 7 hal Perkara No. 409/Pid/2019/PT.DKItidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di Jl. PerjuanganKel. Kelapa Gading Timur Kec.

ABDULMADJID HM.hal 2 dari 7 hal Perkara Nomor 409/Pid/2019/PT.DKISetelah terjadi pertengkaran mulut kKemudian sdr. H.

NYOMAN DEDY TRIPARSADA,SH.MH.PANITERA PENGGANTIALEX KURNIA, SH.hal 7 dari 7 hal Perkara Nomor 409/Pid/2019/PT.DKI

409/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.Mtreo I oS Ul a I op Sas= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Suriadi bin H. Sahrudin, tempat lahir Seteluk Daye, pada tanggal 27 Mei 1998(umur 23 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan H.M.

Penetapan No.409/Pdt.P/2021/PA.Mtr.1. Bahwa pada tanggal 12 Juli 2020, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DesaSenteluk, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;2.

Penetapan No.409/Pdt.P/2021/PA.Mtr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Penetapan No.409/Pdt.P/2021/PA.Mtr.2.

Penetapan No.409/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

. 409 luas 164 M2 atas nama Tergugat yang terletak di Pemaron akan dibaliknama atas nama Penggugat ;e bahwa penyerahan tanah milik Penggugat akan dilakukan jika Tergugat telahmenyerahkan rumah type 90 dengan luas tanah sekitar 180 M2;e bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara tersebut adalah rumah type 200dengan luas tanah sekitar 164 M2 yang telah bersertifikat dengan Sertifikat Hak MilikNomor 409, luas 164 M2 atas nama Tergugat (Agus Suharbito) yang terletak diPemaron ;Menimbang, bahwa setelah

: Jalan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, serta setelah memperhatikanbukti P1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor. 409 luas 164 M2 atas nama Agus Suharbito danbukti T2 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor. 409 luas 164 M2 yang awalnya atas nama AgusSuharbito kemudian telah terjadi peralihan Hak menjadi atasnama I Putu Mahardipa danberdasarkan hasil pemeriksaan setempat, Majelis berpendapat bahwa objek sengketa dalamgugatan Penggugat dalam perkara Perdata No.150/Pdt.G/2010/PN.Sgr adalah

sama denganobjek sengketa dalam gugatan Penggugat dalam perkara in casu yaitu sebidang tanah yangdiatasnya terdapat bangunan sebuah rumah type 200 yang telah bersertifikat dengan SertifikatHak Milik Nomor. 409 luas 164 M2 yang awalnya atas nama Agus Suharbito yang terletak diDesa Pemaron, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng ;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor : 87/Pdt.G/2015/PN.Sgr3.

luas tanah 164 M2 yangterletak di BTN Puri Taman Pemaron Desa Pemaron Kecamatan danKabupaten Buleleng, Sertifikat Hak Milik No. 409 atasnama Agus Suharbitooleh Penggugat (I Putu Mahardipa) adalah sah berdasarkan perjanjian ;e Bahwa Tergugat agar dihukum untuk memproses balik nama rumah type 200dengan luas tanah 164 M2, Sertifikat Hak Milik No. 409 Desa Pemaron dariatasnama Tergugat (Agus Suharbito) menjadi atasnama Penggugat (I PutuMahardipa, SH.)

luas 164 M2 kepada Penggugat (Agus Suharbito);Meniimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat disimpulkan bahwa terkait denganObyek Sengketa sebagaimana disebutkan dalam Surat Gugatan Penggugat yakni sebidangtanah Hak Milik berikut bangunan rumah tempat tinggal dengan Nomor Sertifikat 409/DesaPemaron, seluas 164 M?

409/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor : 409/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam Permohonanatas nama Pemohon:WASIS, Tempat/Tanggal lahir : Jombang, 30 Juni 1958, Pekerjaan: Petani,Agama : Islam, Alamat Hulaan RT/RW 12/006Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan

;Telah membaca dan memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan olehPemohon ke depan persidangan;Telan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonke depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tanggal 9Juli 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresikdengan Register Nomor : 409/Pdt.P/2019/PN Gsk, tanggal 9 Juli 2019, telahmengajukan Permohonan dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa untuk kepastian hukum terhadap perbaikan dan perubahantersebut perlu adanya penetapan dari PengadilanBerdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilan kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Gresik berkenan untuk menerima dan memeriksaHalaman 1 dari6 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Gskpermohonan Pemohon dan selanjutnya memberikan penetapan dan amamyasebagai berikut:a. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;b.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.495/18/X/1984 tanggal 16Oktober 1984 atas nama HADI SISWANTO dengan MUNAWARAH,diberi tanda P7;Halaman 2 dari6 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PN GskMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti Suratsurat, Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dipersidangan, dan saksisaksi dibawah sumpah sesuai denganagamanya, telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putu Gde Hariadi, S.H., M.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 ATK >: Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 120.000,00 PNBP Panggilan >: Rp. 10.000,00 Redaksi >: Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 251.000,00 (dua ratus limapuluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari6 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Gsk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal 22 April 2020 di cabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

409/Pdt.G/2020/PA.Skh

,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10April 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo, denganregister nomor 409/Pdt.G/2020/PASkh, tanggal 22 April 2020 mengajukanpermohonan talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Termohon tidak menghormati Pemohon, tidak bersedia diatur/ tidaktaat kepada Pemohon, bahkan Termohon terlalu berani kepada Pemohonselaku Suami Termohon.hal 2 dari 6 Pen No 409/Pdt.G/2020/PA.Skh5.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo.hal 3 dari 6 Pen No 409/Pdt.G/2020/PA.Skh3.

Menyatakan gugatan PEMOHON Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal22 April 2020 di cabut ;3. Membebankan kepada PEMOHON untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim tunggalPengadilan Agama Sukoharjo pada Hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 M.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).hal 6 dari 6 Pen No 409/Pdt.G/2020/PA.Skh

409/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Selatan Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 280/110/III/2001 tanggal 19 Maret 2001;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Perumahan Larangan Indah Blok C/12A RT. 003RW. 009 Kelurahan Larangan Indah Kecamatan Larangan Kota TangerangProvinsi Banten;3.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila permohonan inidikabulkan;8.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Tng yang dibacakan dipersidangan relaas untuk Termohon tertanggal 17 Maret 2017 dan Relaas panggilantanggal 11 April 2017 Pemohon tidak bertempat tinggal sebagaimana alamat terteradalam permohonan Pemohon;Bahwa berdasarkan kenyataan yang terjadi dipersidangan seperti yang tersebutdi atas maka persidangan terhadap perkara Nomor 409/Pdt.G/2017 /PA.Tng, tidak dapatdilanjutkan karena Pemohon tidak diketahui tempat tinggalnya

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayamya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (nietontvankelijkeverklaard);2.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 395.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan...............ee , pada tanggal 0... eee dalam keadaanbeseeneeenees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Him 6 dari 6. Put. No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.

409/Pdt.G/2020/MS.Bna

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/MS.Bnaey sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:bene , tempat /tgl. lahir di Labuhan Haji, 03 Mei 1966 (umur 54tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan ........

No. 409/Pdt.G/2020/MS.Bnakeluarga maupun aperatur gampong, dikarenakan Pemohon rasa masalahini adalah masalah pribadi antara Pemohon dan Termohon;7.

No. 409/Pdt.G/2020/MS.BnaBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmengajukan jawaban karena tidak pernah hadir lagi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.Bukti surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ........ tanggal 20 Juli2017, telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup (Bukti P.1);2.

No. 409/Pdt.G/2020/MS.Bnaterpenuhi kebutuhan rumah tangga dan Termohon merasa lebih terhormatdari suaminya karena masih bekerja sebagai PNS yang masih aktifmenerima setiap bulannya, sehingga selalu dalam perselisihan dan karenamemuncaknya perselisinan maka sejak September 2020 (tiga bulan) yanglalu Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah hingga diajukan perkaradan masingmasing tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuami isteri;2.

No. 409/Pdt.G/2020/MS.BnaKaruna Wati, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Penggandaan : Rp. 00.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00Redaksi > Rp. 10.000,00Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Hal. Putusan. No. 409/Pdt.G/2020/MS.Bna

409/Pid.Sus/2018/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Agus Setiawan2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 31/14 Agustus 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 12 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor409/Pid.Sus/2018/PN Mlg tanggal 14 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN MIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Mlg tanggal 14September 2018 tentang penetapan hari sidang

dakwaan sebagai berikut:wnn Bahwa ia Terdakwa AGUS SETIAWAN pada hari Rabu Tanggal 18April 2018 sekira jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2018, bertempat di sebuah rumah tepatnya dijalan KertoSentono 99 Rt.007 Rw.002 Kelurahan Ketawanggede KecamatanLowokwaru Kota Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, Secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 409

Bahwa terdakwa dalam hal ini tidakmempunyai kewenangan serta tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenisHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN MIgsabusabu tersebut sehingga terdakwa~ ditangkap untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengan No.

Martaria Yudith Kusuma, S.H., M.H.Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eka Rita Purnamasari, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN MIq