Ditemukan 3574783 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 6
22 — 6
Saksi hanya mengetahui kondisi akhirnya saja tidak mengetahuisecara jelas;Bahwa Saksi mendengar ketika Penggugat di antar keluarga Tergugat keTangerang, sebabnya adalah masalah ekonomi;Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat danTergugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui puncak konflik dari perselisihan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Saksi hanya tahu, Penggugat diantar oleh keluarga Tergugat sekitarbulan Juni 2015, saksi datang diminta sebagai saksi kalau Penggugatsudah dikembalikan ke
terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus;e Bahwa saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran tersebut karenapara saksi mendengar dari cerita Penggugat dan juga diketahui dariketerangan Penggugat sendiri;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak bertanggungjawab terhadap keluarga;e Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Juni 2015 Penggugat diantar oleh keluarga Tergugat dengan tujuanuntuk dipulangkan ke
Register : 28-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 190/Pid.B/2015/PN Pwr Tanggal 19 Januari 2016 — Jenny Listyawati Elizabeth Pardede, SH
152 — 115
152 — 115
,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MENYURUH MENEMPATKAN KETERANGAN PALSU KE DALAM SURAT AUTENTIK DAN MENGGUNAKAN AKTA AUTENTIK YANG DIPALSUKAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (SATU) TAHUN ;3.
Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purworejo Nomor 190/Pen.Pid/B/2015/PN Pwr tanggal 28 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 190/Pen.Pid/B/2015/PN Pwr tanggal28 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan keberatan dari Penasihat HukumTerdakwa dan pendapat dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke
daluwarsa penuntutan pidana sesuai Pasal 78 ayat (1) KUHPtidak dapat diberlakukan karena sesuai ketentuan Pasal 79 ke1 KUHPmengenai pemalsuan tenggang daluwarsa mulai berlaku pada hari sesudahbarang yang dipalsu digunakan oleh sipembuat pada tahun 2013, sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan kedua), bertempat di Desa Bagelen, KecamatanBagelen, Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya ditempat lain dimanaPengadilan Negeri Purworejo berwenang mengadili perkaranya, menyuruhmenempatkan keterangan palsu ke
:KesatuKeduaPasal 266 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPPasal 266 ayat (1) KUHP : Barang siapa menyuruh menempatkanketerangan palsu kedalam suatu Akta Authentik tentang suatu kejadianyang kebenarannya harus dinyatakan oleh Akta itu, dengan maksudakan menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan Akta ituseolaholah keterangannya itu cocok dengan hal sebenarnya, makakalau dalam mempergunakannya itu dapat mendatangkan kerugian,dihukum penjara selamalamanya tujuh tahun;Pasal 55 ayat (1) ke
1 KUHPidana : Dihukum sebagai orang yangmelakukan peristiwa pidana :Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu;Pasal : 266 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Dengan hukuman serupa itu juga dihukum barang siapa dengansengaja menggunakan Akta itu seolah olah isinya cocok dengan halyang sebenarnya jika pemakaian surat itu dapat mendatangkankerugian.Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN Pwr10Bapak Ibu Majelis Hakim yang Mulia, Saudara Jaksa
Sehingga dengan demikian kebenaranmaterial akan terungkap dalam proses pemeriksaan terdakwa yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 266 ayat (1) KUHP jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan 266 ayat (2) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP.ll. FAKTA HUKUMBahwa didalam surat dakwaan terdapat rumusan Tindak Pidana yangdidakwakan, dan bersumber dari hasil penyidikan dari Penyidik, berdasarkansaksisaksi, bukti yang ada, maupun keterangan terdakwa.
Putus : 01-12-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 485 / PID.B / 2011 / PN.SBG Tanggal 1 Desember 2011 — NUR HATTA ALIAS AMAT
110 — 49
110 — 49
Dalamsatu bulan saksi mengantarkan minyak solar ke Tangkahan PT ASSA kirakira13 kali;Bahwa selain ke Tangkahan PT.ASSA, saksi juga mengantarkan minyak solarke Tangkahan Garuda Mas dan Tangkahan Togu.
minyak tersebut langsung diisi ke kapal;Bahwa cara mengisi minyak ke kapal yaitu dari Mobil Tangki ke tangki yangada di PTASSA dan dari tangki PT.ASSA masuk kedalam Drum ukur (Blong)dan dari Drum ukur (blong) di pompa ke kapal;Bahwa saksi pernah mengisi minyak solar tersebut ke kapal penangkap ikan;Bahwa saksi dan Mulyadi alias Kapin memesan minyak solar ke KSU MegaMandiri kepada Nur Hatta Alias Amat;Bahwa setiap minyak masuk saksi mencatatnya dan melaporkannya kepadakasir dan Mulyadi alias Kapin
(tujuh puluh dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa sering ikut mengantarkan minyak solar ke TangkahanPT.ASSA;Bahwa setiap menyalurkan minyak solar tersebut Terdakwa melaporkannyakepada Rusdianto;Bahwa setahu Terdakwa APMS KSU Mega Mandiri memiliki Surat Ijin, yaknisurat ijin Usaha dan Surat Ijin Pengangkutan Bahan Bakar Minyak dan masihbanyak lagi surat ijin lainnya;Bahwa cara memperoleh minyak solar ke Pertamina adalah sebelummengorder minyak ke Pertamina terlebih dahulu melakukan setoranpembayaran ke
, terdakwa SuryaTridayana dan Khoiruddin Nasution pergi ke tangkahan PT.
Adapun minyak solar tersebut tidak langsung diisi ke kapalpenangkap ikan karena jarak dermaga terlalu jauh dan selang mobil tangki tidak dapatmenjangkau untuk langsung mengisi minyak solar ke kapal, oleh karena itu makaminyak solar tersebut diturunkan/dibongkar ke dalam tangki milik PT.ASSA yangmemiliki muatan 12.000 liter dan berjarak kirakira 200 meter ke kapal.
Putus : 01-12-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 498 / PID.B / 2011 / PN.SBG Tanggal 1 Desember 2011 — SURYA TRIDAYANA; KHOIRUDDIN NASUTION
122 — 47
122 — 47
minyak tersebut langsung diisi ke kapal;Bahwa cara mengisi minyak ke kapal yaitu dari Mobil Tangki ke tangki yangada di PTASSA dan dari tangki PT.ASSA masuk kedalam Drum ukur (Blong)dan dari Drum ukur (blong) di pompa ke kapal;Bahwa saksi pernah mengisi minyak solar tersebut ke kapal penangkap ikan;Bahwa saksi dan Mulyadi alias Kapin memesan minyak solar ke KSU MegaMandiri kepada Nur Hatta Alias Amat;Bahwa setiap minyak masuk saksi mencatatnya dan melaporkannya kepadakasir dan Mulyadi alias Kapin
satu bulan terdakwa mengantarkan minyak solar ke Tangkahan PTASSA kirakira 13 kali;Bahwa selain ke Tangkahan PT.ASSA, terdakwa juga mengantarkan minyaksolar ke Tangkahan Garuda Mas dan Tangkahan Togu.
Dalam satu bulan terdakwa mengantarkanminyak solar ke Tangkahan PT ASSA kirakira 13 kali;e Bahwa selain ke Tangkahan PT.ASSA, terdakwa juga mengantarkan minyaksolar ke Tangkahan Garuda Mas dan Tangkahan Togu.
, terdakwa SuryaTridayana dan Khoiruddin Nasution pergi ke tangkahan PT.
Adapun minyak solar tersebut tidak langsung diisi ke kapalpenangkap ikan karena jarak dermaga terlalu jauh dan selang mobil tangki tidak dapatmenjangkau untuk langsung mengisi minyak solar ke kapal, oleh karena itu makaminyak solar tersebut diturunkan/dibongkar ke dalam tangki milik PT.ASSA yangmemiliki muatan 12.000 liter dan berjarak kirakira 200 meter ke kapal.
Putus : 04-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/PID/2018 Tanggal 4 April 2018 — LILIANA HALIM HERTATI DAN KAWAN
113 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana untuk membatalkan amar putusan Judex Juristentang terbuktinya Para Terpidana melakukan tindak pidana pencurian; Bahwa alasan permohonan peninjauan kembali yang diajukan PemohonPeninjauan Kembali/Para Terpidana yang mendalilkan bahwa antaraTerpidana dan Terpidana II dengan saksi Tedi alias Chintex mempunyaihubungan bisnis kain gorden dapat dibenarkan karena didukung buktiadanya keadaan baru yang berupa BUKTI NOTA PEMBELIAN BARANGoleh saksi Tedi alias Chintex ke
Putus : 16-04-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 327 K/Pid/2019 Tanggal 16 April 2019 — GUSTI NURHADI alias BEJO alias PUTRA NUGROHO
938 — 846 — Berkekuatan Hukum Tetap
938 — 846 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-09-2007 — Upload : 06-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2252K/PID/2006 Tanggal 26 September 2007 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar ; S U K I M A N ; JOHNY WIJAYA
36 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 84 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKeten agakerjaan, hal tersebut sangat keliru dan salah besar, karenaapayang didalilkan oleh Para Penggugat, yaitu meminta uang cuti tahunantersebut, sebenarnya toleransi dari perusahaan untuk memberikantunjangan Hari Raya Idul Fitri sesuai dengan kemampuan keuanganperusahaan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Mengenai keberatan ke. 1 s/d 6:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factiedalam pertimbangan
Register : 15-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 220/Pid.Sus/2017/PN Gpr Tanggal 13 Juli 2017 — SRI WULANDARI alias BU WULAN
160 — 43
160 — 43
Singapuradan kegiatan para CTKI ditempat penampungan tersebut adalah belajarsendiri bahasa Inggris dan bersihbersin mereka tidak pernah main ataupunkeluar dari penampungan kemudian satu hari sebelum keberangkatan paraCTKI datang menemui terdakwa untuk diantar menuju ke Bandara JuandaSurabaya guna diberangkatkan ke Singapura.Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekitar jam 12.00 Wib,petugas kepolisian dari Ditreskrimum Polda Jatim datang melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa di Jalan
Singapuradan kegiatan para CTKI ditempat penampungan tersebut adalah belajarsendiri bahasa Inggris dan bersihbersih mereka tidak pernah main ataupunkeluar dari penampungan kemudian satu hari sebelum keberangkatan paraCTKI datang menemui terdakwa untuk diantar menuju ke Bandara JuandaSurabaya guna diberangkatkan ke Singapura.Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekitar jam 12.00 Wib,petugas kepolisian dari Ditreskrimum Polda Jatim datang melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa di Jalan
Singapuradan kegiatan para CTKI ditempat penampungan tersebut adalah belajarsendiri bahasa Inggrisdan bersihbersih mereka tidak pernah main ataupunkeluar dari penampungan kemudian satu hari sebelum keberangkatan paraCTKI datang menemui terdakwa untuk diantar menuju ke Bandara JuandaSurabaya guna diberangkatkan ke Singapura.Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekitar jam 12.00 Wib,petugas kepolisian dari Ditreskrimum Polda Jatim datang melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa di Jalan
Bahwa di penampungan yang di Tegowangi Rt.004, Rw.002,Ds.Tegowangi, Kec.Plemahan Kab.Kediri Terdakwa tidak menampungkarena setelah interview para CTKI langsung pulang kerumah masingmasing, dan satu hari sebelumnya keberangkatan CTKI datang ketempatHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2017/PN GprTerdakwa selanjutnya Terdakwa mengantar ke Bandara Juanda Surabayauntuk berangkat ke Singapura.Bahwa kegiatan CTKI pada saat ditampung dirumah Tepus adalah belajarsendiri bahasa Inggris dan bersihbersih
Bahwa Terdakwa Tidak memiliki ijin apapun untuk melakukanpenampungan maupun pemberangkatan CTKI ke luar negeri, Terdakwahanya memiliki hubungan kemitraan dengan agen di luar negeri antara lainMami Rose, Madinah, Tani, Salamah, Albert Atau Asia Binti Koyak.
Putus : 20-08-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 183/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 20 Agustus 2013 — DODI HARYANTO alias DODI.
32 — 15
32 — 15
Perk.PDM65/SIBOL/04/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 20 Agustus2013. yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Dodi Haryanto alias Dodi terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363 ayat(1) ke 3e, 4e, 5e jo pasal 56 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan;2 Menghukum terdakwa Dodi Haryanto alias Dodi
dari terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan berkeberatan atas tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut, untuk itu terdakwa memohon keringanan dan terdakwa telah menyatakanpenyesalannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, atas pembelaan terdakwa tersebutPenuntut Umum bertetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 20 Mei 2013 No.Reg Perk: PDM65/SIBOL/Ep/04/2013, terdakwa diajukan ke
natal sebanyak 10 (sepuluh) unit berupa TV LCDMerk LG dan Sharp, dimana semua hasil curian tersebut telah dijual oleh terdakwa bersama dengantemantemannya dengan harga yang berbedabeda.Akibat dari pencurian satu unit TV LCD merk Sharp 32 Inch yang dilakukan terdakwa PT.Colombus mengalami kerugian sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah). w Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke
Colombus.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak merasakeberatan;3 Saksi Beni Butarbutar, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian barang berupaTV LCD milik PT Colombus.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah 5 (lima) bulan.Bahwa terdakwa dan Dilan pernah datang ke Sibolga Julumenjual TV LCD kepada saksi namun TV tersebut tidakjadi saksi beli karena tidak bisa dihidupkan saat dicoba.Menimbang, bahwa atas
Colombus;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal yang sudah termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan Dakwaan Tunggal melanggar ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4dan 5 KUHPidana jo pasal 56 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah :12Barang siapa,Dengan sengaja mengambil barang sesuatu atau seluruhnya atau sebagian
Register : 14-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 28/Pid.B/2010/PN-LSM Tanggal 26 Mei 2010 — NURAINI Binti ABDULLAH
70 — 12
70 — 12
Selanjutnya terdakwmengmbil kambing tersebut untuk terdakwa jual ke PajakCunda dengan cara memberi makanan daun kudakuda yang adadipinggir jalan lalu)= mengiring kambing tersebut denganmempergunakan daun Kudakuda menuju ke tempat yang sepi.Setelah itu) terdakwa mengambil 1 (satu) tali berwarna hijaudipagar jalan Komplek BTN Panggoi Atas Dusun C Desa PanggoiKecamatan Muara Dua Pemkot Lhokseumawe dan mengikat leherkambing tersebut.
Selanjutny saksi Susi Handayanimenelpon pihak kepolisian dan setengah Jam kemudianterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Lhokseumaweuntuk diproses lebih lanjut ; Perbuatan terdakwa tersebutdiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) Ke1KUHPidana ;Atau Kedua :Bahwa terdakwa NURINI Binti ABDULLAHM.
Selanjutnya terdakwmengmbil kambing tersebut untuk terdakwa jual ke PajakCunda dengan cara memberi makanan daun kudakuda yang adadipinggir jalan lalu)= mengiring kambing tersebut denganmempergunakan daun Kudakuda menuju ke tempat yang sepi.Setelah itu terdakwa mengambil 1 (satu) tali berwarna hijaudipagar jalan Komplek BTN Panggoi Atas Dusun C Desa PanggoiKecamatan Muara Dua Pemkot Lhokseumawe dan mengikat leherkambing tersebut.
Selanjutny saksi Susi Handayanimenelpon pihak kepolisian dan setengah Jam kemudianterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Lhokseumaweuntuk diproses lebih lanjut ; Perbuatan terdakwa tersebutdiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) Ke1KUHP Jo Pas!
menangkap terdakwa dengan berteriakmaling lalu) terdakwa lari dan saksi mengejarnyauntuk menangkap terdakwa ;Bahwa dari pengakuan terdakwa mengatakan bahwakambing ia ikat tersebut mau dijual ke pasar Cunda ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut terdakwa membenarkannya ;3.
Putus : 21-07-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/PID/2016 Tanggal 21 Juli 2016 — HAMDI SUKRI bin (alm) HM SOLEH;
168 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
168 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
HM SOLEH pada hari yangtidak dapat diingat lagi pada waktu antara tahun 2007 sampai dengan tahun2014, bertempat di tanah seluas 8.508 m2 di Kampung Kedung Waringin RT.003/004 Kelurahan Kedung Waringin Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogoratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Cibinong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum, dan atas
HM RITONGA berkunjung ke tanah yang telah dibelinya tersebut danbertemu dengan Terdakwa yang mengatakan bahwa tanah tersebut adalah milikkeluarganya, dan ketika Drs. HM RITONGA menanyakan bukti kepemilikantanah tersebut kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidak dapatmenunjukkannya, setelah itu Drs.
Menyatakan Terdakwa HAMDI SUKRI bin alm HM SOLEH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksamasuk ke dalam pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidakpergi dengan segera sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.
No. 510 K/PID/201610.11.12,13.14.15.Bahwa seandainya benar Saksi Ahmad Zaki pernah menjual tanahsengketa kepada Andi Huria untuk keabsahannya sudah seharusnyadisertai dengan kuitansi yang ditulis tangan oleh Saksi Ahmad Zaki, akantetapi kuitansi ini tidak pernah dapat diajukan ke depan sidang pengadilan,melainkan hanya berpatokan kepada klausul baku yang ada di dalam aktajual belli;Bahwa keterangan Saksi Ahmad Lutfi menyatakan bahwa ia menggadaikantanah tersebut kepada Sdr.
Peristiwa terakhir ini,bukan tindak pidana menurut Pasal 167 Ayat (1) KUHP, melainkan suatubentuk wanprestasi saja, yang hanya bisa dilakukan dengan gugatanperdata ke Pengadilan Negeri. Sama halnya juga dengan seseorang yangHal. 8 dari 11 hal. Put.
Putus : 26-06-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 71 / Pid. B / 2014 / PN.Slw Tanggal 26 Juni 2014 — 1. Ratno alias Rata bin Cukup
2. Sri Tuti binti Kamari
97 — 24
97 — 24
Blangko akte jual belliBlangko pajak penjualan SSPBlangko pajak pem,belian BPHTBPengantar untuk pendaftaran ke BPNKuasa dari pembeli kepada PPAT~ 920905Surat keterlambatan pendaftaran akte ke BPNBahwa sesuai dengan Normatifnya tidak diperbolehkan akte jualbeli maupun aktehibah diterbitkan apabila para pihak yang akan melakukan peralihan hak tersebuttidak datang menghadap kepada PPAT.Bahwa sesuai normatifnya pada saat para pihak yang berkepentingan datangmenghadap kepada PPAT tidak ada batasan waktu
PPAT anBahwa riwayat pendidikan dan keahlian saya dibidang ke PPAT an adalah sekolahTinggi Pertanahan Nasional dan mendapatkan gelar A.Ptnh dan sejak tahun sejaktahun 2009 saksi bekerja di Kantor Pertanahan yang membidangi ke PPTA an.Bahwa aturan untuk dapat diterbitkannya akte oleh PPAT yaitu Peraturan KepalaBPN No.01 tahun 2006 tentang petunjuk pelaksanaan PP No.37 tahun 1998tentang peraturan jabatan PPAT.Bahwa Syarat baku yang harus dipenuhi olen PPAT dalam menerbitkan aktemendasari Pasal 53
kepada KAMARI karena yang ada penyerahanuang atas pembelian tanah tersebut kepada RIYANTO dan ada catatanpenerimaan uang tersebut.Bahwa proses pembuatan akte jual beli atas tanah sawah tersebut sewaktuterdakwa bersama istri datang menghadap ke PPAT NUR SOFATI, SH adalahsetelah sampai di Kantor PPAT NUR SOFATI, SH istri terdakwa langsung masukdan menghadap ke ruangan PPAT NUR SOFATI, SH sedangkan terdakwa beradadiluar, Kemudian setelah selesai terdakwa masuk kedalam ruangan PPAT NURSOFATI, SH dan
SUMITI tidak pernah menghadap ke Notaris NurSofati, SH.
KAMARI) telah menghibahkan tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :454/Pedagangan seluas 1590 M2 kepadanya.Bahwa keterangan saksi SRI LUJENG Binti KAMARI, ia mengetahui denganpasti bahwa ayahnya yaitu Almarhum KAMARI, semasa hidupnya, tidak pernah terlihatHalaman 49 dari 56 Putusan Nomor: 71/Pid.B/2014/PN.Slw.pergi kemanapun, termasuk pergi ke notaris. Almarhum KAMARI hanya pergi ke rumahsakit untuk mengobati penyakitnya.
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DUMAI Nomor 25/Pid.B/2011/PN.Dum Tanggal 23 Februari 2011 — Wan Zulkifli Als Zul Bin Wan Idrus
119 — 34
119 — 34
Penuntut Umum;Telah membaca Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan;Telah mendengar keterangan saksi dan Terdakwa;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar majelis hakim memutuskanMenyatakan Terdakwa Wan Zulkifli Als Zul Bin Wan Idrus terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana didakwakan dalamDakwaan alternatif kedua melanggar pasal 351 ayat (1) jo pasal 55ayat (1) ke
Perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada mulanya pada hari Jumat tanggal 10 September 2010pukul 16.00 Wib, saksi Aris Bin Zaini bertemu dengan saksiAzri Bin Batrem, selanjutnya saksi Aris Bin Zaini pergibersama dengan Azri Bin Batrem pergi dengan menggunakansepeda motor ke Pelabuhan TPI Agro Bisnis Kelurahan PurnamaKecamatan Dumai Barat Kota Dumai,' lalu sesampinya diPelabuhan TPI saksi Aris Bin Zaini melihat Terdakwa bersamadengan saksi Anton Ribowo alias Bowo Bin
dan saksi Anton Ribowoalias Bowo Bin Basri;Bahwa setelah sampai di Pelabuhan TPI Agro Bisnis KelurahanPurnama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, kemudian Picaimenghadang sepeda motor saksi Aris Bin Zaini, lalu Picaimenendang ke bagian paha sebelah kiri saksi Aris Bin zainiyang sedang berada di sepeda motor, sehingga terjatuh kesebelah kiri;Bahwa ketika saksi Aris Bin Zaini terjatus dari sepeda motorlalu Picai memijak bagian kaki Aris Bin Zaini yangmengakibatkan luka robek pada ibu jari kaki saksi
sebelahkiri;Bahwa kemudian saksi Aris Bin Zaini berdiri, lalu Picallangsung memegangi saksi Aris Bin Zaini dengan caramerangkul kemudian datang dari arah depan Terdakwa memukuldengan menggunakan kepalan tangan kanannya ke bagian wmukadan mengenai hidung saksi Aris Bin Zaini sekitar 5 (lima)kali sehingga hidung saksi Aris Bin Zainiberdarah sambilmengatakan pukul mukanya anak ini setelah itu saksi AntonRibowo alias Bowo Bin Basri memukul dengan menggunakankepalan tangan kanan sekitar 7 (tujuh) kali
ke bagian mukasaksi Aris Bin Zaini dan mengenai mulut saksi yangmengakibatkan luka pada bibir saksi Aris Bin Zaini;Bahwa selanjutnya Picai melepaskan saksi Aris Bin Zaini darirangkulannya lalu saksi Aris Bin Zaini terjatuh kemudiansaksi berdiri dan dipapah oleh saksi Azri Bin Batrem naikke sepeda motor, lalu me;aorkan kejadian tersebut kepadapihak kepolisian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi Anton Ribowo aliasBowo Bin Basri mengalami lukaluka sebagimana dijelaskandalam Visum Et Repertum
Putus : 08-02-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/Pid/2023 Tanggal 8 Februari 2023 — TAMSIL HIDAYAT PAMBAHAKO alias CING alias PANCING bin HASAN MESRA DAN KAWAN-KAWAN
69 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 12-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1443/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst Tanggal 25 Oktober 2016 — KE CHANGTIAN
99 — 30
99 — 30
Menyatakan Terdakwa KE CHANGTIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan ijin tinggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudian hari dengan Putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidana sebelum masa waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah melakukan tindak pidana;4.
Memerintahkan Terdakwa untuk dideportasi ke negara asalnya Republik Rakyat Tiongkok;6.
Memerintahkan barang bukti berupa : - Paspor Republik Rakyat Tiongkok No.E70986435 atas nama KE CHANGTIAN Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) buah buku catatan barang,- 1 (satu) bendel nota 777 Fashion;- 1 (satu) lembar Nota tanggal 22 Maret 2016 Tanah Abang No.40 dengan jumlah Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah);- 1 (satu) lembar nota warna merah Ocean Queen Fashion tanggal 9 Januari 2016 No.01768 atas nama barang renda;- 1 (satu) lembar surat jalan tanggal 12 januari 2016 kepada B Queen
KE CHANGTIAN
Menyatakan terdakwa KE CHANGTIAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan ijin tinggal, melanggar Pasal122 huruf a UndangUndang RI, No.6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian,sebagaimana disebutkan dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KE CHANGTIAN dengan penjaraselama 4 (empat) bulan dengan perintah agar terdakwa segera ditahan, danpidana denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulanpenjara;3.
ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KE CHANGTIAN pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016sekitar pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julitahun 2016, bertempat di Ruko JI.
FARIANSYAH dan saksi ABDU RAHMAN menu ke JI. Kebon Kacang 4 No.40Kel. Tanah Abang Kec.
FARIANSYAH dan saksi ABDU RAHMANmenuju ke JI. Kebon Kacang 4 No.40 Kel. Tanah Abang Kec.
Memerintahkan Terdakwa untuk dideportasi ke negara asalnya Republik RakyatTiongkok;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 1443/Pid.Sus/2016/PN.Jkt. Pst6.
Putus : 20-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 06/PID.B/2014/PN.SBG Tanggal 20 Maret 2014 — RETNO EDI HUTAGALUNG.
52 — 19
52 — 19
Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, atas pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum bertetap pada tuntutan pidananya.Setelah memperhatikan dengan cermat barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal Januari 2014 No.Reg Perk : PDM180/SIBOL/Ep/12/2013, terdakwa diajukan ke
bahwa diperolehdari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara : Awalnya terdakwa bertemu dengan saksi Mexon Tarihoran alias Mexon (diajukan dalamberkas perkara terpisah) dan memberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi Mexon Tarihoranalias Mexon telah berhasil melakukan pencurian sambil memperlihatkan gelang emas hasilcuriannya, kemudian saksi Mexon Tarihoran alias Mexon mengajak terdakwa untuk menjualgelas emas tersebut, lalu terdakwa dan saksi Mexon Tarihoran alias Mexon pergi ke
Bahwaterdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum di dalam perkara iniada mengajukan barang bukti ke muka persidangan yaitu berupa :e 1 (satu) buah gelang emas sekira 9,8 gram.e 1 (satu) pasang anting berlian.e 1 (satu) unit Laptop merk SMK Zyrex.e 2 (dua) buah Flasdish.masingmasing dikenal dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa sertabarang bukti
Putus : 03-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 417/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 3 Desember 2013 — JAMHURRAHIM ; RIAN JUNIARDI .
183 — 34
183 — 34
JAMHURRAHIM ditelepon oleh Toni (Anggota TNI AD di Batalion PayakumbuhPadang) untuk menjemput (satu) unit mobil colt diesel BA 8465 MU yang disewa Toni dariIbu Desi warga Payakumbuh Padang, selanjutnya Toni menyuruh terdakwaI.JAMHURRAHIM ke Kota Padang untuk memuat BBM jenis minyak tanah yang disubsidioleh pemerintah dengan harga per liternya sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) untuk dibawake Kota Sibolga, setelah BBM tersebut berada didalam (satu) buah bak besi yang beradadiatas mobil tersebut kemudian
JAMHURRAHIM dan terdakwall.RIAN JUNIARDI tidak dapat menunjukkan dokumen atau surat pengangkutan dan/atauniaga bahan bakar yang disubsidi pemerintah maka para terdakwa berikut barang bukti berupa1 (satu) unit mobil colt diesel BA 8465 MU, 2 (dua) buah bak besi (wadah dari BBM) satudalam keadaan kosong, (satu) unit mesin hisap, 2 (dua) buah handphone, (satu) lembarSTNK, 2 (dua) lembar KTP dan selang sepanjang 5 meter dibawa ke Kantor Kepolisian ResorSibolga guna proses hukum lebih lanjut.Perbuatan
terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 55 UU RI No.22 Tahun 2001 tentang Migas jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKeduaBahwa mereka terdakwaI.
JAMHURRAHIM dan terdakwall.RIAN JUNIARDI tidak dapat menunjukkan dokumen atau surat pengangkutan dan/atauniaga bahan bakar yang disubsidi pemerintah maka para terdakwa berikut barang bukti berupa1 (satu) unit mobil colt diesel BA 8465 MU, 2 (dua) buah bak besi (wadah dari BBM) satudalam keadaan kosong, 1 (satu) unit mesin hisap, 2 (dua) buah handphone, (satu) lembarSTNK, 2 (dua) lembar KTP dan selang sepanjang 5 meter dibawa ke Kantor Kepolisian ResorSibolga guna proses hukum lebih lanjut.Perbuatan
bersubsidi dari Padang menuju Sibolga ;Bahwa benar saksi menangkap terdakwaterdakwa karena :e Membawa/mengangkut BBM Jenis minyak tanah bersubsidi tersebut keareaatau luar wilayah Padang dan sekitarnya (yang telah mengalami konversi /Non Subsidi) ;e BBM jenis minyak tanah tersebut dibawa / angkut dengan tidakmenggunakan alat angkut yang semestinya (tidak standar dan terdaftar padaPT Pertamina), sehingga berpeluang akan menimbulkan kebakaran(bencana);e BBM tersebut akan diperjual belikan (niaga) ke
Putus : 15-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1402 K/Pid/2022 Tanggal 15 Desember 2022 — IGNASIUS DHIA alias IGNAS DAN KAWAN-KAWAN
69 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 04-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 35/Pid.B/2011/PN-LSM Tanggal 23 Mei 2011 — ZULFAN BIN NABAHNI
171 — 56
171 — 56
Menyatakan terdakwa ZULFAN BIN NABAHNI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimna diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP jo pasal 53 KUHPdalam dakwaan Primer ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULFAN BIN NABAHNI3dengan pidana penjaraselama terdakwa beradaterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti1 (satu) buah catputih berukuran 25 Kg.
karena cat tersebut beratsehingga terdakwa tidak bisa membawanya, lalu muncul niatterdakwa untuk mengecat becak milik terdakwa yakni denganmengambil cat tersebut secukupnya saja, dengan caramenuangkannya ke dalam botol Aqua, bahwa selanjutnya saatterdakwa membuka tutup cat tersebut terdakwa ke pergokoleh saksi Said Ahmad yang datang ke rumah saksi korbankarena di sms oleh saksi korban yang mengatakan ada orangyang mencurigakan di dalam rumah saksi korban, bahwa saatsaksi Said Ahmad berada di rumah
depanrumah saksi korban; Bahwa benar karena mengetahui ada orang yangmendatangi rumah saksi korban Firmansyah,terdakwa segera duduk diatas galon cat yangtelah terdakwa angkat dan pindahkan tersebut; Bahwa benar saat saksi Said dan saksiSyahbarun menyorotkan lampu senter ke dalamrumah saksi korban Firmansyah terdakwamemberikan kode dengan tangan;Bahwa benar kode yang diberikan oleh terdakwaadalah dengan suara suuuuttttttt sambilmenunjukkan jari telunjuk ke bibir terdakwa;Bahwa benar selanjutnya terdakwa
mengambil 1 (satu) galoncat dengan berat 25 kg merek catylac miliksaksi korban tersebut tidak selesai terdakwalakukan karena terdakwa mengetahui ada orangyang mendatangi rumah saksi korban Firmansyah,sehingga terdakwa segera duduk diatas galoncat yang telah terdakwa angkat dan pindahkantersebut dan pada saat saksi Said dan saksiSyahbarun menyorotkan lampu senter ke dalamrumah saksi korban Firmansyah terdakwamemberikan kode dengan tangan dengan suarasuuuuttttttt sambil menunjukkan jaritelunjuk ke
korban terdakwa melihat 1 (satu) galon catdengan berat 25 kg merek catylac, kemudian terdakwa membukatutup gallon cat tersebut karena terdakwa melihatnya dalamkondisi gelap terdakwa mengira dalam galon cat tersebutadalah cat atau air, selanjutnya terdakwa mengangkat galoncat tersebut dan memindahkannya ke depan rumah saksi korban;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas,maka menurut Majelis Hakim unsur ke 3 telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Unsurke4 Tidak selesainya pelaksanaan itu
Putus : 15-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6818 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 15 Desember 2022 — REZKY AMALIYAH alias MIA
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap