426/PID/2019/PT DKI

Trimuda Adhipradanahal 18 dari 44 hal Perkara No.426/Pid/2019/PT.DKIpada tahun 2012 hanya sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah).pada tanggal 26 Agustus 2014, tender proyek Bagendang yangpertama dimenangkan oleh PT.

Thamrin Kav 22 No. 51 Jakarta Pusathal 21 dari 44 hal Perkara No.426/Pid/2019/PT.DKImenandatangani SPK dimaksud sementara terdakwa selaku DirekturPT. Trimuda Adhipradana sebagai kontraktor Kantor TrimudaAdhipradana menandatangani di JI. Sudirman Park JI.

Jaminan uang muka Bank DKI No.6391/JB/F17/XII/04.BLK/2014 tertanggal 15 Desember 2014 ;hal 24 dari 44 hal Perkara No.426/Pid/2019/PT.DKI3. Jaminan uang muka Bank DKI No.5947/JB/F17/XII/04.BLK/2014 tertanggal 09 September 2014 ;B.

Jaminan uang muka Bank DKI No.5947/JB/F17/XII/04.BLK/2014 tertanggal 09 September 2014 ;hal 33 dari 44 hal Perkara No.426/Pid/2019/PT.DKIB.

,M.H PANITERA PENGGANTIWANGI AMAL PRAKASA, S.Hhal 44 dari 44 hal Perkara No.426/Pid/2019/PT.DKI

426 PK/Pdt/2016

Nomor 426 Pk/Pdt/201614.

Nomor 426 Pk/Pdt/201617.

Nomor 426 PkK/Pdt/20163.1.

Nomor 426 Pk/Pdt/20162.

Nomor 426 Pk/Pdt/2016

426/Pdt.P/2020/PA.Smp

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.Smp2 et) zEIFS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Pemohon asli, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di DusunCecek Lao, RT/RW: 015/004, Desa Prenduan,Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan

mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telanh memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 22 September2020, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep denganNomor 426/Pdt.P/2020/PA.Smp tanggal 22 September 2020, dengan dalilsebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No.:426/Pdt.P/2020/PA.Smp2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Izzatun Nafsiyah Binti MohammadRa'is;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Izzatun Nafsiyah Binti Mohammad Ra'is, untuk menikah dengancalon suaminya bernama: Rais Bin Saidi, yang berasal dari Dusun CecekLao, RT/RW: 016/004, Desa Prenduan, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan No.:426/Pdt.P/2020/PA.Smp3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.:426/Pdt.P/2020/PA.Smp

426/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:HADENAH, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKarang Kedatuk, Desa Kembang Kerang Daya, Kecamatan AikmelSelanjutnya disebut Pemohon I.HARDIMANSYAH, umur 26 tahun, agama

Penetapan Nmor 426/Pdt.P/2020/PA.Sel1.

Penetapan Nmor 426/Pdt.P/2020/PA.Sel1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menyatakan Almarhum SYAHDAN, S.Pd.l telah meninggal duniapada tanggal 19 September 20203: Menetapkan ahliwaris yang dari Almarhum SYAHDAN, S.Pd.I adalaha. INAQ SAHABUDIN(sebagai ibu kandung).b. HADENAH (sebagai istri).c. HARDIMANSYAH (sebagai anak lakilaki kandung).d. ELINA KHAIRUNNISA (sebagai anak perempuan kandung).4.

Penetapan Nmor 426/Pdt.P/2020/PA.SelAnggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh H. Sahmun, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehpara Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,FIRMAN, S.H. H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.HAPSAH, S.H.1Panitera Pengganti,H.

Penetapan Nmor 426/Pdt.P/2020/PA.Sel

426/Pdt.G/2013/PA Plk

Putusan Nomor:426/Pdt.G/2013/PA.Plk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor:426/Pdt.G/2013/PA.PlkTergugat berfoto bersama teman perempuannya selalu diperlihatkan kepadaPenggugat; Bahwa Saksi pernah dua kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, pertama diJL Jati dan pada saat itu Tergugat membenturkan kepala Penggugat ke tembok hinggamemar dan yang kedua Penggugat dengan Tergugat bertengkar di Jalan G.

Putusan Nomor:426/Pdt.G/2013/PA.Plksebagai wakil atau kuasanya yang sah dan tidak ternyata pula bahwa ketidak hadirannyadisebabkan oleh alasan yang berdasarkan hukum, oleh sebab itu ketidakhadirannyadipandang tidak beralasan, maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek) sesuai dengan Pasal 149 R.Bg.

Putusan Nomor:426/Pdt.G/2013/PA.PlkJanuari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1435 Hyriyah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Palangka Raya yang terdiri dari Drs. Najamuddin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis dan H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.HI. serta H.

Putusan Nomor:426/Pdt.G/2013/PA.PlkHal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor:426/Pdt.G/2013/PA.Plk

426/Pid.Sus/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Roy Del Indra alias Roy;Tempat lahir : Saruaso (Sumbar);Umur/tgl lahir : 23 Tahun/ 11 Maret 1993;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal15 Juni 2016 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Pbr.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor426/Pen.Pid.Sus/2016/PN Pbr, tanggal 16 Mei 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pen.Pid.Sus/2016/PN Pdg,tanggal 16Mei 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas

handphone berserta sim card didalamnya; 1(satu) alat hisap/bong; 1(satu) helai celana panjang;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman, karena Terdakwa menyimpan shabutersebut dalam kantong celana Terdakwa untuk Terdakwa gunakan denganTeman Terdakwa, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 426

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Pbr.3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Ad. 1.

,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Pbr.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Pbr.

426/Pid.B/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 426/Pid.B/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Agung Dicky Nurbudiyanto Alias Agung AliasRangga ;2. Tempat lahir : Jakarta ;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/2 Desember 1996 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Robert Pardamean Sibuea, SH., MH., Para Kuasa Hukumyang beralamat di Polda Kepri, Jalan Hang Jebat Batu Besar, Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 21 Juni 2019 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah Nomor 547/SK/2019/PN.Btm. tanggal 01 Juli 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 426/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 27 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B

/2019/PN Btm tanggal 27Mei 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN BtmSetelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,tertanggal 29 Juli 2019, Nomor Reg.

GUSTI langsung berusaha menghidupkan sepeda motortersebut dan membawanya pergi ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa yang menjadi tujuan Saksi dan sdr. GUSTI sehingga melakukantindak pidana pencurian adalah karena ingin menjual sepeda motortersebut dan mendapatkan hasil dari penjualan sepeda motor tersebut ; Bahwa Saksi dan sdr.

Dwi Nuramanu, SH., M.Hum.Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Btm

MENGADILI

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 17 Oktober 2019 Nomor 426/Pdt G/2018/PN Mks yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

426/Pdt.G/2018/PN Mks

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Penggugat, berkedudukan di Jl. Kumala No. 80 C RT.003/RW.002,Kelurahan Bongaya, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar. Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDRS.

Menyatakan bahwa tanah sawah Persil 43 SII, Kohir 330 Cl Luas 0,59 Hadengan batas batas :SEBELAH UTARA : Saluran Air / Jalan MappaingaSEBELAH SELATAN > Tanah Milik Dahlan Dg.Ngoyo/Mahmud Bin CokeSEBELAH TIMUR : Tembok RukoSEBELAH BARAT : Tanah Milik Timbo BinHalaman 3 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.G/2018/PN MksYunusuAdalah tanah yang Sah Milik Mappainga Bin Baso yang diwarisi olehpara Ahli Warisnya termasuk PENGGUGAT.4.

Sertfikat Hak Milik Nomor : 23075/Barombong, Surat Ukur (SU) No.03900/Barombong/2014, seluas 2.579 m2, atas nama: TERGUGAT I; JULIANA FRANSISCA HARLIANTO;Halaman 8 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.G/2018/PN Mks RENCE BUTJE;. Sertfikat Hak Milik Nomor : 20033/Barombong, Surat Ukur (SU) No.28/2002, seluas 2.472 m? atas nama : TERGUGAT ; JULIANA FRANSISCA HARIJANTO; RENCE BUTJE;.

Digugatan Penggugat kalau dicermati secara keseluruhan sama sekali tidakada yang menyangkut turut Tergugat;Halaman 11 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.G/2018/PN Mks2. Majelis Hakim yang terhormat izinkanlah turut Tergugat sedikit menyinggungmasalah tanah persil 43 SII yang terletak di jalan Mampainga, berdasarkandata yang aa di Kantor Turut Tergugat dapat dijelaskan bahwa:1).

Muh Salam Giri Basuki.SHTTD.Doddy Hendrasakti.SHPanitera PenggantiTTD.Nur Yusni Achmad Amd.Perincian Biaya Perkara :PNBP Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp2.760.000,00PNBP Lainlain Rp 110.000,00Pemeriksaan Setempat Rp1.000.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp3.966.000,00Terbilang : Tiga juta Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 24 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.G/2018/PN Mks

426/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Putusan No.426/Pat. G/2020/PA.

Putusan No.426/Pat.G/2020/PA.

426/Pid.B/2017/PN Pbr

No.426/Pid.B/2017/PN.

No.426/Pid.B/2017/PN. Por.Hal. 15 dari 14 hal. Puts. No.426/Pid.B/2017/PN. Por.

426/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Agustus 1998 di Kec. , Provinsi Sumatera Selatan dengankutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh pegawai cacatan Nikah KantorHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pkb.Urusan Agama Kec. Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatannomor : dan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik yangselengkapnya berbunyi sebagaimana tercantum dalam buku kutipan aktanikah tersebut;2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pkb.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;9.

SuratEdaran Mahkamah Agung RI nomor 6 tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994tentang unsurunsur yang harus ada dalam surat kuasa khusus yaitu menyebutsecara jelas dan spesifik surat kuasa untuk berperan di pengadilan, menyebutkompetensi relatif, menyebut identitas dan kedudukan para pihak danmenyebut secara ringkas dan kongkret pokok dan objek sengketa yangHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pkb.diperankan.

Biaya Meteral = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pkb.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pkb.

426/Pdt.G/2020/PA.Klk

No. 426/Pdt.G/2020/PA.KIk.1.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.KIk.2.Penggugat dan Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagaimana layaknya pasangan suami isteri;Bahwa saya maupun pihak keluarga Penggugat dan pihak keluargaTergugat telah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat untukrukun dan kembali bersama.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.KIk. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak Desember2019 sampai sekarang; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kembali rukun.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.kKIk.Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.KIk.

426/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No. 426/Pdt.G /2020/PA.Ptk.3.

No. 426/Pdt.G /2020/PA.Ptk.dikemukakan oleh Penggugat dan secara hukum Tergugat dianggap mengakuiseluruh dalil gugatan Penggugat ( pasal 149.

No. 426/Pdt.G /2020/PA.Ptk.ketidakharmonisan, yang mengakibatkan terjadi pisah tempat tinggal sejaklebih kurang sembilan tahun yang lalu, hal ini telah membuktikan telahterjadi disharmonisasi perkawinan dalam rumah tangga.

No. 426/Pdt.G /2020/PA.Ptk.

No. 426/Padt.G /2020/PA.Ptk.Dra. FatmawatiRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000, is PR, css coors ee were coir sites mse ee sm ets ese Rp. .000,she FPAUGVOUUEA, ess acre acre anes ane ansatz anare ans Rp. .000,4. RECAKSI........cceeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeees Rp. 10.000.5. Mete ral... eect eee Rp. 6.000,Jumlah Rp. .......000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 426/Padt.G /2020/PA.Ptk.

No. 426/Pdt.P/2016/PA MksBahwa kedua orang tua Pemohon yakni AYAH dan IBU juga telahmeninggal dunia (Akta Kematian terlampir) dan dari perkawinan orangtua Pemohon melahirkan 4 (empat) orang anak masingmasingbernama: ANAK. PEMOHON. ANAK.

No. 426/Pdt.P/2016/PA Mkswaris dari almarhumah ALMARHUMAH dan juga bertjuan untukmengambil dan/atau mengeluarkan harta berupa sejumlah uang yangtersimpan pada Bank BCA Cabang Makassar atas nama almarhumahdan menebus emas yang tergadai pada kantor pegadaian Makassar.9.

No. 426/Pdt.P/2016/PA Mks2. Fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Pemohon, telahdimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan,selanjutnya diberi tanda P.2.3. Fotokopi Kartu Keluarga nama Pemohon, teah dimeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan, selanjutnya diberi tanda P.3.4.

No. 426/Pdt.P/2016/PA Mks Bahwa ALMARHUMAH selama hidupnnya tidak pernah menikah. Bahwa ayah dan ibu kandung dari almarhumah ALMARHUMAH sudahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhumah. Bahwa saudara kandung almarhumah ada 3 orang, yaitu : PEMOHON(lakilaki), ANAK (lakilaki) dan ANAK (perempuan).

No. 426/Pdt.P/2016/PA MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara :1.ae & he Pendaftaran Rp. 30.000,00Administrasi : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 80.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 426/Pdt.P/2016/PA Mks

1. MENETAPKAN

2. Menyatakan perkara nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn gugur;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395,00 ( Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

426/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

426/Pdt.G/2020/PA.Dgl

No. 426/Pat.G/2020/PA.

426/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 03 Maret 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Indihiang Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 20 Juni 2014 di KUA Indihiang Kota Tasikmalaya;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 4 bulan yang laluHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. TmkHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Tmk

426/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sel1. Bukti Surat.1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk / Asli surat keterangan domisili atasnama Penggugat, nomor NIK 5203094608790006 yang dikeluarkanKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur,tanggal 17092012, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1)serta diparaf;2.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.SelAini binti Mahyudin; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaNasrudin bin Samsudin Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Selserta sesual / mendukung dalil / alasan Penggugat tersebut.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum Islam sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Tuhfah :133 dan lanatutthalibin V :254cISJL aloledl ald LLs!

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sel

426/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.KBr.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA KBr.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah pada hariJumat tanggal 06 Februari 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0056/009/1I/2015 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKubung pada tanggal 06 Februari 2015;.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA KBr.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA KBr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,M.H. sebagai HakimTunggal, berdasarkan Penetapan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.KBr., tanggal 10September 2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakimdalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Prima Yenni, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim,TTD.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Prima Yenni, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA KBr.

426/Pid.B/2018/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 426/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bakri Bin Bahtiar Dg. JarreTempat lahir : SungguminasaUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun/1 Januari 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : BTN Tamarunang Indah Kel. Tamarunang Kec.Somba Opu Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 November 2018 sampai dengan tanggal 31 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor426/Pid.B/2018/PN Sgm tanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Sqm Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2018/PN Sgm tanggal 3Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

dengan alas an terdakwa merasabersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada Tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 426

M mengalami kerugian sekitar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN SgmMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Elly Sartika Achmad, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN SgmYulianti Muhidin, S.H.Panitera Pengganti,Nawir, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Sgm