MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Kis. dari Penggugat I dan Penggugat II;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatar pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat I dan Penggugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

520/Pdt.G/2017/PA.Kis

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.Kis., ceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara Gugatan Waris antara:Penggugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat ;TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat

;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.KisSebelah Selatan berbatas dengan Irigasi Bah Bolon, + 54,50meter?

;Halaman 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Kis Sebelah Barat berbatas dengan tanah Yakub, Katijo dan BentengBahBolon,+ 35 meter?;8. Menyatakan putusan ini dapat di jalankan serta merta (UITVOORBARBIJS VOORRAD ) meskipun ada perlawanan atau pun banding , maupunkasasi;9.

,MH dan Ervy Sukmarwati, S.HI., MH sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.KisAnggota dan dibantu oleh Salbiah Tanjung, S.HI sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat , Penggugat II dan kuasanya serta Tergugat.Ketua MajelisMhd. Ghozali, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaHj. Devi Oktari, S.HI.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 661.000,Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Kis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

520/Pdt.G/2018/PA.Plh

Salinan:PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.PlIhSEE) Yash eo =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:M.

/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 8 Agustus 2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh1.

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon denganalasan tidak bisa pisah dengan orangtuanya, dan bahkan meskipunPemohon sudah mengalah untuk tinggal dirumah orangtuanyaTermohon, Termohon malah tidak menghiraukan Pemohon bahkansampai tidak mau tidur satu ranjang dengan Pemohon dan seringmenolak setiap diajak berhubungan suami Istri;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plhd.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.PlhPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondi muka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;3.

Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI.Hakim Anggota,ttd,Rashif Imany, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plhttd,Drs. Mamun.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 140.000,004. Redaksi : Ro 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 231.000,00Pelaihari, 27 Agustus 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.H.Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh

520/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rahmansah Bin Alm Bustani2. Tempat lahir : Balikpapan3. Umur/Tanggal lahir : 35/20 Agustus 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Adil Makmur RT 23 Kel.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2020Terdakwa Rahmansah Bin Alm Bustani ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Bpp7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal21 Agustus 2020Terdakwa Rahmansah Bin Alm Bustani ditahan dalam tahanan rutan oleh:8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMANSAH Bin (Alm)BUSTANI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan dalam tahanan Rutan Balikpapan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) jika terdakwa tidak membayardenda maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulanpenjara.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Bpp3.

Berawal Pada hari sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 03.10Wita terdakwa pergi kedaerah gunung Bugis kemudian terdakwa masuk kedalam sebuah gang depan sebuah pos kemudian terdakwa bertemu Sdr.AWAL (DPO) kemudian terdakwa bilang mau beli (Shabu) kemudian terdakwamenyerahkan uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kKemudian terdakwaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Bppdisuruh tunggu tidak lama kemudian datang teman dari Sdr.

Sutarmo, S.H., M.Hum.Bambang Trenggono, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Sukaitok, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Bpp

520/Pid.Sus/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2019/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Jumadi Alias Benjol Bin Wagimin2. Tempat lahir : Aek paing3. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun /21 Desember 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember2019Terdakwa di persidangan didampingi oleh Farizal, S.H., Advokat padaPOSBAKUM Pengadilan Negeri Bengkalis, berkedudukan di PengadilanNegeri Bengkalis, berdasarkan Surat PenetapanNo.520/Pid.Sus/2019/PN.BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 520/Pid.Sus/2019/PNBis tanggal 26 September 2019 tentang penunjukan

Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.

Saksi KURNIA RAHMAN, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku tindak pidanaNarkotika pada hari jumat tanggal 05 Jul 2019 sekitar jam 23.00 Wibdirumah terdakwa beralamat Jalan Sawit RT.04 RW.01 Desa beringinHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,Nita Herawati ,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN BIs

520/Pid.B/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2020/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Amifan als lpan Bin Abu Hasan2. Tempat lahir : OKU Timur3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/10 Agustus 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Girimulyo Desa Tanjung Sari Kec.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 22 Oktober2020 sampai dengan tanggal 20 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 520/Pid.B/2020/PNBTA tanggal 22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2020/PN BTA tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN BtaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Barangsiapa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Bta2. Mengambil sesuatu barang berupa hewan ternak yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.HYessi Oktarina, S.HPanitera Pengganti,ThaheriHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Bta

520/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pbritu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansuami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pbrb. Muhammad Abizar, lakilaki, lahir di Pekanbaru, 15 September2007;C. Dzakwan Irvan Bahij, LakiLaki,Lahir Pada Pekanbaru, 06Februari 2011;Berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo.

Penetapan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.PbrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Penetapan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Pbr1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 50.000,002. Biaya panggilan Rp250.000,003. PNBP panggilan Rp 20.000,004. Hak Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp370.000,00(Lima ratus enam puluh dua ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 25 Maret 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 12 dari 12 him. Penetapan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Pbr

520/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta/TKW, tempat kediaman di , Kab.

Put No. 520/Pdt.G/2019/PA.NgwRt.001/Rw.004, Kec.

Put No. 520/Pdt.G/2019/PA.Ngwtidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 520/Pdt.G/2019/PA.Ngwdan materiil kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170, 171, 172 HIRjo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 520/Pdt.G/2019/PA.Ngw

520/Pdt.P/2021/PA.Pwd

PENETAPANNomor 520/Padt.P/2021/PA.PwdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa keponakan para Pemohon saat ini tidak sedang dalamlamaran orang lain selain calon suaminya tersebut di atas;Halaman 2 dari 13 halamanPenetapan No 520/Pdt.P/2021/PA.Pwd7.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK (keponakan Para Pemohon)Nomor : tanggal 27 Maret 2004, telah bermeterai dan telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);Halaman 5 dari 13 halamanPenetapan No 520/Pdt.P/2021/PA.Pwd7. Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama ANAK (keponakan ParaPemohon), telah bermeterai dan telah dinazegelen serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P7);8.

Ali Widodo sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Mulyoso, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Pemohon,;Halaman 12 dari 13 halamanPenetapan No 520/Pdt.P/2021/PA.PwdPanitera Pengganti,Mulyoso, S.H.Rincian Biaya Perkara : Hakim,Drs. H. Ali Widodo1. Pendaftaran : Rp 30.000,002 Proses :Rp 75.000,003 Panggilan : Rp220.000,00A.

PNBP Panggilan : Rp 20.000,005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan No 520/Pdt.P/2021/PA.Pwd

520/Pid.B/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo BR W NY FR00. Nama lengkap : Taufik Lubis Alias Tofik;. Tempat lahir : Perbaungan;. Umur/Tanggal lahir : 39/7 Oktober 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesial.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14Oktober 2020 sampai dengan tanggal 12 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor520/Pid.B/2020/PN Srh tanggal 14 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2020/PN Srh tanggal 14September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan

Nomor 520/Pid.B/2020/PN SrhSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

KelurahanBatang Terap Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai tepatnyaditeras pajak baru, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang Iain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan , perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 520

,M.HHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN SrhISKANDAR DZULQORNAIN, S.H.,M.HPanitera Pengganti,AZWIR, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Srh

520/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXXX, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup bersama kontrak di Jakarta selama kurang lebih 6tahun, kKemudian pindah menempati rumah bersama di Dusun XXXXXX,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang dan sejak awal Desember 2019antara Penggugat dengan Tergugat hidup pisah hingga sekarang;3.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Mkdterusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan olehkarena itu mohon dapat dikabulkanPRIMAIR;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.MkdKecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang Nomor 585 / 03 / XIl /2002 tanggal 5 Desember 2002, yang bermeterai cukup dan telahsesual dengan aslinya (Bukti P.2).B.

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 520/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 520/Pdt.G/2015/PA. Siw.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 301.000,00Him. 10 dr 10 him. Putusan No. 520/Pdt.G/2015/PA. Siw.

520/Pdt/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 November 2021Nomor 520/Pdt/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan memutus perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22November 2021 Nomor 520/Pdt/2021/PT MDN tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis untuk memeriksa danmemutus perkara tersebut dalam tingkat banding;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Medan tanggal 22 November 2021Nomor 520/Pdt/2021/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang Perkaraini;4.

Manurung setidaktidaknya yaitu :Halaman 10 dari 61 Putusan Perdata Nomor 520/Pdt/2021/PTMDN22.1.22.2.Kerugian materil, berupa kehilangan hak Penggugat dan ahli waris lainnyadari alm.

Di atas tanah/lahan PerladanganHalaman 23 dari 61 Putusan Perdata Nomor 520/Pdt/2021/PTMDN20.21.22.Juma Toru Bulu tersebut telan ada makam keturunan Ompu Tumotar Butarbutar yang bernama Ompu Rumondang Butarbutar dan Ompu Togar Butarbutar.

,M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medantanpa dihadiri kedua belah Pihak yang berperkara;.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHalaman 62 dari 61 Putusan Perdata Nomor 520/Pdt/2021/PTMDNKrosbin Lumban Gaol ,S.H.,M.H.

520/Pid.Sus/2021/PN Pbr

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2021/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara Biasa pada Peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Yuspandri Alias Yus Bin Abdul Azis;Tempat lahir : Pabalutan;Umur/tanggal lahir :50 Tahun / 17 September 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jorong Guguak Baruah Kelurahan

,Advokat/Asisten Advokat dari LBH Missiniaki Legal Coorporation, beralamatdi Posyankum Jalam Teratai No. 85 Kota Pekanbaru, ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Hakim Majelis Nomor : 520/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal21 Juni 2021;Halaman 1 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 520/Pid.Sus/2021/PN Pbr Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor520/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal tanggal 24 Mei 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis

Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal24 Mei 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehpenuntut umum pada tanggal 07 April 2021 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual,Menjual, Membeli, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Menukar AtauMenyerahkan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 15 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 520/Pid.Sus/2021/PN Pbr Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikutAd.1.

Zulfadly, S.H., M.H,.Zefri Mayeldo Harahap, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Prima Ardhani, S.HHalaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 520/Pid.Sus/2021/PN Pbr

520/Pdt.G/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Mahsanul Anwar, bertempat tinggal di Jalan Sawah Pulo Utara Lapangan 20,Kelurahan Ujung, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya , sebagaifee eee eee eee eee eee Penggugat ;Lawan:Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,bertempat tinggal

::::::eeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14 Mei 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 22 Mei 2019 dalam Register Nomor 520/Pdt.G/2019/PN Sby, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat lahir di Surabaya pada tanggal

SAIPULANWAR ;Halaman 1 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pdt.G/2019/PN Sby6. Bahwa alasan Penggugat melaporkan kematian atas nama dirinya tersebutdikarenakan Penggugat mengira apabila atas nama MOH. SAIPUL ANWARmeninggal dunia , maka Penggugat bisa melaporkan ulang kelahiran atasnama Penggugat yang sebenarnya / atau yang sudah betul ( MAHSANULANWAR ) ;7. Bahwa setelah terbit Kutipan Akta Kematian atas nama MOH.

Saipul Anwar dan kemudian mengajukanHalaman 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Padt.G/2019/PN Sbyakta kematian atas nama Moh.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut Tergugat hanya dapat menindaklanjutigugatan Penggugat setelah perkara a quo telah diputus oleh majelis hakimPengadilan Negeri Surabaya.Halaman 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Padt.G/2019/PN SbyBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Turut Tergugat II mohonkepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan dengan amar :DALAM EKSEPSI1. Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2.

520/Pdt.G/2016/PA.Wt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2016/PA.Wtast) Cpe ll alt! eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Galur, Kabupaten KulonProgo Provinsi D.l.

No. 520 /Pdt.G/201 6/PA Wt.sebagai suami. Kepergian Tergugat tersebut sampai saat ini sudah 11(sebelas) tahun lebih tanoa ada tandatanda akan kembali, oleh sebab ituPenggugat sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membina rumahtangga yang baik bersama Tergugat di masa yang akan datang.12.

No. 520 /Pdt.G/2016/PA.Wt.

No. 520 /Pdt.G/2016/PA.Wt.kepada hakim, jika ada dua orang saksi yang menerangkannyamaka boleh difasakh perkawnan mereka itu.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah terbukti juga memenuhialasan cerai berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (6) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 520 /Pdt.G/2016/PA.Wt.Hakim Anggota,Nofia Mutiasari. S.Ag.Hakim Anggota,Sundus Rahmawaiti, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.ao * NSKetua Majelis,Ummu Hafizhah, S.HI., SE., MA.Panitera Pengganti,Heru Purwanto, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 255.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00Him. 13 dari 13 Put. No. 520 /Pdt.G/2016/PA.Wt.

520/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.520/Pat.G/2021/PA.Dpk6. Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

Putusan No.520/Pat.G/2021/PA.DpkBahwa Selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.520/Pat.G/2021/PA.Dpk Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.520/Pat.G/2021/PA.Dpkkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Dpk

520/Pdt.P/2017/PA.Kbm

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2017/PA.Kbmaussi Gal ait aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :SUMARNO Bin SANNGALI, Umur 73 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di DukuhKarang Tengah, Rt. 005 / Rw. 001, Desa Srati, KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen, sebagai

Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Petani/Pekebun beralamat di DukuhKarang Tengah, Rt. 005 / Rw. 001, Desa Srati, KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON II.Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dalam register perkara Nomor 520

Menetapkan Nama Pemohon 1 SUMARNO Bin SANNGALI 20 tahun danPemohon 2 KASIYAH Binti MAD YASIN 16 tahun sesuai dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No.067/04/07/2017, Tanggal O06 Juli 2017 yangPenetapan nomor 520/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 2 dari 13 halamandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah dirubah menjadiSOBARI Bin SAN NGALI tempat tanggal lahir Kebumen, 5051941Pemohon 1, dan Pemohon 2 KOSIYAH Binti SURMAN Tempat tanggallahir Kebumen, 07 April 1957;3.

Pasal 2 dan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dan pasal 1 dan 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007,tentang Pencatatan Nikah, serta Surat Edaran Menteri Dalam Negeri Nomor :Penetapan nomor 520/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 11 dari 13 halaman4122/860/SJ tahun 2006, hal ini sesuai pula dengan dalil syari dalam kitabAsybah wan Nadhaair halaman 83 yang berbuny!

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor 520/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 13 dari 13 halaman

520/Pdt.G/2018/PA.JB

Barat, disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 14 Pebruari2018 dan sudah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratnomor register 520/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 20 Pebruari 2018, mengajukangugatan cerai dengan alasan /dalildalil sebagai berikut :1.

PUTUSAN No.520/Pdt.G/2018/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikarunial anak;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak Oktober tahun 2014keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :a.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telan menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraldengan Tergugat ;Halaman 2 dari 12 hal PUTUSAN No 520/Pdt.G/2018/PA.JB.8.

; Bahwa Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakpernah hadir dipersidangan, hal ini berarti Tergugat sudah tidakberkeinginan mempertahankan perkawinannya dengan Penggugat ;Halaman 8 dari 12 hal PUTUSAN No 520/Pdt.G/2018/PA.JB.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(Empat ratus enam belas ribu Rupiah) ;Halaman 11 dari 12 hal PUTUSAN No 520/Pdt.G/2018/PA.JB.

ARPEN, M.Si No. 520/2146/PPXII/2007Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak10.350 kg dari Ir.

ARPEN, M.Si No. 520/2240/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak5.450 kg dari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2217/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak4.675 kg dari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2242/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak4.375 kg dari Ir.

ARPEN, M.Si No. 520/2240/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 5.450kg dari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2217/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.675kg dari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2242/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.375kg dari Ir.

ARPEN, M.Si No. 520/2240/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 5.450 kgdari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/221 7/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.675 kgdari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2242/PPXII/2007;Hal. 58 dari 87 hal. Put. No. 1951 K/Pid.Sus/2012Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.375 kgdari Ir.

ARPEN, M.Si No. 520/2240/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 5.450 kgdari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/221 7/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.675 kgdari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2242/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.375 kgdari Ir.

520/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Ptk.au a ail Cea day aldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Teluk Pakedai tanggal 20 Juni 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan TokoObat, tempat tinggal di Kota Pontianak, disebutPenggugat;melawanTergugat, lahir di Pontianak tanggal 18 Januari

No. 520/G2019untuk hidup bersama lagi dan berkesimpulan lebih baik berpisahdengan Tergugat;11. Bahwa, Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 520/G2019A. Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah nomor Nomor , tertanggal 7 Juni 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya laludiparaf oleh ketua majelis dan diberi tanda (P.)B. Saksi:1.

No. 520/G20192. Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota pontianak, saksi mengaku bibisepupu penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal terakhir di rumah orang tua tergugat sampai berpisah,dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 2 (dua) orang.

No. 520/G2019Hakim Anggota ,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. Drs. Wanjofrizal.Hakim Anggota Il,Mahmud, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30,000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 475.000,004. Redaksi Rp. 10,000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 520/G2019