530/Pid.B/2016/PN.Sim.

PUTUSAN NOMOR : 530/Pid.B/2016/PN.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIMALUNGUN yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa yang identitasnya sebagaiberikut :Putusan Nomor : 530/Pid.B/2016/PN Sim.Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.

PUASA MANURUNG namun terhadap Status KepemilikanYang Sah atas tanah lahan tersebut Terdakwa tidak bisa menunjukkannya,Putusan Nomor : 530/Pid.B/2016/PN Sim.

Melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan;Putusan Nomor : 530/Pid.B/2016/PN Sim.

Hancur adalah sama sekali rusak;Putusan Nomor : 530/Pid.B/2016/PN Sim.

JUSTIAR RONAL, SH.PANITERA PENGGANTIAPOLLO MANURUNG.Putusan Nomor : 530/Pid.B/2016/PN Sim. Halaman 30 dari 30 halaman

530/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 28 Oktober 1999, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 650/87/X/99, tanggal 28 Oktober 1999, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Duda Cerai;Putusan, Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Halini selaras dengan pendapat ahli fiqgh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405Putusan, Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 5 dari 10 hal.tUk2i qUE uaO ~DjJc gnO svpnTpU Pel?

H.ABU AMARPutusan, Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) .Putusan, Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

bulan dan 20 (dua puluh) hari dan denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;

1. 17 (tujuh belas) kampil pasir timah basah dengan berat total + 530

   Menetapkan barang bukti berupa :1. 17 (tujuh belas) kampil pasir timah basah dengan berat total + 530(Lima Ratus Tiga Puluh) Kilogram,2. 8 (delapan) kampil pasir timah kering dengan berat total + 395(tiga ratus Sembilan puluh lima) kilogram,Dirampas untuk negara;3. 1 (Satu) unit timbangan duduk kapasitas 500 (lima ratus) Kilogram,4. 1 (Satu) unit tmbangan balance.Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menyatakan agar terdakwa Iskandar Als Trunol Bin (Alm) H.

   memanfaatkan,melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan pasirtimah yang diperoleh bukan dari pemegang IUP, IUPK atau izin yangdilakukan terdakwa didalam gudang tersebut, dari hasil penggeledahandi dalam rumah sekaligus gudang terdakwa tersebut, saksi SANDYJULIADI dan saksi RUSLAN EFFENDI, SPd.1I telah menemukan barangbukti pasir timah, kemudian para saksi langsung mengamankan barangbukti tersebut yang terdiri dari :a. 17 (tujuh belas) kampil pasir timah basah dengan berat total + 530

   ) Kilogramd. 1 (Satu) unit tmbangan balance.Bahwa selanjutnya saksi SANDY JULIADI dan saksi RUSLANEFFENDI, SPd.l membawa terdakwa dan barang bukti tersebut keMapolda Kep.Bangka Belitung untuk diproses lebih lanjut karenasewaktu dilakukan interogasi kepada terdakwa diketahul bahwaterdakwa mendapatkan pasir timah tersebut tanpa IUP, IUPK, atau izindari pejabat yang berwenang;Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa barang bukti berupa 17(tujuh belas) kampil pasir timah basah dengan berat total + 530

   keuntungan.Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan usaha menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan pasir timah yang diperoleh bukan dari pemegang IUP, IUPKatau izin sejak tahun 2016 namun sempat berhenti, Kemudian kegiatantersebut dilanjutkan kembali sejak tanggal 29 Nopember 2017 s/dtanggal 04 Desember 2017 sehingga di rumah sekaligus gudang milikterdakwa telah terkumpul pasir timah sebanyak 17 (tujuh belas) kampilpasir timah basah dengan berat total + 530

   Menetapkan barang bukti berupa :1. 17 (tujuh belas) kampil pasir timah basah dengan berat total + 530 (LimaRatus Tiga Puluh) Kilogram,2. 8 (delapan) kampil pasir timah kering dengan berat total + 395 (tiga ratusSembilan puluh lima) kilogram,Dirampas untuk negara;3. 1 (Satu) unit timbangan duduk kapasitas 500 (lima ratus) Kilogram,4. 1 (Satu) unit tmbangan balance.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA. Tmk. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

530/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tmkaaah Cyan tl alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara hak asuh anak (hadhanah) antara:XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, pendidikan S1, tempatkediaman di Sukasari RT/RW 002//006 Kel.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Kembali pada tanggal06 Mei 2018 sebagaimana tercatat pada kantor urusan agama kecamatantarogong kidul register nomor: 373/18/V/2018, kemudian bercerai untukkedua kalinya sebagaimana akta cerai nomor: 3127/AC/2019/PA.Grt,tertangal 27 september 2019;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. Tmk7. Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2019 Tergugat telah menikahdengan pria lain;8.

Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. Tmkmemeriksa dan mengadili perkara ini agar dapat menjatuhkan putusan sebagaiberikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anakanak yang bernamaXXXX lahir di Bandung pada Tanggal 08 Maret tahun 2014, berada dibawah pengasuhan Penggugat, sebagai ayah kandungnya;3.

Jamadi, LC., M.E.IHakim AnggotaHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. TmkttdTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantittdMariya Ulfah, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000 ,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

., M.H.Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. Tmk

530/Pid.B/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis

Rogojampi, Kabupaten Banyuwangj;Islam;Wiraswasta;WAGINO;Banyuwangi;39 tahun / 8 April 1979;Lakilaki;Indonesia;Dusun Gebang, RT.001/RW.002, Desa Benelan Kidul,Kecamatan Singojuruh, Kabupaten Banyuwangi;Islam;Wiraswasta;SAMSUL;Banyuwangi;70 tahun / 30 Juni 1948;Lakilaki;Indonesia;Dusun Krajan, RT.004/RW.001, Desa Mangir,Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangj;Islam;Karyawan Swasta;Para Terdakwa masingmasing didalam perkara ini berdasarkan SuratPerintah / Penetapan :Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 530

/Pid.B/2018/PNByw tanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 8 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara, berita acara persidangan dan suratsuratlain yang bersangkutan ;Setelah memeriksa alatalat bukti dan barang bukti serta memperhatikansegala sesuatu yang terjadi di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya isinya adalah sebagai berikut :1

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Byw 2 (dua) set kartu ceki;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) terdiridari 2 (dua) lembar uang kertas pecahan lima puluh ribuan, 1 (Satu) lembaruang kertas pecahan duapuluh ribuan, serta 4 (empat) lembar uang kertaspecahan sepuluh ribuan;Dirampas untuk Negara;4.

PURNOMO AMIN TJAHJO, S.H., M.H.MUSWANDAR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SLAMET SYAFI'UDIN, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Byw

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530 K/PID/2011

No. 530 K/Pid/201 1Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa RustamNasution Als Rustam bersamasama dengan temannya Ilham Tanjua Lubis,Agus, dan Gani (masingmasing dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) telahmelakukan permainan Judi Jenis Joker Labas dengan menggunakan Kartudomino sebanyak 2 (dua) set yang berjumlah seratus lima lembar.

No. 530 K/Pid/201 1 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 01 Maret 2010Nomor : 398/Pid.B/2009/PNKis., yang dimintakan banding tersebut denganmemperbaiki amar putusan sekedar mengenai lamanya yang dijatuhkansehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

No. 530 K/Pid/2011A.

No. 530 K/Pid/201 12. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwaterdakwadengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu Joker dirampasuntuk dimusnahkan, uang Rp13.000,00 (tiga belas ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;4.

No. 530 K/Pid/2011

530 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 530 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Put.Nomor 530 K/Pdt.SusPHI//2015berdasarkan Surat Keputusan DPC GSPMII Kabupaten/Kota BekasiNomor 122/DPCGSPMII/SK/B/II/2014 dan sudah tercatat di Dinas TenagaKerja Kabupaten Bekasi dengan Nomor 1657/CTT.250/II/2014 tanggal 24Februari 2014, dalam susunan pengurus Sdr. Tatang Supriyadi sebagaiSekretaris PUK GSPMII PT.

Put.Nomor 530 K/Pdt.SusPHI//201513.12.2.12.3.GSPMII/DCS/B/IV/2014 tanggal 1 April 2014, tentang permohonanperundingan bipartit Ill (ke Tiga) mutasi;Surat Nomor 006/PUK GSPMII/DCS/B/IV/2014 tanggal 8 April 2014,mengajukan permohonan perundingan bipartite untuk tanggal 15April 2014, membahas keberatan mutasi Sdr. M. Hamzah, FahruFirmansyah, Oka Kosasih, Sdr.

Put.Nomor 530 K/Pdt.SusPHI//2015Sdr. Fahru Firmansyah dan Sdr. Iroan Pebiana telah Membuat suratlapor diri untuk bekerja kembali pada tanggal 1 Oktober 2014;13.4.

Put.Nomor 530 K/Pdt.SusPHI//2015

530/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.Kagwell activ) 7Qo ala 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.KagBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejaka. danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di kelurahan sidakersa selama kurang lebih 1Tahun 6 bulan, Kemudian pindah kerumah kontrakan di kelurahan JuaJuaselama kurang lebih 11 Tahun sampai dengan berpisah pada tanggal 22November 2020.

Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Kag5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa terbukti penyebab perceraian tersebut adalah Tergugat tidakmemberikan nafkah;1. Bahwa Penggugat memilih tidak mau lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;2.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.KagMashudi, S.H., M.HI Sudarman, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I,.M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp.0,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.150.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp.0,6. Biaya Meteral : Rp.10.000,JUMLAH : Rp.230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Kag

530/Pdt.P/2018/PN Ptk

PENETAPANNomor 530 /Pdt.P/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan:VIVIPerempuan Lahir di Pontianak tanggal O6 APRIL 1982, Agama Khatolik Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga alamat JI.SakuraNo.10 RT.002 RW.003 Kel Akcaya Kecamatan Pontianak Selatan ;Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianaktertanggal 28 Nopember 2018, Nomor 530 Pdt.P/2018/PN Ptk tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan pemohon tersebut ;Telanh membaca pula surat penetapan kami Hakim Pengadilan Negeri Pontianaktertanggal 28 Nopember 2018, Nomor 530/Pdt.P/2018/PN Ptk tentang penetapan harisidang untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan pemohon tersebut;Relaas Panggilan sidang;Menimbang, bahwa setelah persidangan

Permohonan Nomor530/Pdt.P/2018/PN Ptk karena karena ada halhal yang perlu diperbaiki dari Permohonanmaupun dari bukti surat;Menimbang, bahwa karena ternyata) Pemohon menyatakan mencabutPermohonannya maka permohonan ini harus dinyatakan DICABUT dan pemeriksaan perkaratidak dilanjutkan lagi;Menimbang, bahwa segala biaya yang ditimbulkan dalam Permohonan iniseluruhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 530

,Jumlah Rp. 166.000,Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 530 /Pdt.P/2018/PN. Ptk

530/Pdt.P/2014

Pen. 530/Pdt. P/2014/PA.

Pen. 530/Pdt. P/2014/PA. MksHal. 16 dari 16 Hal. Pen. 530/Pdt. P/2014/PA. Mks

530/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:KX XKXKKKXKKK KKK KKKKKKKKKKKXKKXAKXKXKAXX, tempat dan tanggal lahirSolimandungan , 12 November 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pada Koperasi Karya Usaha,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun 1, Desa Solimandungan ,

KotaKotamobagu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor530/Pdt.G/2018/PA.Ktg, tanggal 06 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Put.No. 530

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat ini telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangan yangberlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kotamobagu, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Put.No. 530/Pdt.G/2018/PA.KtgPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

tetangga Penggugat dan di bawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian tidak harmonis karena seringmuncul perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi = sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Halaman 4 dari 11 Put.No. 530

Materal : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Put.No. 530/Pdt.G/2018/PA.Ktg

530 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 530 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT RIAU LINGGA INDRASAKTI, yang beralamat di JalanMayor Santosa llir Timur 1 Kota Palembang, yang diwakili olehDirektur, A.

Nomor 530 K/Pat.SusPHI/2018Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat adalah sepihak dan non prosedural;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatberakhir sejak dibacakannya putusan ini;Menghukum Tergugat membayar secara tunai hakhak dan sekaliguskepada Penggugat uang pengahiran hubungan kerja dengan rincian :1. Uang pesangon (2 X Ketentuan ) = 4 X Rp2.200.000,00 =Rp17.600.0000,002.

Nomor 530 K/Pat.SusPHI/2018Dalam Eksepsi :1.

Nomor 530 K/Padt.SusPHI/2018Dalam Eksepsi :1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaksetidaknya;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaksetidaknya;2.

Nomor 530 K/Pat.SusPHI/2018Panitera Pengganti,TtdYusticia Roza Puteri, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 195912071985122002 Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 530 K/Padt.SusPHI/2018

530/Pdt.P/2016/PA.Kbm

Bahwa nama D Sudarmanto bin Madmusam Pemohon adalahkesalahan penulisan oleh PPN karena nama yang sebenarnya adalahDjembrang Bin Madmusam, dan untuk seterusnya nama yangPenetapan Nomor 530/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 halamandipergunakan adalah nama tersebut juga didalam kutipan akta nikah tertulisPurwoharjo, 26 th yang benar adalah Kebumen,26 05 1951;Bahwa Kasimpi bin Yasawikarta Pemohon Il, adalah kesalahan penulisanoleh PPN karena nama yang sebenarnya adalah Simpi binti Yasawikarta,dan

adalahuntuk mengurus kelengkapan pendaftaran naik haji, karena memerlukansatu nama pemohon dan isteri Pemohon yang jelas dan benar yaituDjembrangBin Madmusamdan Simpi binti Yasawikarta;Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Puring, namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut ;Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Penetapan Nomor 530

(bukti P.3);Penetapan Nomor 530/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 3dari 10 halamanB. Bukti Saksi :M.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Penetapan Nomor 530/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 9 dari 10 halaman4.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 530/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 10 dari 10 halaman

530/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, sekarang berdomisisli di Hongkong,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KUASAPENGGUGAT

ASLI, dan Rekan, Advokat dari PERADIyang berkantor di Kabupaten Madiun, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 14 April 2020, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 478/AD/530/G/2020 tanggal 14042020, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan perselisihan terusmenerus juga sudah pisah 2 tahundan tidak bisa di damaikan lagi di antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 530/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangtentram dan bahagia tidak dapat terwujud maka sudah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat danuntuk itu. mohon agar Pengadilan Agama Kabupaten MadiunMenceraikan

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh RiniWulandari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 530/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnTTDDr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 530/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

530/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPAN SALINAN Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.Dgl. LIEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkan Penetapanatas perkara Itsbat Nikah antara:Ulisan bin Abd. Majid, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Beka, RT.001 RW.001,Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon I;Almaida binti Abd.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga (IRT), tempat tinggal di Desa Beka,RT.001 RW.001, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa alat bukti yangdiajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya pada bulan Juli2017 mengajukan permohonan itsbat Nikah yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala Nomor 530

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2013, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sig;Halaman 1 dari 11 Halaman Pen.Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia31 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun, pernikahandilangsungkan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yangdilangsungkan pada tanggal 15 Juli 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, provinsi Sulawesi Tengah;Halaman 2 dari 11 Halaman Pen.Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.Dgl.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

ERNI WAHYUNI, S.Ag.Perincian Biaya:Halaman 10 dari 11 Halaman Pen.Nomor 530/Padt.P/2017/PA.Dgl.Pendaftaran Rp 30.000,Proses/ATK PerkaraRp 50.000, Biaya Pengumuman Rp 000.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000.JUMLAH Rp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 Halaman Pen.Nomor 530/Padt.P/2017/PA.Dgl.

530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 530/Pdt.G/2018/PA.Kab.

530/Pdt.G/2021/PA.Prg

rT PUTUSANel Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Langnga, 17 April 1985,agama Islam, pekerjaan xxx, pendidikan SD,tempat kediaman di xxx, Sulawesi Selatan,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Takalar 01 Januari 1976, agamaIslam, pekerjaan

beralamat diLangnga, Kelurahan Langga, KecamatanMatiro Sompe, Kabupaten Pinrang. sekarangtidak diketahui keberadaannya di wilayahNKRI., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 530

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XXX Tanggal 021.November 2014. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.).

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah iparPenggugat;Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Langnga, Kecamatan Mattiro Sompe,Plnrang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak yangdiberi nama Muh.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Prg PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Ro 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Prg

530/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Samsul bin Sehan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Suka Damai, RT.008/RW.003, Desa Mulia, Kecamatan Teluk Keramat, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I.Eli Mayasari binti

Penetapan No. 530/Pdt.P/2020/PA.Sbsorang lakilaki dewasa bernama Hifni dan Samian, dengan maskawinberupa sebentuk cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus janda cerai hidup tanggal 30 April 2014 dan antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, senasab,semenda dan tidak sesusuan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Desa Mulia dan

Penetapan No. 530/Pdt.P/2020/PA.Sbsaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.3).

Penetapan No. 530/Pdt.P/2020/PA.SbsS.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Siti Marhamah, S.Ag H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Hakim Anggota,Ali Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Ruslan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,006.

Penetapan No. 530/Pdt.P/2020/PA.Sbs

530/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.PbrPekanbaru) sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Pbrtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat (Alm))Terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Pbroleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, tanggal 18Februari 2010, telah bernazegeling, sebagai bukti P1. Telah diperiksaternyata telah sesuai dengan surat aslinya, pada sudut kanan atasditandatangani oleh Hakim Ketua Majelis dan diberi tanda dengan tintaberwarna hitam;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tersebut kepadaTergugat karena ketidakhadirannya;ll.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Pbrdan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah. Oleh karenapemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sesuai denganPasal 26 ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto Pasal 138 ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) KompilasiHukum Islam Tahun 1991.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Pbr