Ditemukan 1061 data
11 — 6
dan Termohondipaksakan untuk mempertahankan perkawinannya, menurut Majelis justru akanmembawa kemadlaratan bagi keduanya dan oleh karena itu jalan yang terbaik bagikeduanya menurut Majelis adalah mengakhiri perkawinan mereka denganperceraian ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf b Kompilasi HukumIslam jouncto 41 huruf c Undangundang nomor tahun 1974, maka Pemohondiwajibkan memberi nafkah iddah kepada Termohon ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon hanya sebagai buruh deres/mengambil air nira
11 — 0
AktaNikah Nomor XXX tanggal 02 Maret 2013, oleh karena itu maka Penggugatmemiliki kepentingan hukum (/egal standing) untuk mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, yang merupakan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya oleh karena itu akta tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Miswatin Nira
24 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zamri Desto bin Zawanir) terhadap Penggugat (Nira Saker binti Djoko Setyoko);
4.
sumarni
Tergugat:
hadrawi
28 — 23
PUTUSANNomor : 40/Pdt.GS/2020/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Gugatan Sederhana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :Sumarni, beralamat di Perumahan PUSKOPKAR Blok B25 No. 7,, Kelurahan BukitTampayan, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya Hajidasing Nira,SH., M. Hum.
15 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Muhammad Rizani bin Nurbat terhadap Penggugat Nira Denisa Febrianti binti Sofyan ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
56 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kebon Agung23 KPTR Nira Manis Sidoarjo Toelangan24 KPTR Nira Mentari Mojokerto Gempolkerep25 KPTR Nira Sejahtera Jombang Tjoekir26 KPTR Rosan Jaya Lumajang Djatiroto27 KPTR Rosan Mapan Mojokerto Gempolkerep28 KPTR Rosan Sejahtera Jombang Gempolkerep29 KUD Sari Bumi Kab.
10 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat( NIRA bin SANUSI ) kepada Penggugat ( SA'DIYAHbinti SAKUM) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKuningan untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana yang telahditentukan untuk dicatat pada buku yang telahdisediakan untuk itu ;5.
23 — 6
maksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan Pemohon dan Termohgn saika dipertahankan justru) akanmenyengsarakan kedua bela rer va perkawinan Pemohon danTermohon lebih weg Ga INMenimbang, baliw 4aatiedasarnya mentxn Islam perceraianmerupakan perusal fe a A a begitu an eadaan suami istrisudah tidak saling intel Vag Soom OF(i e uai Atah aksud firmanDae yant a yl: ng dialarfole@ Pemohon dan Termohon tersebuAllah SWT dalam #Menimbang, &dengan pendapat dahalaman 83 yang berbunyond Nira
10 — 8
Nira Apriliani, perempuan, tanggal lahir 08 April 2009;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Iimembutuhkan Akta Nikah
68 — 8
Sumenep, terdakwa menebang pohon randu atas suruhansaksi, sedangkan saksi menyaksikan di pinggir jalan;Bahwa terdakwa memotong pohon randu dengan menggunakan mesingergajisenso;Bahwa setahu saksi, awalnya pohon yang telah dipotong akandirobohkan ke arah barat, akan tetapi karena ada angin maka roboh ketimur;Bahwa pada saat itu, terdakwa tidak menggunakan tali;Bahwa korban Hosen bersama isterinya Nira saatitu berada di lokasiuntuk mengambil rantingranting bambu di bawah pohon bambu;Bahwa saksi sudah
20 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pranoto bin Soejitno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nira Hermawati binti Gatot) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
17 — 4
sebagaimana dikutip dalam Berita AcaraPersidangan; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa poin1 sampai 3 adalah benar; bahwa poin 4 tidak benar Tergugat setiap malam keluar rumah, kalaupunkeluar malam untuk mengaji, apalagi selingkuh sama sekali tidak benar.Sedangkan soal nafkah memang benar Tergugat hanya memberikan Rp.50.000, seminggu karena penghasilan Tergugat hanya sebagai tukangnderes (mengambil air nira
1.RANI SASKIA, SH
2.DERI FUAD RACHMAD, S.H
Terdakwa:
HENRI STEVANUS HIHOLA
23 — 7
tempat ke tempat lain ataskehendak sipelaku (demikian menurut PAF Lamintang, delikdelik knusus kejahatanyang ditujukan terhadap hak milik, hal 79).Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan (Gerechtelijkonderzoek), dari keterangan para saksi dan adanya petunjuk yang satu sama lainsaling bersesuaian ditemukan fakta bahwa benar pada hari minggu tanggal 15Oktober 2017 sekitar pukul 06.00 wita saksi STENLY RORONG menuju ke kebunmilik saksi STENLY RORONG untuk mengambil hasil olahan air Nira
bendaseolaholeh ia pemiliknya, bertentangan dengan sifat dari pada hak (bertentangandengan hukum) atas benda itu berada dibawah kekuasaannya. ( H.R 1944.tangga 20Juni 1944 No. 589)Berdasarkan fakta dipersidangan, dari keterangan para saksi serta adanyapetunjuk yang satu sama lain saling bersesuaian ditemukan fakta bahwa benarterdakwa pada hari minggu tanggal 15 Oktober 2017 sekitar pukul 06.00 wita dimanasaksi STENLY RORONG yang menuju ke kebun milik saksi STENLY RORONG untukmengambil hasil olahan air Nira
8 — 2
Bahwa benar setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah Tergugat di Desa Bolali, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten selama4 tahun, dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai orang anakbernama Nira Ratna Adila, umur 11 tahun ;3.
14 — 5
yang pada saat itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan/tidak mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana terdapat dala Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKrapyak X Barepan Margoagung Seyegan Sleman;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteridan mempunyai 2 (dua) anak;Muhamad Adam Yunianto, Lahir 21 Juni 2001;Nira
22 — 7
dan Tergugat rukun namunsejak akhir 2012 mulai terjadi pertengkaran.Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar disertaipemukulan dengan meninju perut Penggugat.Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat sering pulanglarut malam pukul 01.00 dini hari dalam keadaan mabuk, ketika pulangmengetuk pintu dengan keras sambil berteriak dan mencaci makiPenggugat.Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman keras, Tergugatsering membawa minuman keras merek Pinaraci dan air Nira
6 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Po umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Purbalingga, yang sekarang berkediaman dipd Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPeng gU gal; 9n none enn nnn nn nnn nnn nn nena nen enn canna sneneansLAWANPo umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenyadap nira
11 — 7
Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan mengambil air nira/nderes, tempat kediaman di Kabupaten Banyumas ;menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2000 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Tergugat dan ruha sendiritahun dan telah dikaruniai 2 orang anak; e Bahwa
18 — 6
tanggal 23 April 1981 telah terjadi perceraian antara pemohondengan suami pemohon, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Buku Pendaftaran CeraiNo. 11/2/VII tahun 1981 tertanggal 23 April 1981 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten ; Bahwa di Klaten pada tanggal 25 April 1984 pemohon telah menikah lagi denganseorang lakilaki bernama : Bambang Hendradi Purnomo, dan dalam perkawinantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : Arendra Wahyu Gupithadan Nira
8 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ahmad Al Abazi bin Muh Nur Sobari) terhadap Penggugat (Sonia Dwi Ayu binti Nira Empuadji ) ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
Nira Empuadji bin Salman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Kp. Cilenggang Rt. 05 Rw. 02Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 3382/Pdt.G/2016/PA.