Terdakwamembenarkan;2.Saksi SYARIFAH SUSANNA, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti bahwa perkara yang diajukan ke persidangan tersebutadalah terkait dengan adanya sepeda motor yang hilang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 07 Januari 2013sekitar pukul 03.00 Wita di rumahnya yang terletak di Jalan Poros Malino,Kelurahan Mawang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Bahwa sepeda motor milik suami saksi yaitu Syafaruddin

telah pula mengakui terusterang bahwa dirinya sudah 2 (dua) kali mengambil sepeda moror milik orang lainbersamasama saksi Firman;Menimbang, berdasarkan uraian tersebut di atas maka dengan demikian unsurke2 pasal tersebut diatas telah terpenuhi;Ad.3 Dengan Maksud Untuk Dimiliki;Menimbang, yang dimaksud dengan unsur Dengan maksud untuk dimilikiberdasarkan faktafakta hukum serta keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa, bahwa saksi Firman dan Terdakwa Munawir telah mengambil barang milikkorban Syafaruddin

pada malam hariberdasarkan Pasal 98 KUHP adalah waktu antara matahari terbenam hinggamatahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungakp dipersidanganperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa Munawir alias Muna dan saksi Firmanpada sat mengambil sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna biru dengan nomorpolisi DD 2756 BU milik saksi korban Syafarudin atas nama STNK adik korban yangbernama Hasniati Hasanuddin pada hari Senin, tanggal 07 Januari 2013 bertempat dirumah korban Syafaruddin

sebuah sepeda motormerk Yamaha Mio Soul warna biru dengan nomor polisi DD 2756 BU milik saksikorban Syafarudin atas nama STNK adik korban yang bernama Hasniati Hasanuddinpada hari Senin, tanggal 07 Januari 2013 bertempat di rumah korban Syafaruddinyang terletak di Jalan poros Malino, Kelurahan Mawang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa dilakukan pada pukul 03.00 Wita, yang dilakukan tanpa meminta ijinHal.19 dari 27 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2013/PN.SUNGG20dan tanpa sepengetahuan saksi korban Syafaruddin

dengan cara saksi Firmanmemasuki pekarangan rumah saksi korban Syafaruddin melalui pagar di depanrumah dan langsung menuju samping rumah tempat sepeda motor milik saksi korbanSyafaruddin menyimpannya, sedangkan Terdakwa tetap berada di atas sepedamotornya untuk mengawasi keadaan sekitar dan kemudian saksi Firman langsungmerusak kunci leher sepeda motor saksi korban Syafaruddin dengan menggunakankunci letter T yang telah dipersiapkannya, setelah berhasil merusak kunci sepedamotor tersebut lalu dibawa

Syafaruddin MHsebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Pemohon dan Pemohon II;Hal. 3 dari 4 hal.Pent.No.0130/Pdt.G/2015/PA.BklsPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,Drs. H. Syafaruddin MH Drs. H.

dengan Saksi Marisa di Jalan Kompleks AsramaBrigif Linud 3/Tos dimana saat itu Saksi Marisa baru pulang dari warungmembeli pembalut wanita (softex) kemudian Terdakwa mengatakan kepadaSaksi Marisa "Siang ini saya tunggu di bawah pohon mangga dekat danauselanjutnya sekira pukul 09.00 WITA Saksi Marisa mendatangi tempat tersebutdan bertemu dengan Terdakwa lalu Saksi Marisa mengajak pergi Terdakwadengan alasan Saksi Marisa tidak betah di rumah karena sering dimarahi kakakkandung Saksi Marisa yaitu Praka Syafaruddin

Bahwa Terdakwa telah membawa pergi Saksi Marisa dari rumah SaksiPraka Syafaruddin tanpa seijin dari Praka Syafaruddin selaku kakak kandungSaksi Marisa ataupun orang tua kandung Saksi Marisa sejak tanggal 27Agustus 2009 sampai dengan tanggal 3 September 2009 atau selama 6 (enam)hari ;Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 150 K/MIL/2011j. Bahwa Saksi Marisa bersedia disetubuhi dan dibawa pergi olehTerdakwa dikarenakan Terdakwa berjanji akan menikahi Saksi Marisa dikemudian hari ;k.

Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dan membawa pergi SaksiMarisa tanpa sepengetahuan Saksi Praka Syafaruddin (kakak kandung SaksiMarisa) maupun orang tua kandung Saksi Marisa ketika itu Saksi Marisa yanglahir pada tanggal 25 Januari 1995 masih berumur 14 (empat belas) tahun ;Subsider :Bahwa Terdakwa pada waktuwakiu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada bulan Juni sampai bulan September tahun 2009 atausetidaktidaknya dalam tahun 2009 di Asrama Brigif Linud 3/Tbs KabupatenMaros dan

Bahwa pada tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Juni 2009sekira pukul 11.00 WITA, Terdakwa mengajak Saksi Marisa ke kebun sayurtidak jauh dari rumah Saksi Praka Syafaruddin, setelah Terdakwa dan SaksiMarisa berada di kebun sayur tersebut Terdakwa kemudian menyandarkanSaksi Marisa di bawah pohon nangka selanjutnya Terdakwa membuka celanadalamnya sehingga penis Terdakwa yang sudah dalam keadaan tegang terlihatHal. 6 dari 14 hal. Put.

Marisa (Saksi1) yang mengajak PemohonKasasi pergi dengan alasan Saksi1 tidak betah di rumah karena sering dimarahi oleh kakaknya Praka Syafaruddin (Saksi2) ;2.

SYAFARUDDIN, MH. sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya pihakpihak yang berperkara;KETUA MAJELIS,ttd,Dra. BURNALIS, MA.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd, ttd,MUHAMMAD ARIF, S.Ag., MSI. MARLIN PRADINATA, S.HI., MH.PANITERA PENGGANTI,ttd,Drs.H. SYAFARUDDIN, MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

Haedar) terhadap Penggugat (Rasmi, S.Pd binti Syafaruddin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapalang Kabupaten Mamuju;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MmjSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rasmi, S.Pd Binti Syafaruddin, tempat dan tanggal lahir Limbeng, 16Desember 1986, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Strata , tempat kediaman diDusun Limbeng (perumahan Guru Sdn Limbeng), DesaTakandeang, Kecamatan fTapalang, KabupatenMamuju sebagai

Menetapkan perkawinan Penggugat (Rasmi, S.Pd binti Syafaruddin)dengan Tergugat (Hammanur bin H. Haedar) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hammanur bin H.Haedar) terhadap Penggugat (Rasmi, S.Pd binti Syafaruddin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapalang KabupatenMamuju;5.

Syafaruddin, M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMarlin Pradinata, S.HIL, M.H. Muhammad Azhar, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,ttdA. Wafi, S.HI.Panitera PenggantittdDrs. H.

Syafaruddin, M.H.Perincian Biaya : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 470.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 561.000,00(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Bengkais,Asmanto S, S.H., M.H.

Penggugat:
SYAFARUDDIN
Tergugat:
AMIR Z
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LIMA PULUH KOTA PROVINSI SUMATERA BARAT

Syafaruddin MHsebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Pemohon dan Pemohon II;Hal. 3 dari 4 hal.Pent.No.0118/Pdt.G/2015/PA.BklsPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,Drs. H. Syafaruddin MH Drs. H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syafaruddin bin Siun) terhadap Penggugat (Rosma Wati binti Mentin Dt Rajo Nan Sati);

4.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Syafaruddin bin Siun)terhadap Penggugat (Rosma Wati binti Mentin Dt. Rajo Nan sati);3.

Yusrial binti Maunan umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di Rimbo Tarok RT. 002 RW. 12, Kelurahan SungaiSapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Rosma Wati,karena saksi paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Syafaruddin; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang

Zulfariadi binti Dahnial umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswata,bertempat tinggal di Rimbo Tarok RT.002 RW.012 Kelurahan Sungai Sapih,Kecamatan Koranji, Kota Padang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi tetanggaPenggugat namanya Rosma Wati; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Syafaruddin; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syafaruddin bin Siun)terhadap Penggugat (Rosma Wati binti Mentin Dt. Rajo Nan sati);4.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon bernama FITRI REZKI binti BUHARI, tanggal lahir 26 Maret 2000 untuk menikah dengan JAHRI ARAMIKO bin SYAFARUDDIN, tanggal lahir 06 Juli 1996;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah atau pejabat lain yang ditunjuk olehnya untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

No. 005/Pdt.P /2014/MS.STR.Bahwa anak Pemohon (FITRI REZKI binti BUHARI) saat ini sedang menjalinhubungan asmara dengan seorang lakilaki yang bernama JAHRI ARAMIKObin SYAFARUDDN, lahir tanggal 06 Juli 1996, pekerjaan Tani, bertempattinggal di kampung Tingkem Bersatu, kecamatan Bukit, kabupaten BenerMeriah;Bahwa menurut pengakuan anak kandung Pemohon (FITRI REZKI bintiBUHARI) dirinya sudah menjalin hubungan asmara dengan JAHRIARAMIKO bin SYAFARUDDIN selama 1,5 (satu setengah) bulan dan sudahpernah

melakukan hubungan intim sebanyak 2 (dua) kali layaknya suamiisteri yang sah, namun berdasarkan hasil tes urine yang Pemohon lakukandengan menggunakan alat test kehamilan standart (merk Akurat) saat iniFITRI REZKI binti BUHARI tidak dalam kondisi hamil, namun dirinya sudahtidak perawan lagi;Bahwa sebagai bentuk tanggungjawab dan keseriusan serta untukmenghindari terulangnya perbuatan terlarang (hubungan intim) tersebut,JAHRI ARAMIKO bin SYAFARUDDIN dan FITRI REZKI binti BUHARI sudahpernah melapor

No. 005/Pdt.P /2014/MS.STR.Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan QaidahFighiyah yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Artinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon FITRI REZKI binti BUHARIdengan calon suaminya JAHRI ARAMIKO bin SYAFARUDDIN telah mendesakuntuk segera dilaksanakan, oleh karenanya perlu diberikan

Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon bernamaFITRI REZKI binti BUHARI, tanggal lahir 26 Maret 2000 untuk menikahdengan JAHRI ARAMIKO bin SYAFARUDDIN, tanggal lahir 06 Juli 1996;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit, Kabupaten BenerMeriah atau pejabat lain yang ditunjuk olehnya untuk melaksanakanpernikahan tersebut;4.

Syafaruddin MHsebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Pemohon dan Pemohon Il;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd tidDrs. H. Syafaruddin MH Drs. H. HarmainiPincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaraneee Rp 30.000,002. Biaya Proseswannn2= Rp 50.000,003: BiayaPemanggilan Rp150.000,004. Biaya Redaksia nennnnnne Rp 5.000,005.

Syafaruddin MHsebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Pemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Drs. H. Syafaruddin MH Drs. H.

Syafaruddin MHsebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Pemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Drs. H. Syafaruddin MH Drs. H.

Syafaruddin, MH. sebagai Panitera Pengganti dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,1. Drs. Harmaini Drs. Zainal Aripin, SH.M.Hum2. M. Azhar S.Ag. MH PaniteraPenggantiDrs. Syafaruddin MHPerincian biaya perkara;1. Adm. Pendaftaran; Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp 50.000,3. Panggilan; Rp. 550.000,4. Redaksi; Rp. 5.000,5.

Syafaruddin MHsebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Pemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Drs. H. Syafaruddin MH Drs. H.

SYAFARUDDIN, MH. sebagai Panitera Pengganti dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,1 Drs. HARMAINI Drs. ZAINAL ARIPIN, SH.M.Hum M. AZHAR S. Ag, MH Panitera PenggantiDrs.H. SYAFARUDDIN, MHPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.

Adalah Ayahkandung Pemohon II bernama, Abdul dan saksi yang di tunjuk 2 orangbernama Alif dan Syafaruddin dengan maskawin berupa uangsebesar Rp, 175.000 (Seratus tujuhpuluh lima Ribu Rupiah) tunai. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di langsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan perundang undangan ;.

keponakan Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaipasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Juni 1982 di Desa Malintang Julu Kecamatan BukitMalintang Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkandengan cara agama Islam; Bahwa Wali pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama Abdul; Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Alifdan Syafaruddin

pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 10 Juni 1982 di Desa Malintang JuluKecamatan Bukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 182/Pat.P/2021/PA.Pyb Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkandengan cara agama Islam; Bahwa Wali pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama Abdul; Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Alifdan Syafaruddin

permohonan, keteranganPemohon dan Pemohon II serta buktibukti yang diajukan Pemohon danPemohon II di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang telah dikonstatir sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 10 Juni 1982 di Desa Malintang JuluKecamatan Bukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal, dengan wali nikahbapak kandung Pemohon II yang bernama Abdul dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama Alif dan Syafaruddin

Madu Rezeki GT. 04 yang terdakwanakhoda berangkat dengan muatan kosong bersama Saksi Syafaruddin danSaksi Amiruddin dan pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekira pukul12.00 waktu Malaysia KM.

Madu Rezeki GT. 04 tiba di Malaysia dan berlabuhdi sekitar Pelabuhan Asa Niaga Port Klang Malaysia lalu terdakwa melaporkankedatangan sedangkan Saksi Syafaruddin dan Saksi Amiruddin menjaga KM.Madu Rezeki GT. 04, selanjutnya sekira pukul 13.00 waktu Malaysia terdakwabersama Saksi Syafaruddin dan Saksi Amiruddin melakukan pemuatanbarang berupa bawang bombay dengan muatan sebanyak 1000 (seribu)dengan jumlah berat masingmasing 10 kg memuat menggunakan crane,setelah itu bawang bombay disusun dan memetaknya

Madu Rezeki GT. 04 dan ditemukan terdakwa selakuNakhoda bersama Saksi Syafaruddin dan Saksi Amiruddin dan ditemukankapal bermuatan bawan Bombay sejumlah 1000 (seriou) karung dengan beratmasingmasing 10 Kg tanpa dilengkapi dokumen manifestsebagaimanadimaksud dalam Pasal 7A ayat (2) Undangundang Nomor 17 Tahun 2006Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1054 /Pid.Sus/2020/PTMDNtentang Perubahan atas Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan;Bahwa terdakwa selaku Nakhodasejak awal keberangkatan memegang

Menyatakan Terdakwa I SONI ANSORI Bin M.ZAKKI dan Terdakwa II REFKI SAPUTRA Bin SYAFARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah 1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta rupiah) dengan

ZAKKI
2.REFKI SAPUTRA Bin SYAFARUDDIN

LAB: 2403 / NNF / 2021, tanggal 8 Maret 2021, bahwa BarangBukti milik Terdakwa Irwandi Bin Syafaruddin Benar mengandung Ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan Terdakwa Irwandi Bin Syafaruddin menawarkan untukdijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Belli,Menukar atau Menyerahkan narkotika golongan berupa Ganja dilakukantanpa izin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia

atau pejabatberwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Irwandi Bin Syafaruddin, pada hari Selasa Tanggal 23Februari 2021 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Skmlain dalam Bulan Februari Tahun 2021 bertempat di Desa Blang Puuk Kec.Beutong Atueh Banggalang Kab.

LAB: 2403 / NNF / 2021, tanggal 8 Maret 2021, bahwa BarangBukti milik Terdakwa Irwandi Bin Syafaruddin Benar mengandung Ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa perbuatan Terdakwa Irwandi Bin Syafaruddin menanam, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalambentuk tanaman berupa Ganja dilakukan tanpa izin dari Menteri KesehatanRepublik Indonesia atau pejabat berwenang.Perbuatan

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa Irwandi Bin Syafaruddin, pada hari Selasa Tanggal 23Februari 2021 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam Bulan Februari Tahun 2021 bertempat di Desa Blang Puuk Kec.Beutong Atueh Banggalang Kab.

LAB: 2403 / NNF / 2021, tanggal 8 Maret 2021, bahwa BarangBukti milik Terdakwa Irwandi Bin Syafaruddin Benar mengandung Ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor: R / 84 / Il /KES.3 / 2021 / URKES, bahwa Urine Terdakwa Irwandi bin SyafaruddinPositif mengandung Ganja (Marijuana) yang terdaftar dalam Golongan Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021