157/Pdt.G/2017/PA.Srl

No. 157/Pdt.G/2017/PA.Srl.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonnya tanggal 1 Agustus 2017telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun, dengan Nomor157/Pdt.G/2017/PA.Srl, tanggal 1 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

No. 157/Pdt.G/2017/PA.Srl.Pemohon yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun,dengan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Srl, tanggal 01 Agustus 2017 yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawas Ulu Kabupaten Musi Rawas Propinsi Sumatera SelatanNomor : 086/05/V/2008 tanggal 03 April 2008, bukti tersebut

No. 157/Pdt.G/2017/PA.Srl.9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

No. 157/Pdt.G/2017/PA.Srl.Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 157/Pdt.G/2017/PA.Srl.Zakaria Ansori, S.H.I., M.H. Drs. Yenisuryadi, M.H.Hakim Anggota,Ermanita Alfiah, S.H.Panitera Pengganti, Dra. ZuriahRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp. 400.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Hal. 18 dari 18 Put. No. 157/Pdt.G/2017/PA.Srl.

157/Pdt.G/2019/PA.ML

Perkara No.157/Pdt.G/2019/PA.ML7. Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat usaha damaiantar Penggugat dan keluarga ada diusahakan, tapi tidak berhasil;8.

Perkara No.157/Pdt.G/2019/PA.ML176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

Perkara No.157/Pdt.G/2019/PA.ML1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Perkara No.157/Pdt.G/2019/PA.MLMenimbang, bahwa apabila tujuan hakiki dari institusi perkawinan dalampandangan syarak tidak mungkin terwujud, maka dalam kondisi seperti ituperceraian merupakan jalan terbaik.

Perkara No.157/Pdt.G/2019/PA.MLJumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No.157/Pdt.G/2019/PA.ML

157/Pdt.G/2021/PN Prp

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2021/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Suprianto, bertempat tinggal di RT 047 RW 015 Kel. 15 Ulu, Kec.Seberang Ulu 1, Kota Palembang, (untuk saat iniberdomisili di RT 003 RW 001, Desa Kota Baru, Kec.Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu)., Kota Baru Sp1, Kuntodarussalam, Kab.

gugatan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik nomor : 1100/Kota Baru, diuraikan lebih lanjutdalam Surat Ukur/Uraian batas tanggal 24 Februari 1992, nomorHalaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pat.G/2021/PN Prp7573/1992, seluas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi)tercatat atas nama KENTUN (Tergugat).Berikut segala sesuatu yang berada diatas tanah hak tersebut menurutsifat, peruntukan dan undang undang dapat dianggap sebagai barang/bendatetap.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1100/Desa Koto Baru,Halaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pat.G/2021/PN Prptanggal 26 Februari 1992 atas nama Kentun yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Kentun, dan berdasarkangambar situasi No 7573/1992, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu,Kec. Kunto Darussalam, Desa Koto Baru, dengan nomor pendaftaran 343,penggunaan tanah tersebut untuk L.

terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 3 Juni 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh, Mawan Kurniawan, S.H., PaniteraHalaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2021/PN PrpPengganti pada Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian, dihadiri Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdRudy Cahyadi, S.H.

Hendah Karmila Dewi, S.H..M.HttdNurlaili Wulan Rahmawati, S.H.Panitera Pengganti,ttdMawan Kurniawan, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 157/Pdt.G/2021/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.160.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000;5. Pemeriksaan Setempat: Rp.490.000;6. Materai : Rp. 10.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.770.000;(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Padt.G/2021/PN Prp

157/G/2016/PTUN-JKT

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 157/PENDIS/2016/PTUNJKT, tanggal 30 Juni 2016, TentangPemeriksaan Dengan Acara Biasa;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 157/PENMH/2016/PTUNJKT, tanggal 30 Juni 2016, TentangPenunjukan Majelis Hakim Yang Memeriksa, Memutus dan MenyelesaikanSengketa Ini;Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 157/G/2016/PTUNJKT, tanggal 30 Juni 2016, tentang PenunjukanPanitera Pengganti

;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor : 1577/PENPP/2016/PTUNJKT, tanggal 30 Juni2016, Tentang Penetapan Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor : 157/PENHS/2016/PTUNJKT, tanggal 2 Agustus2016, Tentang Penetapan Hari dan Tanggal Sidang;Halaman 2 dari 46 halaman Perkara No.157/G/2016/PTUNJKTTelah membaca berkas perkara dan suratsurat bukti dalam sengketa yangbersangkutan

Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Direktorat JenderalPajak, Kementerian Keuangan Republik Indonesia dengan Nomor IndukPegawai (NIP) 19580831 198210 1 001;Halaman 3 dari 46 halaman Perkara No.157/G/201 6/PTUNJKT3.

Bahwa apabila Objek Sengketa tetap dilaksanakan, maka adanyakerugian bagi penggugat berupa hilangnya hak pensiun;Halaman 16 dari 46 halaman Perkara No.157/G/2016/PTUNJKT2.

Bukti T2d : Surat Keputusan Menteri Keuangan Nomor : KM23/SJ.5/UP.7/2013, tentang Pemberian Bebas TugasHalaman 33 dari 46 halaman Perkara No.157/G/2016/PTUNJKT6. Bukti T3a7. Bukti T3b8. Bukti T 3c9. Bukti T 3d10.

157/Pid.B/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 157/Pid.B/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nyoman Ari Wipaka;2. Tempat lahir : Desa Banjar;3. Umur/tanggal lahir :39tahun/10 Pebruari 1978;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Pekerjaan : swasta.Terdakwa dalam perkara ini tidak berada dalam tahanan;Terdakwa hadir sendiri dipersidangan dan menyatakan tidak didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 157/Pid.B/2017/PNSgr tanggal 31 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;7 Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.B/2017/PN Sgr, tanggal 31Agustus 2017, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Sgr.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dantelah pula memeriksa bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi juga sempat memegang kaki dan menggigit kakiTerdakwa namun Terdakwa kemudian memukul wajah saksi.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Sgr. Bahwa secara keseluruhan, Terdakwa telah memukul saksi sebanyak tigakali. Bahwa setelah memukul, Terdakwa lari lewat belakang sedangkan saksidilarikan kerumah sakit.

Budhi Dharmawan,SH.Panitera Pengganti,tt.d.Kadek Hendra Palgunadi,SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Sgr.

157/Pdt.P/2017/PN Bla

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2017/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :SRI HARYUNI, Warga Negara Indonesia, lahir di Blora, 15 April 1985,jenis kelamin Perempuan, agama Islam, bertempat tinggal diDesa Kemiri, Rt. 04, Rw. 01, Kecamatan Jepon, KabupatenBlora, dan untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan

Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, melihat buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya, bertanggal24 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 24 Juli 2017 di bawah register Nomor 157/Pdt.P/2017/PN Bla, yangberbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan anak dari seorang ibu bernama SUMIATUN,yang lahir di Blora pada tanggal

yang tersebut dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 9137/DIS/1995 yang tercatat bernama SRI HARYUNIlahir di Blora pada tanggal 13 Juli 1985 anak ke satu perempuan dariperempuan SUMIATUN; Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon dari SRI HARYUNImenjadi BIAS KASIH dengan alasan Pemohon sering sakitsakitan dan jugaPemohon ingin membetulkan tanggal dan bulan kelahiran Pemohon yangsemula tercatat 13 Juli 1985 menjadi 15 April 1985 sesuai dengan kenyataansebenarnya;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 157

Tempat dan tanggal peristiwa;f.Tempat dan tanggal dikeluarkannya akta;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 157/Pat.P/2017/PN Blag. Nama dan tanda tangan Pejabat yang berwenang; danh.

scnccas scasoamenas co eosemuenmuonen cemanneae aoe axe emmmewn .Rp. 5.000,00Jumlanh.... ee Rp. 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 157/Pat.P/2017/PN Bla

157/Pdt.G/2014/MS-LSM

PUTUSANNomor : 157/Pdt.G/2014/MSLSM.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Muara Dua, Kota

No. 157/Pdt.G/2014/MsLsm.ketidakmampuan Pemohon, maka Majelis Hakim menjatuhkan putusan sela yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 157/Pdt.G/2014/MsLsm.

No. 157/Pdt.G/2014/MsLsm.Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan sela Nomor: 157/Pdt.G/2014/MSLSM. tanggal 26 Februari 2014, Majelis Hakim telah membebaskan Pemohon untukmembayar seluruh biaya perkara ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

1. Menyatakan bahwa perkara Permohonan Pemohon Nomor : 157/ Pdt.P/2018/ PN.Bjm sah DI CABUT;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat Permohonan yang dicabut ini dalam register yang khusus untuk itu ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

157/Pdt.P/2018/PN Bjm

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Sel daripemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 96.000 ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

157/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2020/PA. Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara :H. BURHANUDIN MANSYUR, S.Sos BIN H. MANSYUR, umur 61 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di LingkunganSeruni RT. 03 RW.

No. 157/Pdt.P/2020/PA.Selb. Wahyu Hermansyah, S.T.M.Eng, 28 tahun,Lakilaki, sudahmenikah ;C. Nabilah Safitri, 17 tahun, Perempuan, belum menikah ;6. Bahwa tujuan Pemohon = mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris ini adalah untuk sebagai syarat pengalihnan namaPembukuan dan Deposito dari atas nama Istri Pemohon Hj. Rosdianah,S.Pd Binti H.M. Saleh (almarhumah) ke atas nama Pemohon atau salahsatu ahli warisnya pada PT. BANK NTB SYARIAH dan PT. BANK BNICabang Selong Lombok Timur.

No. 157/Pdt.P/2020/PA.Sel3. Menetapkan menurut hukum bahwa ke 3 (tiga) orang anakPemohon dengan Hj. Rosdianah, S.Pd Binti H.M. Saleh (almarhumah)masingmasing bernamaa. Dian Eka Sosiawati, S.Kep.Ners, 32 tahun Perempuan,belum menikahb. Wahyu Hermansyah, S.T.M.Eng, 28 tahun,Lakilaki, sudahmenikah ;C. Nabilah Safitri, 17 tahun, Perempuan, belum menikah ;adalah sah Ahli Waris dari Hj. Rosdianah, S.Pd Binti H.M. Saleh(almarhumah)4.

No. 157/Pdt.P/2020/PA.Selumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Hj. Patahiyah, SHI.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. Drs. H. HAMZANWADI, M.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

No. 157/Pdt.P/2020/PA.Sel

157/PDT/2020/PT SBY

Pemuda No. 5 6Bojonegoro dan Perum Karang Indah Blok AA No. 03,Tuban berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26September 2019, semula sebagai Tergugat dalamKonpensi/Penggugat dalam Rekonpensi, selanjutnyadisebut SBDEMAl wemumssssessexs mumasesrsamee:te teeeeeeeee T ERBANDING ;Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 157/PDT/2020/ PTPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12 Maret 2020Nomor 157/PDT/2020/PT SBY. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa

dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tuban,Halaman 9 dari 44 Putusan Nomor 157 /PDT/2020/ PT SBYSBYSebidang tanah Hak Milik Nomor 05342 seluas 60 M2 (enam puluhmeter perseg!)

dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tuban,Halaman 16 dari 44 Putusan Nomor 157 /PDT/2020/ PT6.SBYe Sebidang tanah Hak Milik Nomor 05342 seluas 60 M2 (enam puluhmeter perseg!)

RAKHMADFAISOL,SH;/Bahwa, sebelum terjadi perceraian Penggugat dan Tergugattelah sepakat membuat perjanjian dihadapan Notaris & PPAT DANIEKYHUNITA,SH.MKn tanggal 08 10 2018 Nomor : 31;Halaman 33 dari 44 Putusan Nomor 157 /PDT/2020/ PTSBY4.

GUSTI NGURAH ASTAWA, S.H.M.H.Halaman 43 dari 44 Putusan Nomor 157 /PDT/2020/ PTSBYttd.2. H. MULYANI, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttd.NUR KHALIM, S.H., M.M.Perincian biaya banding: 1. Meterai putusan ......... Rp 6.000,002. Redaksi putusan ...... 10.000,003. Pemberkasan. ............ 134.000,00Jumlah ......... Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 157 /PDT/2020/ PTSBY

157/Pdt.G/2021/PA.Apn

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah keluarga Termohon di KABUPATEN TOJO UNAUNA, selama 1Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Apn.(satu) tahun, setelah itu pindah di rumah milik bersama di KABUPATENTOJO UNAUNA, selama kurang lebih 11 (Sebelas) tahun sampai berpisah;3.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 09April tahun 2018 yang lalu sehingga menyebabkan Termohon telah pergimeninggalkan rumah kediaman bersama ke rumah keluarga Termohon diKABUPATEN TOJO UNAUNA, dan sejak itulah terjadi perpisahan tempattinggal antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Apn.6.

Kemudian rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, oleh karena itu Pemohonmemiliki /egal standing untuk mengajukan permohonan ceraitalaksebagaimana diatur dalam Pasal 66 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Apn.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

,dan berdasarkan laporan mediator Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Apn tanggal 19Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Apn.Juli 2021, mediasi yang ditempuh berhasil sebagian namun tidak berhasilmencapai kesepakatan untuk rukun;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaaan permohonan Pemohon dalam persidangan yang dinyatakantertutup untuk umum, maka hal ini telah sesuai dengan Pasal 80 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah

Fidia Nurul Maulidah, S.H.I..Hakim Anggota,ttdNurlailatul Farida, S.H.I..Panitera Pengganti,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Apn.ttdHasanuddin, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Untuk Salinan sesuai dengan aslinya 1. Biaya PNBP : Rp70.000,00 Panitera2. Biaya Rp65.00Proses 0,003. Biaya : FPanggilan Drs. H. Hakimuddin4. Biaya Rp10.00Meterai 0,00JUMLAH Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Apn.

157/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, dengan demikianmaka perkara ini diperiksa di luar hadirnya Tergugat.Selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang di bawah Register Perkara Nomor 157/Pdt.G/2019/PASgm.

No. 157/Pdt.G/2019/PA Sgm.Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai secukupnya, oleh ketuamajelis diberi kode bukti P.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan puladua orang saksi sebagai berikut:1.

No. 157/Pdt.G/2019/PA Sgm.2. Nama Saksi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywati BUMN,bertempat tinggal di Kota Makassar yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

No. 157/Pdt.G/2019/PA Sgm.Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan tersebut telah ditelitidan memenuhi syarat formil dan materiil Suatu pembuktian karena dibuat olehpejabat yang berwenang untuk itu.

No. 157/Pdt.G/2019/PA Sgm.A.4.Perincian biaya perkara:2S Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 157/Pdt.G/2019/PA Sgm.

157/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2019/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaan xx,tempat kediaman di Jalan xx, Kelurahan xx, Kecamatan xx,Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaan xx, tempatkediaman di xxx, Kelurahan xx, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu, sekarang keberadaannya tidak diketahui lagi diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.157/Pdt.G/2019/PA.Pal terjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2007, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat sering melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat, sepertiTergugat memukul Penggugat setiap kali marah.b. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat.c.

Putusan No.157/Pdt.G/2019/PA.Pal gga lebih baik di putus karena perceraian ;garkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonqtua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangini berkenan memutuskan sebagai berikut :3.

Putusan No.157/Pdt.G/2019/PA.Pal Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Drs. Muh. Arsyad.Panitera Pengganti,Aryati Yahya, S.Ag.dari 11 Hal. Putusan No.157/Pdt.G/2019/PA.Pal

157/Pid.B/2021/PN Sky

Hakim PN sejak tanggal 05 Mei 2021 sampai dengan tanggal 03Juni 2021;5, Hakim perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejaktanggal 4 Juni 2021 sampai dengan 2 Agustus 2021Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 157/Pid.B/2021/PNSky tanggal 5 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.B/2021/PN Sky tanggal

Erik Bin Pazil (DPO)masuk ke gudang dengan cara memanjat dinding dan naik keatas lalu berjalandiatas pelapon gudang, dan masuk kedalam ruangan sperepart, setelahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN Skydidalam ruangan tersebut terdakwa bersama sdr. Erik Bin Pazil (DPO)mengambil gulungan tembaga sebanyak delapan gulungan kemudian gulungankabel tersebut terdakwa dan sdr.

Erik Bin Pazil (DPO) dengan cara dipikulHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN Skydipunda oleh terdakwa dan sdr. Erik Bin Pazil (DPO) satu persatu kepinggir pagar setelah terkumpul gulungan kabel tersebut terdakwa dansdr.Erik Bin Pazil (DPO) bawa ke rumah terdakwa. Bahawa selanjutnya setelah dirumah terdakwa plastik gulungan kabeltersebut sdr.

Erik BinPazil (DPO) masuk ke gudang dengan cara memanjat dinding dan naik keatasHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN Skylalu berjalan diatas pelapon gudang, dan masuk kedalam ruangan sperepart,setelah didalam ruangan tersebut terdakwa bersama sdr. Erik Bin Pazil (DPO)mengambil gulungan tembaga sebanyak delapan gulungan kemudian gulungankabel tersebut terdakwa dan sdr.

,M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN SkyHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN Sky

157/Pid.Sus/2018/PN Pml

Sulawesi Mulyoharjo, Pemalang, berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum nomor 157/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Pml.,tertanggal 23 Oktober 2018 .Penangkapan Terdakwa :oleh Penyidik Polri pada tanggal 22 Agustus 2018.Terdakwa ditahan didalam RUTAN oleh : Penyidik, sejak23 Agustus 2018 s/d. 11 September 2018. Perpanjangan oleh Penunut Umum, sejak 12 September 2018 s/d.tanggal 21 Oktober 2018. Penuntut Umum, sejak 10 Oktober 2018 s/d. 29 Oktober 2018.

PELOR dengan hargasebesar Rp 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari 17 HalamanPutusan PidanaNomor: 157/Pid.B/2018/PN.Pml.Bahwa maksud terdakwa DHAVIT membeli sabusabu seberat 0,26 gram(nol Koma dua puluh enam gram) dari Sdr. DONI dan seberat 2,5 gram (duakoma lima gram) dari Sdr.

Lab : 1776/NNF/2018 tanggal 7September 2018 telah diketahui bahwa BB3817/2018/NNF dan BB3818/2018/NNF/berupa serbuk kristal tersebut diatas adalah mengandungMETAMFETAMINA.Hal. 13 dari 17 HalamanPutusan PidanaNomor: 157/Pid.B/2018/PN.Pml.

Masing masing sebagai Hakimhakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam Sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Sidang tersebut dengan didampingiHal. 16 dari 17 HalamanPutusan PidanaNomor: 157/Pid.B/2018/PN.Pml.hakim hakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh RUSTADI,SH. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh BAMBANG SUPARYANTO, SH.

ARI MULADI, SH.ttdMAS HARDI POLO, SH.Panitera Pengganti,ttdRUSTADI,SH.CATATAN :Dicatat disini bahwa berdasarkan akte pikirpikir tanggal 5 Desember 2018Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN.Pml. baik terdakwa maupun Penuntut Umummenyatakan pikirpikir atas putusan tersebut sehingga putusan tersebut belumberkekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,Untuk salinan sesuai dengana slinyaPaniterattdRustadi, SHWINARNO, SHNIP.: 19591023 198503 1 003Hal. 17 dari 17 HalamanPutusan PidanaNomor: 157/Pid.B/2018/PN.Pml.

157/Pdt.G/2019/PA.Sgu

;Halam 3 dan 24 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Squ.Menimbang, bahwa Hakim telah berupaya menasihati Penggugat secaralangsung di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk melanjutkanperkara, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Hakim telah memeriksa perkara ini dalam sidangtertutup untuk umum yang diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat tertanggal 24 Juni 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sanggau pada tanggal 24 Juni 2019 dengan registerperkara nomor 157/

Bahwa dalam menjalanji kKehidupan di Sanggau ini;Halam 4 dan 24 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Squ.

;Halam 12 dan 24 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Squ.Menimbang, bahwa ternyata setelah memeriksa surat Tergugat tertanggal09 Juli 2019 dan lampiran jawaban Tergugat tertanggal 09 Juli 2019 sertafotocop!

saJ Lalgco cig IsleHalam 22 dan 24 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Squ.OF crvolall ,; acg Loglliol yu dypussll eloab aalls gall bgin co!

MateraiRp 6.000,00Jumlah : Rp8&71.000,00Terbilang : (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halam 24 dan 24 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Squ.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dibawah Register Nomor 157/Pdt.P/2019/PN Tlg;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung mencoret permohonan tersebut diatas dari register perkara perdata permohonan;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

157/Pdt.P/2019/PN Tlg

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2019/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:Nama : Miranda Yunita Sari;Tempat & tanggal Lahir : Tulungagung, 23 Juni 2001;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Pelajar;Tempat Tinggal : Dusun Kroyo RT.001 RW.001, Desa Wateskroyo,Kecamatan Besuki, Kabupaten Tulungagung;Selanjutnyadisebut sebagai

Penetapan Hakim tanggal 05 Juli 2019 Nomor 157/Pdt.P/2019/PN Tlg tentang harisidang;3. Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Kamis tanggal 11 Juli 2019,Pemohon menyatakan bahwa oleh karena Pemohon masih akan memperbaikipermohonanya, sehingga melalui Surat Permohonan Pencabutan Perkara Nomor157/Pdt.P/2019/PN Tlg bertanggal 11 Juli 2019 Pemohon mencabut PermohonanPerkara Nomor 157/Pdt.P/2019/PN Tlg.

tersebut di atas, Hakim yangmemeriksa berpendapat bahwa permohonan pencabutan perkara oleh Pemohontersebut harus dibenarkan secara hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan merupakan exparte sehinggadengan pencabutan permohonan ini oleh Pemohon maka biaya yang timbul sebagaiakibat dari permohonan tersebut dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 271272 Rv (Reglement of de Rechtsvordering) danperaturanperaturan lain yang bersangkutan;halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 157

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dibawah RegisterNomor 157/Pdt.P/2019/PN Tlg;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung mencoretpermohonan tersebut diatas dari register perkara perdata permohonan;3.

Materai Rp. 6.000,00 ( + )Jumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 157/Pat.P/2019/PN Tlg

157/Pdt.G/2019/PA.Amt

PUTUSANNomor 157/Padt.G/2019/PA.Amtee!

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Amt.rumah tersebut serta telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama, AnakPertama, tanggal lahir, 03 Januari 2013;. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak November 2012, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Amt.Artinya :Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana;2.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Amt.Panitera Pengganti,Dra. Hj. RahmidaPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 365.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Amt.

157/PDT/2019/PT MTR

HUSEN, Pekerjaan Petani bertempat tinggal di Desa NaruBaratPutusan No. 157/PDT/2019/PT.MTR. Hal 1 dari 22Kecamatan Sape Kabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding II semula Turut Tergugat II;3.

Tata cara jualbelliPutusan No. 157/PDT/2019/PT.MTR. Hal 5 dari 22dilakukan masih menganut tatacara adat kebiasaan masyarakatadat Bima dimana almarhum Moh. Sidik Bin H. Ismail (Selakupembeli) mendatangi pihak pemilik tanah sengketa di DesaMonggo, Kec.

Bahwa sejak diajukanpermohonan pendaftaran tanah sengketa kemudian Turun PanitianPutusan No. 157/PDT/2019/PT.MTR.

Bahwa Turut Tergugat dan Turut Tergugat II ikut sertamenyebabkan Tergugat secara melawan hukum masuk menyerobotPutusan No. 157/PDT/2019/PT.MTR.

,M.H.Panitera PenggantiT.T.D.Juslak A.L.B, SH.Perincian biaya perkara : Redaksi putusan : Rp. 10.000,00 Meterai putusan : Rp. 6.000,00 Pemberkasan : Rp.134.000,00Jumlah : Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Putusan No. 157/PDT/2019/PT.MTR. Hal 21 dari 22Untuk turunan resmiMataram, September 2019Panitera, GdeNgurah Arya Winaya, SH.MH.NIP 19630424 198311 1001Putusan No. 157/PDT/2019/PT.MTR. Hal 22 dari 22

157/Pdt.G/2017/PA.Pal

Tumisah, untuk melakukan mediasidengan Surat Penetapan tanggal 9 Maret 2017 Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Pal.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA Pal.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA Pal.7 Bahwa Tergugat pernah minta cincin mahar, waktu ItuPenggugat dan Tergugat masih tinggal bersama.

Tumisah, sebagai Mediator Hakim dalam perkara ini,berdasarkan Penetapan Mediator Nomor 157/Pdt.G/2017/PA. Pal. tanggal 09Maret 2017;Menimbang, bahwa Mediator Hakim telah memediasi Penggugat danTergugat namun hasil mediasi dinyatakan tidak berhasil, berdasarkan laporanhasil mediasi Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA Pal.Suhriah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Pendafta R 30.000.0 ran p 02. Proses : Rp 50.000.003. Panggilan: Rp 160.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumfian Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal.22 dari 22 hal. Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA Pal.