409/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 409/Padt.G/2019/PA P.Bun2 SX 2a ax 7 4ADA ais = ~ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Megamart,tempat kediaman di Desa Sungai Rangit Jaya SP VIGang Betet No.2

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA P.BunTergugat, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tanggatidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat bin AyahTergugat) terhadap Penggugat (Penggugat binti Ayah Penggugat);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA P.Bun3. Manyatakan Hak Hadlanah anak kepada Penggugat sebagai ibukandung dari Azzam Khalif Rafardhan yang lahir di Kotawaringin Baratpada tanggal 30 Desember 2017 sesuai dengan Nomor IndukKependudukan dalam pengasuhan Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu) orang anak;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA P.Bun4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2017 antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi dikarenakanPenggugat mengetahui Tergugat sedang menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain;6.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA P.Bun

409/Pid.B/2021/PN Llg

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2021/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Beni Alianda als Beni Bin Radencik. Tempat lahir : Oku. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/12 Desember 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor409/Pid.B/2021/PN Llg tanggal 9 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2021/PN Lig tanggal 9 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Saparedo als Edo(DPO/43/1V/2021/RESKRIM tersebut maka milik saksi saksi Hem Anggarabin Rozali kehilangan (Satu) Unit sepeda motor Honda Supra dengan NoPol: BG 2585 HT,1 (satu) Unit PS3 Merek Sony warna hitan dan (Satu)Unit Hp merk Xiomi warna silver kalau divangkan kurang lebihRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah).Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN LigTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Bahwa dipasaran harga PS3 merek sony tersebut harganya dipasaranlebih kurang Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkansaksi menjual P53 Merek Sony tersebut kepada terdakwa dengan hargaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN LigRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan ditukar dengan PS2 milikterdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

/Pid.B/2021/PN LigHakim Anggota, Hakim Ketua,Lina Safitri Tazili, S.H Yulia Marhaena, S.H.Marselinus Ambarita, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Dedi Sohaidi, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Lig

409/Pdt.P/2020/PA.Mtr

/Penetapan No.409/Padt. P/2020/PA. Mtr.409/Pdt.P/2020/PA.Mtr tanggal 19 Oktober 2020, telah mengajukan alasan/dalilsebagai berikut :1.

/Penetapan No.409/Padt.

409/Pdt.P/2019/PA.Sbh

Penetapan No.409/Pdt.P/2019/PA.SbhNasution) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juli 2018 di Desa ParauSorat, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.

Penetapan No.409/Pdt.P/2019/PA.Sbhdan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak, bernama M.

Penetapan No.409/Pdt.P/2019/PA.SbhMenimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut adalahberdasarkan alasan dan pengetahuan dan saling bersesuaian serta relevandengan dalildalil pbermohonan Pemohon dan Pemohon Il, sebagaimana diaturdalam Pasal 308 R.Bg.

Penetapan No.409/Pdt.P/2019/PA.Sbh2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sayuti Lubis bin HamdaniLubis) dengan Pemohon II (Deliana Nasution binti Ridoan Nasution) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2018 di Desa Parau Sorat, KecamatanSosa, Kabupaten Padang Lawas.3.

Penetapan No.409/Pdt.P/2019/PA.Sbh

409/Pid.B/2019/PN.Cbi

(dua ratus juta rupiah)Halaman 48 dari 259 Putusan Nomor 409/Pid.

Jadi ini dari Kartika yang kasih uang dulu.Halaman 65 dari 259 Putusan Nomor 409/Pid.

Bahwavilla di daerah Megamendung tahun 2016.Halaman 66 dari 259 Putusan Nomor 409/Pid.

YangHalaman 79 dari 259 Putusan Nomor 409/Pid.

Pelaku tindak pidanaHalaman 122 dari 259 Putusan Nomor 409/Pid.

409/Pdt.G/2020/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudak xxxxxxxxx XXXXXXXXsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0243/011/X/2018 tanggal 22Oktober 2018 setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat TaklikTalak; Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 1 dari 142.

Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 3 dari 14 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0243/011/X/2018 atas namaTERGUGAT dengan PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanMurung Pudak xxxxxxxXXxxX XXXXXxXxxx tanggal 22 Oktober 2018, nazegellendan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Dalam hal Tergugat tidak hadir di persidangan dan perkara akan diputussecara verstek, Pengadilan tetap melakukan sidang pembuktian mengenaikebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat,oleh karenanya untuk meneguhkan dalidalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat serta bukti saksi di persidangan; Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sampai dengan tahap kesimpulan Pemohon tetap bersikerasingin bercerai dengan Termohon; Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Rp 10.000,edaksiPemberitahuan Putusan Rp 10.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 240.000,4 Pemberitahuan Putusan Rp 70.000,5 Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 14 dari 14

409/Pdt.G/2021/PA.Bkt

Tergugat menanyakan kepada Penggugat dokumen untukHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.Subsider:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Saksi mengaku ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Oleh karenanya Majelis Hakim menilai saksi tersebut telah memenuhiHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Jal aSell Lali 3jaclagile 9) 5eyall leHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

409 K/Pid.Sus/2017

No. 409 K/Pid.Sus/2017SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa drh.

No. 409 K/Pid.Sus/2017Terhadap pembayaran pekerjaan tersebut telah seluruhnya di terimaoleh PT.

No. 409 K/Pid.Sus/2017dalam memutus perkara a quo dan menetapkan Pemohon Kasasi/T erdakwadrh.

No. 409 K/Pid.Sus/2017Cc.Ahadiat, ST. selaku Direktur Utama PT.

No. 409 K/Pid.Sus/2017

409 PK/Pdt/2015

Putusan Nomor 409 PK/Pdt/2015Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara tanggal 10 Desember 1999Nomor 156/B/1999/PT.TUN. Jkt. Jo. Putusan Kasasi MahkamahAgung R.I. tanggal 23 Oktober 2003 Nomor 164 K/1999/TU N/2000jo.

Putusan Nomor 409 PK/Pdt/201513.14.15.16.17.tanggal 8 September 2006 jo.

Putusan Nomor 409 PK/Pdt/2015Paul Handoko selaku Penggugat melawan Ahli Waris YanWalandauw Cq. PT.

Putusan Nomor 409 PK/Pdt/2015c. Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi yang tidak bersediamenyerahkan objek sengketa adalah sebagai tindakan yang saholeh karena tanah tersebut milik Tergugat Rekonvensi;d.

Putusan Nomor 409 PK/Pdt/2015Panitera Pengganti,tidThomas Tarigan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai ............... Rp 6.000,002. Redaksi............... Rp 5.000,003. Administrasi PeninjauanKembali ........ Rp2.489.000,00 +Jumlah ................00:2:2eeeeees R2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Priambudi Teguh, SH.MH.NIP. 196103131988031003Hal. 37 dari 37 Hal. Putusan Nomor 409 PK/Pdt/2015

409/Pdt.G/2018/PN Mdn

Bahwa TERGUGAT II menyangkal dengan tegas dalildalil yang dikemukakanoleh PENGGUGAT kecuali apa yang diakui kebenarannya secara tegas olehTERGUGAT II;Halaman 55 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.3.

Sesuai Dengan UU No. 6 Tahun 1983 Jo UU No. 28 Tahun 2007,Turut Tergugat VII Wajid untuk melaksanakan Perintah Tergugat IV Dalam Rangka Melakukan Pemblokiran Halaman 98 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.3.

BUKTI P4.Halaman 118 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.5.

Agustus 2017 Halaman 127 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.

Menyatakan Pengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa mengadili sertamemutus perkara /gugatan No. 409/Pdt.G/2018/PN.Mdn.3. Menetapkan pemeriksaan perkara/gugatan No. 409/Pdt.G/2018/ PN.Mdn.dilanjutkan ;4.

409/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Bubung RT.007/RW.002, KecamatanLuwuk Selatan, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa, pada tanggal 13 Juni 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 1 dari 17 hal.sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 69/14/V1/2015 Padatanggal 24 Juni 2015;2. Bahwa, sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 2 dari 17 hal.3.

Isinya relivan dengan dalil Penggugat Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 7 dari 17 hal.dan tidak ada pihak yang membantah keaslinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat materil.

Drs Abun Bunyamin, SH., MH.Hakim Anggota;Akhyaruddin, LcPanitera Pengganti;Ahmad Basahir,S.AgRincian biaya perkara ini : Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 16 dari 17 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl I PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :an kF WN PF Jumlah : Rp.456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkRp.Rp.Rp.Rp.Rp. 30.000,0050.000,00Rp.340.000,0020.000,0010.000,006.000,00Hal. 17 dari 17 hal.

409/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat kurang terbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat;Hal. 2 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sele. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahirPenggugat;7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada bulan Desember 2018, yang berakibat Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;8.

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 3 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sel4.

Pasal 154Hal. 7 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.SelR.Bg. akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat meliputi duahal yakni :1. Permohonan itsbat nikah;2. Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPenggugat adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Tergugat,kendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo.

Saparuddin, SH.Hal. 12 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.SelPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sel

409/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.TteZa WN :eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada29 Oktober 2007dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX, Tertanggal 05November 2007;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tte2.

Tergugat tidak ada rasa tanggungjawab untukmelindunggi Penggugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tte6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang dan tidak lagihidup bersama layaknya pasangan suami istri Kurang lebih 1tahunhinggasaat ini:7. Bahwa pihak keluarga selalu berupaya untuk menasehati Penggugatdan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat;8.

Kelurahan XXXXX, Kecamatan Kota Ternate XXXX,Kota Ternate, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahnenek Penggugat, sedangkan Tergugat suami Penggugat bernamaUsman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan XXXXXXX, kemudianpindah di Ternate; Bahwa Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 409

,S.HPerincian biaya :Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TtePendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 211.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tte

409/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Wsb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun Wonoyoso, Rt.002 Rw.001, Desa Mojosari, KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo, dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:;a. Syukur tanggal lahir 26 Februari 1998;b. Susiyanti tanggal lahir 13 April 2002;c. Nurkhamid tanggal lahir 09 Juni 2004;3.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Wsbsehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;7. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon mempelai priatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;8.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.WsbBahwa, Hakim telah memberikan nasehat kepada para Pemohon, anakpara Pemohon, calon suami anak para Pemohon, orang tua calon suami anakpara Pemohon agar memahami resiko perkawinan, terkait dengan:a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun;c. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Danpak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Wsb1.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Wsb

409/Pdt.G/2021/PA.Rh

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.RhKeAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Konawe, 18 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan Leasing pada PT.

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.RhKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusambi, sebagaimana buktiberupa Buku Nomor, xxxxxxxx tertanggal 4 Agustus 2014.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonselama kurang lebih 2 tahun dan selanjutnya tinggal di rumah orang tuapemohon sebagai tempat kediaman terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.RhMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.RhTermohon tersebut tetap dipertahankan dikhawatirkan akan menimbulkanmafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihdoktrin hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Asybah wanNadhorr,halaman 62, yang berbunyi sebagai berikut:lad!

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Rh

409/Pid.Sus/2021/PN Bks

Zoe (DPO) seharga Rp.500.000,0 (lima ratus ribu rupiah)Putusan No. 409/Pid.Sus/2021/PN.

Mustika Jaya Kota BekasiPutusan No. 409/Pid.Sus/2021/PN.

;Putusan No. 409/Pid.Sus/2021/PN.

Beslin Sihombing, S.H, M.H.Slamet Setio Utomo, S.H.Panitera Pengganti,Sastrawati, S.H.Putusan No. 409/Pid.Sus/2021/PN. Bks 15

409/Pdt.G/2016/PA.Bsk

Bahwa sejak Tergugat meninggalkan kediaman bersama, Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah pada Penggugat selaku istrinya, harta yangditinggalkan Tergugat tidak ada pula yang bisa dijadikan nafkah olehPenggugat, Tergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi selaku istrinya,dan sekarang telah berjalan lebih kurang 3 tahun 7 bulan;Hal 2 dari hal 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Bsk8.

halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir kembaliSupaya tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari hal 12 Putusan Nomor 409

anak 1 orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat TANAH DATAR, sampaiPenggugat dengan Tergugat berpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun danharmonis lebih kurang 1 tahun setelah itu tidak rukun lagi;Bahwa penyebab tidak rukun saksi lihat disebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain orang Painan dan Tergugatminta izin kepada Penggugat mau pulang ke rumah orang tuanya diPainan;Hal 5 dari hal 12 Putusan Nomor 409

Sumarnisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisHal 11 dari hal 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.BskFauziati Wahab. SHHakim anggotaErman Syukur, SH.Perincian Biaya;1. Biaya Pendaftaran2. Biaya pemberkasan3. Panggilan4. Redaksi dan lainnya5.. MeteraiDra. Hj. ERMIWATI. BPanitera Pengganti,Dra.

SumarniRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 285.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)Hal 12 dari hal 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.BskHal 13 dari hal 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Bsk

409/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Moh. Arifin Bin Aji Musafak;. Tempat lahir : Surabaya;. Umur/Tanggal lahir : 31 th./ 20 JULI 1988;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jin. Pragoto Gg.I No.6 Kel.

Sidoarjo, berdasarkanPenetapan Hakim Ketua No.409/Pid.Sus/2020/PN.Sda.

Tanggal 10 Juni 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN SDAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor409/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 19Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

Bahwa, benar antara terdakwa dengan Faisol sudah lama kenal danFaisol sendiri juga sudah mengetahui kebiasaan terdakwa yangmengkonsumsi narkotika jenis sabu sehingga Faisol berani menawarkanpekerjaan untuk mengambil barang yang diranjau dan terdakwa sendiri jugaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN SDAsudah paham terhadap barang yang diranjau yang harus diambilnyatersebut adalah narkotika jenis Sabu;5.

ERLY SEOLISTYARINI, SH.MHum.ENI SRI RAHAYU, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN SDASRI RETNOWATI, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN SDA

409/Pdt.P/2019/PA.Blcn

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah(nasab), sesusuan (radhaah) maupun semenda (mushaharah);Hal. 2 dari 7 hal., Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA Blicn3.

YoHal. 3 dari 7 hal., Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA BlicnJika seorang wanita mengaku telah dinikahi sah oleh seorangpria, maka dapatiah diterima pengakuannya itu, balk yangberhubungan dengan penuntutan mahar, nafkah, warisan atau yangtidak berhubungan dengan itu".2.

., Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA Blicndi Desa Sebamban Baru, Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten TanahBumbu;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan dinyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, maka demi terjamin ketertiban perkawinan bagimasyarakat Islam, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu;Hal. 5 dari 7 hal., Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA Blicn4.

Meterai > Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaBatulicin, 5 Desember 2019Panitera,Hal. 6 dari 7 hal., Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA BlicnRatna Wardhani, S.Ag.Hal. 7 dari 7 hal., Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA Blicn

409/Pdt.P/2021/PA.Bpp

Bahwa berdasarkan surat dari UPTD Puskesmas Perawatan KarangJoang calon pengantin wanita dinyatakan sehat; Salinan Penetapan Nomor 409/Pat.P/2021/PA.Bpp 2 dari 8. Bahwa suami Pemohon yang bernama Hendranto telah meninggaldunia di Medan, pada tahun 2015;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohonuntuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama (Henni Nur Salinan Penetapan Nomor 409/Pat.P/2021/PA.Bpp 3 dari 8Hafida binti Hendranto) dengan calon suami bernama (RahmatRizal bin Side);3.

Tentang dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak; Salinan Penetapan Nomor 409/Pat.P/2021/PA.Bpp 6 dari 8e.

Ahmad Ziadi sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Khairudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Tunggal, Salinan Penetapan Nomor 409/Pat.P/2021/PA.Bpp 7 dari 8Ttd.Drs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Ttd.Khairudin, S.

Salinan Penetapan Nomor 409/Pat.P/2021/PA.Bpp 8 dari 8