Ditemukan 27373 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
190
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 01-08-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0197/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 16 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
262
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku lbu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 21-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0146/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 April 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
140
  • FARIMIN, 6.1.Panitera Pengganti,TTDMOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 170.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor: 0146/Pdt.G/2017/PA. Kab. Kar.
Putus : 24-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1301 K/Pdt/2019
Tanggal 24 Juni 2019 — ZULIANI binti HAMZAH VS ZULBAKRI BIN HAMZAH dan ROZA PAHLEVI binti RUSLI HANAPIAH, dkk.
3921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1301 K/Padt/2019dikembalikan kepada Penggugat;Menyatakan sah dan memiliki kKekuatan hukum Surat Perjanjian HutangPiutang antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 10 Februari 2017;Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat pernyataan hutangyang ditandatangani oleh Tergugat tertanggal 7 Maret 2011;Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum:6.1.
    Menyatakan sah dan memiliki Kekuatan hukum:6.1. Kuitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi kepada Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi sebesar Rp135.000.000,00 (seratus tiga puluhlima juta rupiah) yang ditanda tangani oleh Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi diatas materai yang cukup pada tanggal 10Februari 2007:6.2.
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2701/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2220
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan 6.1 Tergugat yang kurang bertanggung jawab dantidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga dan Tergugat juga diketahui sering kali mabukmabukan dansulit dinasehati::6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 10 bulan;7.
    perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan#0053#nya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Pebruari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Pebruari 2014 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena 6.1
Register : 29-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0281/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
225
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 07-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.Bks
Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
210
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 30-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0161/Pdt.P/2017/PA.Bks
Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
3210
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku lbu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 28-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
253
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 17-05-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0096/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 20 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
220
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 20-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0050/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
281
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku lbu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 23-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 724/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan disebabkan 6.1 Sejak bulan April 2014 karenaTergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan hidupkeluarga dan dalam 1 (satu) hari Tergugat memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat kurang lebin sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)namun uang tersebut kurang mencukupi untuk kebutuhan hidup keluargadan itu pun tidak rutin setiap hari, sedangkan Penggugat untuk memenuhikebutuhan hidup keluarga dalam 1 (satu)
    yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Maret 2018 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena disebabkan 6.1
Register : 14-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 104/Pdt.G/2019/MS.Idi
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5715
  • Sebidang tanah tersebut diatas (6.1) yang diperoleh olehsuami Penggugat I/ayah kandung Penggugat II dari hasilpembagian harta warisan yang ditinggalkan oleh ayahibunya (Mahmud bin Syeh dan salamah).b. Uang tunai Rp.188.000.000, (6.2) uang hasil pembayaranganti rugi tanah jalan jalur dua oleh Pemerintah KabupatenAceh Timur.c.
    Menetapkan :a. sebidang tanah yang terdapat di Kabupaten Aceh Timur(6.1 Posita) dengan batasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatas dengan sungai mati terukur lebih kurang44 meter Selatan berbatas dengan parit jalan Negara Banda AcehMedan terukurLebih kurng 43 meter barat berbatas dengan sungai (Kreung Idi) terukur lebihkurang 50 meter Timur berbatas dengan tanah Abdul Hadi terukur lebihkurang 50 meterb.
Register : 25-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 334/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3211
  • Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:6.1. Masalah Termohon sering melakukan tindak kekerasandalam rumah tangga (KDRT) terhadap Penggugat, karena Termohonmemiliki sifat temperamental yang tinggi;6.2. Masalah Tergugat kurang dalam membimbing rumahtangga dalam hal ini Tergugat tidak mengajarkan keagamaanterhadap Penggugat;7.
    (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 171 dan 172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4, 5, 6.1 dan 7 adalah fakta yang dilihat/didengar
Register : 03-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
132
  • ,M.Si. bin H.XXXXmeninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXxXxX (isteri)6.2. XXXX bin H.XXXX, S.H.,M.Si. (anak kandung lakilaki)6.3. XXXXt bin H.XXXX, S.H.,M.Si. (anak kandunglakilaki).6.4. XXXX bin H.XXXX, S.H.,M.Si. (anak kandung perempuan)Satu orang anak bernama XXXX bin H.XXXX, S.H., M.Si. saat ini masihdibawah umur karenanya masih dalam perwalian XXXX selaku ibu kandunghingga anak tersebut berusia 21 tahun .7.
    ., M.Si. bin H.XXXX,tidak ada orang datang mengaku ahli waris selain isteri dan 3 (tiga) oranganak kandung, sebagaimana tersebut pada poin 6.1 s/d 6.4 diatas .8. Bahwa semasa hidupnya H.XXXX, S.H., M.Si. bin H.XXXX hinggameninggal dunia beragama Islam, begitupun dengan para ahli waris, hinggasaat ini semuanya beragama Islam.9.
Register : 17-03-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1727/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 20 September 2016 — PARA PELAWAN dan PARA TERLAWAN
381180
  • XXXXXX; Barat Tanah XXXXXxX;Sebidang tanah sawah terletak di Dusun XXXXXX, Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi, sebagaimana tersebutdalam Petok No. 618, Persil 49, Kelas S1, Luas 10.650 m2, dikurangi600 m2, yang terkena proyek pembuatan jalan, atas nama XXXXXX(almarhum), dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara Tanah Wakaf/XXXXXX/H.Afandi;e Timur Jalan Raya/Jalan Baru;e Selatan Tanah XXXXXxX;e Barat Tanah XXXXXX (almarhum );( Vide amar putusan MA butir ke 6 (enam) 6.1 dan 6.2, telah
    B2Bahwa tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumahgedung ( permanen ) tersebut dalam Petok No. 618 Persil No.37Klas D.1 Luas 440 m2 dan sebidang tanah sawah tersebut dalam Petok618 Persil No.49 Klas S.1 Luas 10.650 m2, vide : butir 6 (6.1 dan 6.2)amar putusan MA (sub B1 dan sub B2 Perlawanan) sejak tahun 1980sudah bersertifikat tercatat atas namanya Rusmini binti XXXXXX(Pelawan /Termohon Eksekusi 1) dengan Nomor 20 dan Nomor 126(pengganti sertifikat No.17 karena rusak), sehingga sejak
    Bwijaminan hutang pada PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk CabangBanyuwangi, berupa fasilitas pinjaman Kredit modal kerja dalam bentukRekening Koran (vide :Surat Keterangan Pimpinan Cabang PT.BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Banyuwangi tanggal 3Desember 2009 No.B.5612/KCXVI/ADK/ 12/2009 ) copy terlampir;Bahwa oleh karena terhadap tanah dan sawah tersebut dalam sub B1dan sub B2 ( vide putusan MA butir 6 ( 6.1 dan 6.2 ) tersebut diatasternyata sudah dijadikan sebagai barang jaminan
    XXXXXX dan XXXXXX masingmasing memperoleh ve(seperdua) bagian dari harta bersama tersebut angka 3 di atas yangselanjutnya menjadi harta peninggalan mereka berdua;Menetapkan XXXXXX telah meninggal dunia pada tahun 1993 denganmeninggalkan harta warisan 2 ( seperdua ) bagian dari harta bersamaangka 3 diatas, yang menjadi hak ahli warisnya dengan bagian sebagaiberikut :XXXXXX mendapat 2 ( seperdua ) bagian;Ahli waris lainya mendapat 2 ( seperdua ) bagian;Menetapkan harta warisan almarhum XXXXXX adalah :6.1
    Sebidang tanah sawah terletak di Dusun XXXXXX, Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi, sebagaimanatersebut dalam Petok No.618 persil 49 kelas S1 Luas 10.650 m2atas nama XXXXXX (almarhum), dengan batasbatas sebagaiberikut :e Utara Tanah Wakaf/XXXXXX/H.Afandi;e Timur Jalan Raya/Jalan Baru;e Selatan Tanah XXXXXX;e Barat Tanah XXXXXX ( almarhum )6.1.
Register : 06-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 107/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 15 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : T. ABDUL AZIZ Diwakili Oleh : T. ABDUL AZIZ
Terbanding/Tergugat II : JAMALUDDIN Bin A. BAKAR
Terbanding/Tergugat IX : RAHMAWATI Spd
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Kabupaten Bireuen Cq Bupati Bireuen Cq Kepala Desa Keude Tambu Kec Simpang Mamplam Kab Bireuen
Terbanding/Tergugat V : WAHYUNI
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD SYAHPUTRA IDRIS
Terbanding/Tergugat I : NURDIN Bin ABDULLAH
Terbanding/Tergugat X : SRIWAHYUNI
Terbanding/Tergugat VIII : SALMIAH A. RAHMAN
Terbanding/Tergugat VI : MAHLIDAR
Terbanding/Tergugat IV : MARWAN
5321
  • Tergugat VI yang yang letaknya sebagaimanatersebut pada posita ke2 gugatan penggugat diatas, dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut :Sebelah barat berbatas dengan tanah Penggugat ;Sebelah barat berbatas dengan tanah Penggugat ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Penggugat ; Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat ;Dalam hal ini disebut sebagai Objek perkara ;Bahwa Tergugat , Il dan Tergugat III dalam menjual tanah milik penggugatyang luasnya 22.573 M2 dibagi dalam tiga akta jual beli yaitu :6.1
    Sebagaimana tertera pada point ke 5, sub 6.1, yangdimaksudkan mungkin sub 5.1 posita gugatan, Penggugat telahtersalah menyebutkan ukuran tanah objek terperkara pada batassebelah timur dan batas sebelah barat, dimana Penggugatmenyebutkan pada batas sebelah timur ukuran 43 M, padahal sebenardan senyatanya berukuran 143 M, dan selanjutnya pada batas sebelahbarat, Penggugat menyebutkan ukuran 42 M, padahal sebenar dansenyatanya adalah berukuran 142 M.
    Selain dari pada itu, terkesanPenggugat dengan sadar telah mengakui keberadaan hak milikTergugat Il dan Tergugat Ill dalam penyebutan batas tanah objekterperkara pada point 5, sub 6.1, yang dimaksudkan mungkin sub 5.1Halaman 14 Putusan Nomor 107/PDT/2017/PT BNA3.5.3.6.3.7.posita gugatan, disebabkan Penggugat menyebutkan masingmasingbatas sebelah timur dengan tanah kebun Muhammad, dan batassebelah barat dengan kebun Jamaluddin ;Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas alias kabur, juga dapat ditelaahdari
    pada tanah objek terperkara sub 6.3, yangdimaksudkan mungkin sub 5.3, Penggugat kembali membuatpengakuan, yaitu dengan menyebutkan batas sebelah timur dengankebun Muhammad Idris, dan batas sebelah barat dengan tanah kebunMarwan ;Bahwa kemudian dari pada itu, gugatan Penggugat dapatdikategorikan sebagai gugatan yang tidak jelas alias kabur, disebabkanPenggugat telah mencampuradukkan peran Tergugat I, Il, dan TergugatIll terkait dengan peralihnan hak atas tanah sebagaimana diuraikan padapoint 5, sub 6.1
    sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1230 K/Sip/1980, tanggal29 Maret 1982, yang menyatakan bahwa : Pembeli yang beritikad baikharus mendapat perlindungan hukum ;Bahwa selanjutnya alasan gugatan Penggugat sebagaimana dikemukakanpada point 5, tergolong ke dalam gugatan yang tidak jelas alias gugatankabur (obscuur libellum), dan mengenai hal tersebut telan cukup tegas ParaTergugat dan Para Turut Tergugat kemukakan pada bagian eksepsi di atas.Uraian Penggugat pada sub 6.1
Register : 12-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Bgr
Tanggal 17 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II belum tercatat dan terdaftar, berdasarkanSurat Keterangan Nomor: 1667/Kua/10.17.04/PW.01/12/2017, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bogor XxxxxxxXXXXxXxxx, tertanggal 05 Desember 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IT membina rumah tangga dan bertempattinggal bersama di XxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX;PB234/AF10.Bahwa dari pernikahan tersebut antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikarunai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama :6.1
Register : 01-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0201/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
166
  • ; 2.2 XXXX, perempuan; 2.3 XXXX bin XXXX, lakilaki; 2eeee eneBahwa pada tanggal 9 Maret 2016, XXXX binti XXXX telah meninggal duniadisebabkan sakit; Bahwa semasa hidupnya XXXX binti XXXX hanya menikah satu kali, yaitudengan Pemohon I, dan antara Pemohon dengan XXXX binti XXXX tidakpernah bercerai:Bahwa kedua orang tua kandung almarhumah XXXX binti XXXX telahmeninggal dunia lebih dahulu, disebabkan sakit; Bahwa pada saat meninggal, almarhumah XXXX binti XXXX meninggalkanahli waris terdiri dari : 6.1
    XXXX Yasin (SUAMI); nne nen nnn nee6.2 XXXX bin XXXX (anak kandung lakilaki); 6.3 XXXX (anak kandung perempuan), 6.4 XXXX bin XXXX (anak kandung lakilaki); Bahwa setelan meninggalnya almarhumah XXXX binti XXXX tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain suami dan tiga oranganak kandung sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 dan 6.4 di atas;Bahwa semasa hidupnya XXXX binti XXXX hingga meninggal duniaberagama Islam, begitupun dengan paraahli waris hingga saat ini semuanyaberagama
Register : 04-03-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 05/Pdt.P/2014/PN.UNG
Tanggal 25 Februari 2014 — DJOEMILAH alias RAME
192
  • Bahwa, nama Pemohon yang tertulis dan terbaca RAME tercantum pada: 6.1. Petikan Surat Keputusan Nomor : Skep042/03/31/AX/XI/1986 atasnama KASAN SUBARI yang diterbitkan oleh Direktur Jenderal PersonilTenaga Manusia dan Veteran tertanggal 21 Nopember 1986 ; 7. Bahwa, namanama Pemohon yang tercantum seperti tersebut pada angka 4.1.,4.2., dan 5.1. dengan yang tercantum seperti tersebut pada angka 6.1. adalahorang yang sama yaitu Pemohon ; 8.