Ditemukan 998 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1863/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Ag. cian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 391.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........::ccecceeecseeeeeeeeeees(tiga ratus sembilan puluh Satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;H. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1863/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 12
Register : 03-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2182/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON & TERMOHON
5 — 0
5 — 0
paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Ladd auity sis dy Corgsll BLA dew ge SMa pla PLY ie 5,hate Tl ov ca ne or Bygat zal bas Jj cee rg qrie Ys ciAN
Register : 01-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
., M.H.Panitera PenggantiKHOMSIATUN MAISAROH, S.H. cian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 650.000.Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000.umlah Rp. 741.000.(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Batulicin, 17 Nopember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,13Drs. H. ALMUNA14
Register : 24-03-2006 — Putus : 11-05-2006 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 550 / Pdt.G / 2006 / PA. SBY Tanggal 11 Mei 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
46 — 4
46 — 4
. ;= === === 22222Dan petunjuk Kitab Muhazzab Juz Il halaman 177 yang berbunyi :al sil 488) OY le cian 5Artinya : Dan wajib bagi ayah untuk memenuhi nafkah bagi anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, gugatan tentangpembayaran nafkah dan biaya pendidikan anak patut diukur dengan kondisi ekonomi danpenghasilan Tergugat sebagai seorang tukang atau buruh las yang rataratapenghasilannya antara Rp 500.000 s/d Rp 600.000, perbulan.
Register : 08-08-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1855/Pid.Sus/2015/PN.Tng Tanggal 8 Maret 2016 — HUANG ZHEN
109 — 23
109 — 23
YUN HUA dan samasamaberangkat menggunakan Taxi menuju Bandara Chang Pei di Jhiangxi dansesampainya di Bandara Shenzhen sekitar pukul 23.00 waktu setempat ,terdakwa dan temantemannya membuka Kamar di Hotel MU Min Hua dansetelah makan malam di Restoran Cian Cai, sdr. BAO ZHI JIA, sdri. HUCHUNI dan sdr. LI! YUN HUA pergi jalanjalan ke luar Hotel, sedangkanterdakwa HUANG ZHEN kembali ke Kamar Hotel di lantai 5 dengan maksuduntuk beristirahat.
L YUN HUA dan samasama berangkat menggunakan Taxi menuju Bandara Chang Pei di Jhiangxidan sesampainya di Bandara Shenzhen sekitar pukul 23.00 waktusetempat , terdakwa dan temantemannya membuka Kamar di Hotel MU MinHua dan setelah makan malam di Restoran Cian Cai, sdr. BAO ZHI JIA, sdri.HU CHUNI dan sdr. LI YUN HUA pergi jalanjalan ke luar Hotel, sedangkanterdakwa HUANG ZHEN kembali ke Kamar Hotel di lantai 5 dengan maksuduntuk beristirahat.
L YUN HUA menggunakan Taxi menuju Bandara ChangPei di Jhiangxi dan sesampainya di Bandara Shenzhen sekitar pukul 23.00waktu setempat , terdakwa dan temantemannya membuka Kamar di HotelMU Min Hua dan setelah makan malam di Restoran Cian Cai, sdr. BAO ZHIJIA, sdri. HU CHUNI dan sdr. LI! YUN HUA pergi jalanjalan ke luar Hotel,sedangkan terdakwa HUANG ZHEN kembali ke Kamar Hotel di lantai 5dengan maksud untuk beristirahat;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa kembali dihubungi oleh sdr.
Register : 06-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 46/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
31 — 5
31 — 5
karena itumemenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, danketerangan saksisaksi yang diajukan para Pemohon di persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Desember 1992,di Dusun Borong Ganjeng, Desa Tombolo, Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Guru , dan Wali dalampernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon bernama iGE cian
Register : 10-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Sim Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
No. 5/Pdt.P/2019/PA.Sim.usia yang telah ditentukan undangundang yaitu 19 tahun dan harus adapenetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama;Bahwa pernikahan anak Pemohon dan EE sangat mendesakuntuk dilangsungkan, karena mereka sudah lama saling kenal danhubungan mereka sudah sedemikian eratnya;Bahwa keluarga kedua belah telah menyetujui rencana pernikahanES dengan BR cian tidak ada pinak lain yangkeberatan dengan rencana pernikahan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas
Register : 06-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0108/Pdt.P/2019/PA.TDN Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00TANUNGBANCAMN g sas cacsswsns cues cexawenvnan cian cueoweveaSalinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan,Zainal Abidin, SH. MHHal. 12 dari 13. Pen. No. 108/Pdt.P/2019/PA.TDNHal. 13 dari 13. Pen. No. 108/Pdt.P/2019/PA.TDN
Register : 14-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA AMBON Nomor 280/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 22 September 2016 — - Penggugat
- Tergugat
10 — 6
10 — 6
antaramu rasakasih dan sayang,Kitab At Thalaq Min Asy Syariatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40 yangmenyatakan sebagai berikut:Artinya:Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan Perkawnan ketika terjadi pertengkaran(berlatar belakang) akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukum AllahKaidah figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi :AL ga Y alle seh cian
Register : 02-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0024/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku ;SUBSIDED 9 rn nn ttt cian ttnApabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusanSAG IAM BOUNTY. nne mn nnn nnn nnn nme nnn nem onnn nn nnannannnnamnanmanmnnnBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relaas panggilan
Register : 18-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0157/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Ag. cian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 391.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........::ccecceeecseeeeeeeeeees(tiga ratus sembilan puluh Satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;H. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 0157/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 12
Register : 11-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0110/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Ag. cian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 391.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........::ccecceeecseeeeeeeeeees(tiga ratus Sembilan puluh Satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;H. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 0110/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 12
Register : 23-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2411/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
SUNARYO bim AHMAD DARKONI uniur 3@tahun, agama sian pekenaanPedagang, bertempat tinggal Gi Dusum Bayusati Ler, BeseBanyusari, Kecamatam Grabak Kabupaten Magelang, nienerangkanyang pada pokokmya sebagai berikut:~Bahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugt, karena saksi adalahtetangom Penggugat,~Bahwa Pengguogt dengam Tergugat adalan suami isi yang sah nierekemenikah 5 (linma) tahumyang lalu cian telah dikarumnai 1 (satu) orang anak;~Bahwa setelah menikah terakhir Penggugat dengan T erguiat ting
Putus : 16-11-2015 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 198/Pdt.G/2014/PN Mks Tanggal 16 Nopember 2015 —
40 — 6
40 — 6
K/30/VI/C/ I/ 1968;Keterangan Objek Pajak/Subjek Pajak atas Tanah Persil 43 D.II Kohir 745 CIAN. Borahima Dg. Tutu;e Surat Persetujuan Suami Penggugat/Terbanding legalisir Notaris;e Kartu Keluarga Penggugat/Terbanding;e KTP An. Ina Malombasi,wajib diserahkan oleh Penggugat/Terbanding (ic. Ina Mallombasi/ Penggugat)kepada Tergugat/Pembanding (ic.
K/30/VII/C/II/ 1968;Keterangan Objek Pajak/Subjek Pajak atas Tanah Persil 43 D.II Kohir 745 CIAN. Borahima Dg. Tutu;e Surat Persetujuan Suami Penggugat/Terbanding legalisir Notaris;e Kartu Keluarga Penggugat/Terbanding;e KTP An.
K/30/VU/C/TI/ 1968;Keterangan Objek Pajak/Subjek Pajak atas Tanah Persil 43 D.I Kohir 745 CIAN. Borahima Dg. Tutu;Surat Persetujuan Suami Penggugat/Terbanding legalisir Notaris;Kartu Keluarga Penggugat/Terbanding;e KTP An.
K/30/VI/C/ I/ 1968;Keterangan Objek Pajak/Subjek Pajak atas Tanah Persil 43 D.II Kohir 745 CIAN. Borahima Dg. Tutu;e Surat Persetujuan Suami Penggugat/Terbanding legalisir Notaris;e Kartu Keluarga Penggugat/Terbanding;e KTP An. Ina Malombasi,wajib diserahkan oleh Penggugat/Terbanding (ic. Ina Mallombasi/ TergugatRekonvensi) kepada Tergugat/Pembanding (ic.
K/30/VII/C/II/ 1968;Keterangan Objek Pajak/Subjek Pajak atas Tanah Persil 43 D.I Kohir 745 CIAN. Borahima Dg. Tutu;Surat Persetujuan Suami Penggugat/Terbanding legalisir Notaris;Kartu Keluarga Penggugat/Terbanding;e KTP An.
Register : 03-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 297/Pid.Sus/2020/PN Bln Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
AMRI bin LANURUNG
72 — 30
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
AMRI bin LANURUNG
72 — 30
Terdakwa juga telah melakukanpersetubuhan dengan Anak Korban RR se banyak5 (lima) kali, yang dilakukan Terdakwa dengan cara pada awalnya Anak KorbanRn yang sedang bermain dengan adiknya di luarrumah kemudian tibatiba didatangi Terdakwa yang langsung menarik tanganAnak Korban qa cian membawanya ke sampingrumah, setelah tiba di samping rumah kemudian Terdakwa langsungmerebahkan Anak Korban aE ci atas batubatukemudian Terdakwa melepas celana Anak Korban Halaman 30 dari 42 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2020
yang hasil pemeriksaannya dituangkan dalam Visum EtRepertum Nomor : 5863/VER/X/2020 tanggal 10 Oktober 2020;Menimbang, bahwa selain melakukan persetubuhan terhadap AnakKorba i, Terdakwa juga melakukanpersetubuhan terhadap Anak Korban i 2sebanyak 5 (lima) kali, yang dilakukan dengan cara pada awalnya Anak KorbanHalaman 36 dari 42 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2020/PN Bin.DR yang sedang bermain dengan adiknya di luarrumah kemudian tibatiba didatangi Terdakwa yang langsung menarik tanganAnak Korban qa cian
merupakanbeberapa kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta di persidangansebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbanganpertimbangansebelumnya, Terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap Anak Korbannn Sebanyak 3 (tiga) kali, yang mana terakhirkali Terdakwa lakukan pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 sekitar pukul20.30 WITA di Jalan Nurul Yagin RT.11, Desa Sejahtera, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu, dan sebelumnya dilakukan di depan TV dirumah Anak Korban EE cian
Register : 31-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon:
Amirudin bin Raman
Termohon:
Sumiati binti Giman
9 — 6
Amirudin bin Raman
Termohon:
Sumiati binti Giman
9 — 6
dapatdidengar tanggapan/jawabannya mengingat Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:I.Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 312/72/VII/1991 atas nama Amirudinbin Raman dengan Sumiati binti Giman yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Kabupaten Bekasi tanggal 6Juli 2017, nazegelen dan telah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P);Bukti Saksi :Saksi pertama bernama :Kami binti Cian
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0235/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa Pada saat Pernikahan tersebut Penggugatbersetatus Perawan dan Tergugat Bersetatus Duda Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah yakni Ayah Kandung Penggugat, yakniGE cian pada saat pernikahan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama : EE denganmas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);3.
Register : 11-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 369/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 3 Agustus 2015 — Pidana
Terdakwa (Rendi Sulistriyono Bin Sutrisno Tuban)
28 — 3
28 — 3
Pol BG 3956 HP. milik saksi korbanuntuk keperluan mengambil Tiner ditoko bangunan yang ado diMarga Mulya. karenaterdakwa bekerja sebagai tukang bangunan dirumah saksi korban, maka saksi korbanpunpercaya cian memberikan pinjaman motor milik saksi korban kepada terdakwa . lalusaksi korban meminta sdr. Ucok yang juga bekerja dengan saksi korban untuk ikutdengan terdakwa mencari tukang kaca patri , selanjutnya terdakwa dan sdr.
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 0472/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 13 Februari 2017 —
11 — 7
11 — 7
tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sertagugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidak hadir di sidang harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bggugatan tersebut dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg adalah dalil syardalam kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang diambil alin sebagaipendapat majelis sebagai berikut :Al GV al UG sgh cian
Register : 11-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 747/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RAHMADHY SENO LUMAKSO, SH
Terdakwa:
RANI HERYANI Binti HENDRI RIDWAN Alm
71 — 25
RAHMADHY SENO LUMAKSO, SH
Terdakwa:
RANI HERYANI Binti HENDRI RIDWAN Alm
71 — 25
De nue eee adao Tr meipense vie Banh eo on eiOn cere Fe oh, eet Set Sie ot oo Se ee.eee tee4 aie areeee cian PEieqoe oon ci18 oo) oeat 26 Agee an aaa pee rye eeoe linia missin os A oe isaae ee ab Pa.peviees? SOE eeeesee ea hides ood aol PShee anipate caer cee to ieer eee 1 ieeeoea BaD 41 ireirah Phere oana a nh eee eae eeoo 428.2598 eee, 1 sar athabe pares yee = SkLriasssce Bho eect Pie. 2. oe DY ek a.io ete es ee =.