Ditemukan 893 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 510/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
yangmengandung abstrak hukum, bahwa apabila suami istri berselisih, cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, dan salah satupihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain,hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk dijadikan alasandalam suatu perceraian, maka perceraian dapat dipertimbangkan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk AllahSWT dalam AlQuran Surat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny) :Oly Igaje GYM
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 795/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
.* Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Cpe g Clue Vg Gibucnd Ugh aby sey ally Cm g5U) Sly) pence Gym Goa) pUd pdb) G8) ab gSpall Comal Cpa g SM tal gle pSay Gi) cline Spat GY Cy se Ge By ge Ely Aba CatAtjaet) cg) oll ale fdasIslam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu
Register : 03-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0831/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 20
34 — 20
Doktrin hukum dalam kitab Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AlThalaq, him.83 berbunyi:Alas SN cope Case g lnc Yy een Aad abs ally Aue g 5) Saal Qo pleaded Gym gual) alli aun) G8) afCTagy PLT NSD 5 spall Creal Cag 5M sal (ple aSay Gj) cline pa GY Cy ue Cee By gue Ana y jill4S) sx)Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaatlagi nasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telahhampa, karenanya meneruskan perkawinan
Register : 08-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0396/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
;Menimbang, bahwa relevan dengan pertimbangan di atas, MajelisHakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islam dalam Kitab Mada HurriyahalZaujiyah, fi alThalaq, Hal. 83 yang diambil alin menjadi pertimbanganhukum dalam perkara ini, yang berbunyi:Alas SN eye Case g lacey een Aad ads ally Aaa g 5) Saal Qo plese Gym gual) alli aduuwyf) G8) aTags obs ag ay'gall Crmalls Cun g HM aah (gle aay Cy) cline yet) OY Cy ue Oe By pee daa gS4S) sx)Artinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan
Register : 03-03-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1499/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83:Putusan Nomor 1499/Pdt.G/2016/PA.Smd. 9 Cig y hae Vg ihe gud ab ey aly Crum g 5) Ghyll qo pect Gym GU!
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 08-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83:Saag Glee Yy cella Lyd ab ey aly Gang dl) Sleal) Geet Gym goUbal) pla adluy!
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BUOL Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.Buol Tanggal 29 April 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Dalil syar'i dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83, yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis hakimsebagai berikut:Lead adiy tes aly Cums tl Slant qs pleat Gym gral alla alu) UGS! 8sOF To oe Oe ge TlaSll Ab!
Register : 20-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 402/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
No. 402/Pdt.G/2017/PA Plpantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin lagi dan atauperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syarldalam kitab Madaa Hurriatuzzaujaini fi Attholaq Juz Il hal. 83, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut :Sap g Thue Vy Cemea Ugad aly ee aly Cg SN) Styl) Gy pace Gym goUlal aad abba!
Register : 26-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0083/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Penggugat danTergugat dapat dikatagorikan telah pecah (Broken Mariage), oleh karenanyasecara sosiologis rumah tangga yang di dalamnya sering terjadi perselisihandan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan tujuan luhur dari sebuahperkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, dan sebagaimanafirman Allah SWT dalam Surah arRuum ayat 21:Le geet) gop CV: AUS Jods gym
Register : 08-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Sj Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yangmenyatakan :ceed Ad als ally ang 3 Sli) Gs plu Gym SDL!) alld aDLAY! a)Noetea OY o gy ne Ce By oe dang jl Aba yl eu Gun 9 alia YsAM ox cI oll lar aa gall Cae Cua 9 jl asl isle aSay jl lineArtinya: Islam memilih lembaga talak/ perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap guncand/ tidak harmonis dan tidak bermanfaatlagi nasihat perdamaian dan hubungan suami ister!
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0317/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Putusan No0317/Pdt.G/2016/PA.Met.tercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman83;Cag SN Aba eye cre g ebue Vg GAD UGH abs tes alg Crm g HH) Slat) Gi plat Gym gruel) ALA; dL) Lid) ByAS) x3) C9) oll Jag Aaigall Cyaeutls yom 9 jl sai (le ass C3) oldnay cial) Ne ot C8) guaArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab
Register : 21-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 929/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 30 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
tangga sakinah, mawaddah danrohmah tidak akan terwujud, bahkan sebaliknya apabila kondisi rumah tanggayang demikian dibiarkan maka perselisihan dan pertengkaran yang tidakberkesudahan antara Pemohon dan Termohon akan mengakibatkan makinberatnya beban penderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaikbagi kedua belah pihak ;Halmana sesuai dengan maksud firman Allah dalam suat Al BaqarahAyat 227;atic ape alll Gls GYM
Register : 09-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 916/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Bahwa Pemohon hendak menikahkan Adik kandung:Nama : Sartika Afrillya Putri Binti SarimanTempat, tgl lahir : Malang, 02 April 2001NIK : 3573054204010002Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta (Profit Gym)Tempat kediaman di : Jalan Kertoasari Nomor 15 RT.001 RW.001Kelurahan Ketawanggede KecamatanLowokwaru Kota Malang;Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 916/Pdt.P/2019/PA Mlqg.Dengan calon suamiNama : Mochamad Hasan Asari Bin RiyadiTempat, tgl lahir : Malang, 05 Agustus 1999NIK : 3573050508990001Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 165/Pdt.G/2018/PA.Sj Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
Muslimin bin Mumad
Termohon:
Gisrawati binti Ranru
10 — 2
Muslimin bin Mumad
Termohon:
Gisrawati binti Ranru
10 — 2
Putusan Nomor 165/Pat.G/2018/PA Sjceed Ad ails ally Aang 3Il Sli) Gs paul Gym SDL) ala) LY!
Register : 04-05-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 11 Juli 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 6
5 — 6
Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83:Sigg hue Vg Ceiba gud ab ey aly Crum HN) Shgal) place Gym GUbl) plaid) LUGS) By2agal) Cully Cum g5l) aah gle aay Gy) cline SI patel OF Cy oe Ge By ge Cg 5l Aba eyeANset) ogy oll al e yIslam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suami isteridengan
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1189/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
Soefian Abdullah,ST
Tergugat:
DR.Siti Muhyina Muin ,SP,MM
74 — 27
Soefian Abdullah,ST
Tergugat:
DR.Siti Muhyina Muin ,SP,MM
74 — 27
ekspedisi tidakbisa diharapkan dan banyak ruginya dan kalau ada usaha baru nanti diayang kelola dan Penggugat berjanji akan bantu membayar pinjaman keBank BIPN dengan nominal Rp. 1.000.000.000. atas nama Tergugatsebagai peminjam dan sewaktu cair Tergugatmelunasi pinjaman di BankBRI dan merenovasi bangunan dan mengatur kembali posisi Kantorekspedisi yang sebelumnya sudah lama digunakan oleh Penggugatditempat tersebut dengan usaha yang baru dibuka, seperti usaha tempatkebugaran dan menyiapkan alatalat gym
dan bukti P 8 tidak didukung olehbukti bukti lain, maka kedua alat bukti surat itu harus dikesampingkan;Menimbang bahwa bukti P 9 berupa fotokopi Surat perjanjian kerja yangditanda tangani oleh Kepala Tukang bemama Dg Hasan dan semua notapembelian barang dan bahan bangunan pembangunan CAFE dan GYMsemuanya dicocokan dengan aslinya dan Tergugatpun mengajukan bukti T 15sampai dengan bukti T 50 yang berupa semuanya kwitansi pembelian barangbahan material bangunan dan upah tukang pembangunan CAFE dan GYM
dijalan Sunu Raya Nomor 42 Makassar (obyek sengketa 3.2), semuanyadicocokan pula dengan aslinyaMenimbang, bahwa dari bukti P.9 yang diajukan oleh Penggugat danbukti T15 sampai dengan bukti T 50 yang semuanya telah dicocokan denganaslinya itu, maka dapat disimpulkan bahwa pembangunan Cafe dan Gymdilaksanakan oleh Penggugat dan Pihak tergugat pada tahun 2015 yaitusetelah terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, maka pembangunanCafe dan Gym itu dapat dianggap joint atau masing masing Penggugat
danpihak Tergugat ikut membangun dan mengeluarkan biaya untuk itu;Menimbang, bahwa bukti P.9 diajukan untuk membuktikan bahwa obyekseketa angka 3.2 adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat tetapitidak mengungkapkan bahwa Perolehan tanah dan rumah (obyek seketa angka3.2) atas jerih paya Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa adapun Penggugat dan pihak Tergugat masingmasing mengeluarkan biaya untuk pembangunan Cafe dan Gym itu karenaPenggugat menganggap bahwa tanah obyek sengketa angka 3.2
Najmiah;Menimbang, bahwa oleh karena pembangunan Cafe dan Gym diatastanah obyek sengketa angka 3.2 itu dilakukan setelah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan sebagai suami istri karena sudahbercerai pada 09 Februari 2015 dan jika Penggugat merasa mempunyai hakkepemilikan atas bangunan Cafe dan Gym itu dan ingin menuntut haknya,Halaman 76 dari 91 hal.
Register : 07-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
(wanita idaman lain);Tergugat sering mengancam untuk membunuh Penggugat;Tergugat slalu main GYM;Tergugat sering mengancam orang tua Penggugat;Tergugat sudah mengatakan kata cerai sebanyak 3 x kepada~o9a0o0pPenggugat;g. Tidak diberikan nafkah lahir selama 2 tahun;h. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan;i. Tergugat mencaci maki Penggugat tanpa alasan yang jelas;.
Register : 23-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Jbg Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
GIP yell ym gl Mae ab 98 OS i 9 Sl Gym CAD ie eleArtinya: Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Him.7 dari 13 him.
Register : 18-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 83/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 12 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Sebagaimana tersebut dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :aa roiv UES GYM bllgase lgArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon a quo telah beralasan dantidak melawan hukum, maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7
Register : 04-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 571/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 24 Desember 2014 — Pemohon Vs Termohon
46 — 9
46 — 9
OSS % &@&FRiage break down) $")' S, )S"#S )&% "7" ' 2 #81, gym boy, yt $ & 8S $$ GSR * )*! *1 1ER,S" CS"##S (S"# OS, PHEOSHSS S"GS"# SF !,!1" $ & E&!, "SHS#3 " SUH$,'/" 7 938 $ *1 S$4ergu 1 ) to" 1 $* $*$ %, 9" Sh A" 28*$% 2% $328 $ $" '4/SES#S SHsESMYS" 7 S, SuHES (SH )S 3$4$ $, 48 S$, $,"5 OS"#0S,45 &!, $ 1"S ' S, SMHES 1, sm Loo, )! B"# 1 48 % *! )1g%)%,S" $" *! I"# $$") S$, ) SS HegY 1 xs$2$ 3 $" +865" aus ous $ S *! 2!