Bahwapemohon ~ sanggup membayar seluruh biaya yangdibebankan kepada pemohon ;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, pemohon mohonKetua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya:PRI MER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Royho Rt 5 kaisa campur nok hai Rt 6 artinya Roy /u dan Rt 5 jangan campurterdakwa di Rt 6 kemudian korban menjawab hai Jon aum heim tof, hom tokcerita mok bapa desa artinya Om jon datang kita bersihkan bersama, janganduduk bercerita dengan bapa desa kemudian terdakwa menjawab ain nansa artinya ko kenapa kemudian korban menjawab lagi au ete oet ko ofmuhin artinya saya pi potong kamu baru tahu dan tanpa berkatakataterdakwa langsung berjalan menuju ke arah korban yang saat itu berdiridiantara Pohon Mer

Royho Rt 5 kaisa campur nok hai Rt 6 artinya Roy lu dan Rt 5 jangan campurterdakwa di Rt 6 kemudian korban menjawab hai Jon aum heim tof, hom tokcerita mok bapa desa artinya Om jon datang kita bersihkan bersama, janganduduk bercerita dengan bapa desa kemudian terdakwa menjawab ain nansa artinya ko kenapa kemudian korban menjawab lagi au ete oet ko ofmuhin artinya saya pi potong kamu baru tahu dan tanpa berkatakataterdakwa langsung berjalan menuju ke arah korban yang saat itu berdiridiantara Pohon Mer

Lalupada saat itu juga terdakwa pergi berjalan kearah korban dan bertemudengan korban sambil berdiri diantara pohon mer dan septic tankPustu Oeekam;Bahwa kemudian terdakwa menggertak korban dengan purapuramengayunkan parang ke arah korban sambil tertawa tetapi parangHalaman 11 dari 43 putusan nomor 34/Pid.B/2016/PN Kfmtersebut tidak mengenai korban, lalu terdakwa berbalik arahmembelakangi korban dan ketika terdakwa berjalan sekitar 2 (dua)meter, saat itu korban berkata kepada terdakwa au ka um tausan

dalam bahasa dawanbahwa hai Jon aum heim tof hom tok cerita mok bapa Desa yangartinya Om Jon datang kita bersihkan bersama jangan duduk berceritaHalaman 15 dari 43 putusan nomor 34/Pid.B/2016/PN Kfmdengan kepala desa, lalu terdakwa menjawab bahwa ain nan sa yangartinya (Ko kenapa) lalu korban menjawab lagi bahwa au ete oet ko ofmuhin yang artinya (Saya pergi potong kamu baru tahu);Bahwa saat itu juga terdakwa pergi kearah korban demikian pulakorban datang kearah terdakwa dan bertemu diantara pohon mer

;SUBSIDAIR ; 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnn nnn nnn ne nnn nnn nnnn nnn nesApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnyal 5 = =n nner nnn rnc nen mer nnnnmnennnnmmmmnmnnea meneMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil lewat RSPD Kabupaten Karanganyar sebanyak dua kaliyaitu pada

XXX, tempat / tgl. lahhy Mojokerto / 24 Agus pedagantxgembako, alamat di Dusun 5 1965, agama Islam,Mlan, Kefamatan Puri Kabupaten 4er/ 24 Mer 1974, agama Islam, pendidikan2. xXterakhRT 02 RW 0&.DS8aKintelan=Ke atan Puri Kabupaten Mojokerto;egfbako, alamat di Dusun SumberrejoSelanjutnya disebut Pemohon Il;Atau Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebut paraPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;HIm

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurutNUKUM) 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nn nnn ne nnn nnn tenn nen nnn nn nen ne nee neeeAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilGIG, j~o 0mm nnn nnn onscreen mer on nnn mae ee a in me IS RE SSR RSSBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan

PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2014/PA.Btko@ ee 4 :mer Mam Sal ee< t 4 A ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutatas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangurut, tempat tinggal di Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, selanjutnya disebutsebagai "Pen ggugat" ;MELAWANTergugat, umur 40 tahun

Memberi izin kepada Pemohon (Edi Wijaya bin Iskandar) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Mer Yanti binti Abdul Wahid) didepan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

PUTUSANNomor 321/Pdt.G/2018/PA.Bppeazy) (o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:XXXX, Balikpapan, .47Mei 1982, agama Islam, pekerjaanWiraswasta,/pendidikanSTM; tempat tinggal di Jalan XXxXX,Kota Balikpa@pan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon;melawanXXXX, Sukabumi,, 10 Mer 1983,agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja

perceraian Tergugat agardapatnya menjatuhkan Putusan Sela terhadap perkara iniyang amarnya Gugatan Penggugat tidak dapat diterima.DALAM KONPENSIBahwa terhadap gugatan Penggugat pada No. 1 & 2 benarBahwa perihal gugatan Penggugat pada NO.3 tidak benar dan haltersebut hanya merupakan Rekayasa Penggugat agar dapat Ceraidari Tergugat dan sebenarnya justru pada tahun sebelumnyayaitu. sekitar tahun 1995 Penggugat sendiri pernah melakukanperselingkuhan dengan rekan sekantornya (nama dirahasiakan/inisial MER

Adanyalaporan atau pengaduan dari isteri MER, 2.

Adanya pengakuansendiri dari MER, 3. sebuah cincin emas pemberian MER.Bahwa demikian pula terhadap gugatan Penggugat NO.4 khususnyaperihal MHutang, hal tersebut merupakan internal saya dengantempat bekerja dan sesungguhnya secara pribadi Tergugathanya berusaha untuk menolong Rekan dengan cara hutangtersebut atas nama Tergugat ;Bahwa demikian pula terhadap pengakuan Tergugat perihal kawinsirri dengan WANITA IDAMAN LAIN sesungguhnya tidak pernahterjadi, hal tersebut dilakukan oleh Penggugat menuduhTergugat

YUSUF,selanjutnya dilakukan penggeledahan badan tertiadap terdakwa ditemukan 1(satu) buah HP mer Samsung tipe J1 wama gold yang disimpan disaku jaketterdakwa; Bahwa dalam pemeriksaan lebihb lanjut, terdakwa mengakui bahwasabusabu tersebut telah dibeli dari Sdr. JAELANI (DPO) di Desa PamolaanKec. Camplong Kab.

Sampang, selanjutnya terdakwa (Bangkap beserta barangbuktinya berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi sabusabu berat 2,2 (duafcoma dua ) gram, 1 (Satu) buah HP mer Samsung tipe J1 wama gold yangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2018/PN Spgdisimpan disaku jaket terdakwa dan nuang sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) pemberian Sdr.

YUSUF,selanjutnya dilakukan penggeledahan badan tertiadap terdakwa ditemukan 1(satu) buah HP mer Samsung tipe J1 warna gold yang disimpan disaku jaket terdakwa;Bahwa dalam pemeriksaan lebih lanjut, terdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebut telah dibeli dari Sdr. JAELANI (DPO) di Desa Pamolaan Kec.Camplong Kab.

penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai celana panjang jenis Lea Mer Dior warna hitam, 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna pink, dikembalikan kepada saksi korban Indah Caniago ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai celana panjang jenis Lea Mer Dior warna hitam, 1(satu) helai baju kaos lengan pendek warna pink, dikembalikankepada saksi korban Indah Caniago ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000.(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar Nota Pembelaan (Pleidooi) Penasihat HukumTerdakwa yang diajukan dipersidangan pada tanggal 08 Juni 2017 yang padapokoknya menyatakan :1.

saksi korban, lalu saksi korbanmenjerit saat Terdakwa memasukkan alat kKemaluannya kedalam alatkelamain saksi korban sehingga Terdakwa mencabut alat kelaminnyadari kKemaluan saksi korban, kemudian keesokan harinya sekira pukul08.00 WIB saksi korban pergi dari mobil tersebut menuju pulang ; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut 1 (satu) helai celana panjang jenis Lea Mer

penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) helai celana panjangjenis Lea Mer

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai celana panjang jenis Lea Mer Dior warna hitam, 1(satu) helai baju kaos lengan pendek warna pink, dikembalikankepada saksi korban Indah Caniago ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Selasa, tanggal 06 Juni 2017, olehkami H.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

Menetapkan bahwa terhadap barang bukti berupa :- 6 (Enam) butir pil extasy warna putih merk Kuda terbungkus plastik klip transparan , 1 (Satu) botol deodorant merk Putri , 1 (satu) kardus warna Coklat merk Momogi yang bertuliskan buat Jony di Lahat dari Mardik di Plg Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Rico Ardila Bin Nazarudin ;- 1 (Satu) unit HP warna putih mer Mito beserta Sim Card No. 0821 7611 4848 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 6 (Enam) butir pil extasy warna putih merk Kuda terbungkusplastik klip transparan , 1 (Satu) botol deodorant merk Putri , 1(satu) kardus warna Coklat merk Momogi yang bertuliskanbuat Jony di Lahat dari Mardik di Plg dipergunakan dalamperkara Rico Ardila Bin Nazarudin , 1 (Satu) unit HP warnaputin mer Mito beserta Sim Card No. 082176114848dirampas untuk dimusnahkan ;4.

merk puitri tersebut diletakkan ditengahtengah13tumpukan Mie instan, sabun mandi, kopi ABC shaset, pewangi pakaianshaset, pasta gigi, roti, biskuit dan deterjen ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah diteliti dan diperiksabarang bukti berupa :e 6 (Enam) butir pil extasy warna putih merk Kuda terbungkusplastik klip transparan , 1 (Satu) botol deodorant merk Putri , 1(satu) kardus warna Coklat merk Momogi yang bertuliskanbuat Jony di Lahat dari Mardik di Plg , 1 (Satu) unit HP warnaputih mer

pula tidak terdapat alasan yang sah untukmengeluarkan terdakwa dari tahanan sehingga terdakwa diperintahkan tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dan suratsurat bukti dalam perkaraini akan dipertimbangkan sebagai berikut :e 6 (Enam) butir pil extasy warna putih merk Kuda terbungkus plastik kliptransparan , 1 (Satu) botol deodorant merk Putri, 1 (satu) kKardus warnaCoklat merk Momogi yang bertuliskan buat Jony di Lahat dari Mardik diPlg dan 1 (Satu) unit HP warna putih mer

Menetapkan bahwa terhadap barang bukti berupa :e 6 (Enam) butir pil extasy warna putih merk Kuda terbungkus plastik kliptransparan , 1 (Satu) botol deodorant merk Putri, 1 (satu) kKardus warnaCoklat merk Momogi yang bertuliskan buat Jony di Lahat dari Mardik diPlgDikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Rico Ardila Bin Nazarudin ;Zae 1 (Satu) unit HP warna putin mer Mito beserta Sim Card No. 0821 76114848 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

SAKSI I.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon.e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon, telah dikaruniaiseorang anak perempuan.e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di kediamanbersama di rumah orang tua Pemohon di Aon mer mm I , Jakarta Selatan.e Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun, namunsejak enam bulan lalu, Termohon meninggalkan kediaman bersama dansejak itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang.e

SAKSI Ille Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon.e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon, telah dikaruniaiseorang anak perempuan.e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di kediamanbersama di rumah orang tua Pemohon di Aon mer mm I , Jakarta Selatan.e Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun, namunkemudian Pemohon dan Termohon bertengkar, setelah itu Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sekitar 6 bulanlamanya.e

Bahwa dengan timbulnya perkara ini, Pemohon' sanggupmembayar seluruh biaya yang dibebankan kepada Pemohon ;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya:PRI MER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

BIAYAATK.........ccccccccccccececeecceeeceeeeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeeeeeeeeees Rp. 75.000,Societe a ent teen tm amc rest ab te teens cmt oss Biaya Panggilan Rp.390.000,Deere seme a8 Rage Hes DRE PRISONERS SSIERINE SEEMING SEG ane AER BRE DEAE AINE SuInE ATER MER aE omnae ae PNBP Panggilan Rp.eae e cence cece ceeaeeaeeeeeeeeececcsceeeeeeeeeeeeseeeceiaeeeeeeeeeeeeeeeeesaaaaaaaaaaaeeeees 30.000,5. RECQKSI.......cceccceccccceceeeeueeeeeeceeeeeeeeeaceeeuueeeueeeeeeeeeeeeaeeeeneneeea Rp. 10.000,6.

Putian Nomar $420/Pa GQ01iPA Th a ae Peniguget dengan Tergogat telah parpINAN logit usnien petuvan ini, Majlis cukup mer Halaman 8 dari 12 hal, Putusan Nomor D420 GA QPATBA fuikuir Pl rat Bt ya Forks Cup utipan Akta: Nikai Tid 7iiz014, yang aslinya dikeluarkan : amir ees een Pa Kabupaten dag Ht, yg lah coksengain 1 Terguiait adalah suami isteri yang telah merjan bark shat tana Galea evan WH (pernien ater 4 in judicioy,: barre vere nein ook perusal dala parkashan Mare an 2038 mt 09 a eee sisiha perengkaran

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit laptop merk HP warna hitam;- 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna silver;- 1 (satu) unit tablet merk MITO warna hitam;- 1 (satu) unit tablet merk ADVAN warna putih;- 1 (satu) buah tas laptop mer kHP warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Toni Hariani;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit laptop merk HP warna hitam;1 (satu) unit laptop merk ASUS warna silver; 1 (satu) unit tablet merk MITO warna hitam;1 (satu) unit tablet merk ADVAN warna putih; 1 (satu) buah tas laptop mer KHP warna hitam;4. Menetapkan agar terdakwa Fery Prabudi membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000.

(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa :1 (Satu) unit laptop merk HP warna hitam;1 (satu) unit laptop merk ASUS warna silver;1 (satu) unit tablet merk MITO warna hitam;1 (Satu) unit tablet merk ADVAN warna putih;1 (satu) buah tas laptop mer kKHP warna hitam;oleh karena barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan KUHAP,maka barang bukti tersebut sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat proses pembuktian dalam perkara

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit laptop merk HP warna hitam;1 (satu) unit laptop merk ASUS warna silver; 1 (satu) unit tablet merk MITO warna hitam;1 (satu) unit tablet merk ADVAN warna putih; 1 (satu) buah tas laptop mer KHP warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Toni Hariani;6.

Undangundang Hukum Pidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENLY MALIAKHY BinUNTUNG SUBEKTI bersamasama dengan Terdakwa Il HERMANKARDIANS YAH Bin HASAN SUDIRMAN dengan pidana masingmasingselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh para Para Terdakwa dengan perintahagar masingmasing Para Terdakwa tetap ditahan di LembagaPermasyarakatan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah chainsaw merk Motoyama warna orange ; 1 (satu) buah raket badminton mer

MELI seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa maksud Terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalahuntuk dijual dan uangnya dipakai untuk belanja ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum mengajukanbukti berupa : 1 (satu) buah chainsaw merk Motoyama warna orange ; 1 (satu) buah raket badminton mer Yonex warna merah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh Fakta Hukum sebagai berikut :1.Bahwa pada bulan Desember 2017 sekitar pukul

penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah chainsaw merkMotoyama warna orange dan 1 (satu) buah raket badminton mer

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah chainsaw merk Motoyama warna orange ; 1 (satu) buah raket badminton mer Yonex warna merah ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama SATRIO Als RIO Bin AuIS ;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Selor pada hari SELASA tanggal 21 AGUSTUS2018 oleh kami AHMAD SYARIF, SH.