Ditemukan 999 data
9 — 4
Bahwa pada tanggal 04 Januari 1986, Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernamaEn Cian pernikahan tersebut telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, KabupatenHalaman 1 dari 15 halaman. Pen. No. 15/Pdt.P/2019/PA.Sim.Simalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 074/70/I/86,tertanggal 25 Januari 1986.Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan suami Pemohon telahdikaruniai 3 orang anak bernama:a.
56 — 4
HarisRincian Biaya PerkaraBiaya Pendattaranl ssmsawesssanwmvaneaas ses Rp. 30.000, Biaya Panggilan 3 ..w.e cece eee ceeeeeeeeeeees Rp. 150.000, Biaya Meterai 35) ..a.eee cece ceeeeeeeeeeee nee Rp. 6.000, Redaksi 3 cian cece cece cess esac ceswseeee ws Rp. 5.000, Jumlah wince ccc eee ce cece eee e ee Rp. 191.000,Halaman 19 dari 19 Halamam Penetapan Nomor :4/Pdt.P/2010/PA Gst.
9 — 0
II telahternyata masih terikat perkawinan dengan lakilaki lain sehingga apa yangdidalilkan oleh Para Pemohon terhadap perkawinan sirri Para Pemohon a quotidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka telahterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2011, ternyata telah melanggarketentuan Hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam surat annisa ayat 24:pale gl 383 eljg AA) Daly 2&ile aal Cis SAigi CSL a eladll Ge Cian
66 — 16
ngasik ngasik o bongko ra bakal kw roh rasane turuk kapaok em sok kapan kwngidak2 aku, kw ganti tak idak2 ora luweh loro le padal wong lanang nak ra isolaki iku luweh loro ketimbang diengo loro ati eleng2 ya le selawase uripem ngasikkw tuwek ngasik matek, ora payu kawin kw ojo undang Tri;3 Dikirim pada pukul 24.00 WIB: percuma kw le turu kasor empuk seprei anyarwong ra iso ngeblesno turuk boro kontal kantul ning njero katok wah yo donyanemberah ra iso ngkrasakno suwargane donyo aduh kacian yo mas cian
bongko ra bakal kw rohrasane turuk kapaok em sok kapan kw ngidak2 aku, kw ganti tak idak2 ora luwehloro le padal wong lanang nak ra iso laki iku luweh loro ketimbang diengo loro atieleng2 ya le selawase uripem ngasik kw tuwek ngasik matek, ora payu kawin kwojo undang Tri;Dikirim pada tanggal 2 Januari 2016 pukul 24.00 WIB: percuma kw le turu kasorempuk seprei anyar wong ra iso ngeblesno turuk boro kontal kantul ning njerokatok wah yo donyane mberah ra iso ngkrasakno suwargane donyo aduh kacian yomas cian
22 — 9
(Poin.1) mengakibatkanPemohon bertengkar dan menagjukan cerai di tahuntersebut,Keputusan di tahun tersebut Pemohon dan Termohonakhirnya sepakat untuk rujuk kembali dengan tidak jadi cerai,Seiring perjalanan sampai dengan bulan May tahun 2014Pemhon melihat bahwa Termohon tidak ada perubahan,Termohon hanya berubah di awal setengan tahun rujuk saja,Seiring perjalanan tersebut Pemohon berusaha uniukmencintai cian menyayangi lagi Termohon tetapidukarenakan sifat Termohon tidak berubah mengakibatkanPemohon
12 — 7
tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sertagugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidak hadir di sidang harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bggugatan tersebut dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg adalah dalil syardalam kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang diambil alin sebagaipendapat majelis sebagai berikut :Al GV al UG sgh cian
RAHMADHY SENO LUMAKSO, SH
Terdakwa:
RANI HERYANI Binti HENDRI RIDWAN Alm
74 — 25
De nue eee adao Tr meipense vie Banh eo on eiOn cere Fe oh, eet Set Sie ot oo Se ee.eee tee4 aie areeee cian PEieqoe oon ci18 oo) oeat 26 Agee an aaa pee rye eeoe linia missin os A oe isaae ee ab Pa.peviees? SOE eeeesee ea hides ood aol PShee anipate caer cee to ieer eee 1 ieeeoea BaD 41 ireirah Phere oana a nh eee eae eeoo 428.2598 eee, 1 sar athabe pares yee = SkLriasssce Bho eect Pie. 2. oe DY ek a.io ete es ee =.
14 — 6
Saksi :Cian 0 +s OOO , umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Pujorahayu Rt. 009 Rw. 003 Desa Pujorahayu KecamatanNegeri Katon Kabupaten Pesawaran, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak
8 — 5
., alat bukti saksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil alat bukti saksi, karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Him. 8 dari 13 halaman.Putusan Nomor 3359/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Scanned by CamScanner ete as Menimbang bahwa keterangan saksi pertama Penggugat poGE cian saksi kedua Penggugat EE engenaipertengkaran Penggugat dengan Tergugat sejak 2009, sekalipun menurut keduasaksi berdasarkan pengaduan Penggugat, namun pengetahuan saksi tentangPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah
Wenda Safitri binti Syafrizal
Tergugat:
Ade Suhaemi Harahap bin Sutan Pandapotan
5 — 3
quils cian pada dualaall esMenolak keburukan harus diutamakan dari pada mengharap kebaikan.Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 38/K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991, bahwaapabila terbukti suatu rumah tangga sudah pecah tidak dapat diperbaiki lagi,maka mempertahankan rumah tangga seperti itu akan membawa akibat negatif(Mafsadat yang lebih besar) bagi kedua belah pihak, maka perceraian dapatdipertimbangkan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
19 — 9
yang nuzyus terhadapsuaminya sesuai dengan dalil fighiyah dalam Kitab Al Mughni, lonuQudamah juz VI halaman 295 :Artinya: Nusyuz, yaitu jika seorang perempuan menolak seketidurandengan suami atau keluar dari rumahnya tanpa seizin suami.Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Penggugat mengenainafkah madliyah selama Penggugat meninggalkan Tergugat telahdinyatakan nuzyus, maka Penggugat tidak berhak mendapat nafkahselama nuzyus sesuai dengan dalil figh dalam Kitab Fathul Wahab juz Ilhal 63 :ahd ABs Qe Cian
12 — 6
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menjadi pasangan suami istri selamakurang lebih 2 (dua) tahun di BE. cian telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Pe, umur 2 tahun, anak tersebutdiasuh oleh Penggugat;. Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai, tetapi sejak bulan Januari 2014, Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;b.
Amirudin bin Raman
Termohon:
Sumiati binti Giman
9 — 6
dapatdidengar tanggapan/jawabannya mengingat Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:I.Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 312/72/VII/1991 atas nama Amirudinbin Raman dengan Sumiati binti Giman yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Kabupaten Bekasi tanggal 6Juli 2017, nazegelen dan telah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P);Bukti Saksi :Saksi pertama bernama :Kami binti Cian
14 — 10
tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman jo Pasal 58 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka Hakim Tunggalberkewajiban untuk memberikan hak legal identity Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, hadist Nabi Muhammad Nomor 2704 yang diriwayatkanoleh lbnu Majah dari Hisyam bin AmmarOen 5 Uno bis Ute Gi deat) Ua ae Oy alte UbiAsbed so aby ale a) shia du gia Cain Cian
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
AMRI bin LANURUNG
75 — 32
Terdakwa juga telah melakukanpersetubuhan dengan Anak Korban RR se banyak5 (lima) kali, yang dilakukan Terdakwa dengan cara pada awalnya Anak KorbanRn yang sedang bermain dengan adiknya di luarrumah kemudian tibatiba didatangi Terdakwa yang langsung menarik tanganAnak Korban qa cian membawanya ke sampingrumah, setelah tiba di samping rumah kemudian Terdakwa langsungmerebahkan Anak Korban aE ci atas batubatukemudian Terdakwa melepas celana Anak Korban Halaman 30 dari 42 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2020
yang hasil pemeriksaannya dituangkan dalam Visum EtRepertum Nomor : 5863/VER/X/2020 tanggal 10 Oktober 2020;Menimbang, bahwa selain melakukan persetubuhan terhadap AnakKorba i, Terdakwa juga melakukanpersetubuhan terhadap Anak Korban i 2sebanyak 5 (lima) kali, yang dilakukan dengan cara pada awalnya Anak KorbanHalaman 36 dari 42 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2020/PN Bin.DR yang sedang bermain dengan adiknya di luarrumah kemudian tibatiba didatangi Terdakwa yang langsung menarik tanganAnak Korban qa cian
merupakanbeberapa kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta di persidangansebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbanganpertimbangansebelumnya, Terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap Anak Korbannn Sebanyak 3 (tiga) kali, yang mana terakhirkali Terdakwa lakukan pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 sekitar pukul20.30 WITA di Jalan Nurul Yagin RT.11, Desa Sejahtera, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu, dan sebelumnya dilakukan di depan TV dirumah Anak Korban EE cian
25 — 2
Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0141/Pdt.G/2019/PA.Mn.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri sah yangmenikah tanggal ieEE Cian telah dikaruniai J orang anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2007 sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan
13 — 7
Husni, SH.Panit eraPengganti, dtoKhai r uddin, SHIPer in cian BiayaPer kara :1 Biaya Rp 30.002 Biaya ATK Rp 35.003 Biaya Rp 300.004 Hak Redaksi Rp 5.0005 Mterai Rp 6.000Joumlah Rp 376.00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal Putusan No. /Pdt.G2011/PAStb.
12 — 6
dencan Terauaat. terutama masalah tidak adaKlet ndan tingalah penaiasilan Termunat kurana memberi nafkah dalamrumah tanqda sehingaa dirasakan tidak nyaman dan Penaqguaat tidakmenerima dendan Keadaan tersanet:Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antara Fenaguqaidenoaan leraugat telah ditempuh musyawarah namun Usaha tersebut tidakberhasit:Bahwa keutuhan rumah tancoa antara Penooudal dengan Terudal surahtidak dapat dipertahankan lagi dan sudan tidak ada narapan berumahliga iiutigar: igri cian
1.MOCH TIMBANG RAHAYU
2.ANDIYAH SOPIAH
3.SYARIF DAIMAN MULANWAS
4.NUR AENI NINGRUM
Tergugat:
1.TEDY BUNTARAM
2.AKOY PRANATAM JAYA CIAN CUN CIANG
3.PT. STANLY TRIJAYA MANDIRI
4.PT. SUNNY TEXTILE INDUSTRIES
5.PT. WING SHENG KIMIA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Bandung
207 — 71
Penggugat:
1.MOCH TIMBANG RAHAYU
2.ANDIYAH SOPIAH
3.SYARIF DAIMAN MULANWAS
4.NUR AENI NINGRUM
Tergugat:
1.TEDY BUNTARAM
2.AKOY PRANATAM JAYA CIAN CUN CIANG
3.PT. STANLY TRIJAYA MANDIRI
4.PT. SUNNY TEXTILE INDUSTRIES
5.PT. WING SHENG KIMIA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Bandung
6 — 0
ByOY csp oo Bee ely by eee Gey che Yy chaiC35 LLU alle Ides argell Gauls Guay jl aah cle aSay Ul cline 5) ciAN a2)"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawnan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawnan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup,