Ditemukan 1061 data
22 — 4
Yusuf Lubis, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Pangkat, Kecamatan Lembah Sorik Marapi,Kabupaten Mandailing Natal;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat dan pernah bekerja mengambil nira di kampungTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Laru Bolak namun saksi tidak ingat tahun pernikahannya;Bahwa setelah
6 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (RIZKY YOGA DWI PRASETYA BIN CACAT BASUKI SOPONYONO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ALLYCHIA NIRA ABDILLAH BINTI SUGENG HADI PURWANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
- Menghukum Pemohon untuk
14 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahid Permana bin Kono) dengan Pemohon II (Nira Holipah binti Epen) yang dilaksanakan pada tahun 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langensari Kota Banjar;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
Fotokopi KTP atas nama Nira Holipah (Pemohon II), Nomor XXX tanggal25 Juli 2016, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai . (P.2);3. Asli Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor XXXxX, tertanggal 17 April2017, dari KUA Kecamatan Langensari, telah bermeterai cukup (P.3);4. Asli Surat Keterangan Pernah menikah Nomor XXXxX, tertanggal 17 April2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kujangsari KecamatanLangensari Kota Banjar, telah bermeterai cukup (P.4);B.
6 — 4
PUTUSAN Nomor: 330 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Perempuan ,tempat tanggal lahir : Denpasar 10 Maret 1981,Agama Kristen , pekerjaan Dokter , Alamat Denpasar ,dengan ini menyerahkan kuasa kepada PANDE MADESUGIATHA ,SH , IWAYAN SUGIATHA ,SH dan KETUTSUASANA NIRA SAPUTRA ,SH ,
9 — 1
tanggal 22 April 2010 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajapolah KabupatenTasikmalaya dengan kutipan akta nikah Nomor : 132/28/IV/2010tertanggal 22 April 2010; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama dan selama pernikahan tersebut penggugatdengan tergugat pernah merasakan kebahagiaan sebagaimana layaknya suamiistri dan di karuniai 1 orang anak bernama: NIRA
18 — 9
Nira Valita umur 31 tahun, 5. Sadarmiko umur 24tahun, dan 6.
15 — 5
Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Pangkat, Kecamatan Lembah Sorik Marapi, Kabupaten MandailingNatal;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat dan pernah bekerja mengambil nira di kampung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Laru Bolak namun saksi tidak ingat tahun pernikahannya;Hal. 3 dari
9 — 0
XXXX umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan penyadap nira, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi sejak bulan September 2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak diketahui alamatnya
8 — 1
2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPT, bertempat tinggal di , Kabupaten Purbalingga,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penyadap Nira
34 — 31
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (DR.Pitrajaya Johorning,SP.B bin M.A.H Johorning) terhadap Penggugat (Takdir Nira Kusumah binti Somantri) ;
3.
AIPTU EKO HARYANTO
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT Bin BUDI PRAYITNO
13 — 9
Setiap orang dilarang membawa, menguasai, memiliki, menyimpan dan mengkonsumsi minuman beralkohol di luar tempat tertentu kecuali untuk acara keagamaan;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari kurungan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 4 Botol minuman beralkohol fermentasi nira
31 — 10
tanggungjawab) ;Bahwa kemudian saksi korban bersedia terdakwa ajak untuk melakukanhubungan badan, selanjutnya terdakwa melepaskan celana dan celanadalam saksi korban setelah itu terdakwa melepas celana pendek dan celadalam terdakwa, selanjutnya terdakwa menidurkan saksi korban sambilmemasukkan penis kedalam vagina saksi korban dan setelah masuk penisterdakwa mendorong naik turun, selang beberapa menit kemudian penisterdakwa cabut dan keluar sperma ;Bahwa selanjutnya terdakwa melanjutkan mengambil air nira
tanggungjawab) kemudian saksi korban bersedia terdakwa ajak untuk melakukanhubungan badan, selanjutnya terdakwa melepaskan celana dan celanadalam saksi korban setelah itu terdakwa melepas celana pendek dan celadalam terdakwa, selanjutnya terdakwa menidurkan saksi korban sambilmemasukkan penis kedalam vagina saksi korban dan setelah masuk penis13terdakwa mendorong naik turun, selang beberapa menit kemudian penisterdakwa cabut dan keluar sperma;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa melanjutkan mengambil air nira
14 — 1
strong>ENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Erlansyah Bin Syahrial) terhadap Penggugat(Nira
23 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Nira binti M. Yusuf untuk menikah dengan Arif Munandar bin M. Gade ;
3.
12 — 6
WAHIBATUL MASRUROBH, SH.Perincian Biaya Perkara :11 Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Untuk Salinan yangsama bunyinya12 Biaya Redaksi Rp 5.000, Oleh :13 Biaya Proses Rp 206.000, Panitera Pengadilan AgamaJumlah Rp 241.000, ProbolinggoZAMAHSARI SAg.13AMAR PENETAPANNOMOR PERKARA : 0026/Pdt.P/2010/PA/Prob.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon IJ dan Pemohon II ;Menetapkan, sah perkawinan Pemohon I (SURAJI ARSAM bin BIARSAM) denganPemohon II (SURAJI NIRA binti MUGIYAR) yang dilaksanakan pada tahun 1952diwilayah
18 — 0
Identitas Saksi 2 Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun, dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi, saksi sering melihat dn medengar Penggugat danTergugat bertengkar masalah ekonomi kurang, karena padaumumnya orang Susukan bekerja mengambil nira untuk bikin gulajawa, namun Tergugat tidak bias melakukan pekerjaan itu; Bahwa
DODY WITJAKSONO, SH
Terdakwa:
EKO WAHYUDIANTO BIN ALM. MUKANI
27 — 64
MUKANI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan, dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) Bulan kurungan, dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) buah gentong warna merah yang berisi kurang lebih 360 liter: @ 90 liter, yang berisikan: tetes/ nira dan dicampur gula merah berbentuk cairan, 1 (satu) buah tungku untuk memasak / menyuling, 1 (satu)
buah tempat penampungan air bentuk kolam/ bak, ukuran 2 meter X 1,5 Meter, 1 (satu) buah selang ukuran lebih kurang 50 cm, 4 (empat) buah jerigen putih ukuran 20 liter yang berisi lebih kurang 80 liter minuman ciu, 1 (satu) buah jerigen warna putih ukuran 20 liter berisi 10 liter ciu, 1 (satu) buah jerigen warna putih ukuran 10 liter berisi 10 liter ciu, 4 (empat) buah tong kosong ukuran besar warna biru sebagai tempat untuk membeli tetes/ nira, 1 (satu) buah tungku untuk memasak/ menyuling (sebagai
cadangan), 100 (seratus) botol aqua kosong ukuran 1,5 liter (sebagai tempat untuk menjual miras ciu), 1 (satu) ember yang terbuat dari seng, 1 (satu) ember plastik, 1 (satu) buah torong plastik, 1 (satu) buah gentong warna merah yang berisikan: tetes / nira dan dicampur gula merah bentuk cairan kurang lebih 10 liter, 9 (sembilan) jerigen kosong ukuran 20 liter sebagai tempat menyimpan ciu yang sudah siap/ sudah jadi, 1 (satu) buah jerigen kosong ukuran 10 liter sebagai tempat
MARIA ULFAH
19 — 2
Saksi : Nira Raisantini ;Yang didengar keterangannya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi sudah lamPemohon ; Bahwa Pemohon mengajukanpermohonannya di Pengadilan Negeri Rantau, karena akan merubahakta Kelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon merubah aktakelahiranPemohon dikarenakan untuk tertib administrasi kependudukan; Bahwa perilaku Pemohon di masyarakat cukupbaik; Bahwa tidak ada yang keberatan atasPerubahan Akta Kelahiran Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa
117 — 46
Tahirmemperoleh tanah sengketa tersebut dari Opu Nira pada tanggal 1 Nopember1991;Menimbang, bahwa meskipun bukti P5, P8, P9, P10, P11, P12, P13dan P14 hanya merupakan bukti pembayaran pajak dan bukan merupakan buktikepemilikan atas tanah sengketa akan tetapi setidaktidaknya alat bukti tersebutmenunjukkan bahwa Opu Nira dan Musafur pernah menguasai tanah sengketa;Menimbang, bahwa demikian pula bukti P6 yang diajukan Penggugatyang meskipun di persidangan tidak dapat ditunjukkan aslinya, akan tetapi
Tahir memperoleh tanahtersebut dengan membeli dari Opu Nira;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tanah sengketa adalah milikPenggugat yang diperoleh dengan membeli dari Musafur, sehingga Penggugatdapat membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penguasaan Tergugat dengan membuat Jalan di atas tanah sengketaadalah merupakan perbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa Tergugat
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
AGUNG NUGROHO Bin ASMET SETIADI
52 — 6
Magelang, untuk mengambil nira (nderes) dan Saksi melihat pohondurian tersebut masih banyak buahnya namun pagi harinya yakni hariSelasa sekira pukul 06.00 Wib sewaktu Saksi akan mengambil nira diladang, Saksi melihat kerumunan warga berada di rumah SaksiHANDOKO, selanjutnya Saksi mendengar bahwa buah durian milik SaksiHANDOKO telah diambil oleh Terdakwa dengan cara memanjat,selanjutnya memetik buah durian, dan setelah Saksi lihat ternyata benarbahwa buah durian yang berada di pohon tinggal sedikit