PENETAPANNomor 0655/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :WINARKO Bin SUPII, NIK.3507210701830001, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat kediaman di DusunAmpelantuk RT.009 RW. 003 Desa Sukodadi KecamatanWagir Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

memar, mendengar keributan tersebut saksiWAGIRIN ALS WAGIRIN BIN SUPI'l (ALM) yang berada didalam rumahlangsung keluar, melihat saksi WAGIRIN ALS WAGIRIN BIN SUPT(ALM) keluar terdakwa melepaskan tas saksi korban yang terdakwa tarikmelarikan diri berlari menuju sepeda motor merk Yamaha Mio SoulHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 808/Pid.B/2020/PN Pbr warna merah dengan nomor Polisi BM 5522 MW yang terdakwakendarai, pada saat terdakwa hendak menghidupkan sepeda motortersebut saksi WAGIRIN ALS WAGIRIN BIN SUPII

aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.4) danaslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama SOFI MELINDANomor : B.263/Kua.13.35.09/Pw.01/10/2019 tanggal 28102019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUPII

persidangan, padapersidangan lanjutan ke 9 tanggal 25 Nopember 2010 lewatKuasanya memberikan duplik secara lisan atas repliek paraPenggugat sebagai berikut: Bahwa Tergugat VII telah mengertimaksud gugatan paraPenggugat; Bahwa Tergugat VII telah siapmengajukan duplik secaralisan; Bahwa mengenai peristiwa hibahTergugat VII tidaktahu; Bahwa ukuran tanah yang dibeliTergugat VII lebih kurang 1400m2waktu membeli dengan harga Rp.3.100.000, (tiga juta seratusribu), batas batasnya sebelahutara tanah milik Supii

Supii bin Wongso, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru kuncimakam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dari Para Pemohon; Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan ParaPemohon, tidak bekerja atau mendapat upah dari mereka; Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon hendakmenyelesaikan masalah harta peninggalan dari Sudomo bin AbdulRochman yang meninggal dunia pada tahun 1965 dalam peristiwaG30S

perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : PARDOMUAN SIHOMBING alias SIHOMBING binJANSEN STHOMBING(alm);Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir : 54 tahun/10 JULI 1956; Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Kompleks Indo Citra Kilo Meter 11 Kulim KecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis; Agama : Kristen;Pekerjaan : SUPiI

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PUJIANTO Bin SUPII) terhadap Penggugat (RETNO INDAH LESTARI Binti DIDIK PURWANTO);
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa mutah sebesar Rp.500.000,00 (lima

Menyatakan terdakwa AGUS SUSILO Bin SUPII, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan pengangkutan dan / niaga bahan bakar minyakyang disubsidi pemerintah Hal 2 dari 29 halaman, No. 261/Pid.B/2013/PN.Tjg.2.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Sudjono sebagai Pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal 12-11-2019;
3. Menetapkan ahli waris dari Sudjono bin Supii

Hasyim bin Mad Badrun dan Supii bin Mad Badrun, yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya masingmasing;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat menyatakan di depan sidang tidak akanmengajukan buktibukti, baik bukti surat maupun bukti saksi, meskipun telah diberikesempatan mengajukan buktibukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Penggugat, bahwa Penggugat adalah

Umaiyah binti Supii (sebagai isteri almarhum)

Umaiyah binti Supii yang meninggal dunia pada tanggal 28 September 2016 adalah :

1. Hj. Chusnul Chotimah Binti H Su`ud (anak almarhum)
2. H.

kandungdari KIRANI ANNISA NOVYANDRIA dan RIZKY AKBAR ADITYA yaituanak yang akan dijadikan sebagai anak angkat oleh para Pemohon danNURILAH (Pemohon) adalah adik kandung KASEMI;Bahwa HARIYANTO dengan ARIN YUNIARSIH telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 28 Mei 2004 dan dari pernikahan10tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : KIRANIANNISA NOVYANDRIA dan RIZKY AKBARADITYA ;Bahwa HARIYANTO (ayah kandung dari anak yang diadopsi) adalah anakdari suami istri SOETINI dan SUPII

Imam Supii, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019, sekitar pukul 15.30 WIBketika Saksi dan Istri saksi (Ssaksi Raden Sari Murti binti RadenSuseno) datang ke rumah Saksi di Gg Indah No 102 Rt 01 Rw 05Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon untukmenengok rumah Saksi yang sudah 10(sepuluh) bulan kosong, melihatada 3(tiga) orang lakilaki yaitu Terdakwa dan 2(dua) orang temannyayang saat itu sedang berada di halaman rumah Saksi;Bahwa

limbah dan atau bahan dalam jumlah ,konsentrasi waktu, dan lokasi tertentu dengan persyaratan tertentu ke media lingkungan hiduptertentu ;Menimbang, bahwa sedangkan didalam pasal 60 disebutkan setiap orang dilarangmelakukan dunping limbah dan atau bahan kemedia lingkungan hidup tanpa izin ;Menimbang, bahwa unsur tersebut dibahas dan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdikembangkan dengan keterangan para saksi Yanuar Handoko , SH Imam Supii

meninggal pada tahunBahwa, Pada tahun 1991 waktu mengetahui objek tanah tersebut saudarasaksi bekerja sebagai PNS/Guru; Bahwa, saksi pernah menjadi aparat desa pada tahun 2002 sampai dengan2007; Bahwa, saksi tahu bahwa ada transaksi jual beli antara bapak Kemat dan bapak Said dari berita orang kampung;Bahwa, saksi mengetahui batasbatasnya yaitu sebelah utara kepunyaanpak Madrib dan pak Sudarjo, sebelah timur kepunyaan pak Kandar, sebelahselatan jalan raya menganti brintang, sebelah barat kKepunyaan pak Supii

sertifikat penggantipersyaratan yang dibutuhkan yaitu Fotokopi sertifikat yang lama, KK, KTP,Surat Kuasa, ikatan jual beli, kuasa dibawah tangan pernyataan danketerangan dari ahli waris; Bahwa, pada saat transaksi jual beli antara Kemat dan Narimin Said sertifikatbelum terbit melainkan menggunakan dasar petokD; Bahwa, saksi mengetahui luas tanah yaitu petok + 3400, melalui pengukuranBahwa, saksi mengetahui batasbatas tanah yaitu sebelah utara : pak Madrim,selatan : Jalan raya Menganti, barat : bapak Supii

, yang batasbatasnya sebagaimana yangtertulis dalam sertipikat tersebut adalah sebagai berikut : Utara : Sebidang tanah atas nama Hirawan Oetomo; Timur : Sebidang tanah yang dimaksud pada posita11 angka 11.1 Selatan : Jalan Serayu 11; Barat : Sebidang tanah atas nama Supii.12.Bahwa dengan telah meninggalnya Para Pewaris dan terdapat tanahdan bangunan rumah permanen yang dmaksud dalam posita 10 dan 11tersebut di atas yang berhak untuk menjadi ahli waris dari Para Pewaristersebut adalah anakanak kandung

dan rumah Obyek sengketa sekarang ditempati oleh Tergugatdan anaknya dari suami dahulu ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyuruh Tergugat dan anaknyadari suami dahulu menempati tanah dan rumah Obyek sengketa itu ;Bahwa saksi tahu bahwa tanah obyek sengketa itu dahulu pernahakan dibangun gereja oleh orang non muslim , akan tetapi non muslimmana saksi tidak tahu ;Bahwa diatas tanah dan rumah Obyek sengketa tersebut tidak ada kegiatanagama, dantidak ada kegiatan pendidikan Islam ;Saksi 2 : HADI SUPII

dalildalilyang disampaikan oleh masingmasing pihak, tentunya Majelis telah memberikankesempatan di persidangan kepada masingmasing pihak untuk membuktikan denganbukti formil yaitu bukti surat dan juga memberi kesempatan mengajukan saksisaksiuntuk mendukung dalildalil gugatan dan sangkalannya;Menimbang, bahwa Pihak Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya telahmengajukan alat bukti surat yang telah diberi tanda bukti P.1 sampai dengan P.11 dan4 empat orang saksi yang bernama Mohammad Munir , Hadi Supii

Saharudin Penggugat , menurut keterangan saksi bahwa di Rumah tanah obyek sengketa tidak ada kegiatanAgama maupun kegiatan pendidikan Islam ;Menimbang bahwa terhadap saksi 2 Penggugat yaitu Hadi Supii menerangkandibawah sumpah bahwa saksi adalah perangkat Desa Landungsari sejak tahun 1990bahwa saksi yang menarik pajak atas tanah obyek sengketa dari tahun 1993 sampaidengan tahun 2009 , bahwa menarik pajaknya sebenarnya ke Pak .K.h Achjari olehkarena mencari beliau sulit maka saksi langsung ke P.

sehingga secara formal telah memenuhisyarat sebagai alat bukti surat yang sah menurut hukum di persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon), dan P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah), adalah sebagaiconditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebin dahulu dalam perkaraini, sehingga tidak perlu diulangi lag ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Sri Maryati binti Kartoadmojo danIwik Putrawati binti Supii

Bakarsekarang berbatasan dengan tanah Mawardi, Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan tanah Gunari sekarangberbatasan dengan tanah Bambang, Sebelah Timur sekarang berbatasan dengan tanah Jalan Veteran;Samingun berhak atas sebidang tanah luas dan batasnya sebagaiberikut:Luas + 840 m2 Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Supangat, Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanah Rusmanajisekarang berbatasan dengan tanah Lilis Widiawati, Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Supii Kusrin, Sebelah Timur

berbatasan dengan Gang Persatuan;Supangat berhak atas sebidang tanah luas dan batasnya sebagaiberikut:Hal 33 dari 130 Hal putusan Nomor 80/PDT/2018/PT PTK2.43.2.44.2.45.a.Luas + 840 m2 Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan tanah Mahli S. sekarangberbatasan dengan tanah Sugianto, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Samingun, Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Supii Kusrin; Sebelah Timur berbatasan dengan Gang Persatuan;Abdul Latif berhak atas sebidang tanah luas dan batasnya sebagaiberikut

Bakarsekarang berbatasan dengan tanah Mawardi,Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan tanah Gunari sekarangberbatasan dengan tanah Bambang,Sebelah Timur sekarang berbatasan dengan tanah Jalan Veteran;Samingun berhak atas sebidang tanah luas dan batasnya sebagaiberikut:Luas + 840 m2Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Supangat,Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanah Rusmanajisekarang berbatasan dengan tanah Lilis Widiawati,Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Supii Kusrin,Sebelah Timur berbatasan

dengan Gang Persatuan;Supangat berhak atas sebidang tanah luas dan batasnya sebagaiberikut:Luas + 840 m2Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan tanah Mahli S. sekarangberbatasan dengan tanah Sugianto,Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Samingun,Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Supii Kusrin;Sebelah Timur berbatasan dengan Gang Persatuan;Abdul Latif berhak atas sebidang tanah luas dan batasnya sebagaiberikut:Luas + 1.000 m?

Bapak Supii) untuk menempati rumah diKota Malang dengan kondisi rumah sederhana (foto terlampir) yang manaselanjutnya mengalami kerusakan (kebocoran atap) sehingga memerlukanperbaikan;Pada tahun 2003 saya (Tergugat) melakukan perbaikan rumah tersebutsehingga kondisi rumah menjadi jauh lebih baik dengan biayaseluruhnya dari saya (Tergugat) dan ditempati sampai dengan saat ini(foto terlampir);Sebagai kepala rumah tangga (Tergugat) semua kewajiban telah sayapenuhi, semua gaji Saya serahkan tanpa saya