257/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.KisPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kis1.dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberitanda P;B.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kis50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kisoa FF fo PYPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kis Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 390.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 506.000,00

257/Pdt.P/2020/PA.Sor

No. 257/Pdt.P/2020/PA.SorPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonanannya tertanggal02 Juni 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganregister nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Sor tanggal O4 Juni 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa pada tanggal 13 Juni 2008, Pemohon

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Sormelengkapi pengurusan pembuatan akta kelahiran dan administrasikependudukan lainnya, untuk itu. secara administratif diantaranyadipersyaratkan adanya bukti ikatan pernikahan yang sah antara Pemohon 1dengan Pemohon 2 yaitu berupa Akta Nikah, dalam hal ini Akta Nikah antaraPemohon 1 dan Pemohon 2 tidak ada.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.SorKakak Pemohon Il.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.SorArif Irhami, S.H.I., M.Sy.Maya Gunarsih, S.H.l.Hakim Anggota IIH. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.APanitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,004. PNBP relass panggilan :Rp 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,001. Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Him.11 dari 11 HIm. Pen. No. 257/Pdt.P/2020/PA.SorHim.12 dari 11 Hlm.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Sor

257/Pdt/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 257/Pdt/2021/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:1.

,Halaman 1 dari 70 hal Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT MDNSIAHAAN,MH.,67,MenaraKav.5,atas2019.HORAGUSMEN GIRSANG, SH., M.H., FRI DOLINSH., MH., NIMBROD M GANDATUA LINGGA, SH.

Penetapan Hakim Ketua, tanggal 05 Juli 2021 Nomor 257/Pdt/2021/PTMDNtentang Penetapan Hari sidang;Halaman 4 dari 70 hal Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT MDN4.

KAI;e Sebelah Barat berbatasan dengan DR (HC) Kena Ukur Karo JambiSurbakti;e Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai.Halaman 6 dari 70 hal Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT MDN6.

Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 73 dari 70 hal Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT MDN

257/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 257/Pdt.G/2019/PA.NgwTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 31 Januari 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 257/Pdt.G/2019/PA.Ngwdan sampai saat ini Tergugat tidak diketahui alamatnya yang pastibaik di Indonesia maupun di Luar Negeri.6. Bahwa Semenjak pisah lebih kurang 2 tahun tersebut ,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah bersatu lagi ,dan Tergugat juga tidak ada kabar dimana keberadaannya sampaisekarang.7.

Put No. 257/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 257/Pdt.G/2019/PA.NgwTergugat namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 257/Pdt.G/2019/PA.Ngw

257/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Blktahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah tempat di rumah bersama diKABUPATEN BULUKUMBA, selama kurang lebih 5 tahun, dan telah dikarunialseorang anak yang bernama Fahril, lakilaki, umur 9 tahun dan anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat PENGGUGAT terhadapPenggugat TERGUGAT;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Blka.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BIkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BIkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 360.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BIk

257/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2019/PA.Kis.ae Sal: a =7 aes a oe hieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 33 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Mei 2010 Kutipan Akta Nikah Nomor 161/09/V/2010, yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang DerasKabupaten Asahan, pada tanggal 05 Mei 2010.Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2019/PA. Kis.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan dan saksiikut mendamaikan nya, namun tidak berhasil Bahwa saksi selaku keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat karena Penggugat sudah tidak ingin berdamailagi dengan TergugatHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2019/PA.

ly Tol slo289). yo2 >Artinya :Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2019/PA. KisMenurut Imam Malik, bahwa seorang istri dibenarkan meminta hakim untukmenceraikan dirinvya dengan suaminya dengan alasan bahwa suaminya telahmemberikan kemudharatan baginya sehingga ia tidak mampu lagi membinahubungan rumah tangga yang baik dengan suaminya itu.

Devi Oktari, S.HI, MH Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya Perkara :H. Rahmat Ilham, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 670.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 761.000,Terbilang: tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2019/PA. Kis

257/Pid.Sus/2019/PN Mlg

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : FANDI ACHMAD YANI ALS BANDIT BIN LIYAMANTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 21 Maret 1997 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 22 Juni 2019sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 257/Pid.Sus/2019/PNMlg tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.MIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Mlg tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidangv; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan yang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 257

,Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.MIgHanafi, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadiri olehTyas Prabhawati, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Isrin Surya Kurniasih, S.H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Hanafi, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.MIg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Bahwa TERGUGAT berkewajiban menanggung biayapemeliharaan kesehatan dan pendidikan anaknya ANAK KE 1 yangPenetapan Regno. 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt. Hal 9 dari 14 hal.besaran jumlahnya sejumlah Rp. 3.000.000.

Menetapkan secara hukum bahwa perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT Putus~ karena Perceraiansebagaimana diterangkan didalam KUTIPAN AKTA NIKAHNomoreee OUtUS Karena perceraian dan segala akibat hukumnya;Penetapan Regno. 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt. Hal 10 dari 14 hal.3.

Hal 11 dari 14 hal.Bahwa, pada persidangan tanggal 27 April 2021, Penggugatmenyatakan bahwa dirinya tidak melanjutkan perkaranya dan mohonkepada Majelis Hakim mengabulkan permohonan pencabutan perkaranyatersebut, yaitu perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt.

MajelisHakim menilai, pencabutan perkara yang diajukan Penggugat telah sesuaidengan petunjuk Pasal 271 RV dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1841K/Pdt/1984, tanggal 23 November 1985.Oleh karena itu, untuk memenuhi asaz peradilan sederhana, cepat danPenetapan Regno. 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt.

Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Penetapan Regno. 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt. Hal 14 dari 14 hal.

257/PDT/2018/PT PBR

Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 27 Desember 2018, Nomor 257/Pen.Pdt/2018/PT PBR tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dan pada tanggal yang sama tetang penunjukan PaniteraPengganti oleh Panitera;2.

Kerugian MoriilHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT PBRe Bahwa perbuatan Tergugat , yang mengakibatkan nama baikPenggugat tercemar sebagai seorang Warga Negara Indonesiayang baik, sehingga Penggugat mengalami kerugian moriilsejumlah Rp. 10.000.000.000.00 (Sepuluh milyar rupiah).6.

Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian materiel dengan totalkeseluruhan sejumlah sejumlah Rp 296. 621.908 (dua ratus sernbilanpuluh enam juta enamratus dua puluh satu ribu sernbilan ratus delapanHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT PBRrupiah), dan mengganti kerugian moril sejumlah Rp. 10.000.000.000.00(sepuluh milyar rupiah) kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus.5.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(niet onvantkelijke verklaard);Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT PBR2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat danditandatangani oleh Plh.

Administrasi BANGING ............cccccceceeceeceteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 139.000,00OU 00 0 Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT PBRHalaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT PBR

257/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Gtlozy at) sSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :1.

Bali , Kelurahan Paguyaman, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, dan calonSuami anak para Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 29 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada hari itu juga dengan register Nomor 257

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 13 Halaman Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Gtlo6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ingka Agustin binti Cirna RaufNomor 7571LT121020150076 tertanggal 12 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaGorontalo, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh HakimTunggal diberi tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 13 Halaman Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Gtlob.

Narlan SalehHalaman 12 dari 13 Halaman Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA.GtloPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Biaya PNBP.Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 20 Pebruari 2018 dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000.,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).,

257/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.CbdSAMS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaracerai gugat antara :Yuliana Binti Subia, Tempat / Tanggal Lahir, Cirebon,12 Juni 1994 (Umur 24Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Ongkrak RT 002 RW 003Kelurahan Pamuruyan Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 22 Juni 2010 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 878/93/V1/2010 Tertanggal 21 Juni 2010;Hal 1 dari 5 Pen.257/Pat.G/2018/PACbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Kontrakan yang beralamat di AlamatKampung Tegal Laya Desa Cipanengah Kabupaten Sukabumi sebagaitempat kediaman bersama;3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Desember 2016, dimana Penggugat pergi meninggalkan tempatHal 2 dari 5 Pen.257/Pdt.G/2018/PACbdkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal24 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Usman Ali, S.H sebagai KetuaMajelis,Muhammad Nurmadani,S.Ag dan Deni Heriansyah,S.Ag masingHal 4 dari 5 Pen.257/Padt.G/2018/PACbdmasing sebagai Hakim Anggota.

AripudinHal 5 dari 5 Pen.257/Pat.G/2018/PACbd

257/PDT/2019/PT SMG

PUTUSANNomor 257/PDT/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SOBRI EKA JAMAMI SANTOSO, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jatisari RT.007 RW.002, Kelurahan/Desa Sambon,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, ProvinsiJawa Tengah; Untuk selanjutnya di sebut sebagaiPembanding semula Penggugat;MELAWAN:1.

Tri Hartati, S.SIT., NIP/Pangkat 19730829 199403 2001/Penata Tingkat (III/d), Jabatan Kepala Sub SeksiPengendalian Pertanahan;Halaman 1 of 12 Putusan Nomor 257/PDT/2019/PT SMG.4. Muryana, S.H., NIP/Pangkat 19670523 198903 1 001/PenataTingkat (III/d), Jabatan Staf Sub Seksi PengendalianPertanahan;5.

005/PenataMuda Tingkat (III/b), Jabatan Staf Sub Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara Pertanahan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 3583/Sku33.09/X/2018 tanggal 24 Oktober 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 13Nopember 2018 di bawah Nomor:W12.U17/175/HK.04.01/11/2018; Untuk selanjutnya disebutsebagai : Terbanding III semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 08 Mei2019 Nomor 257

PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh kKedua belah pihak.Hakimhakim Anggota: Hakim KetuaTertanda TertandaMURDIYONO, S.H., M.H.SINGGIH BUDI PRAKOSO, S.H., M.H.TertandaEKO TUNGGUL PRIBADI, S.H.Panitera PenggantiTertandaNUNIEK JANI SUSTIANTIN, S.H.Halaman 11 of 12 Putusan Nomor 257/PDT/2019/PT SMG.Perincian biaya: 1. Materal .................. 6.000,002. RedaksSl...............:008 Rp10.000,003. Pemberkasan ......... Rp1i34.000,00Jumlah ...... 0.0... 2c.

Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Halaman 12 of 12 Putusan Nomor 257/PDT/2019/PT SMG.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batg.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batgayat (4) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 jo.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batgmelindungi.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batgdengan Pasal 70 ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dirubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 200.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batg

257/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Sbsesr stl poz sll all ossDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Gatot bin Parmin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PT.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.SbsTempat Kediaman di: Dusun Kembayat, RT.002 /RW.001, Desa TriKembang, Kecamatan Galing, KabupatenSambasHendak menikah dengan calon istrinya :Nama : Nopi binti AtengUmur : 18 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di2.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.Sbs5. Bahwa Pemohon selaku orang tuanya dan orang tua calon isterinya telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.Sbssebagaimana yang dimaksud Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.SbsPerincian biaya :Rp 30.000,00Rp 125.000,00:Rp. 10.000,001. Pendaftaran :2. Proses :Rp 50.000,003: Panggilan :4. PNBP Panggilan5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,007. Jumlah :(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Rp 231.000,00Hal 12 dari 12 hal. Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Sbs

257/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Bn1. Bahwa pada Tanggal I7 Febuari 2005 Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan di KUA KecamatanSelebar Kota Bengkulu berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor> 61/25/11/2005;2. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah milik Penggugat di Jalan PARKITBLOK V NOMOR 100 RT 012 RW.004 KELURAHAN CEMPAKAPERMAI KECAMATAN GADING CEMPAKA KOTA BENGKULU;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Bnmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;4. Menyatakan Hak asuh Anak atas nama Perempuan Umur 10 Tahun JatuhKepada PENGGUGAT5.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Bntersebut, dan dibantu oleh Sarmia Riagusni, S.H., M.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Asymawi, S.H. H.M.SAHRI, S.H., M.H.Drs.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Bn

257/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Tbh7. Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dikarenakankeinginan yang kuat dari Penggugat untuk berpisah.8.

Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.TbhBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember tahun 2020 sampai sekarang;Bahwa keluarga sudah berupaya untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;. SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.

Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Tbhperkara ini dan keduanya juga telah dewasa, sehat jasmani dan rohaninya sertamasingmasing telah memberikan kesaksiannya di bawah sumpah.

Putusan No. 257/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 257/Padt.G/2021/PA. TbhKetua Majelis,Ttd.ZULFIKAR, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.AMRY SAPUTRA, S.H. AHMAD KHATIB, S.H.lI.Panitera Pengganti,Tid.MAJDY HAFIZUDDIN, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 705.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 825.000,00(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Putusan No. 257/Padt.G/2021/PA. Tbh

257 PK/PDT/2018

Nomor 257 PK/Pdt/2018Kerugian immateriil: Penggugat Rekonvensi telah menderita kerugian immateriil sebesarRp4.500.000.000,00 (empat miliar lima ratus juta rupiah);4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atasharta dan kekayaan Tergugat Rekonvensi;5.

Nomor 257 PK/Pdt/2018S.E., M.Si. selaku Kepala Distrik Jayapura Selatan tertanggal 26 Juli2013 (Bukti PK3);Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan oleh R.

Nomor 257 PK/Padt/2018 Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat; Sebelah Barat berbatasan dengan Pondok Pesantren DDI Entropadalah sah menurut hukum yang berlaku;3.

Nomor 257 PK/Pdt/2018Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali H. SYAMSUNAR tersebut;2.

Nomor 257 PK/Padt/2018Panitera Pengganti,Ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meterai..........Rp 6.000,002. RedakSl......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001 Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 257 PK/Padt/2018

257/Pdt.G/2017/PA.ML

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.MLSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Helni Safitri binti Kasman Hendra, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan PT.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.ML73Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, kemudian pindah kePerumahan PT.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.ML Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak ada memberinafkah dan tidak ada pula meninggalkan harta yang bisa dijadikan nafkaholeh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada yang akanditanyakan kepada saksi melalui Majelis Hakim;2.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.MLArtinya: Orangorang Islam itu terikat dengan pernanjian yang telahdibuatnya, kecuali janji menghalalkan yang haram dan janjimengharamkan yang halal3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.MLPanitera Pengganti,Etma Juita, B.A.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Penyerahan surat dariberkas (PNBP) Rp. 5.000,4. Pemanggilan Rp 460.000 ,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 556.000Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.ML

257/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Tanjung Sari, 24 Mei 1995, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Tanjung Sari, Rt. 010 Rw. 005, KecamatanKuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 September 2017 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KualaHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Rgt.Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor : 095/19/1X/2017, tertanggal 15 September 2017;2. Bahwa saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Akan tetapi, orang tuaTermohon mengatakan bahwa Termohon pergi katanya bekerja di Batam,tetap orang tua Termohon juga tidak tahu pasti alamat tempat tinggalnyadimana dan orang tua Termohon juga menitip pesan kepada Pemohonbahwa Termohon ingin minta cera;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Rgt.8. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon akantetap!

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah diupayakanperdamaian;Halaman 8 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Rgt.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa berdasarkan bukti surat P.1, berupa fotokopi kartu tandapenduduk dimana telah membuktikan bahwa Pemohon adalah pendudukKabupaten Indragiri Hulu, sehingga baginya berhak mengajukanpermohonannya di Pengadilan Agama Rengat;2.

Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Rgt.

257/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, dengandalildalil sebagai berikut :Adapun duduk permasalahannya

adalah sebagai berikut :Bahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Juni 2011 di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/VI/xxxx;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama Di alamatPenggugat diatas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 691.000, ( enam ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa, pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA. TgrsMasehi, bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah dengan A.Mahfudin, S.Ag., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 696.000,00,(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA. Tgrs