314/Pdt.G/2016/PA.Rap

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA.Rap.> 26, pe 6 6SoM Fave 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara:Pemohon, Umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kelurahan Bakaran Batu, KecamatanRantau.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 2 Mei 2014, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,Halaman ke1 dari 16 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2016/PA.Rap.sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah dengan Nomor220/02/V/2014, tertanggal 02 Mei 2014;. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah Pemohondi Jl.

Saksi , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Urung Kompas, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman ke4 dari 16 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2016/PA.Rap.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.

Dan keesokan harinya, PemohonHalaman ke7 dari 16 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2016/PA.Rap.tidak pernah lagi menelpon saksi dan saksi berpikiran bahwapertengkaran tersebut hanya berupa pertengkaran biasa saja dan saksitidak jadi datang ke rumah mereka;2.

WERI SISWANTO BAD, S.HI.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiTtd.HELMIYAH HASIBUAN, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 420.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00nnn +Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman ke16 dari 16 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2016/PA.Rap.

314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mnmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 314/Padt.G/2021/PA.Kab.Mn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Yth. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 49 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Panitera Pengganti, TTDSihabudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00Putusan5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

314 / Pid.B / 2016 / PN Bln.

PUTUSANNomor 314 / Pid.

Putusan Nomor 314 / Pid.

314/Pdt.G/2019/PA.Spn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.SpnSNE: 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXXXXX , Kabupaten Kerinci,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di RT 002 XXXXXXX, KabupatenKerinci, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Penuh dengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Spn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon di Rt 002XXXXXXX, Kabupaten Kerinci sampai dengan Pemohon dan TermohonHim. 1 dari 14 him, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Spnberpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdi karuniai 2 orang anak yang bernama:3.1. ANAK I, Perempuan, yang lahir pada tanggal 07 November 2007;3.2.

Bahwa sejak 2 (dua) bulan yang lalu, Pemohondan Termohon tidak lagi tinggal bersama sampai saat ini, Pemohon pergiHim. 8 dari 14 him, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Spnmeninggalkan tempat kediaman bersama.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.SpnHim. 14 dari 14 hlm, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Spn

314/Pdt.P/2019/PN Mjk

PENETAPANNomor 314/ Pdt. P/ 2019/ PN. Mjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan :1. SOEPARNO,2.

No.314/Pdt.P/2019/PN MjkAkta Kelahiran Nomor 3516LT190820190004, tanggal 19 Agustus 2019,sehingga saat ini status anak tersebut masih sebagai anak dari seorangperempuan / ibu, cg.

No.314/Pdt.P/2019/PN MjkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya ParaPemohon di persidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.7.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama AYUNISA SABRINAMARDIYAH diberi tanda bukti P1 ;.

No.314/Pdt.P/2019/PN MjkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P7, yaitu Surat Pernyataanseorang lakilaki bernama SOEPARNO (Pemohon 1!)

No.314/Pdt.P/2019/PN Mjk

314/Pdt.G/2015/PA Mrs.

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2015/PA Mrs.EN eS! tbh 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan ......

No. 314/Pdt.G/2015/PA Mrs.2.Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama setelahbertengkar lagi dengan Penggugat .Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagi datangkepada Tergugat, begitupula sebaliknya.

No. 314/Pdt.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah dan hanya 3bulan tinggal bersama;2.

No. 314/Pdt.G/2015/PA Mrs.Kecamatan ...... , Kabupaten Maros dan Kecamatan ...... , Kota Makassarsetelah putusan berkekuatan hukum tetap.5.

No. 314/Pdt.G/2015/PA Mrs.

314/Pdt.G/2014/PA.Clg.

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2014/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawan:TERMOHON, umur 34 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah

Tangga, alamat Kabupaten Boyolali, Jawa Tengah, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganPemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor: 314/Pdt.G/2014/PA.Clg., dengan tambahan keterangan secara lisan telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan

Bahwa, pada tanggal O7 Desember 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibalong, Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor 679/26/XII/1999 tanggal 07 Desember 1999);Putusan No.314/Pdt.G/2014/PA Clg. Halaman dari 9 hal.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:1. ANAKT;2. ANAK II;3. ANAK II;3.

Ketiga, permohonan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas Nomor 314/Pdt.G/2014/PA.Clg., tanggal 3 Juni 2014 dantanggal 26 Juni 2014 dan ternyata Termohon tidak mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Meterai Rp. 5.000,Jumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.314/Pdt.G/2014/PA Clg. Halaman 9 dari 9 hal.

314/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA Crp.

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA Crp.dan berkualitas sebagai pihak (legitima persona standi in judicio) dalam perkaraini;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon bernama Saksi ke 1 danSaksi ke 2 , kedua orang saksi sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA Crp.sebagai suami istri selama satu tahun serta telah pisan rumah selama duabulan, sehingga sudah sulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagia,sejahtera, penuh dengan cinta dan kasih sayang sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA Crp.S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 22 Mei 2018,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis yang didampingi HakimHakim Anggota tersebut sertadibantu oleh Marhabani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA Crp.5. Redaksi =Rp 5.0006. Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA Crp.

Pertemuantersebut kami membahas sekali lagi Secara rinci mengenai penempatanHalaman 112 dari 314 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Plkdana dan bunga 12,5% yang dijanjikan oleh Sdr. Teguh tersebut.

Tim Audit BPK juga meneliti, menganalisis dan mengevaluasiketerangan para Saksi yang dituangkan dalam BAP oleh Penyidik;Halaman 136 dari 314 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Pikg.

Menetapkan pejabat yang bertugas melakukan pengelolaan utang danpiutang daerah;Halaman 200 dari 314 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN PlIke. Menetapkan pejabat yang bertugas melakukan pengelolaan barang milikdaerah;f.

Pengambilan Keputusan dan/atau tindakan karena peraturan perundangHalaman 266 dari 314 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Pikundangan tidak lengkap atau tidak jelas; dand.

,Halaman 314 dari 314 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN PlkPanitera PenggantiTIOMINA SIMANJUNTAK,S.H., TEGUH BUDIONO,S.H.,Halaman 315 dari 314 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Pik

314/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.PwlSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanCerai Gugat dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SupirMobil, bertempat kediaman

di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali dengan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Pwl tanggal 16 Mei 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Soppeng, kemudian tinggal diMakassar di rumah keluarga Tergugat, kemudian tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 13 hal.Putusan No.314/Pdt.G/2018/PA.PwlPenggugat di Tonyaman, kemudian tinggal di rumah kediaman bersama diLemo selama 11 tahun 5 bulan;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang masingmasing bernama:1.

Bahwa pada posita 6, Tergugat yang mengusir Penggugat;Halaman 4 dari 13 hal.Putusan No.314/Pdt.G/2018/PA.Pwl4. Bahwa pada posita 7, Penggugat tetap pada dalilnya yaitu terjadiperpisahan antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2017;5.

Rajiman, S.H.I.Halaman 12 dari 13 hal.Putusan No.314/Pdt.G/2018/PA.PwlSamsidar, S. H.I.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiPanitera Pengganti,Dra. Hj. Hasnawiyah Jumlah :(lima ratus dua puluh satu ribuRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 430.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 521.000,rupiah)Halaman 13 dari 13 hal.Putusan No.314/Pdt.G/2018/PA.Pwl

314/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.SgteyaNia eweoe neAN eesee) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT. 14, Desa Bukit Baling,Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 1 dari 13 hal.Jambi, Provinsi Jambi. sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.ieonmeoKe tartanggal *eshe:2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat sudah pernah memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 2 dari 13 hal.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat namun tidak menemukan hasil;8.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 7 dari 13 hal.tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, Jo.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

314/Pdt.G/2015/PN Dps

2015 dalam Register Nomor 314/Pdt.G/2015/PN Dps, telah mengajukangugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Ketut Relly Serangan (Pewaris),yang melangsungkan perkawinan secara sah menurut Agama Hindu padatanggal 30 September 1998;.

;Hal 25 dari 64 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2015/PN DpsBahwa Penggugat sebagai janda (istri kKedua) dari Alm.

(perkara sebelumnya) dengan perkaraNomor 314/Pdt.G/20015/PN.Dps.(perkara sekarang) setelah dicocokan identitasobyek gugatan tersebut telah terdapat kesamaan obyek, sedang mengenai parapihak perkara serta alasan dalildalil gugatannya telah terdapat beberapaperbedaan, dimana pihakpihak perkara sekarang dalam perkara No. 314/Pdt G/2015/PN.Dps. telah terdapat nama pihakpihak yang tidak pernah terlibat dalamperkara sebelumnya yaitu: Suherman, Wayan Suwitra,SH.Mkn.

/Pdt.G/2015/PN DpsNo.314/Pdt.G/2015/PN.Dps.

Rp. 5.000,Jumlah. ..... 2.2... cece cece cence eee Rp. 3.305.000,( Tiga juta tiga ratus lima ribu rupiah ).Hal 64 dari 64 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2015/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2016 Penggugat,melalui Kuasanya bernama : DJENI MARTHEN, SH. mengajukan upaya hukumbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 314/Pdt.G/2015/PNDps tanggal 07 Maret 2016 ;Panitera Pengganti,Tid. MADE SUKARMA, SH.Hal 65 dari 64 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2015/PN Dps

314/Pdt.G/2012/PN. Dps

DALAM EKSEPSIPutusan No. 314/Pdt.G/2012/PN.Dps1. EXCEPTIE OBSCURI LIBELLI (GUGATAN PARAPENGGUGAT KABUR)A.

Bahwa Tergugat dan Tergugat Il secara tegas menolakseluruh dalildalil Para Penggugat kecuali apa yang diakuiPutusan No. 314/Pdt.G/2012/PN.Dpssecara tegas oleh Tergugat dan TergugatI; .

Luwu Timur, Propinsi SulawesiSelatan.Putusan No. 314/Pdt.G/2012/PN.Dpsc.

Rp. 50.000,Putusan No. 314/Pdt.G/2012/PN.Dps Biaya panggilan........ Rp. 885.000, Meterai.............00 Rp. 6.000, RedaksSi ...... ee Rp. 5.000,Jumlah.......... Rp. 976.000,( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Catatan I: Dicatat disini bahwa pada hari SENIN tanggal 17 DESEMBER2012 putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 314/Pdt.G/2012/PN.Dps tanggal 10 DESEMBER 2012 telah diberitahukan masingmasing kepada :1.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini secara tanggung renteng sebesar Rp. 976.000, ( sembilan ratus tujuh puluhenam ribu rupiah ) ;Putusan No. 314/Pdt.G/2012/PN.Dps

314/Pdt.P/2021/PA.Wsb

PENETAPANNomor 314/Padt.P/2021/PA.Wsbepi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXXXXXXXxX, Rtxxx Rw.xxx, DeSa XxXXXXXXXXXX,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon

No. 314/Pdt.P/2021/PA.Wsb10. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No. 314/Pdt.P/2021/PA.Wsb. Foto copy Akta Kelahiran Xxxxxxxxxxxxx nomor 577/1999 tanggal 26Maret 1999 telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P6);Fotokopi ijazah pendidikan AN.

No. 314/Pdt.P/2021/PA.Wsb2.

No. 314/Pdt.P/2021/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,PNBP Panggilan P : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 345.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No. 314/Pdt.P/2021/PA.Wsb

314/Pid.Sus/2018/PN Sgi

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sigli sejak tanggal 25 November2018 sampai dengan tanggal 23 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor 314/Pid.Sus/2018 tanggal26 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2018 tanggal 26 Oktober 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

Padang Tiji Kab Pidie saksi mengemudikan sepmor dari arah BandaAceh menuju ke Padang Tiji dan saksi mengemudikan sepmornya kearahkanan karena menghindari truck yang mogok di pinggir jalan lalu tibatibaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.

Padang Tiji Kab Pidie dari arah 15 (lima belas) meter saksi melihatsepmor berjalan dari arah Banda Aceh menuju Sigli dan posisi sepmortersebut berada di tengah badan jaklan lalu dari arah belakang yangberjarak 5 (lima) meter darang Bus Simpati Star BL 7709 AA dengankecepatan tinggi lalu membunyikan klakson karena jarak sangat dekat makaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.

Hidung : luka di pangkal hidung ukuran empat centimeter kali tigacentimetre;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.

Jakfar, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid. Sus/2018/PN Sgi

314/Pdt.P/2019/PN Met

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/ 2019/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut terhadap Permohonan dari Pemohon:Imam Mukti, Tempat Tanggal Lahir Adirejo,tanggal 17 Februari 1993, ,jeniskelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggalJalan Bulaksari Rt.24 Rw.09 Kel.

FATHURRAHMAN Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMetro Pusat;Bahwa pemohon telah mempunyai kutipan Akta Nikah Nomor. : 411/32/XII/2008yaitu tertulis nama IMAM MUKTI ALI untuk dibetulkan menjadi IMAM MUKTIBahwa oleh karena Kutipan Akte Nikah tersebut tidak sesuai dengan dokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Pemohon, Pemohon hendakmembetulkan kutipan Akta Nikah pemohon tersebut.Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 314/Pdt.P/2019/PN Met.

Hadimulyo Timur Kecamatan.Metro Pusat Bahwa orang tua pemohon, Nama : MUSTOFA telah menikah dengannama RUMINAH pada tanggal 03 NOPEMBER 1980 di PEKALONGANHalaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 314/Pdt.P/2019/PN Met.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 314/Pdt.P/2019/PN Met.Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 olehBenny Arisandy, S.H.

Leges Rp10.000,00Jumlah Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 314/Pdt.P/2019/PN Met.

314/Pdt.G/2019/MS.Lsm

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/MS.Lsm Fo a wtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:.., UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal KotaLhokseumawe, sebagai Penggugat;melawan..,, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal KotaLhokseumawe

, sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 November 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe, dengan Nomor 314/Pdt.G/2019/MS.Lsm,tanggal 25 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa

Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Desember 2013, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah No. 289/29/X11/2013, Yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah bergaul sebagai suamiisteri dan sekarang sudah punya 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 314/Padt.G/2019/MS.LsmGampong Paya Punteut Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe

Untuk itu Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Lhokseumawe selakulembaga yang berwenang untuk dapat menerima dan mengabulkan gugatan sayaini sesuai dengan Peraturan Perundangundangan dan hukum yang berlaku; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk dapatmenerima, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara cerai saya iniHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 314/Pat.G/2019/MS.Lsmdengan amar putusannya sebagai berikut

Nur Ismi, S.H.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 314/Pat.G/2019/MS.Lsm Panitera Pengganti, M. AlMahdiRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 50.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Rp. 416.000,Jumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 314/Pat.G/2019/MS.Lsm

314/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2020/PN.JKT.BRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:I.

tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 17 Putusan Perk.No.314/Pid.Sus/2020/PN.JKT.BRT.Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian saksi melakukan penyelidikan sampai kejalan Daan Mogot, hingga berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan terdakwa II ;Halaman 10 dari 17 Putusan Perk.No.314/Pid.Sus/2020/PN.JKT.BRT.

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini telah dinyatakan terbuktidalam dakwaan Primair, maka pertimbangan tersebut diambil alin dalammempertimbangkan unsur ini sehingga dengan demikian unsur ini dinyatakantelah terbukti ;Halaman 13 dari 17 Putusan Perk.No.314/Pid.Sus/2020/PN.JKT.BRT.Ad. 2.

,M.H.Panitera Pengganti,DRS.WAWAN DARMAWAN,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Perk.No.314/Pid.Sus/2020/PN.JKT.BRT.

314/Pdt.P/2016/PN.JKT.BRT

, keterangan saksi sertamemeriksa buktiobukti surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 15 Juni2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 15 Juni 2016, dan terdaftar di bawah Register Perkara Nomor :314/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Adapun alasan dengan penggantian nama tersebut dikarenakan namaANAK PEMOHON menjadi ANAK PEMOHON dengan alasan karenasudah menjadi panggilan nama dirumah dan disekolah ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor :314/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.a/n. ALI USMAN6.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12533/KLU/JP/2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil KotaHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor :314/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.a/n.

Saksi Il; Bahwa benar saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalahanak kandung saksi ; Bahwa benar Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak dimanaanak pertama diberi nama ANAK PEMOHON, lakilaki, lahir di Jakartapada tanggal 6 April 2009 ; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON tersebutseharihari dipanggil ANAK PEMOHON baik di rumah maupun disekolah ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor :314/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.a/n.

,MH.Biaya biaya :Pendapatan Negara Bukan Pajak :Rp. 30.000,Proses Perkara : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 100.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,+Jumlah : Bp. 216,000,Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor :314/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.a/n. ALI USMAN

No.314 /Pdt.G/2021/PA.Dgla. Surat:Fotokopi Buku Kutipan Nikah Nomor 015/15/I/2003 tertanggal 20Januari 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala yang telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, bermateraikan cukup dan distempel pos,selanjutnya diberi kode (P);b.

No.314 /Pdt.G/2021/PA.Dgl2.

No.314 /Pdt.G/2021/PA.Dglmerupakan fotokopi sah dari suatu akta otentik, khusus dibuat sebagaialat bukti, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, dengan demikian alat bukti P tersebut telah memenuhipersyaratan formil. Di samping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan permohonan Pemohonsehingga telah memenuhi syarat materil.

No.314 /Pdt.G/2021/PA.Dgldipertimbangkan sebagai dasar untuk menjatuhkan putusan dalamperkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohondipersidangan dengan dikuatkan oleh alat bukti dalam perkara a quo baikbukti surat maupun bukti 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dimuka persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

No.314 /Pdt.G/2021/PA.DglPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu, S.Ag.Hal. 13 dari 12 Put. No.314 /Pdt.G/2021/PA.Dgl