• 338/Pdt.G/2020/PN Mdn

  TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PN Mdn .

  Halaman 1Telah membaca surat gugatan dan suratsurat lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari Penggugat ;Telah mendengar keterangan Pihak Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal9 Juni 2020 yang tercatat dalam register di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan Nomor: 338/Pdt.G/2020/PN.Mdn tanggal 10 Juni 2020,telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

  Bahwa akan tetapi, seiring berjalannya waktu, ternyata kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak mengalamiperubahan apapun, dan bahkan kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tersebut semakin buruk;Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PN Mdn . Halaman 26.

  Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk segera melaporkanperceraian tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan paling lama 60 (enam puluh) hari sejakputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PN Mdn . Halaman 125. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebanyak Rp. 721.000.

  Redaksi >Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 721.000 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PN Mdn . Halaman 13Halaman 14 dari 15 halamanPutusan No.251/Pdt.G/2018/PNMdn

• 338/Pdt.P/2020/PA.Smd

  PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah antara:Eko Purwoto bin Suripto, tempat tanggal lahir Samarinda, 30 September1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSupir, tempat kediaman di Jalan P.Suryanata, RT.14, No.10,Kelurahan Bukit Pinang, Kecamatan

  Jalan P.Suryanata,RT.14, No.10, Kelurahan Bukit Pinang, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyabertanggal 14 Juli 2020, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda dengan Register Nomor 338

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2008,Peenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Smddi Kecamatan Samarinda Ulu , Kota Samarinda di hadapan penghulu bapakM.Z. Aqli, dengan wali hakim yaitu M.Z.

  Bahwa sampai dengan sekarang ini anak yang dilahirkan dari perkawinanPemohon I dan Pemohon II belum ada yang memiliki Akta Kelahiran, danPeenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Smduntuk mendapatkan Akta Kelahiran diperlukan adanya Surat Nikah sebagaipersyaratan;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl mohon agar Ketua Pengadilan Agama Samarinda c.q.

  Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Peenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.SmdBaihaqi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp170.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Peenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Smd

• PUTUSAN Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Pyb

  PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2014/PA.Pybase!)

  Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama layaknya suami istri, bertempat tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.PybTergugat, Desa , Kecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Natal,selama 3 tahun 6 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (baqdadukhul) telah di karunia keturunan satu oranganak bernama: RAYHAN ZIKRI(Lk) umur 4 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Natal Nomor017/17/V2010 Tanggal 25 Januari 2010, bermeterai cukup serta telahdinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telahHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Pybdiperlihatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda (buktiP.1);B.

  Bahwa, Tergugat Tergugat sering marah meskipun hal sepele;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2013 yang pergi dari kediaman bersama adalah Penggugat karena diusiroleh Tergugat;Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Pyb6. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah, akan tetapi tidakberhasil7.

  Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.PybHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Pyb

• 338/Pdt.G/2020/PA.Tlk

  PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.TIka t 19 Jy RY mgee!

  Majelis Hakim segera memeriksa danHalaman 2 dari 15 halaman Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TIkmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan segala akibat hukumnya.3.

  Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam sehingga dapat diterima dan dipertimbangkanlebih lanjut;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TIkMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  Tergugat tidak menunjukkan sikap ataupun keinginan kembali lagi kerumah kediaman besama untuk membina rumah tangga denganHalaman 11 dari 15 halaman Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TIkPenggugat;Berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapat bahwa fakta tersebuttelah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 hurufb Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Biaya Meterai : Rp9.000,00JUMLAH : Rp619.000,00(enam ratus sembilan belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TIk

• 338/Pdt.P/2017/PA.Bpp

  PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2017/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Sudarwati binti Sukirman, Balikpapan, 24 Desember 1977, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Jalan Tepo, KM. 10, RT. 06, No. 68, KelurahanKarang Joang, Kecamatan Balikpapan

  Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon

  Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.BppMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.

  Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.BppNasma Azis, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 100.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 02 Oktober 2017Salinan Penetapan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.BppCatatan :1.

  Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara Dispensasi Kawin yang diajukan ke Pengadilan AgamaBalikpapan dengan Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 338/Pat.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5

• 338 PK/Pdt/2019

  PUTUSANNomor 338 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:H. DAHLAN, bertempat tinggal di Dusun Muntur, RT 06, RW01, Desa Muntur, Kecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Khalimi, S.H., M.H.

  Nomor 338 PK/Pdt/2019Indramayu untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu (TurutTergugat Ill) selama proses gugatan berlangsung melakukanpemblokiran terhadap 3 (tiga) sertifikat hak milik yang menjadi objeksengketa di bawah ini:1) Sertiikat Hak Milik tanah sawah Nomor 434 C. Nomor 7231 Persil 199S.I luas 12.110 m?

  Nomor 338 PK/Pdt/2019Peninjauan Kembali pada tanggal 16 Agustus 2018 kemudian terhadapnya olehPemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Desember 2018 diajukan permohonanpeninjauan kembali pada tanggal 10 Desember 2018, sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 02/Pdt.PK/2018/PN Idm.

  Nomor 338 PK/Pdt/2019perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Dr.

  Nomor 338 PK/Pdt/2019

• 338/Pdt.G/2019/MS.BIR

  Bahwa akibat dari permasalahan tersebut diatas, mulai sejak setelahnikah tergugat tidak memberikan nafakah lahir dan batin kepadaHal. 2 dari 19 Putusan No. 338/Pdt.G/2019/MS. Bir.PenggugatAkibatnya Penggugat sangat menderita lahir danbathin,sehingga Penggugat berkesimpulan untuk mengurus Akta Cerai DariMahkamah Syariyah Bireuen;9.

  SAKSI 1, Lahir tanggal 1 Juli 1983, Umur 36 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Bireuen, yang merupakanpak cik Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 19 Putusan No. 338/Padt.G/2019/MS.Bir.

  Tergugat hanya diam saja dan tidakmembantahnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada waktu itu juga mengakuibelum berhubungan suami istri; Bahwa hal tersebut berlanjut Sampai mingguminggu berikutnya.Sehingga 1 (satu) bulan sejak menikah aparat desa mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Hal. 5 dari 19 Putusan No. 338/Pdt.G/2019/MS.Bir.

  Namun lebih kurang sejak1 (satu) bulan setelah menikah kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai tidak rukun dan harmonis karena terjadiperselisihan;Hal. 6 dari 19 Putusan No. 338/Padt.G/2019/MS. Bir.

  ,M.A.Hakim Anggota II,Hal. 18 dari 19 Putusan No. 338/Padt.G/2019/MS. Bir.PONEO O1Zulfikri, S.H.1.,M.H.Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hurriyah, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 580.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,panggilan pertamaBiaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 696.000,Hal. 19 dari 19 Putusan No. 338/Padt.G/2019/MS. Bir.

• 338/Pdt.G/2019/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Himn 3 dari 13 hlmn Putusan No.338/Pdt.G/2019/PAPbr.2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) atas Penggugat(PENGGUGAT) dengan uang iwadh sebagaimana ditentukan;3.

  Nama SAKSI II: Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1992;Himn 5 dari 13 hlmn Putusan No.338/Pdt.G/2019/PAPbr.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 254.000, (dua ratus lima puluhempat ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019Himn 12 dari 13 hlmn Putusan No.338/Pdt.G/2019/PAPbr.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1440 Hijriyah, oleh H. Abd.Rahim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

  Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 150.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp.254.000,(dua ratus lima puluh empat ribu rupiah);of @ YSHimn 13 dari 13 himn Putusan No.338/Pdt.G/2019/PAPbr.

• 338/Pid.Sus/2019/PN Krs

  PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MOH.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Juli 2019 sampai dengan tanggal 10 September2019Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN KrsTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SAKARSANING PASTI, SHAdvokat dari Posbakum Pengadilan Negeri Kraksaan berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 338/Pid. Sus/2019/PN Krs tanggal 8 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 338/Pid.

  Sus/2019/PNKrs tanggal 30 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid. Sus/2019/PN Krs tanggal 30September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  ; Bahwa awalnya saksi korban TITIN PRIHATINI kerumah terdakwa kemudianterdakwa mengobrol dengan saksi korban TITIN PRIHATINI selanjutnyaterdakwa bernafsu melihat saksi korban TITIN PRIHATINI dan terdakwamengajak saksi korban TITIN PRIHATINI untuk bersetubuh awalnya saksikorban TITIN PRIHATINI menolak tetapi Kemudian terdakwa membujuk danmerayu dengan menjanjikan akan menikahi sehingga saksi korban TITINPRIHATINI mau melakukan persetubuhan dan selanjutnya terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 338

  /Pid.Sus/2019/PN KrsPanitera Pengganti,Tugimin, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Krs

• PUTUSANSALINAN Nomor 338/Pdt.G/2017/PA Dgl.7 ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Sarifah binti Sahilupi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Poros PaluPalolo, RTO015 RW002, Desa Sidera,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, sebagaiPenggugat;melawanRusdin bin Ruslin

  , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Tukang, bertempat tinggal di Jalan Poros PaluPalolo, RT15 RW002, Desa Sidera, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganRegister Nomor 338/Pdt.G/2017/PA

  Tanggal 23 Oktober 2017, dengandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA Dgl.bahwa pada tanggal 12 Mei 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi denganNomor Akta Nikah: 212/18/V/2001, tanggal 27 Juli 2001;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di jalan Poros PaluPalolo, Desa Sidera, Rt/RW : 13/02,Kecamatan

  Uswandi bin Taslan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Kejuruan, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sidera,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga, tetapi kenal denganPenggugat dan Tergugat karena bertetangga;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA Dgl. bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrimenikah pada tanggal 12 Mei 2001, telah hidup rukun dan dikaruniai

  Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERAHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA Dgl.Dra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA Dgl.

• Asmuni Marfan dalam Register Perkara Nomor : 338/Pid.B/2020/PN Gpr dinyatakan gugur demi hukum;

• Membebakan biaya perkara kepada Negara ;

338/Pid.B/2020/PN Gpr

PENETAPANNomor : 338/Pid.B/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnone enna Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Risnanto alias Sandi Ari Utomo alsAbdul Aziz Bin Alm.

Kediri Nomor 338/Pid.B/2020/PN Gprtanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Gpr Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2020/PN Gpr tanggal 25 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;w Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan ;won Telah mendengar keterangan saksisaksi ;w Menimbang, bahwa pada jadwal persidangan yang telah ditentukanternyata Penuntut Umum tidak bisa menghadirkan Terdakwa di persidangandengan alasan bahwa Terdakwa Risnanto

Asmuni Marfan dalam Register Perkara Nomor :338/Pid.B/2020/PN Gpr dinyatakan gugur demi hukum;2. Membebakan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari Rabu tanggal 30 September 2020oleh kami Mellina Nawang Wulan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, H.

MuhammadHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN GprRifa Rizah, S.H., MH., Evan Setiawan Dese, S.H., masing masing selaku HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi Hakim Anggotadengan dibantu oleh Endang Susanti, SH., Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Ichwan K, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,H.

,Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Gpr

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
  2. Menetapkan perkara Cerai Gugat Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Tli. selesai karena dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

  338/Pdt.G/2023/PA.Tli

• Menetapkan nama PEMOHONN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 328/338/30/1971 tanggal 11 Oktober 1971 sebenarnya adalah PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.166.000,00,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  ANAK III umur + 33 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon (SUAMI P)telah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :328/338/30/1971 tertanggal 11 Oktober 1971;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertera PEMOHONN,tidak sesuai dengan nama dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) yang tercantum PEMOHON;Bahwa suami Pemohon (SUAMI P) sebagai Pegawai Negeri

  , sehingga Pemohonsangat membutuhkan penetapan Pengadilan Agama Demak guna dijadikan syaratuntuk mengurus Pensiunan Janda (Taspen) tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Demak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama PEMOHONN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor328/338

  NIK. 3321084108550001 atas namaPEMOHON, alamat Kabupaten Demak, dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 12112012 yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Surat Pengantar nomor 478/643/X/2015 tanggal 23 Oktober 2015 dari KepalaDesa Gajah, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.2;Fotokopi Petikan dari buku Pendaftaran Nikah nomor 328/338

  tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perubahan BiodataNikah, sebagaimana yang dikehendaki dalam pasal 49 ayat huruf (a) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo pasal 33 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, makaperkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalil atau alasan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa berdasarkan Buku Kutipan Pendaftaran Nikah, nomor 328/338

  Menetapkan nama PEMOHONN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor328/338/30/1971 tanggal 11 Oktober 1971 sebenarnya adalah PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak;4.

• Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Pkj dicabut.
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.500,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu lima ratusrupiah).

338/Pdt.G/2024/PA.Pkj

• MENGADILI

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 338/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 9 Januari 2020 yang dimohonkan banding tersebut.
  • Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah ).

  ., tanggal 15 Juni 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengan surattertanggal 13 Juni 2019,yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 14062019, dibawah register perkaraNomor: 338/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Pst.

  Perjanjian Jual Beli REF.NO.LVE/PCH/032/V1I/2017 cacat formildan dikualifikasikan batal demi hukum;Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Sita Jaminan atas Asset Tergugat;Menghukum Pengugat membayar biaya Perkara menurut Hukum;Subsider :Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quoberpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 9 Januari2020 Nomor 338

  Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya .Halaman 20 Putusan Nomor 321/PDT/2020/PT.DKI.Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 9 Januari 2020 Nomor 338/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst tersebutPembanding semula Tergugat mengajukan permohonan banding pada tanggal17 Januari 2020 sebagaimana ternyata dalam Risalah Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dantentang adanya permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding

  prinsipnyaHalaman 21 Putusan Nomor 321/PDT/2020/PT.DKI.telah dipertimbangkan dengan benar, sehingga oleh Majelis Hakim tingkatbanding berpendapat bahwa putusan perkara Aquo sudah tepat dan benar sertaberalasan hukum sehingga oleh Majelis Hakim tingkat banding disetujui dandiambil alih sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini, sertamenjadi bagian dari dan telah termasuk dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 338

• Bahwa pada tanggal 17 Mei 1989, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patean sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor: 029 /14/V/1989 tanggal 19 Mei 1989Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA. Kaldan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulaHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA.

  SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di XXX Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan sejak kecil dan kenal Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA.

  SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Tergugat ;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA.

  (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA. Kal

• 338/Pid.B/2018/PN Bgr

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.B/2008.

  AGUS SUPARMANdalam hal tukar tambah kendaraan jenis mobil merk Honda tipe BRV milikHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.B/2008./PN.Bgr.saksi Drs. H.

  AGUS SUPARMAN memberikan uang sejumlahHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.B/2008.

  AGUSSUPARMAN belum mencukupi maka baru dibayarkan sebesarHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.B/2008.

  ANNA YULINA, S.H.MOHAMMAD SOLIHIN, S.H.Panitera Pengganti,EDI SOFYAN, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.B/2008./PN.Bgr.

• 338/Pid.B/2019/PN Rhl

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 338/Pid.B/2019/PN Rhl tanggal 28 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Putusan Pidana Nomor 338/Pid. B/2019/PN RhlI Halaman 1 dari24 halaman.2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 338/Pid.B/2019/ PN Rhl, tanggal28 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang ;3.

  Lintas Bagan siapiapi Kep.Putusan Pidana Nomor 338/Pid. B/2019/PN RhlI Halaman 5 dari24 halaman.Lenggadai Hilir Kec. Rimba Melintang Kab.

  EDI SURANTA SEBAYANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Angga Hadi Syahputra Alias Angga Bin Misran adalahmandor lapangan RAM Sejahtera Mandiri (SM) di Jalan LintasPutusan Pidana Nomor 338/Pid.

  Ssuatu tehnik penyusunan surat dakwaan yangmemberikan option (pilihan) kepada Majelis Hakim untuk memilih dakwaanmana, yang paling tepat untuk dipertimbangkan, sesuai dengan fakta hukumyang terungkap dalam persidangan ;Putusan Pidana Nomor 338/Pid.

  ,M.H FAISAL,S.H., M.H.SONDRA MUKTI LAMBANG LINUWIH, S.H.PANITERA PENGGANTIMARLINEN GRESLY, S.H.Putusan Pidana Nomor 338/Pid. B/2019/PN Rhl Halaman 24 dari24 halaman.

• 338/Pdt.G/2013/PA Skg

  PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2013/PA SkgBISMILL A HIR RAHMAN IRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeijaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan petani, bertempattinggal di,

  Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan dua orang saksi.Telah memperhatikan surat bukti Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 10 April 2013 yangterdafitar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan Nomor register:338/Pdt.G/2013/PA Skg telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

  Bahwa usia perkawinan Penggiigat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 11 tahun 11 bulan.Putusan Nomor 338/Pdt.G/2013/PA Skg hat 13. Bahwa setelah terikat pemikahan Penggugat dan Tergugat awalnya di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah di rumah kediaman bersama dan hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 11 tahun 8 bulan, dan dikaruniai 2 oranganak ( lahir Tahun 2004) dan Agustina (lahir Tahun 2006), keduanya kini dalamasuhan Penggugat.4.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.Putusan Nomor 338/Pdt.G/2013/PA Skg hal 105.

  NatsirPanitera Pengganti,Rp 30.000,00Rp 50.000.00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 338/Pdt.G/2013/PA Skg hal 11

• 338/Pid.Sus/2020/PN Mre

  keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN MreRe.

  Barang Bukti Hasil Pemeriksaan Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Mre 1. BB 1 Positif metamfetamina.

  Muara Enim;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN MreBahwa Pada saat penangkapan tersebut Terdakwa sedang bertransaksiNarkotika jenis shabu dengan sdr.

  Gilang (DPO) pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekitarHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Mrejam 17.30 Wib bertempat di JIn. H. Pangeran Danal No. 142 A SMKN 2Muara Enim Kec. Muara Enim Kab.

  ., M.HOTNIEL YURISTO YUDHA PRAWIRA, S.HPanitera Pengganti,BAMBANG SUGENG RIYADI, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Mre