572/Pdt.P/2016/MS-Lsk

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm Ol) Gee Ol!

Penetapan No. 572/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Lhoksukon.

Penetapan No. 572/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.dan SAKSI NIKAH Il dengan mahar berupa Emas 8 Mayam yang dibayartunai;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohonll berstatus Perawan, tidak ada halangan hukum untuk menikah, baikmenurut syariat Islam, peraturan perundangundangan atau adatistiadat;3.

Penetapan No. 572/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 serta Pasal 91A ayat (8) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, peraturan perundangundangan lain yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No. 572/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Perincian Biaya:Panitera PenggantiAhmad Pabianto, S.H.1 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal.8 dari 8 hal. Penetapan No. 572/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

572/Pid.B/2020/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 572/Pid.B/2020/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Dani Saputra;2. Tempat lahir : Banyuwangi;3. Umur/tanggal lahir =: 28 Tahun/22 Juli 1992;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 25 September2020 sampai dengan tanggal 23 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 572/Pid.B/2020/PN Bywtanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2020/PN Byw tanggal 26 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN BywSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

JBo0030465627 Touchscreen Dani Saputra 350.000 FAIS ISMAILFrame LGOriginal Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Byw 4. 3P1189978352 Kinoki Gold, Dani Saputra 11.006 WIDYAFoot DetoxBaterai5. JB0039497302 Samsung S7 Dani Saputra 110.000 RIDWANFlat G930 OryCelana PL . DEWI6.

Tofik Djulianto, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Byw

572/Pid.B/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 572/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Ramadian Noor Alias Daniel Alias Dani BinSyarifuddin2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /25 Mei 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Hasan Basri, Gg.

dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN SmrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi ROBI EFFENDI Bin THAMRIN; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pernah diperiksa olehpenyidik sehubungan dengan Tindak Pidana Pengelapan pada hariSelasa tanggal 21 April 2020 sekira 02.00 Wita bertempat di Jl.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN SmrPahlawan Komplek Pasar Segiri Kel. Sidodadi Kec.

Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Ad. 1 Unsur Barang siapa;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN SmrMenimbang bahwa pengertian Unsur Barang Siapa merupakanpenunjukan kata ganti orang sebagai subyek/pelaku dari tindak pidana;Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa M.

,M.H.Panitera Pengganti,Asmin Simamora, S.Sos., S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN SmrHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Smr

572/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 572/Pdt.P /2017/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan para pemohonNi Putu Sri Wahyuni, :PerempuanLahir di Badung, PadaTanggal 30 Oktober 1988,Alamat : Jalan Maruti Banjar Kangin Desa Ungasan Kec. Kuta SelatanKab. Badung, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta.

untuk mengubah ataupunmenggantinya diperlukan Penetapan dari Pengadilan; Bahwa berdasarkan alas an alas an tersebut diatas ,selanjutnyapermohonan ini Para Pemohonajukan kehadapan yang Terhormat KetuaPengadilan Negeri Denpasar agar dalam tenggang waktu tidak terlalu lamadapat menentukan hari sidang, dan setelah pemeriksaan dianggap cukupPara Pemohon mohon agar hakim yang menyidangkan Permohonan ini dapatmenetapkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor ; 572

Ni Putu Amanda Maylani, Perempuan, Lahir di Denpasar tanggal21052011 ;Hal 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor ; 572/Pdt.P/2017/PN Spd2. Made Degan Bagus Pranata, Lakilaki, Lahir di Denpasar,tanggal 04072017 : Bahwa anak Para Pemohon yang kedua telah mempunyai AktaKelahiran ; Bahwa benar para Pemohon berkeinginan merubah nama anak keduapara Pemohon dari 1!

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan = salinanPenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab.Badung untuk mencatatkan tentang perubahan nama anak paraPemohon tersebut yaitu dari MADE DEGAN BAGUS PRANATA, diubah ataudiganti menjadil MADE DEGAN BAGUS LAKSANA pada register yang diperuntukkan untuk itu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan ini ;Hal 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor ; 572/Pdt.P/2017/PN Spd4.

(dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah).Hal 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor ; 572/Pdt.P/2017/PN Spd

572/Pid.B/LH/2018/PN Byw

2018 sampai dengan tanggal 26Agustus 2018;Majelis Hakim sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 19September 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 20September 2018 sampai dengan tanggal 18 Nnovember 2018;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor572/Pid.B/LH/2018/PN Byw tanggal 21 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 572

/Pid.B/LH/2018 tanggal 21Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 572/Pid.B/LH/2018/PN BywSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ADHA FABIA FAZZA pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekirajam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Juni 2018 bertempat diHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 572

Namun karena saat itu terdakwa akanpulang ke rumah mertua di Malang dan ular phyton tersebut tidak ada yangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 572/Pid.B/LH/2018/PN Bywmerawat, lalu terdakwa akan menjual ular tersebut dan ternyata pembelinyaadalah petugas kepolisian .Bahwa terdakwa tidak memilik izin untuk menyimpan, memiliki, memelihara,memperniagakan ulra phyton tersebut yang merupakan jenis Satwa yangdilindungi oleh Pemerintah , sebagaimana keterangan saksi Ahli VIVIPRIMAYANTI,SH dari Kantor Sumber

,MH Wayan Suarta, , S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ani Mulyani, Sm.HkHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 572/Pid.B/LH/2018/PN Byw

572/Pdt.G/2019/PA.Btm

No. 572/Pdt.G/2019/PA.BtmKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor XxXX/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal 14 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 17 April 2008 yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gampengrejo, Kota Kediri dengan Kutipan Akta Nikah Nomor214/52/IV/2008 tanggal 17 April 2008:2.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.Btmdipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi, maka Pemohon dan Termohon jalan yang terbaik bagiPemohon dengan Termohon adalah perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaMajelis hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.BtmArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan saksing.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.BtmNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.BtmDra. Hj. Yusnimar,M.HPerincian Biaya :. Pendaftaran :a Bf B WYN BF. Proses. Panggilan. PNBP Pdan T. Redaksi. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp250.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp366.000,00Panitera PenggantiDewi Oktavia, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 572/Pdt.G/2019/PA.Btm

572/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 thaun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXx XXXXXXXxX,pendidikan SMA, tempat kediaman di xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umu 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxXXxX

XXXXXX XXXX,pendidikan SMA, tempat kediaman di KABUPATENGORONTALO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Lbtalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 10 Januari 2009, relevan dengan dalil

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Lbtdengan tanggal 05 Rabiil Awwal 1442 Hijriah oleh Sriwinaty Laiya, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I. dan Nur Afni Katili, S.H.L.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Lbt

572/Pdt.G/2012/PA.Clg.

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 42 tahun, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di disebut Kota Cilegon, selanjutnya sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal diKota Cilegon,selanjutnya

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 572/Pdt.G/2012/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Ketiga gugatan tidak melawan hakdan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor 572/Pdt.G/2012/Putusan No.572/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 5 dari 9PA.Clg., tanggal 19 Oktober 2012 dan tanggal 25 Oktober 2012, serta tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim

Dengan demikian, gugatan Penggugat sebagaimanaPutusan No.572/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 7 dari 9petitum angka 2 gugatan dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuba'in sugro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap, kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, serta tempat dilangsungkannya pernikahanPenggugat dan Tergugat.

Abdullah SahimPutusan No.572/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 9 dari 9

572/Pid.B/2018/PN Sgm

d Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 572/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Muslim Syamsir Alias Baba Bin Syamsir. Tempat lahir : Gowa. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun /5 Januari 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kel.Bontoparang Kec. Parangloe Kab. Gowa.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor572/Pid.B/2018/PN Sgm tanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Sqm Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2018/PN Sgm tanggal 20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Gowa lalu menjual handphone tersebut seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada Sabaria Dg Sunggu;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN SqmMenimbang, dengan telah berpindahnya 1 (Satu) unit handphone darirumah pemilik handphone tersebut yakni saksi Saraka Dg. Bella ke penguasaanpara terdakwa dimana kemudian dijual kepada Sabaria Dg. Sunggu maka unsurmengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain telah terpenuhi;ad. 3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00, (dua ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN SqmDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2018,oleh kami Henu Sistha Aditya, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Sigit Triatmojo,S.H., M.H., dan Hj.

Nur Afiah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sudharmono, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Sqm

TANAH SHM No. 572/PEJATEN TIMUR, TANAH SHM No. 57PEJATEN TIMUR dan TANAH SHM No. 574/PEJATEN TIMUR,BUKAN BERASAL Dari EKS.

TANAH SHM NO. 572/PEJATEN, TANAH SHM NO. 573/PEJATEN, DANTANAH SHM NO. 574/PEJATEN, BUKAN BERASAL DARI EKS TANAHE.V. 6418, SERTA PEROLEHAN DAN PENGALIHAN HAK ATAS TANAHSHM NO. 572/PEJATEN, TANAH SHM NO. 573/PEJATEN, DAN TANAHSHM NO. 574/PEJATEN DILAKUKAN SECARA SAH DAN BENAR Bahwa Tanah SHM No. 572/Pejaten, Tanah SHM No. 573/Pejaten, danTanah SHM No. 574/Pejaten bukan berasal dari Eks Tanah E.V. 6418,melainkan berasal dari tanah Konversi Milik Adat Dft.C.No.1636seb.Blok142b D/II dan tanah Konversi

RadenMas Mohamad Prajitno Soedjono dimohonkan dan disertifikatkanmenjadi HakHak atas Tanah baru berdasarkan Pasal 16 UUPA (incasu menjadi tanahtanah Hak Milik dengan SHM No. 572/PejatenTimur, SHM No. 573/Pejaten Timur dan SHM No. 574/Pejaten Timur).16.Bahwa selanjutnya Tanah SHM No. 572/Pejaten, Tanah SHM No.573/Pejaten dan Tahan SHM No. 574/Pejaten oleh Ir. R.

M.714, M.721, M.740, M.722, M.723, M.712 dan M.713yang dulunya berasal dari Tanah SHM No. 572/Pejaten, TanahSHM No. 573/Pejaten, dan Tanah SHM No. 574/Pejaten yangdibeli dari Ir.

PPAT di Jakarta, bahwa tanahHak Milik No. 572, 573 dan 574 dihibahkan oleh Ir.

572/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama8 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 572/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I, Umur 9 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 572/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim menasehati Penggugat

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaHalaman 5 dari 11 halamanPutusan No: 572/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.antara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Masalah ekonomi dimanaTergugat tidak dapat menukupi' biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat/keluarga, Tergugat sering berhutang

MURSYIDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 572/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.Drs. H. FARIHIN, S.H.Hakim Anggota,H. ROIHAN, S.H. Drs. NURUL ANWAR,M.H.Panitera Pengganti,M. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 572/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

572/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 14 tahun 9 bulan, setelah menikahHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 572 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat di Kebonsari hingga 2009 Penggugat berangkatbekerja ke Arab Saudi; ba'da dukhul dan telah dikaruniai seorang anak,yang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun,ikut Tergugat;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 572 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

SAKSI PENGGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 572 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn2.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah kirakira sudah berjalan selama 14 tahun lebih hingga sekarang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kebonsari hingga 2009 Penggugatberangkat bekerja ke Arab Saudi ,ba'da dukhul dan telah dikarunialseorang anak, yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 9 tahun, ikut Tergugat;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 572

Hasbi, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 572 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnDrs. Zainal Farid, SH., M.HES Dra. Hj. Siti AzizahPanitera Pengganti,Rini Wulandari, SHPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 350.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 441.000,00Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 572 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

572/Pdt.G/2020/PA.Pra

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 01 Juli 2011, di Dusun Tenandon Desa Penujak Kecamatan PrayaBarat Kabupaten Lombok Tengah, sesuai duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor459/62/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PrayaBarat;Halaman 1 dari 12 halman Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Pra2.

Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Praya Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :Halaman 2 dari 12 halman Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Pra1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat ( Fikri Rudiansyah bin Wahid)terhadap Penggugat (Muliati binti Amagq Muliati) ;3.

Saksi ;Halaman 3 dari 12 halman Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Pra.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 10 dari 12 halman Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Pra3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Fikri Ardiansyah bin Wahid)terhadap Penggugat (Muliati binti Amag Muliati);4.

M.Ag Baiq Halkiyah, S.Ag, M.HHakim AnggotaRidwan, S.HI Panitera PenggantiHannan, B.AHalaman 11 dari 12 halman Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.PraRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses . Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Biaya sumpah Rp. 25.000,5. Redaksi Rp = 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halman Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Pra

572/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan 572/ Pdt.G/2019/PA.SubNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawati, Kabupaten Badung,Bali nomor : B.28/Kua.18.04.1/PW.01/5/2019 Tanggal 31 Mei 2019.. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal diKontrakan di Bali, Kurang Lebih 3 Bulan, kemudian pindah ke Penggugatsendiri di Dusun Bina Karya, Rt.001 / Rw. 004, Desa Sabedo, KecamatanUtan, Kabupaten Sumbawa sampai Bulan Mei Tahun 2018..

Putusan 572/ Pdt.G/2019/PA.SubPenggugat dan Tergugat telah pisah Tempat Tinggal dengan Tergugatsampai sekarang.8.

Putusan 572/ Pdt.G/2019/PA.SubcluYl OlSg col alpicl gl azo il ay oli! sid Lalgss cua IlsLogin TOV!

Putusan 572/ Pdt.G/2019/PA.SubMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu) bain sughra Tergugat (SUROSO BINSUKARMAT) terhadap Penggugat (NI KADEK ITA RISMA DEWI BINTI NYOMAN SUKADA);4.

Putusan 572/ Pdt.G/2019/PA.Sub5. PNBP PglI.T Rp. 10.000, 6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 376.000Salinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 572/ Pdt.G/2019/PA.Sub

572/Pdt.P/2020/PA.SIT

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon I dan Pemohon II :Nama > ANAK KANDUNG PEMOHON DANPEMOHON II;Tanggal lahir & umur : 19 Februari 2004 (umur 16 tahun 9 bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan > belum kerja;Tempat kediaman di : Kecamatan Jatibanteng Kabupaten Situbondo;HIm. 1 dari 8 him Penetapan No. 572/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dan orang tua calon suamianak Pemohon dan Pemohon Il telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;&Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadiliHim. 2 dari 8 him Penetapan No. 572/Padt.P/2020/PA.

menikah dan bertanggung jawab untuk menjadiistridan ibu rumah tangga;Bahwa calon suami dari anak Pemohon dan Pemohon II juga telahhadir dipersidangan, yaitu bernama CALON SUAMI DARI ANAK KANDUNGPEMOHON DAN PEMOHON II, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kecamatan Jatibanteng KabupatenSitubondo dan di persidangan calon suami anak Pemohon dan Pemohon Iltersebut menerangkan bahwa ia telah siap untuk menjadi kepala keluarga danHim. 3 dari 8 him Penetapan No. 572

uraian penetapan ini cukuplah ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acra sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II adalahpermohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohon dan Pemohon II bernamaANAK KANDUNG PEMOHON DAN PEMOHON II, umur 16 tahun 9 bulan,Him. 4 dari 8 him Penetapan No. 572

Redaksi Rp 10.000,HIm. 7 dari 8 him Penetapan No. 572/Pdt.P/2020/PA. Sit6. Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 8 dari 8 him Penetapan No. 572/Pdt.P/2020/PA. Sit

572/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp.

PUTUSANNomor 572/ Pdt.G/ 2015/ PA.

Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 9Nopemberl 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada tanggal 9 Nopember 2015 dengan register perkara Nomor : 572/Hal. 1 Dari 16 Hal. Put.

No.572/Pdt.G/2015/PA.Plp.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu;4.

No.572/Pdt.G/2015/PA.Plp.Bahwa untuk singkatnya uraian ini, maka apa yang telah dicatatdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasukdan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan dimuka.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sebagai berikut ;1.

No.572/Pdt.G/2015/PA.Plp.14ero arg il ait) prs raul leail wolall als lbArtinya : Jika isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, maka disitulah hakim diperkenankan menjatuhkantalak suaminya dengan talak satud. Ahkam alQuran juz Il halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut ;urobuo!

572/Pid.B/2021/PN Ckr

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2021sampai dengan tanggal 5 Oktober 2021;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Ckr3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2021 sampai dengan tanggal17 Oktober 2021;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Oktober 2021 sampai dengantanggal 4 November 2021;5.

Perbuatan tersebut dilakukanoleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN CkrBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 sekira pukul22.00 wib, Terdakwa II mengirimkan pesan Whatsapp kepada Terdakwa untukmelakukan pencurian. Keesokan harinya, Jumat tanggal O06 Agustus 2021sekira jam 03.00 wib, Terdakwa II pergi menjemput Terdakwa di Kp.

Bulak Rt. 001/009 desa sukabudi , Kec.Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN CkrSukawangi Kab.

Kemudian Saksi menunggu hingga pagi untuk berangkatHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Ckrberjualan mainan keliling. Selanjutnya sekira jam 05.30 Wib Saksiberangkat dari rumah untuk berjualan mainan keliling denganmenggunakan sepeda milik Saksi. Saksi keluar dari rumah tujuan Saksiwaktu itu berjualan mainan di Kp.

,M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Ckr

572/Pdt.G/2021/PA.Gdt

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.GdtZoe zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PESAWARAN,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Joko Santoso Bin Sudaryono, umur 45 tahun, agama Islam

No.572/Pdt.G/2021/PA. GdtB. Bahwa pada saat pernikahan tersebut suami Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon berstatus Perawan dan antara Pemohon dengan suami telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama Nama Joko Santoso Bin Sudaryono lahir pada tanggal 20 Oktober 1975; Nama Agus Riyanto Bin Sudaryono lahir pada tanggal 09 Oktober 1978; Nama lis Marwati Binti Sudaryono lahir pada tanggal 26 Agustus 1981;4.

No.572/Pdt.G/2021/PA. Gdt2. Menetapkan terbukti ada perkawinan antara Pemohon dengan seoranglakilaki bernama Sudaryono Bin Karto Diharjo (Alm) yang dilaksanakandihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran pada tanggal 24 November 1974 adalah sah menurut syariat Islam;3.

No.572/Pdt.G/2021/PA. GdtNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan perkara nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Gat selesai karena dicabut;2.

No.572/Pdt.G/2021/PA. GdtPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Gedong TataanRedoyati, SH.,M.HHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.572/Pdt.G/2021/PA. Gdt

Mennguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 7 September 2017 Nomor: 572/Pid.Sus/2017/PN Sda., yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);

Berkas Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 7 September 2017 Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN Sda., dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Halaman I dari 6 halaman Putusan Nomor 764/PID.SUS/2017/PT SBYBahwa Terdakwa dalam pemeriksaan tingkat banding telah memberikanKuasa kepada 1. Yunus Susanto, S.H. Pengacara, alamat Sidodadi RT.001 RW.001Desa/Kel. Sidodadi, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, 2. Dwi Santoso, S.H. 3.Eko Nuryanto, S.H., 4.

Mayjen Sungkono Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 September 2017, telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum padaPengadilan Negeri Sidoarjo, tanggal 12 September 2017, Nomor: 572/ Pid. Sus /2017/PN. Sda.

;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 7 September 2017Nomor :572/Pid. Sus/2017/PN.Sby, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 764/PID.SUS/2017/PT SBY1. Menyatakan terdakwa KHOIRUL MUKHTAROM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap anak;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua)bulan;3.

Akta Permintaan banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Sidoarjo, bahwa tanggal 12 September 2017 KuasaTerdakwamengajukan permintaan banding, terhadap putusan Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 7 September 2017, Nomor: 572/Pid.Sus/2017/PN. Sby.,2.

Mennguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 7 September2017 Nomor: 572/Pid.Sus/2017/PN Sda., yang dimintakan bandingtersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (Dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada PengadilanTinggi Jawa Timur pada hari Senin tanggal 4 Desembber 2017, oleh kami EddyJoenarso, S.H.

572/Pid.B/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana yang diperiksa secara biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OnrRWnr7.8.9Nama lengkap : EDWIN ZARKANI Als ONGER Bin RAMLI;Tempat lahir : Bengkulu ;Umur/tgl. lahir : 35 Tahun / 9 Desember 1984;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jiln.Adamalik Rt.01

Penetapan ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Tanggal 28 November 2019Nomor 572/Pid.B/2019/PN Bgl tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 21 November 2019Nomor 572Pid.B/2019/PN Bgl tentang penetapan hari sidang;Hal 1 dari 9 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Bgl3.

pergi ke rumah Saksi PARO USDO Als ARIS SITUMORANG BIN BANGUNSITUMORANG untuk menawarkan/menjual sepeda motor tersebut.Bahwa Saksi ARIS sepakat/mau membeli sepeda motor tersebut seharga Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah), dan Terdakwa mendapatbagian hasil penjualan sepeda motor tersebut dari Saksi sebesar Rp.500,000, ( Lima ratus Ribu RupiahAtas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Hal 4 dari 9 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN BglMenimbang

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu )Tahun dan 3 ( tiga) bulan;Hal 8 dari 9 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Bgl3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dwi Purwanti, S.H.Panitera PenggantiSeppi Triani, S.H.Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN BglHal 10 dari 9 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Bgl