Ditemukan 1054 data
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amin Anzari bin Umar Bakrie), terhadap Penggugat (Nira Puspita binti Ismail);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
10 — 1
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (BURAWI bin P.HARTO RAMLA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (SUNARSIH binti P.SUNARSIH NIRA) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuki , Kabupaten Situbondo
6 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Asep Wahyudi Bin Ade Usman) terhadap Penggugat (Nira Nurani Binti
Potokopi KTP NIK: 3205405107930001 atas nama Nira Nurani, yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garuttertanggal 16 Mei 2014, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;2.
7 — 0
seringberistirahat dan Tergugat tidak menghendaki kalau Penggugat sering istirhatakibatnya sering terjadi pertengkaran bahkan Tergugat sampai menendang perutPenggugat yang sedang hamil;8 Bahwa kurang lebih Maret 2005 pertengkaran terjadi lagi hal itu bermula dari anaksedang nangis minta tidur lalu Penggugat mengendongnya dengan maksud agartidur namun Tergugat tidak memperbolehkan sehingga terjadi pertengkaran;9 Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Juni 2011 bermula ketika Penggugatsedang memasak air nira
8 — 2
Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam huruf b ;7 Bahwa Peggugat adalah orang yang tidak mampu, seharihari Penggugathanya membantu orang tua Penggugat menderes nira kelapa, bahkan untukmakan seharihari Penggugat dan anak ditanggung sepenuhnya oleh orang tuaPenggugat.
18 — 6
Nira Mediati Pramaputri , umur 38 tahun;b. Riandono Pramaputro, umur 36 tahun;c. Irna Adiati Pramaputri, umur 33 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek dengan Nomor: 150/107/V/1978 tanggal 29 Mei 1978;4. Bahwasetelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon : Dr. Mahindra Soendoro bin R. Soendoro dan Nama PemohonIl: Drg.
15 — 9
Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Jambi, kemudian pindah ke Medan, terakhir Penggugatpulang ke kampung di Kabupaten Agam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi;Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena sikap Tergugat yang kasar terhadapPenggugat, dan juga saksi pernah melihat Tergugat mengolahminuman keras secara tradisional yaitu dari air nira
56 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAKSI NIRA :a) Saksi menerangkan bahwa pada tanggal12 Januari 2008 waktu saksi akan masukperusahaan, saksi melihat di depan pintugerbang perusahaan sudah banyakpekerja PT. Liman Jaya Anugerahberkumpul;b)Saksi menerangkan bahwa pada saatsaksi akan masuk perusahaan, saudaraSony Rahmat Wahyudi (salah satuPenggugat) berdiri menghalangiHal. 17 dari 23 hal. Put. No. 502 K/Pdt.Sus/20093.
Bahwa berdasarkan bukti saksisaksi Kusairi, Nira dan Budiono dalampersidangan dan bukti tertulis T.8a dan T.8b Penggugat telah menghalangipara pekerja yang akan melakukan pekerjaan kantor tanggal 12 Januari 2008sehingga perusahaan mendapatkan kerugian materiil yang besar. Namundemikian perbuatan Penggugat dilakukan dalam atau bersama para pekerjalainnya yang sedang melakukan mogok kerja sehingga belum dapatdiklasifikasikan sebagai kesalahan yang dapat mengakibatkan PHK tanpakonpensasi ;2.
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
AGUNG NUGROHO Bin ASMET SETIADI
50 — 6
Magelang, untuk mengambil nira (nderes) dan Saksi melihat pohondurian tersebut masih banyak buahnya namun pagi harinya yakni hariSelasa sekira pukul 06.00 Wib sewaktu Saksi akan mengambil nira diladang, Saksi melihat kerumunan warga berada di rumah SaksiHANDOKO, selanjutnya Saksi mendengar bahwa buah durian milik SaksiHANDOKO telah diambil oleh Terdakwa dengan cara memanjat,selanjutnya memetik buah durian, dan setelah Saksi lihat ternyata benarbahwa buah durian yang berada di pohon tinggal sedikit
69 — 4
Nira, akhirnya BPKB tersebut telah bisadiambil; Bahwa uang pembiayaan cair pada hari Rabu tanggalnya saksi lupa dan langsungditransfer kepada penjualnya;Bahwa setelah uang cair, timbul permasalahan, sekitar 2 minggu setelahpencairan di telepon oleh orang yang mengaku bernama Margiyah yang15menanyakan permintaan pembiayaan dengan jaminan truk miliknya, kemudiandilakukan crosscheck kepada Margiyah.Bahwa ternyata Margiyah berhubungan dengan Dedy Kristiawan karena katanyaakan ditolong oleh Dedy Kristiawan
setelah disurvey terdakwa menceriterakankepada saksi, dan pada tanggal 28Desember2012, Berta datang lagi untukminta tanda tangan kepada Sugiyat mengenai pinjaman tersebut, dan Sugiyatmenceritakannya kepada saksi, lalu saksi sempat bertanya kepada Sugiyat Tandatangan apa kata Sugiyat sudah Acc dan 12 hari uangnya akan segera cair danakan dikabari.Bahwa pada tangal 28Desember2012 tersebut juga BPKB saksi diambil olehNira temannya Dedy Kristiawan dan atas suruhan Dedy Kristiawan.Bahwa pada saat itu Nira
Saksi NIRA BUANA SETA, ST, keterangannya dibacakan pada pokoknya sebagaiberikut : 7292 22222 onan nn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa saksi mengerti dimintai keterangan oleh petugas Polsek Mlatisehubungan denga adanya Truck yang dijaminkan ke lising.Bahwa Truck yang menjadi jaminan tersebut setahu saksi adalah milik Sdri.Margiyah, yang beralamat di depan Pasar Ponjong, Gunungkidul dan identitastruck tersebut saksi tidak tahu.
5 — 0
SALINANPUTUSANNomor: 2215/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara ;Po umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Pinselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANpekerjaan penderes nira, pendidikan SMP, dahulu tempattinggal di , Kabupaten Purbalingga, sekarang
12 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahman bin Basso) terhadap Penggugat (Nira Jayanti binti Ibrahim);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Nira Jayanti binti Ibrahim);3.
39 — 12
Nur Rochim bin Hariadi) terhadap Penggugat (Nira Hanifah binti Haryono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 610.000,00- (enam ratus satu ribu rupiah);
8 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nira Hussariyana Dewi(Penggugat), nomor: 3522154511840005, tanggal 4 Okrtober 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa Timur, bukti surat tersebutbermeterai cukup, oleh Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai ( bukti P.2);Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 1302/Pdt.G/2018/PA Bjn3.
1.Siswandi bin Marto Utomo
2.Surajiyem binti Kartodinomo
22 — 6
Bukti Saksi:1.Wito bin Suparjo, Umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan tani, tempat tinggal di kampung Nira Jenang, Kecamatan AtuLintang.
14 — 1
strong>ENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Erlansyah Bin Syahrial) terhadap Penggugat(Nira
23 — 6
Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban , telah melakukan penganiayaan terhadap saksiSUROSO BIN SUHUD, hingga mengakibatkan luka , yang dilakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya Terdakwa dan Suroso Bin Suhud bertemu diwarung kopi milik Sudibyo, saat itu Terdakwa menawari minuman tuak (sejenis minumanberalkohol Nusantara yang merupakan hasil fermentasi dari nira
9 — 1
Menetapkan, sah perkawinan Pemohon I (SURAJI ARSAM binBIARSAM dengan Pemohon II (SURAJI NIRA binti MUGIYAR yangdilaksanakan pada tahun 1952 diwilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo;. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanKademangan, Kota Probolinggo;.
7 — 3
ketahui dari pengakuan langsung tergugatkepada penggugat bahwa tergugat telah menikah lagi dengan wanitalain;e Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat tersebut terjadi pada Bulan Januari Tahun 2017, penggugatdan tergugat berpisah tempat tinggal dan sejak saat itu antarapenggugat dengan tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri yang sah;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan penggugatdengan tergugat, namun tidak berhasil;Nira
26 — 11
Tergugat pada tanggal 17 Januari 2014, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 17 Januari2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Elvi Nira