Ditemukan 1237 data
8 — 4
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Sudiarto bin Dawing) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yani Aryani binti Rubi S) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);<
20 — 1
Rasidi bin Rubi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yati binti Sahran) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
DANIEL FREDRIK PESURNAY
39 — 12
Leges Rp. 10.000,Jumlah Rp Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam rubi rupiah ) ;Halaman 6 dari 6. Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Amb
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parmin bin Podikromo) terhadap Penggugat (Rubi binti Martosuwito);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Eromoko Kabupaten Wopnogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
7 — 0
SANDIKA ENGGAR RUBI RAFILA R D D A umur 14 tahun;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak Februari 2014 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : karena Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohondan bila diingatkan Termohon sering marahmarah lalu minta cerai.
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyu Setyo Prayogo bin Sajid) terhadap Penggugat (Rubi'ati binti Marta'ip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (RUBI ALIBAD BIN JEJE SURYADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR NOVIANTI BINTI SOBIRIN) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.2000.000,00 (dua juta rupiah);
5.
10 — 1
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Rubi Sidik Abdulloh bin Jajang Suparman) dengan Pemohon II (Ai Siti Rahmah Khoeriah binti Ayi Jatnika) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
18 — 10
(Bandingkan dengan : Seonarto Soerodibroto, KUHP dan KUHAP DilengkapiYurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad, Jakarta: PT Raja Grafindo, 1999, hal.221);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalam hal iniberdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi Nanak Mulyono, Saksi Tukiman, SaksiKoyen, Saksi Hei Mustofa, Saksi Turiman, Saksi Joko Susilo, Saksi Imam SaipulRidwan, Saksi Hermawan Utoyo, Saksi Muhalidi, Saksi Rubi Ardiansyah, Saksi JokoManopo, Saksi Depi Susanti, dan
Olehkarena itu untuk selanjutnya akan dibuktikan apakah tindakan tersebut dilakukan secaramelawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalamhal ini berdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi Nanak Mulyono, Saksi Tukiman,Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor : 370/Pid.B/2016/PN.KlaSaksi Koyen, Saksi Hei Mustofa, Saksi Turiman, Saksi Joko Susilo, Saksi Imam SaipulRidwan, Saksi Hermawan Utoyo, Saksi Muhalidi, Saksi Rubi Ardiansyah, Saksi JokoManopo, Saksi Depi Susanti,
yaitu bahwa Saksi Nanak MulyonoBin Suparno tidak pernah mengiikan Terdakwa dan Saudara Harno Als Mas Brodengan dua orang yang terdakwa tidak kenal untuk mengambil barangbarang milikSaksi Nanak Mulyono Bin Suparno;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalam halint berdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi Nanak Mulyono, Saksi Tukiman, SaksiKoyen, Saksi Hei Mustofa, Saksi Turiman, Saksi Joko Susilo, Saksi Imam SaipulRidwan, Saksi Hermawan Utoyo, Saksi Muhalidi, Saksi Rubi
(Bandingkan dengan : Ali Budiarto, KompilasiAbstrak Hukum Putusan Mahkamau Agung Tentang Hukum Pidana, Jakarta: IkatanHakim Indonesia, 2000, hal. 460461);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalamhal ini berdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi Nanak Mulyono, Saksi Tukiman,Saksi Koyen, Saksi Hei Mustofa, Saksi Turiman, Saksi Joko Susilo, Saksi Imam SaipulRidwan, Saksi Hermawan Utoyo, Saksi Muhalidi, Saksi Rubi Ardiansyah, Saksi JokoManopo, Saksi Depi Susanti, dan
8 — 1
Rubi Nurjadi bin Cahyati, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, alamat di Desa Padalarang,Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung.
17 — 8
Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : SUPRIONO al SUKANAN bin NGATEMAN dan Nama Pemohon II : RUBI`ATI binti PRAMU ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 664/47/XI/1999 tanggal 21 Nopember 1999 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUPRIONO bin NGATEMAN dan Nama Pemohon II : RUBIATI binti PRAMU;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;
4.
25 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Juari bin Suradi) dengan Pemohon II (Sri Toriyah binti Rubi), yang dilaksanakan pada Hari Selasa tanggal 10 Desember 1991, di Desa Batang Pane III, Kecamatan Halongonan, Kabupaten Padang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II agar mencatatkan pernikahannya
14 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Rubi Hartono bin Supatno) untuk menjatuhkan talak Satu Roji terhadap Termohon (Siti Ruri Amunini binti Ngadiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora ; 5.
10 — 0
XXXXXXXX, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Rubi binti Zaini, tempatkediaman di Rt. 05 Rw. 15 Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena hubungan tetanggadekat Penggugat ;Him 4 dari 9 him Putusan No Perkara : 1366/Pdt.G/2016/PA.Jeprb.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat selama 2bulan, namun belum mempunyai
24 — 11
Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Saleh Lubis bin Amran) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Rubi Yanti binti M. Dilin) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;
117 — 41
,MH, Alexander Rubi Satyoadi, SE.,CFE.,CFrA, M.Muslihuddin, SH.,MH, Sugiharto, SE.,CfrA.,CA, Joko Supriyanto,Ak.,CFrA, Rahmat Syaban N.Y, SH.,MH, Mufti Marga Santoso, SH,Hotma Maya Marbun, SH, Yani Nurapriyani Mulyani, SH.,MH, TriEndang Mudiastuti, SH.,MSi, Retno Dwijanti, Ak.,CA, Eny Suryawaiti,SH.
50 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak laki-laki yang bernama Rubi Hidyat Lubis, lahir pada tanggal 17 Juni 2014 adalah anak sah dari Pemohon I (Awaluddin Lubis bin Japidoli Lubis) dan Pemohon II (Sarmaida Simanjuntak binti Jainul Simanjuntak);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibolga untuk mengirimkan salinan penetapan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sibolga untuk dicatat
Dan di dalam perkara a quo, adalah adanyapengakuan dari Pemohon dan Pemohon Il terhadap seorang anak yangbernama Rubi Hidyat Labis sebagai anak kandungnya;Menimbang, bahwa tujuan dari permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah sematamata untuk melindungi kepentingan anak serta untukmemberikan hak anak untuk mengetahui orang tuanya dan diakui sebagai anakdan hal ini sudah sejalan dengan maksud dalam ketentuan Pasal 7 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak sebagaimana yangtelah diubah
Menetapkan anak lakilaki yang bernama Rubi Hidyat Lubis, lahir padatanggal 17 Juni 2014 adalah anak sah dari Pemohon (Xxxxxxxxxxxxx binXXXXXXXXXXXXXX) dan Pemohon Il (XxXxxxxxxXxXxXXxxX binti XXXxXXXXXXXXXXX)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibolga untuk mengirimkansalinan penetapan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sibolga untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
9 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didin Susandi Bin Emed) terhadap Penggugat (Rubi Kuswanti Binti Harjo Suyono) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
14 — 2
Menetapkan, memberi Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama NURUL HUDA bin TOLA'IDIN menikah dengan calon istrinya bernama SITI RUBI'AH binti SUNARSO);