Ditemukan 8127 data
12 — 12
Untuk PAW ...Hal. 29 dari 45 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.
9 — 4
Untuk PAW ...1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.
9 — 5
Untuk PAW ...1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Hal. 18 dari 29 hal.3.
20 — 8
Pendapat Hakim tersebut sesuaidengan dalildalil berikut: Surat AnNur ayat 32:jil 5 alta Ze Wil paehd LEB IESG Oy BSGLY 5 aSdLe Se CabUal 5 Se LAST 5ple RelyArtinya: Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antaramu danorangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilakidan perempuan, jika mereka miskin Allah akan memapankan merekadengan karuniaNya dan Allah Maha Luas PemberianNya dan MahaMengetahui, Hadis Nabi Muhammad SAW sebagai berikut:* ott geo 7 eet 647 88% wells Zyl 2 27 ce z PAW
12 — 0
tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali dilly 6 geall paw
21 — 3
PUTUSANNomor 0068/Pdt.G/2016/PA.Sgueazy yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama majelis telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Rita Kusrianti, S.Pd binti A.
40 — 12
SALINANPUTUSANNomor 0786/Pdt.G/2016/PA JS.earl pool alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan Kelas I A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan
25 — 1
Paw 5(Yr nr?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ,umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan , Dusun , RT.
143 — 69
SALINANPENETAPANNomor 283/Pdt.P/2019/PA.JSearl ger Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.
29 — 18
Menetapkan ahli waris almarhum Almarhum adalah :i.oe &6.PI.PAW,PIl.PAW ,PIIl.PAW,PIV.PAW,PV.PAW,PV1.PAW;3. Menolak permohonan para Pemohon untuk selebihnya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Sinjai pada hari Kamis tanggal 16 April 2020Miladiah,bertepatan dengan 22 Syaban 1441 Hijriyah oleh kamiDr. H.
11 — 4
Untuk PAW ...Hal. 29 dari 45 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.
29 — 8
PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2017/MS.Jthea> sll yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/tanggal lahir Banda Aceh / 23111985, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Guru Honor, status Kawin,pendidikan SI, bertempat tinggal Samalanga IV No. 9Gampong Gue Gajah, Kecamatan Darul Imarah,Kabupaten Aceh Besar
19 — 1
Gligoal 65 agizl LSe alll paw Wb VY Lb ailbll yo uilgioyuu leal cussiig (SMoI sl) gly . paid ol LoginsArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
122 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
./20156.10.11.12.13.Menyatakan bahwa Surat Keterangan Ahli Waris, tanggal 19 Agustus 200diketahui Lurah Jati dan Camat Pulo Gadung, dan Pendaftaran SuratPernyataan Ahli Waris, tanggal 25 Agustus 2009 yang dilegalisasi KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur di Kantor Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Timur sebagaimana Surat Nomor 28/PAW/2009/PN Jkt.Tim, tanggal25 Agustus 2009 adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum;Menetapkan bahwa Ahli Waris dari almarhumah Engelien Wurangian aliasEngelina
Hardjonosebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Ahli Waris, tanggal 19Agustus 2009, surat pernyataan Ahli Waris yang telah disahkan oleh KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur di bawah Register Nomor28/PAW/2009/PN Jkt.Tim., tanggal 25 Agustus 2009, serta AktaKeterangan Ahli Waris yang telah disahkan dengan Nomor L.014/2009,tanggal 26 Agustus 2009 oleh: Heri Martono, S.H., Notaris di Bekasi,kesemuanya merupakan perbuatan melanggar hukum;Menyatakan Surat Keterangan Ahli Waris, tanggal 19 Agustus
48 — 33
menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Penetapan Ahli Waris dan PerwalianAnak yang diajukan oleh : Nizma Amrie Beck binti Abdurahim Badjarad , umur 64 tahun,perempuan, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Perumahan Mutiara DepokBlok BC/8, RT/RW 002/013, Kelurahan Sukmajaya,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, Provinsi Jawa Baratdan saat ini bedomisili di Jalan Siswa, Kelurahan LimbaU2, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor : 43/SK/KP/PAW
/2019 dan44/SK/KP/PAW/2019 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo tanggal 08 Pebruari 2019, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama diri sendiri dan untuk kepentingan Pemberi Kuasa nama :1.
115 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanya makamenurut hukum, tidak ada satupun delegasi undangundang yangmemberikan kewenangan bagi Tergugat untuk serta merta menetapkanpihak Pemohon sebagai pengganti Anggota Legislasi aktif yangbersanggkutan yang dinyatakan Penggantian Antar Waktu (PAW).
serta tidakberdasarkan hukum tapi asumsi belaka sehingga putusan Judex Factiharus dibatalkan;Bahwa Judex Facti telah salah dan keliru menilai fakta sehingga kelirumenerapkan hukum terkait dengan perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat II dan Tergugat III;Dalam putusannya halaman 102105, Judex Facti pada pokoknya menyatakanTergugat Il dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum karenabertentangan dengan kewajibannya dan melanggar hak subjektif orang lainkarena membuat surat PAW
115 — 57
Bahwa dalil gugatan Para Penggugat angka 5 s/d angka 8 adalahdalil yang tidak berdasar hukum, karena Tergugat dengan memperhatikanketentuan pasal 11 juncto pasal 19 dan Penjelasannya Peraturan DaerahKabupaten Maluku Tengah Nomor 4 Tahun 2006, maka Pergantian AntarWaktu (selanjutnya disebut PAW) Saniri Negeri Larike telah dilakukansesuai adat istiadat dan hukum adat yang berlaku di Negeri Larike.
ProsesHal. 13 dari 33 Putusan Nomor 131/ Pdt.G / 2020 / PN AmbPAW dilakukan secara terbuka dan diketahui oleh pemangku kepentinganbaik SOA, keturunan/matarumah yang berhak serta mengakomodirkepentingan adat di Negeri Larike.Mengenai proses PAW adalah tidak benar hal itu merugikan masyarakat,justru. sebaliknya apa yang dilakukan oleh Tergugat selain karenakepentingan ketentuan perundangundangan, juga secara sungguhsungguh memperhatikan kepentingan masyarakat di Negeri Larike.Terbukti saat ini Negeri
11 — 0
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg.esr sil yor sl alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya Rita Purwanti, S.H., Advokat /Konsultan Hukum yang berkantor
12 — 2
all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Garu RT.06 RW. 01 Desa GaruKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga
11 — 0
Tnkdan penderitaan batin yang berkepanjangan, sesuai dengan maksud firmanAllah swt dalam surat AnNisa ayat 130 yang berbunyi sebagai berikut :lo Ul yy Wg aia cpo WS aUl ces LB paw cylyLosS> LewArtinya : Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberikan kepadamasing masingnya dari limpahan karuniaNya, dan Allah Maha Luas( kurniaNya ) lagi Maha Bijaksana.Menimbang, bahwa melihat kebencian Penggugat kepada Tergugatsudah sangat mendalam, sehingga telah bulat tekat Penggugat untuk berceraidengan Tergugat