H. 77 29/12/06 6.605.000 Permintaan NIP 870/025/BKD/ 870/026 27/04/2 JT 761 Bpn 02/0 JT 0363 Bon Yatmi DiterimaBachramsyah ke BKN Pusat di 2006 Tanggal 031/BKD/ 006 Jkt 5/20 SubJakarta 27 s.d kosong 2006 0630 April 2006 kosong17 Achmad Rizali, 77 29/12/06 6.500.000 Permintaan NIP 870/025/BKD/ 870/026 27/04/2 JT 761 Bpn 24/0 JT 0363 Bon Hani Diterima Hal. 12 dari 173 hal.

Perubahan 2006 Tanggal KD/2006 006 Jkt 5/20 SubFomasi CPNSD 11/04/2006 Tanggal 06Tahun 2005 di 11/04/200BKN Jakarta 621 Basyaruddin,S 85 29/12/06 6.675.000 Konsultasi dan 870/040/BKD/ 870/041/B 24/03/2 JT 761 Bpn DiterimaH Koordinasi 2006 Tanggal KD/2006 006 Jktdengan Tim 24/03/2006 TanggalPengadaan 23/03/200Pusat di BKN 6Jakarta22 = Drs.H. 86 29/12/06 6.605.000 Mengantar 870/012/BKD/ 870/014/B 29/01/2 JT 761 Bpn 29/0 JT 761 Bpn Dana DiterimaBachramsyah usulan 2006 Tanggal KD/2006 006 Jkt 8/20 Cgkperubahan

H.lbnu 74 29/1 6.710.000 Permintaan 870/056/BK 870/055/B 27/04/20 JT 761 BpnJkt 26/ JT 0767 Bpn Ibrahim DiterimaSina Ansyari 2/06 NIP ke BKN D/2006 KD/2006 06 04/ CgkPusat di tanggal tanggal 200Jakarta 27 kosong kosong 6s.d 30 April200615 Basyaruddin, 76 29/1 6.670.000 Permintaan 870/048/BK 870/049/B 27/04/20 JT 761 BpnJkt 25/ JT 0763 Bpn Endon Diterima Hal. 52 dari 173 hal.

Putusan No. 944 K/PID.SUS/2013 Perubahan Tanggal Tanggal 200Fomasi 11/04/2006 11/04/2006 6CPNSDTahun 2005di BKNJakarta21 Basyaruddin, 85 29/1 6.675.000 Konsultasi 870/040/BK 870/041/B 24/03/20 JT 761 BpnJkt DiterimaSH 2/06 dan D/2006 KD/2006 06Koordinasi Tanggal Tanggaldengan Tim 24/03/2006 23/03/2006PengadaanPusat diBKN Jakarta22 Drs.H. 86 29/1 6.605.000 Mengantar 870/012/BK 870/014/B 29/01/20 JT 761 BpnJkt 29/ JT 761 Bpn Dana DiterimaBachramsya 2/06 usulan D/2006 KD/2006 06 08/ Cgkh perubahan Tanggal

AbdulRifai 642 30/11/06 6.705.000 Mendampingi Calon 820/103/BKD/2006 870/138/BKD/200 19/09/2006 JT 761 BpnJkt 10/10/2006 JT0761 BpnCgk Nandarah Menerima Hal. 64 dari 173 hal.

761/Pdt.P/2012/PN.Lmj

PENETAPANNomor : 761/Pdt.P/2012/PN.Lm)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonandari :SYAMSUDIN, Tempat dan tanggal Lahir Lumajang, 27 Mei 1992 , Jenis kelaminLakilaki, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam, Tempat tinggaldi Dusun Karanganyar, Desa Kabuaran, Kecamatan Kunir, KabupatenLumajang ;Selanjutnya disebut sebagai.....................

eseees PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah memeriksa buktibukti suratyang diajukan dipersidangan; Telah mendengar keterangan saksiSaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 17Juli 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang di bawah register perkara ,No.761/Pdt.P/2012/PN.Lmj ,tanggal 17 Juli 2012 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung

Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 24 Juli 2012, Nomor : 761/Pen.Pdt/VII/2012/PN.Lmj, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, didampingi oleh AGUS LUCHMANTORO,SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lumajang, dan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,(AGUS LUCHMANTORO,SH.)

Menyatakan agar barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;- 2 (dua) lembar kertas rekapan berisi tulisan angka tebakan dan uang taruhan;- 1 (satu) buah bolpoint warna hitam;- 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna pink dan hitam dengan nomor Sim Card 085 293 761 250;Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

peran Terdakwa adalah selaku penjual/oengecer sedangkanMUKISNANTO bin RUSMANI adalah selaku pengepul, dan saudaraSABAR MARIO bin ROHMAD selaku penombok;Bahwa pada waktu penangkapan terhadap Terdakwa, ditemukan barangbukti berupauang tunai sejumlah Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah), 2 (dua) lembar kertas rekapan berisi tulisan angkatebakan dan uang taruhan, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu)buah Hand Phone merk Nokia warna pink dan hitam dengan nomor SimCard 085 293 761

karenatelah melakukan permainan judi Toto Gelap (Togel) jenis hongkong;Bahwa Terdakwa adalah sebagai penjaga di Pos penjagaan KUDSamapta Pamotan, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang.Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 22 November 2016 sekirapukul 20.00 Wib Saksimendapat informasi dari masyarakat tentangHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Rbgtebakan dan uang taruhan, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu)buah Hand Phone merk Nokia warna pink dan hitam dengan nomor SimCard 085 293 761

penjaga malam di KUD SamaptaPamotan dan selain itu Terdakwa juga menjaga warung makan disebelahKUD Samapta Pamotan; Bahwa Terdakwaditangkap dipos penjagaan KUD Samapta Pamotan danketika itu petugas mengamankan barng bukti berupa uang tunai sebesarRp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah), 2 (dua) lembar kertasrekapan berisi tulisan angka tebakan dan uang taruhan, 1 (satu) buahbolpoint warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna pinkdan hitam dengan nomor Sim Card 085 293 761

uang seikhlasnya dari para penombok yang memenangkanjudi togel tersebut sedangkan komisi Saksi MUKISNANTO Terdakwa tidaktahu;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Rbg Bahwa benar, Terdakwa mengenali barang bukti berupa Uangtunaisejumlah Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah), 2 (dua)lembar kertas rekapan berisi tulisan angka tebakan dan uang taruhan, 1(satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokiawarna pink dan hitam dengan nomor Sim Card 085 293 761

Menyatakan agar barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 2 (dua) lembar kertas rekapan berisi tulisan angka tebakan dan uangtaruhan; 1 (satu) buah bolpoint warna hitam; 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna pink dan hitam dengannomor Sim Card 085 293 761 250;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Sbs., tanggal 27 September 2016 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara nomor 761/Pdt.G/2022/PA.Bjr selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

761/Pdt.G/2022/PA.Bjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2020/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

761/Pdt.G/2020/PA.JP

Menyatakan batal Risalah Lelang No: 761/19992000 sepanjang mengenaisebidang tanah yang terletak di Jalan Perumahan Karyawan WalikotaJakarta Utara, seluas 120 m?, atas nama Rachmadi Prajogo, sertifikat No:2011/1983;6. Menghukum Tergugat atau pihak lain yang memperoleh hak dari padanyauntuk mengembalikan Sertifikat HGB No: 2011/1983, Surat Ukur No:271/1983, tanggal 1831983, kepada Penggugat sebagai pemilik yang sah;7.

S2761/WPN.03/KP.06/1998 tanggal 13 Desember 1999 dari Tergugat IV kepadaKantor Lelang Jakarta Il Departemen Keuangan RI, Badan UrusanPiutang dan Lelang Negara, Kantor Wilayah Ill, tetapi Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memutus melebihi yang dimintaTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dengan membatalkan RisalahLelang No. 761/19992000;c. Bahwa menurut Pendapat M.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut huruf a sampai dengan b, makajelas secara hukum putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta nomor:231/Pdt/2008/PT.DKI tanggal 25 Agustus 2008 jo. putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat No. 334/Pdt.G/2006/PN.JktPst tanggal 2 Agustus2007 yang membatalkan Risalah Lelang No. 761/19992000 adalahcacat hukum, karena telah melanggar asas ultra petitum partium, karenatidak tersebut dalam petitum Termohon Kasasi/Terbanding/ Penggugat;f.

Instansi yang mengeluarkan produk hukum berupa surat permohonanlelang adalah KP3N Jakarta Il (Pemohon Kasasi), walaupun adahubungan sebab akibat dengan Risalah Lelang No. 761/19992000tetapi bukan Pemohon Kasasi/Pembanding Il/Tergugat IV yangmengeluarkan produk hukum berupa risalah lelang;c.

Bahwa agar menjadi pertimbangan Mahkamah Agung, bahwa Kantor LelangNegara Jakarta Il telah dibantah oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat di Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan register perkara No.290/Pdt/Bth/2006/PN .Jkt.Ut, yang isi gugatannya adalah pembatalan RisalahLelang No. 761/19992000.

761/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNOMOR :761/Pdt.G/2015/PA.JmbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.III, Pekerjaanperawat, tempat tinggal di Jalan XXXX, RT.

Kelurahan XXXX, Kecamatan SeberangUlu I, Kota Palembang ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2015 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi dibawah register Nomor :761/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 01 September 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil danganresmi dan patut, seabagaimana sesuai relas panggilan 761/Pdt.G/2015/PA .Jmbtanggal 1 Nopember 2015, 10 Desember 2015 dan tanggal

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugatdipersidangan, telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahhubungan suami isteri yang sah dan selama dalam pernikahan mereka belumpernah bercerai menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah sertatidak menyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggildangan resmi dan patut sesuai relas panggilan 761

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2023/PA.Pwt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

761/Pdt.G/2023/PA.Pwt

761/Pdt.G/2013/PA.Ptk

PENETAPANNOMOR 761/Pdt.G/2013/PA.Ptk weal 5 s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampekara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MEISKE THERESIA K, SH Advokatberkantor di Jalan Nurali Nomor 3 Pontianak

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Register Nomor : 761/Pdt.G/2013/PA.Ptk tertanggal 19Agustus 2013, dicabut ;2.

761/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.Ckr2 af atialahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir, Jakarta, 14 November 1983, Umur 35tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir D3, PekerjaanWiraswasta, Bertempat Tinggal di ALAMAT .

Untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pemah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Cikarang melalui Radio Wibawa Mukti,Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Ckr. masingmasing tanggal

4 April 2018 dan 4 Mei 2018, yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 761/Pdt.G/

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Surat Keputusan Bupati Tanah Laut Nomor 545/02-IUP.OP/DPE/2014 Tentang Persetujuan Penciutan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT Berkah Bumi Banua adalah sah menurut hukum;
4. Surat Keputusan Bupati Banjar Nomor 761 Tahun 2015 Tentang Persetujuan Perpanjangan Tahap

Danperusahaan Penggugat juga telah memperoleh perpanjangan Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi sesuai dengan Surat Keputusan BupatiBanjar Nomor 761 Tahun 2015 Tentang Persetujuan Perpanjangan TahapPertama Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Bahan Galian Nikel danMineral Pengikut PT Berkah Bumi Banua (KW. 05B.037 P. BJR 2007);.

Surat Keputusan Bupati Banjar Nomor 761 Tahun 2015 Tentang PersetujuanPerpanjangan Tahap Pertama Izin Usaha Pertambangan Operasi ProduksiBahan Galian Nikel dan Mineral Pengikut PT Berkah Bumi Banua (KW.05B.037 P. BJR 2007) adalah sah menurut hukum;. Menyatakan sah seluruh alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;.

Fotokopi Keputusan Bupati Banjar Nomor 761 Tahun 2015 TentangPersetujuan Perpanjangan Tahap Pertama Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Bahan Galian Nikel Dan Mineral Pengikut PT BerkahBumi Banua (KW. 05B.037 P.BJR 2007), diberi tanda P6;Menimbang, bahwa seluruh bukti Surat tersebut di atas telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, kecuali bukti P1 danP2 merupakan fotokopi dari fotokopi, sehingga formalitas bukti mana dapatdipertimbangkan untuk bukti Penggugat dalam

Surat Keputusan Bupati BanjarNomor 761 Tahun 2015 Tentang Persetujuan Perpanjangan Tahap PertamaIzin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Bahan Galian Nikel dan MineralPengikut PT Berkah Bumi Banua (KW. 05B.037 P. BJR 2007) adalah sahmenurut hukum;5. Menyatakan sah seluruh alat buktiyang diajukan oleh Penggugat;6.

,melawanARIEF SETIANTO BIN WIDO HARTONO, umur 36 tahun, agama lslam,pendidikan STM, pekerjaan Karyawan Hotel, tempat tinggal diNo. 761, Gang , Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat".;Pengadilan Agama tersebut.;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini.;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang.

Tergugat juga sering pergi ketempat hiburan malam karaoke sehinggatidak bisa membina rumah tangga dengan baik;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut sering terjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapihingga September 2013 tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit, sekarang Tergugat tinggaldirumah orangtua Tergugat yang beralamtkan di No. 761, Gang ,Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, dan antaraPenggugat

danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak jujur dalam halpenghasilan, bahkan Tergugat sering menghabiskan penghasilanTergugat untuk kesenagan Tergugat sendiri dan Tergugat juga seringpergi ketempat hiburan malam karaoke sehingga tidak bisa membinarumah tangga dengan baik; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 3 tahun, setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit, sekarang Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat yangberalamtkan di No. 761

;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pihak Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 5Nopember 2007 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bojonegoro dibawahNomor regester : 24/Pdt.G/2007/PN.BJN, tertanggal 7 Nopember 2007 telahmengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Ambon pada tanggal 19Desember 1998 telah dilangsungkan perkawinan sah antara MARIA(Penggugat) dengan TOMMY TAMBARU (Tergugat) sesuai dengan FotoCopy kutipan Akta Perkawinan No. 761

makaPenggugat mohon kehadapan yang terhormat Bapak Ketua PengadilanNegeri Bojonegoro agar menerima gugatan Penggugat tersebut, kemudianmemeriksa dengan memanggil kedua belah pihak yang berperkaraselanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdi lakukan di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Ambon pada tanggal 19Desember 19988 yang tercatat dala kutipan Akta Perkawinan No. 761

Menimbang, bahwa oleh karena itu pihak Penggugat mohon kepada Majelis agarpemeriksaan dalam perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan dan atas pertanyaanMajelis Hakim terhadap gugatannya tersebut pihak Penggugat menyatakan tetap padagugatannya, tidak ada tambahan dan tetap dipertahankanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya pihak Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa :1 Foto Copy kutipan akta perkawinan No. 761

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di hadapan pegawai Catatan Sipil Kota madya Ambon padatanggal 19 Desember 1998 sesuai akta perkawinan No. 761/CS/1998,9tertanggal 19 Desember 1998 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;5.

Lab : 761/NNF/2015, pada hari Selasa tanggal 06 April 2015, barang bukti berupa (satu) buahpirek kaca yang diduga berisikan sisa Narkotika jenis sabu dengan berat Netto 0,002Gram, Positif mengandung Metampetamina yang terdaptar sebagai golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.wonennn Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Lab : 761/NNF/2015, pada hari Selasa tanggal 06 April 2015, barang bukti berupa (satu) buahpirek kaca yang diduga berisikan sisa Narkotika jenis sabu dengan berat Netto 0,002Gram, Positif mengandung Metampetamina yang terdaptar sebagai golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.wanna nnn Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 Ayat(1)Huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Lab : 761/NNF/2015, pada hari Selasatanggal 06 April 2015, barang bukti berupa (satu) buahpirek kaca yang diduga berisikan sisa Narkotika jenis sabudengan berat Netto 0,002 Gram, Positif mengandungMetampetamina yang terdaptar sebagai golongan 1 (satu)Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2015/PN.Sky.Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangannya;2 A TAUFIQ H BIN

Lab : 761/NNF/2015, pada hari Selasatanggal 06 April 2015, barang bukti berupa 1 (satu) buahpirek kaca yang diduga berisikan sisa Narkotika jenis sabudengan berat Netto 0,002 Gram, Positif mengandungMetampetamina yang terdaptar sebagai golongan 1 (satu)Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang

Lab :761/NNF/2015, pada hari Selasa tanggal 06 April 2015, barang bukti berupa 1(satu) buah pirek kaca yang diduga berisikan sisa Narkotika jenis sabu denganberat Netto 0,002 Gram, Positif mengandung Metampetamina yang terdaptarsebagai golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak

Menghukum Penggugat sekarang Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada tingkat kasasi, Mahkamah Agung telah memberikanPutusan Nomor 761 K/Pdt/2018, tanggal 8 Mei 2018, yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT YASIGAUTAMA, tersebut:Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor113/PDT/2017/PT PDG tanggal 22 Agustus 2017 yang

sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor /761K/PDT/2018, tanggal 8 Mei 2018, yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 14 Desember 2018, kemudian terhadapnya dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2019diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 2 Mei 2019sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan PeninjauanKembali Nomor 761

Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 761 K/PDT/2018,tanggal 8 Mei 2018 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Padang, Nomor113/PDT/2017/PT.Pdg tanggal 22 Agustus 2017/7 juncto PutusanPengadilan Negeri Padang Nomor 47/PDT.G/20016/PN.Pdg. 21November 2016, tersebut;Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 22 PK/Pdt/2020Dan Mengadili Sendiri:1.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 13 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal 14 Agustus 2018 Nomor 761/Pdt.P/2018/PN.Tng dicabut;
2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp176.000,00(seratus tujuh puluh enam riburupiah);

761/Pdt.P/2018/PN Tng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

761/Pdt.G/2019/PA.PLG

Kota Denpasar, atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Denpasar, telah secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan , yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2017 sekira pukul 17.00 Witaterdakwa diteloon oleh temannya yang dikenal bernama Putu Hadi Nugrahadengan nomor 087 787 025 193 ke nomor Hp terdakwa 087 761

Selanjutnya terdakwa Sariani beserta barang bukti berupa 1 (satu) buah pembungkusrokok Marlboro wama putih yang didalamnya terdapat 3 (tiga) buah plastik klip yangberisikan benda kristal bening yang diduga mengandung sediaan Narkotika jenisshabu, 1 (Satu) buah Hp Merk Samsung type j7 warna putih dengan sim card nomor087 761 441 322 dan sepeda motor Yamaha Mio J warma putih kombinasi hitamdengan nomor polisi DK 43814 EW dibawa ke Kantor Ditreskrim Narkoba Polda Baliuntuk dilakukan proses hukum lebih

netto, yang masingmasing paketdibungkus dengan lakban warna merahBahwa pada saat dilakukan penangkapan dan juga penggeledahan terhadapterdakwa SARIANI saat itu terdakwa sedang seorang diri sajaBahwa selain paket shabu tersebut kami juga mengamankan dari menyita 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio J wama Putih kombinasi Hitam dengan nomor polisiDK 4314 EW, dan juga 1 (satu) buah Ho Merk Samsung type j 7 warna putihHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2017/PN Dpsdengan sim card nomor 087 761

441 322Bahwa barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna Putihkombinasi Hitam dengan nomor polisi DK 4314 EW pada saatitu digunakan olehterdakwa sedangkan untuk 1 (satu) buah Ho Merk Samsung type j7 warna putihdengan sim card nomor 087 761 441 322 sedang dibawa oleh terdakwa padasaat dilakukan penangkapanBahwa barang berupa 1 (satu) buah pembungkus rokok Marlboro warna putihyang didalamnya terdapat 3 (tiga) buah plastik klip yang berisikan benda kristalbening yang mengandung sediaan

Bahwa selanjuinya terdakwa Sariani beserta barang bukti berupa 1 (Satu) buahpembungkus rokok Marlboro wama putih yang didalamnya terdapat 3 (tiga) buah plastikklip yang berisikan benda kristal bening yang diduga mengandung sediaan Narkotikajenis shabu, 1 (Satu) buah Hp Merk Samsung type j7 warna putih dengan sim cardnomor 087 761 441 322 dan sepeda motor Yamaha Mio J wama putih kombinasi hitamdengan nomor polisi DK 4814 EW dibawa ke Kantor Ditreskrim Narkoba Polda Baliuntuk dilakukan proses hukum

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 42P/PM.III19/AD/VIII/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 13 Agustus2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkap Salvin.Pangkat/NRP Praka/31130308311192Jabatan Ta Yonif 761/KA.Kesatuan > Yonif 761/KA.Tempat tanggal lahir : Baadia, 28 November 1992Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan