341/Pdt.P/2020/PA.Kdl

No 341/Pdt.P/2020/PA.

No 341/Pdt.P/2020/PA. Kaldengan aslinya diberi tanda P6 dan P7;4.

No 341/Pdt.P/2020/PA. Kal

1. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Ktbm gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 670.000 (enam ratus tujuh puluh riburupiah);

341/Pdt.G/2022/PA.Ktbm

341/Pid.B/2021/PN Sdn

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sukadana sejak tanggal 13November 2021 sampai dengan tanggal 11 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 341/Pid.B/2021/PNSdn tanggal 14 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Sdn tanggal 14 Oktober2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN SdnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dihubungkan dengan penjelasanpenjelasan diatasHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Sdnmaka disimpulkan bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor itu. Dengandemikian unsur ini dipandang terbukti pada perbuatan Terdakwa;Ad.3.

Setelah itu Terdakwa membuka gerbang,Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Sdnmengeluarkan sepeda motor, menutup kembali pagar kemudian membawasepeda motor tersebut. Dari peristiwa itu disimpulkan bahwa Terdakwa telahmemanjat untuk masuk ke dalam rumah.

INDRA JOSEPH MARPAUNG, S.H.ZELIKA PERMATASARI, S.H.Panitera PenggantiSUNGKOWO PRASTYO, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Sdn

341/Pdt.P/2015/PA.Pspk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2015/PA.Pspkascot Coan! alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara isbat nikah dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut:1. Mindo Mariduk Harahap bin Alm. Abdul Fahri Harahap, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Jalan Sudirmanex. Merdeka Gg.

Perintis Kelurahan TimbanganKecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dan telah mendengar keterangan para pihak dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon ll dengan suratnya tertanggal 1Oktober 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan dengan Register Nomor 341/Pdt.P/2015/PA.Pspk, tanggal 1Oktober 2015 yang isinya sebagai berikut:1.

Syamsir Siregar dan RidwanHal 1 dari 10 hal Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA.PspkBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus GadisBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il hidup rukun

Kota Padangsidimpuan;Hal 9 dari 10 hal Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA.Pspk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Utara;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA.Pspk

341/Pdt.G/2020/PA.Spn

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2019 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Depati Tujuh,Kabupaten Kerinci sebagaimana bukti berupa Buku Akta NikahNomor 085/01/VIII/2019 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanDepati Tujuh, Kabupaten Kerinci pada tanggal 13 Agustus 2019;Him 1 dari 11 hlm Putusan No. 341/Padt.G/2020/PA.Spn.

Dan kadangkadang apapun sebabsebabHim 8 dari 11 hlm Putusan No. 341/Padt.G/2020/PA.Spntimbulnya perselisihan ini, baik yang membahayakan atau patut dapatdiduga membahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalahmengakhiri hubungan perkawinan antara dua orang suami isteri ini.Mudahmudahan (sesudah itu) Allah menyediakan bagi merekapasangan lain dalam hidupnya, barangkali dengan pasangan baru itudiperoleh ketenangan dan kedamaian,3.Ensiklopedi Hukum Islam buku 5, PT.

Pasal 5 UndangUndangNomor 23 Tahun 2004;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atauHim 9 dari 11 hlm Putusan No. 341/Padt.G/2020/PA.Spnkuasanya yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg jo.

KhusnulKhulug, S.Sy dan Affi Nurul Laily, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Erwan Pani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA. SpnZulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I.,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA. Spn

341/Pdt.P/2020/PA.Spn

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Spn3. Bahwa anak yang bernama XXXXXXX dan XXXXXXX masih di bawahumur dan membutuhan penetapan perwalian anak;4. Bahwa adik Pemohon yang bernama XXXXXXX benar telah meninggaldunia pada tanggal 17 Septemeber 2020 sebagaimana bukti berupasurat keterangan kematian dari rumah sakit Prima Pekan Baru no028/Skm/RSPP/IX/2020 yang dikeluarkan pada tanggal 17 September2020;5.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.SpnBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 71/07/VIII/2009,tanggal 8 Agustus 2009, atas nama Lita Purnama Sari dan Wahyudi binZabur, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Gunung Raya, Kabupaten Kerinci.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Spntelah meninggal pada tanggal 20 Oktober 2018. Maka, berdasarkan buktitersebut, harus dinyatakan bahwa Lita Purnama Sari telah meninggal padatanggal 20 Oktober 2018;Menimbang, P3 adalah Surat Keterangan Kematian nomor028/SKM/RSPP/IX/2020 Tanggal 19 September atas nama Wahyudi binZabur yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Prima Pekan Baru.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.SpnNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.SpnHakim Anggota Ketua Majelis,M. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy ASRORI AMIN, S.H.I., M.H.1AFFI NURUL LAILY, S.H.I Panitera,Drs. AUZA'I,MHRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 125.000,4. PNBP Relaas : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 241.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Spn

341/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 341/Padt.P/2017/PA.Mtr.aaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Solihin bin Nursiah, tempat lahir Ampenan, tanggal 31 Desember 1983, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Gotong Royong Gang Permanan, LingkunganTempit,

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5271014102850001 atas namaPemohon Il ( Marhain) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi NusaTenggara Barat, Kota Mataram, tanggal 30 Desember 2015, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan telahdinazagelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P.2);Hal. 3 Dari Hal. 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017 /PA.Mer.3.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017 /FA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Solihin bin Nursiah)dengan Pemohon II (Marhain binti Mohammad Badrun) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Pebruari 2014 , di Lingkungan Tempit, KelurahanAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Hal. 9 Dari Hal. 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017 /PA.Mer.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan , Kota Mataram ;4.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal. 10 Dari Hal. 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017 /PA.Mer.2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. I Dari Hal. 1! Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017 /PA.Mer.Hal. 12 Dari Hal. 1I Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2007 /2A. Mer.

341/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst

Putusan Nomor 341/Padt. SusPHI/2018/PN. Jkt.

Putusan Nomor 341/Pdt. SusPHI/2018/PN. Jkt.

Putusan Nomor 341/Padt.SusPHI/2018/PN. Jkt.

Putusan Nomor 341/Pat.SusPHI/2018/PN. Jkt.

341/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun XXXXX Rt.011/Rw.04 Desa XXXXXKecamatan Grabag Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX,

Buruh, tempat kediaman diDusun XXXXX Rt.014/Rw.04 Desa XXXXXKecamatan Grabag Kabupaten Magelang ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Pebruari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan Nomor 341

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 1121989 di hadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabag Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalam AktaHal 1 dari 10 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.MkdNikah Nomor No.499/01/XII/1989 tercatat tanggal 1121989 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang.2. Bahwa setelah akad nikah tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas.3.

,dan NUR HAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan DRA.MUFRIDAH sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.akim Anggota Hakim Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, SH., MAg,Hakim Anggota IlNUR HAMID SAg MH.Perincian beaya perkara :1.ao fF wo NDRS.

,Jumlah Rp. 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.MkdHal 11 dari 10 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Mkd

341/Pdt.G/2020/PA.Dp

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.DpMuhrim hendaknya dibatasi", untuk menghindari Fitnah demi terjaganyakeharmonisan sebuah Rumah Tangga;4.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.DpRukun,dan Harmonis.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.DpBahwa segala hal inwal di persidangan selengkapnay telah dicatatdalam berita acara persidangan perkara ini.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Dpketerangannya secara tertulis bertanggal 12 Juni 2020 (vide bukti T.1) danSurat Maklumat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dikpora Kabuaten Domputanggal 03 Juli 2020 (vide bukti T.5).

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.DpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Dp

341/Pid.Sus/2020/PN Sgl

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Ooh WNERCON. Nama lengkap : WARDI Bin BAKIN;. Tempat lahir : Pandeglang;. Umur/Tanggal Lahir =: 40 Tahun / 11 Oktober 1979:. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan sejak tanggal 03 Oktober2020 sampai dengan tanggal 01 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 341/Pid.Sus /2020/PN Sgl tanggal 3 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sgl tanggal 3September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SqlSetelan mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Izin penugasan;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SgIg. Izin pengangkutan dan penjualan;h. Izin usaha jasa pertambangan; dani.

ARIEF KADARMO, S.H., M.H.FIRMAN JAYA, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SgIFERY SETIAWAN, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SgI

341/Pdt.G/2016/PA.PAL

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.Palearl yor SloatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Wiwiek Hasriyanti binti Eddy Rubiantoro, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di JalanMunif Rahman Il, lorong Parampi (Kost Berkah), RT/RW 002/001,Kelurahan Silae, Kecamatan

Penetapan 341/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Paldari register perkara;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 466.000.00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 2 dari 3 hal. Penetapan 341/Pdt.G/2016/PA. PalDitetapkan di ; PaluPada tanggal 8 November 2016;Ketua MajelisDrs. Rusli M, M.H.Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan 341/Pdt.G/2016/PA. Pal

seberat 147,65 (seratus empat puluh tujuh koma enam puluh lima) kg bersifat menyusut ; Uang tunai Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) ; 1 (satu unit handphone Nokia type 220 dengan Nomor SIM 082274408080 ; 1 (satu) lembar ATM Bank BCA atas nama Samsul Bahri dengan nomor rekening 0431172177 ;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) ; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 341

NE ; 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 341 NE ; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu sdr Usman Adami ; Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

NE ;e 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor PolisiBL 341 NE;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu sdr.Usman Adami ;e Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,.

NE sedangmembawa Narkotika Golongan jenis Ganja dengan tujuan untuk dikirimkan kepadaorang lain melalui Kantor pos indonesia, selanjutnya tim Opsnal Polda Aceh melakukanpengembangan atas informasi tersebut kemudian sekira Jam14.30 Wib tim OpsnalPolda Aceh melihat Mobil Avanza dengan Nopol BL 341 NE sedang melintasi dari arahSimpang Lima Banda Aceh menuju ke Peunayong dan kemudian berhenti di di depanBank BCA Jin.

Kuta Alam Kota Banda Aceh dengan menggunakanMobil Avanza dengan Nopol BL 341 NE yang terdakwa pakai, selanjutnya tidak lamakemudian datang Petugas Dit Resnarkoba Polda Aceh yang berpakaian premanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.bahwa benar pada saat penangkapan dan penggeledahan tersebut ditemukannarkotika Golongan jenis Ganja di dalam Mobil Avanza dengan Nopol BL 341 NE yangterdakwa kemudikan sebanyak 145 (seratus empat puluh lima) Bal yang dikemassecara rapi dengan menggunakan isolasi warna

NE ;e 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL341 NE ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 341 NE dan 1 (satu) lembar STNK mobilToyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 341 NE tersebut diatas MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa menerangkan bahwa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 341

mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 341 NEbeserta Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) dikembalikan kepada pemiliknyayang sah yaitu sdr.

341/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor: 341/Pdt.P/2021/PA.

No. 341/Pdt.P/2021/PA.

No. 341/Pdt.P/2021/PA. Sel.

Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

341/Pdt.G/2021/PA.Ba

341 K/Pdt.Sus-BPSK/2015

Menolak permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan untukseluruhnya;Hal. 12 dari 28 hal Putusan Nomor 341 K/Pdt.SusBPSK/20152. Menyatakan Akta Jaminan Fidusia Nomor 3032 tertanggal 23 April 2013dan Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor C1MDN130000633tertanggal 10 April 2013 bertentangan dengan hukum;3.

Nomor 341 K/Pdt.SusBPSK/20152. Bahwa Pemohon Kasasi dalam permohonan keberatannya telahmenyampaikan alasanalasan dalam pengajuan keberatan bersamaandengan berkas perkara;3. Bahwa Majelis Hakim Perkara Nomor 14/Pdt.P/2014/PN.Sim., padaPengadilan Negeri Simalungun tidak mempertimbangkan apa yangtelah diajukan oleh Pemohon Keberatan dalam berkas perkaratermasuk buktibukti dan saksisaksi;4.

Nomor 341 K/Pdt.SusBPSK/2015B.

Nomor 341 K/Pdt.SusBPSK/2015seharusnya yang mulia Ketua Pengadilan Negeri Simalungun c.q.Majelis Hakim yang terhormat yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo menyatakan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Kabupaten Batubara Nomor 172/Arbitrase/BPSKBB/2014tanggal 24 November 2014 batal demi hukum;6.

Hal. 28 dari 28 hal Putusan Nomor 341 K/Pdt.SusBPSK/2015

Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT Il dengan itikad baik telahmengirimkan Surat Teguran dan Surat Somasi sebagaimana disebutkan diHalaman 15 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMG20.21.22.23.24.atas.

Eksepsi Peremptoria4.1 Bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya meminta agarpelaksanaan lelang atas objek sengketa berupa sebidang tanah danHalaman 23 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMGbangunan SHM No 2096 luas 233 m2 atas nama Eko Rahayu SetyaBudhi terletak di Dsn Kauman Selatan, Kel. Wonosobo Timur, Kec.Wonosobo, Kab.

Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,Nomor 341/PDT/2020/PT SMG., tanggal 27 Juli 2020, untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut, Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah, Nomor 341/PDT/2020/PT SMG., tanggal 27 Juli 2020 tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut, serta Penetapan Hakim KetuaMajelis, Nomor 341/PDT/2020/PT SMG., tanggal 28 Juli 2020 tentangmenentukan waktu sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara

tersebut danHalaman 30 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMGputusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 2 September 2020 diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan Imam Dwi Juris M., S.H.

Biaya pemberkasan: Rp134.000,00Jumlah : Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 31 putusan Nomor 341/PDT/2020/PT SMG

341/Pdt.P/2017/PA TALU

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.TALU2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon Il berstatusPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;5.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.TALUMenimbang, bahwa pokok masalah yang dicari dalam perkarapengesahan pernikahan (itsbat nikah) adalah tentang adanya peristiwa hukumpernikahan yang dilangsungkan berdasarkan agama yang dalam hal ini agamaIslam, sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PA. TALU

341/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen UniversitasMathla'ul Anwar, pendidikan terakhir S2, tempat kediaman di ,KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT,, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Pdlgdan Tergugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat keterangan saksisaksi tersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi yangdiajukan Penggugat, terbukti fakta kejadian yang menjadi fakta hukum sebagaiberikut:a. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada 17 September 2014;b. Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;c.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Pdlgdan sayang.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.PdlgTahun 2006 jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.PdlgHakimhakim Anggota,Ketua Majelis,Ttd ttdMaryam, S.Ag., M.H. Mashuri, S.Ag., M.H.ttdTb. Agus Setiawarga, S.H.l. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :ttdTb. Mahdi Rafiuddin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

341/Pid.Sus/2018/PN jth

/Pid.Sus/2018/PN Jth tanggal 1 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 341/Pid.Sus/2018/PNjth tanggal 19 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN jth tanggal 19September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di

PIPI BINTIHalaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN JthNADIRON secara bersamasama pada Hari Selasa tanggal 01 Mei 2018Sekitar Pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2018 bertempat di Desa Aneuk Galong Kec. Suka MakmurKab.

Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum;Halaman 16 dari 26 halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN JthMenimbang, bahwa katakata tanpa hak mempunyai arti tidakmempunyai hak "tanpa izin dari yang berwewenang, bertentangan denganhukum atau bertentangan dengan keputusan atau kelayakan.

Tetapi ditengahperjalanan terdakwa FAISAL AMIR, Terdakwa EDI SAPUTRA dan saksi PIPIyang sedang mengendarai sepeda motor dengan berbonceng tigaHalaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Jthdiberhentikan oleh saksi M.

INDA RUFIEDI, S.H.ANDRIYANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,MUSTARI, S.H.Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Jth