Sehingga beralasan hukum untuk meletakkan SitaJaminan (Conservatoir Beslaag) dalam Provisi;Bahwa Penggugat khawatir akan dokumen dan suratsurat berharga yang menjadi alas hak seluruh hartabersama dan harta warisan point 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5,6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12, 6.13, 6.14, 6.15,6.16, 6.17, 6.18, 6.19, 6.20, 6.21, 6.22, 6.23, 6.24,6.25, 6.26 dan poin 6.27, dapat menimbulkan kerugianbagi para pihak.

Memerintahkan Tergugat I, Tergugat II, dan TergugatIll untuk menyerahkan seluruh dokumen dan suratsurat berharga atas objek perkara point 6.1, 6.2,6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11,6.12, 6.13, 6.14, 6.15, 6.16, 6.17, 6.18, 6.19,6.20, 6.21, 6.22, 6.23, 6.24, 6.25, 6.26 dan poin6.27 kepada persidangan;2.

Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) atasdokumen dan surat surat berharga atas objek perkarapoint 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9,6.10, 6.11, 6.12, 6.13, 6.14, 6.15, 6.16, 6.17,6.18, 6.19, 6.20, 6.21, 6.22, 6.23, 6.24, 6.25,6.26 dan poin 6.27, dan menentukan penguasaannyamenurut ketentuan dan peraturan perundang undanganyang berlaku;163.

Menyatakan hakhak yang timbul di atas objekterperkara point 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7,6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12, 6.13, 6.14, 6.15, 6.16,6.17, 6.18, dan point 6.19, atas nama pihak pihaklainnya yang turut menyandarkan hak, adalah tidakberharga dan tidak berkekuatan hukum;9.

Menghukum pihak pihak yang menyandarkan hak atasobjek terperkara point 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5,6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12, 6.13, 6.14,6.15, 6.16, 6.17, 6.18, dan point 6.19, untukmenyerahkan objek terperkara kepada ahli waris yangberhak tanpa syarat;10.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah:6.1. Tergugat malas bekerja dan tidak bertanggung jawab terhadapkebutuhan rumah tangga;6.2. Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat bahkan selalumerendahkan martabat Penggugat padahal Penggugat yangmencari nafkah;6.3. Tergugat suka mengucapkan katakata cerai ketika sedangbertengkar dengan Tergugat;6.4.

Halaman 4 dari 17 halamanBahwa benar dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak Penggugat danTergugat, dan anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa terhadap posita angka 5 adalah benar rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun harmonis selama 10 tahun, akan tetapisejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa terhadap posita angka 6.1 adalah tidak benar Tergugat malasbekerja

Halaman 11 dari 17 halamanMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya adayang dibenarkan dan ada juga yang dibantah oleh Tergugat, adapun gugatanPenggugat yang dibantah oleh Tergugat adalah gugatan Penggugat poinangka 6.1, 6.2, dan No 7 , selanjutnya Tergugat menyatakan tidak keberatanuntuk bercerai dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis

Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Supardi bin Kumbino yang meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2011 adalah : 6.1. Darmawansyah bin Supardi, anak laki-laki, lahir tanggal 01 Maret 1996; 6.2. Armansyah bin Supardi, anak laki-laki, lahir tanggal 14 April 1998; 7. Menetapkan Muskimun bin Subandi sebagai pemegang perwalian atas diri dan harta kedua orang anak almarhum Supardi bin Supandi yang masih di bawah umur yaitu : 7.1.

Tugimin Adhy bin Kumbino meninggaldunia pada tanggal 25 Juni 2008, ahli waris yang ditinggalkan adalah 2 (dua) saudarakandung yaitu : 6.1. Ponirah binti Kumbino, saudara perempuan kandung;6.2. Tugiman bin Kumbino, saudara lakilaki kandung; Bahwa Tugiman bin Kumbino telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2009di Medan karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, dan almarhum Tugiman bin Kumbino selama hidupnya tidak pernah menikah;8. Bahwa dengan demikian ketika almarhum .

Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Supardi bin Kumbino yangmeninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2011 adalah :6.1. Darmawansyah bin Supardi, anak lakilaki, lahir tanggal 01 Maret 1996;6.2. Armansyah bin Supardi, anak lakilaki, lahir tanggal 14 April 1998; Menetapkan Muskimun bin Subandi sebagai pemegang perwalian atas diri danharta kedua orang anak almarhum Supardi bin Supandi yang masih di bawah umuryaitu :7.1.

Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Supardi bin Kumbino yangmeninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2011 adalah :6.1. Darmawansyah bin Supardi, anak lakilaki, lahir tanggal 01 Maret 1996;6.2. Armansyah bin Supardi, anak lakilaki, lahir tanggal 14 April 1998; 7. Menetapkan Muskimun bin Subandi sebagai pemegang perwalian atas diri dan hartakedua orang anak almarhum Supardi bin Supandi yang masih di bawah umur yaitu :7.1.

Kawin dengan ................... ada mempunyaianak keturunan sebagai berikut:6.1 oe. eeeeeeees.. MEninggal dunia saat masih kecil.6.2 PG XVII (Penggugat XIll).Bahwa ..................... kKawin dengan suami kedua yang bernamaH................... ada mempunyai anak keturunan sebagai berikut:6.3 oe eeceeeee eee eseeseessesseeeee (P@nggugat XIV).Hal. 6 dari 83 Hal. Putusan No.549/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa selain barang tidak bergerak tersebut diatas, juga ada barangbergerak sebagai Harta Bersama, yaitu :6.1 Mobil Kuda Grandia Tahun 2002 DA........ LE6.2 Mobil Honda HRV Tahun 20156.3 Motor Honda CBR Tahun 2009Hal. 32 dari 83 Hal. Putusan No.549/Pdt.G/2019/PA.Brb6.4 Motor Honda Beat Tahun 2014Bahwa obyek angka 6.1, 6.3. dan 6.4. diatas ada dalam PenguasaanPenggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi.

Menetapkan Harta sebagaimana posita angka 5.1. sampai dengan 5.19serta Harta sebagaimana Posita angka 6.1 sampai dengan 6,4 adalahHal. 34 dari 83 Hal. Putusan No.549/Pdt.G/2019/PA.BrbHarta bersama yang diperoleh selama Pernikahan antara PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi dengan (almh) ;5.

Bahwa semua boudel pada angka 3.1. 3.2 s/d 3.3 dan harta bersamapada angka 4.1 s/d 4.22, serta harta bergerak pada angka 5.1 s/d 5.4 dansejumlah uang yang ada direkening bank baik deposito maupun tabunganpada angka 6.1 s/d 6.3 dalam posita Gugatan Para Penggugat tertanggal 5September 2019 adalah harta milik pribadi Tergugat II.5.

Menetapkan angka 3.1. 3.2 s/d 3.3 dan hartapada angka 4.1 s/d 4.22,serta harta bergerak pada angka 5.1 s/d 5.4 dan sejumlah uang yang adadirekening bank baik deposito maupun tabungan pada angka 6.1 s/d 6.3adalah harta milik pribadi Tergugat II4. Menetapkan harta berupa emas dan berlian berkukt ini adalah harta milikPenggugat Rekonvensi :1) 1 (Satu) buah kalung erkan berlian;Hal. 64 dari 83 Hal.

Nuraen, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeteralcukup, kode bukti P.6.1, P.6.2 dan P.6.3 ;Bahwa disamping itu Para Pemohon juga menghadapkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1. Kosasih bin H. Anmad, menerangkan yang pada pokoknya Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetangga; Bahwa saksi tahu, bahwa H. Encep Saepudin, telah meninggal duniakarena sakit pada tahun 2001; Bahwa saksi tahu, bahwa Hj.

Nuraen adalah suami isteri sah;Bahwa bukti P.5.1, P.5.2, P.5.3, P.5.4, P.5.5, P.5.6 adalah Kartu TandaPenduduk yang berisi identitas resmi Para Pemohon, yang mana dari bukti inimembuktikan bahwa Para Pemohon adalah pihakpihak principal yangberkepentingan langsung dengan perkara ini;Bahwa bukti P.6.1, P.6.2, P6.3 adalah Rekening Deposito BankPermata dan Bank OCBCNISP atas nama Hj. Nuraen, yang menunjukkanbahwa almarhumah Hj.

Bahwa adapun yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan adalah Sbb :6.1. Persoalan Ekonomi, Tergugat jarang kasih nafkah lahir yang layak dancukup dari awal menikah sampai sekarang, bahkan sudah 3,5 tahunterakhir ini, Tergugat sudah tidak pernah kasih nafkah lahir sama sekalikepada Penggugat.6.2.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah= 6.1. Persoalan Ekonomi, Tergugat jarang kasih nafkah lahir yang layakdan cukup dari awal menikah sampai sekarang, bahkan sudah 3,5 tahunterakhir ini, Tergugat sudah tidak pernah kasih nafkah lahir sama sekalikepada Penggugat.= 6.2.

Agama Kecamatan JogorotoKabupaten Jombang Provinsi Jawa Timur, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 1024/11/024/2005 dan tidak ada proses perceraian;Bahwa,antara Almarhum Irfan Efendi Bin Abd Sukur dan Watini Alias Sutini BinSarkawi Dasan semasa hidup berumah tangga telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama: Nurmala, Perempuan, Tangerang, 11 Juli 2009Bahwa,dengan meninggalnya Pewaris Almarhum Irfan Efendi Bin Abd Sukur makayang menjadi ahli waris dari pewaris adalah:6.1

Watini Alias Sutini Bin Sarkawi Dasan (Istri Almarhum)6.2 Nurmala (Anak Kandung Almarhum)Bahwa,dikarenakan Pemohon atas nama:6.1 Nurmala Binti Irfan Efendi, Perempuan, Tangerang, 11 Juli 2009, lahir diTangerang, masih dibawah umur, Maka untuk mengurus segala sesuatu yangberkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) Almarhum Irfan Efendi Bin AbdHal.2 dari 11 hal.

Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku lbu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.

Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.

Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.

Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.

Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku lbu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.

Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.

HASAN BASRI selainmeninggalkan keturunan/anakanak yang tersebut diatas sebagai Ahli warisjuga ada meninggalkan warisan berupa tanah sawah tercatat dalam SPPTseluas + 5.625 M2 atas nama AMAQ SERATUN, terbagi menjadi dua bagiankarena terpisah oleh jalan Kelurahan, dahulu termasuk dalam wilayahKelurahan Gerunung sekarang masuk dalam wilayah Kelurahan Gonjak,Kecamatan Praya, Lombok Tengah NTB dengan batas batas sebagaiberikut:6.1.

Bahwa obyek sengketa yang tersebut pada poin 6 ( 6.1 dan 6.2 ) di atasadalah merupakan harta pusaka ( warisan/bagian ) yang diperoleh dariorang tua almarhum AMAQ SERATUN alias H. HASAN BASRI yangbernama AMAQ SEGEP;8.

Bahwa obyek sengketa di atas terbelah oleh jalan kelurahan, jalankelurahan tersebut telah diperlebar untuk kepentingan umum sehinggaobyek sengketa akan berkurang luasnya sedikit namun disini Penggugatdan Para Tergugat tidak mempermasalahkannya;Hal 3 dari 469.10.11.12.13.14.15.Bahwa sekira tahun 2016 Penggugat melakukan tututan kepada pihak ParaTergugat lewat kantor Lurah Gonjak untuk membagi tanah warisan (obyeksengketa pada poin 6/6.1 dan 6.2 ) yang tersebut di atas sehingga adasebagaian yang diberikan

Hasan Basri ) obyek sengketa 6.1 dan6.2 yaitu berupa tanah sawah yang terletak di kelurahan Gonjak dahulu masukdi Kelurahan Gerunung yang luas tanah keseluruhan 5.625 M? dibagi warissesuai dengan hukum Faraid/hukum Waris MalWaris;Menimbang, bahwa terkait dengan obyek sengketa 6.1 dan 6.2 berupatanah sawah tersebut, para Tergugat dalam jawabannya dalam pokok perkarapada angka 4 s/d 6 menyatakan membenarkan dengan klausul, bahwa benartanah tersebut berasal dari AMAQ SERATUN alias H.

Berdasarkanhal tersebut, Majelis Hakim membebankan Penggugat untuk membuktikan dalilHal 34 dari 46gugatannya dan begitu juga halnya para Tergugat dibebankan membuktikandalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya terkaitobyek sengketa angka 6.1 dan 6.2, Penggugat telah mengajukan bukti tertulisbertanda P4 dan P5, serta bukti 3 orang saksi antara lain: H. Holidi bin AmaqAer, H. Moh. Toha bin Amag Salim dan Hendi bin H.

yangmeninggal Dunia pada hari Senin tanggal 12 12 1994 yang meninggalkan 6 (enam) orang anak yang terdiri dari 3 (tiga) orang lakilaki dan 3(tiga) orang perempuan, sedangkan terhadap perkawinan yang ke 2 (dua)dengan Yusri Zubaidah binti ST Mhd Arif Abidin, tidak ada anak yang diting galkan sama sekali;Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan No: 37/Pdt.P/2019/PA.MdnBahwa adapun anakanak yang lahir dari perkawinan pertama antara Almarhum A Adin ST Bagindo, DR dengan Almarhumah Halifah Hanumadalah sebagai berikut:6.1

Menetapkan anakanak yang lahir dari perkawinan pertama antara Almarhum A Adin ST Bagindo, DR dengan Almarhumah Halifah Hanumyang bertindak sebagai ahli waris adalah sebagai berikut:6.1. Aviv Adin. IR bin A Adin ST Bagindo, DR: Lakilaki, lahir tanggal 05 05 1960, Islam, Karyawan BUMN, beralamat DI Jalan Kemiri Kompleks DE CITY no: 31 C/ Dusun IV Barat JIn.

Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.

Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.

Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku lbu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.

Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.

Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.

Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.

Bahwa, ternyata obyek sengketa telah terbagi menjadi 2 (dua ) bagianmasingmasing dikuasai oleh :6.1. EWOK HANDAYANI/Tergugat , dengan batasbatas :Selatan :B.ATIM/PenggugatUtara : jalan DesaTimur : jalan DesaBarat : tanah dikuasai SawiDiatasnya berdiri bangunan rumah gedung.6.2. SAWI /Tergugat IV, dengan batasbatasSelatan : tanah B.

Bahwa, obyek sengketa yang sebagiannya semula dikuasai dengan tanpahak oleh YUAMI alias AMI, kemudian YUAMI alias AMI maninggal duniatahun 1997 selanjutnya dikuasai dengan tanpa hak oleh EWOK HANDAYANI/Tergugat (posita 6.1)Demikian pula, obyek sengketa sebagiannya lagi yang dikuasai olen SAWI/Tergugat IV (posita 6.2), semula dikuasai dengan tanpa hak oleh JARIYAMORO/Tergugat I dengan dasar Akta Hibah No. 33/PPAT/VI/1995 dalamAkta Hibah tercantum sebagai Pemberi Hibah ARI P.

Demikian pula obyeksengketa Il Posita 7.3 semula dikuasai SUMI kemudian dilanjutkanpenguasaannya oleh HOLIFAH/Tergugat V juga bertentangan dengan hukumdan haruslah dinyatakan batal demi hukum.11.Bahwa, oleh karena penguasaan obyek sengketa posita 6.1 dikuasai dengantanpak hak oleh EWOK HANDAYANI/Tergugat dan obyek sengketa posita6.2 dikuasai dengan tanpa hak oleh JARIYA MORO/Tergugat II dan dijualdengan tanpa hak pula kepada SAWI/Tergugat IV maka Penguasaan obyeksengketa posita 6.1 oleh EWOK HANDAYANI

dan peralihan hak atas tanah obyeksengketa posita 6.1 oleh Tergugat dan posita 6.2 oleh Tergugat IV, sertapenguasaan dan peralinan hak Obyek sengketa II posita 7.1 Oleh Tergugat ,posita 7.2 oleh Tergugat Ill, posita 7.3 olenTergugat V adalah tidak syah danbertentangan dengan hukum.Menghukum Tergugat I, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V atau siapa sajayang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan obyek sengketa (posita 6.1, 6.2) dan Obyek Il ( posita 7.1, 7.2, dan posita 7.3) kepadaPenggugat

Bahwa Tergugat 1 ( ewuk Handayani ). menolak dengan tegas dalilGugatan Penggugat pada nomor 6.1 yang menerangkan EwukHandayani (tergugat 1), menguasai obyek sengketa 1 ,milik B.

Pemohon Keberatan dan TermohonKeberatan serta Komisi Informasi Provinsi Jawa Barat ;Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor : 110/G/KI/2019/PTUN.BDGTENTANG DUDUKNYASENGKETABahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung mengambil alihsemua keadaan mengenai duduk sengketa yang tercantum dalam PutusanKomisi Informasi Provinsi Jawa Barat Nomor : 1045/PTSNMK.A/KIJBR/IX/2019 tanggal 23 September 2019, tertanggal 15 Oktober 2019 dalamsengketa antara para pihak tersebut, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :6.1

., Notaris di Sukoharjo, berikutperubahanperubahannya sampai dengan yang terakhir, yaitu PerjanjianPerpanjangan dan Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit NomorPPPTPK/185/2015 tanggal 23 Desember 2015.)Bahwa jelas dalam ketentuan Pasal 6 ayat 6.1 Perjanjian Kredit Nomor 15tanggal 26 Nopember 2010 yang dibuat di hadapan HERLINA, SH., Notarisdi Sukoharjo, berikut perubahanperubahannya sampai dengan yangterakhir, yaitu Perjanjian Perpanjangan dan Perubahan Terhadap PerjanjianKredit Nomor : PPPTPK/185/

2015 tanggal 23 Desember 2015, yang dibuatdan ditandatangani antara Terlawan Penyita dan Terlawan Tersita,menyatakan :Pasal 6HalHal yang DilarangKecuali ditentukan lain oleh BANK, terhitung sejak tanggal Peranjian inisampai dengan dilunasinya seluruh kewajiban yang terhutang olehDEBITUR kepada BANK berdasarkan Perjanjian ini, maka DEBITURdilarang melakukan halhal sebagal berikut :6.1.

angka 6 dan dalil angka 7 GugatanPerlawanan Pelawan) mengingat faktanya Terlawan Penyita BUKANlahpihak dan TIDAK MENGETAHUI adanya perjanjian sewa menyewa yangdibuat antara Pelawan dan Terlawan Tersita sehingga Terlawan Penyitanyatanyata TIDAK MEMILIKI KAITAN dengan segala perbuatan hukumsewa menyewa yang dibuat antara Pelawan dan Terlawan Tersita.TERUTAMA karena Terlawan Tersita TIDAK PERNAH MEMBERITAHUKANdan MEMINTA PERSETUJUAN kepada Terlawan Penyita sebagaimanadisyaratkan dalam Pasal 6 ayat 6.1

MENGABAIKAN dan TIDAKMENGHORMATI Perjanjian Kredit Nomor 15 tanggal 26 Nopember 2010,dibuat di hadapan HERLINA, SH., Notaris di Sukoharjo, berikut perubahanperubahannya sampai dengan yang terakhir dan Akta Pemberian HakTanggungan, yaitu telah dengan sengajamembuatperjanjian sewamenyewa TANPA adanya persetujuan tertulis dari Terlawan Penyita selakuPemegang Hak Tanggungan sehingga perjanjian sewa menyewa yangdibuat antara Pelawan dan Terlawan Tersita nyatanyata TELAHMELANGGAR ketentuan dalam Pasal 6 ayat 6.1

Tersita.PADAHAL jelas dan nyata bahwa perjanjian sewa penyewa sebagaimanaakta nomor 01 tanggal 3 Mei 2016 dibuat SETELAH adanya PerjanjianKredit Nomor 15 tanggal 26 Nopember 2010, dibuat di hadapan HERLINA,SH., Notaris di Sukoharjo, berikut perubahanperubahannya sampai denganyang terakhir dan Akta Pemberian Hak Tanggungan.Bahwa jelas dan nyata, hubungan hukum sewa menyewa yang dibuat antaraPelawan dan Terlawan Tersita telah melanggar dan tidak memenuhipersyaratan yang ditetapkan dalam ketentuan Pasal 6 ayat 6.1

Pasal 6 angka 6.1 PPJB NO.024/BSBAstara1102/VIII/16 padaintinya pengikatan diri untuk menada tangani AJB tanpa ada hakuntuk mengajukan keberatan bila ada halhal yang tidak sesuai denganSurat pesanan bahwa pasal ini tidak sesuai seperti yang disebutkandalam surat pesanan..

PPJB, Pasal 6 Ayat 6.1.PPJB dan Pasal 7 Ayat 7.5. PPJB dibuat dengan tujuan agar UnitKondotel Astara dapat beralin kepemilikannya secara sah dari Tergugatkepada masingmasing Customer supaya beban pajak masingmasingCustomer juga beralih, yang tadinya ditanggung Tergugat, menjadibeban bagi masingmasing Customer sesuai kapasitasnya sebagaiwajib pajak.Selain itu, klausul pada Pasal 5 Ayat 5.5. PPJB, Pasal 6 Ayat 6.1.PPJB dan Pasal 7 Ayat 7.5.

PPJB, Pasal 6Ayat 6.1. PPJB dan Pasal 7 Ayat 7.5.PPJB dibuat.Bahwa merupakan hal yang keliru dan oleh karenanya haruslahditolak, dalil Penggugat pada angka (IV) butir (9) Gugatannya yangberbunyi Pasal 9 Ayat 9.1. PPJB tidak disebutkan dalam SuratPesanan.Padahal klausul pada Pasal 9 Ayat 9.1.

Kerugian imateriil sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);Memerintahkan Tergugat I/Rahmat Sori Alam Harahap, S.H. danTergugat Il/Solahudin baik secara sendirisendiri maupun bersamasamauntuk segera melakukan pembayaran atas kerugian materiil dan imateriiltersebut kepada Penggugat/PT Mandiri Tunas Finance selambatlambatnya 7 (tujuh) hari sejak putusan dalam perkara ini berkekuatanhukum tetap;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan terhadap:6.1. 1 (satu)

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan terhadap:6.1. 1.

fidusia tas perjanjianpembiayaan yang disepakati antara Termohon dan Pemohon tersebut, makaseharusnya Termohon sebagai Kreditor, dapat saja melakukan eksekusi atasbenda yang menjadi objek jaminan fidusia tersebut, sesuai dengan Pasal 29dan Pasal 31 Undang Undang Fidusia, tanpa perlu adanya permohonanpenetapan sita jaminan, karena sertifikat jaminan fidusia mempunyai kekuataneksekutorial sebagaimana putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap;Bahwa nyatanya Termohon pada petitumnya butir 6.1