Ditemukan 17361 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1567/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepadaPGES Cea = a mmm nnn ennAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonPULUSAN Yang Sea Haciilinyayyssennnnn sense mnsnsscmnmeenennescnmiennennssmmennnnemnenNomor Perkara : 1567/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya
Register : 25-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 749/Pdt.P/2014/PA WtÃÂ Tanggal 25 Agustus 2014 — Pemohon
16 — 3
16 — 3
PENETAPAN O V4Nomor 749/Pdt.P/2014/PA.Wtp.arm) Cea lt ail exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Amir bin Maddusila, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Barang DesaWaemputangnge, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon ;Surianti
Register : 13-02-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 278/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 1 Oktober 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 1
14 — 1
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk.asl Cea sll atl payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Demak,karena ada pemisahan/ perluasan wilayah sekarang diKabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagai
Register : 07-05-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 371pdt.p.2012.pn bta Tanggal 14 Mei 2012 — YULIA ROMAZA
20 — 2
20 — 2
P 2012/PN.BYA telah mengajukan permohonan yang pada pukoams a sere . z+ Yemohon dilahirkan di KEDATON tanggal 20 JUNE 2 sos... dari perkawinan suami istrt (ayah dan ihu kendure 0. .cea s HANDRAYADI dan YULEA ROMAZA, vang dilangsunghan di Mendala sadatanggal (2 September 2006, : 2222 eee eee enceSanka tentang kelahiran anak pemohon tersebu: te ov 2 l2tere 7 te le lan Sarga Negara Indonesia pada Kantor Kereci oils e tee 2 Ne Bahra). iE helylpeds Bee se Geli Saget USER. aye Sheik Ten iw et!
Register : 30-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Cbd Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Meterai bee ee cea caeeeeeeuevauaeeueeeeeuanes Rp. 6.000,Hal 4 dari 5 hal Pen No7/Pat.P/2018/PA.Cbd5. Redaksi bee ee cca caeeeeeeeeuaveeaeeeneeeaues Rp. 5.000,Jumlah bee cue eee cueueeeeuueeeeuess Rp. 181.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs.E. AripudinHal 5 dari 5 hal Pen No7/Pat.P/2018/PA.Cbd
Register : 16-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.Sbs Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
43 — 0
43 — 0
PENETAPANNOMOR : 18/Pdt.P/2014/PA.Sbsasmoll Cea! dil anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalampersidanganMajelistelah menjatuhkan penetapansebagaiberikutdalamperkaradispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon!
Register : 10-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Bdg Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Bdg.asm ll Cea ll ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusansebagai dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Badung, Provinsi Bali. , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, warganegara Australia,
Register : 06-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 728/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PYOSES: nwcimwsrmussmwns cna cea cea Rp. 50.000,3. PANQGQilAN 0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.225.000,4. Redaksl........... eee eee Rp. 0,5. Meterai 1.2... eeeeee eee Rp. 6.000. oJ TI 1. FF crocs esos esc esas eocmrmmrnus Rp.281.000,Hal.15 dari 14 hal. Put. No.0728/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Register : 08-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0441/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Cea ll at!
Register : 01-11-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0760/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
aPUT U SANel cea alll panyETUHANAN YANG MAHA ES engadilan Agama Tembilahan yang merherikea dan mengadill ceralGuuat pia inghat pertema. 1 persidangan Majoiis telat menjatpalmer daleen eteare avdane pibadegihakfemipat dan tanggal lahir di Murnpa,18 Moret 1997, agama islam, pekerjaan bu rumah: tangga, pendidikantorakhir SD, tempat tinggal di Part Mesjd Mumpa RT.614 Rw.004Desa: Mumps Kecamatan Tempuling Kabupaten indragiri Hilt Provirsl tempat dan langgal lahir di Mumpa, 14 Jui dy dengan surat gugatannya
Register : 13-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 109/Pid.C/2018/PN Bil Tanggal 13 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BACHTIAR HENDRASYOKO, SE
Terdakwa:
MUJIONO
23 — 4
BACHTIAR HENDRASYOKO, SE
Terdakwa:
MUJIONO
23 — 4
:::cccccecceeeeeeeeeeeeeeeeee cee cee cea eeeaeeeeeeeeees Hakim;ACHMAD FAJARISMAN, S.Kom., SH. ................0.:0:00:eeeee Panitera Pengganti;Hakim telah membaca uraian catatan dakwaan yang diajukan olehBACHTIAR HENDRASYOKO, SE. sebagai Penyidik/Penyidik Pembantu padaSatuan Polisi Pamong Praja Pemerintah Kabupaten Pasuruan tertanggal 13Desember 2018 yang dilimpahkan ke Pengadilan negeri bangil pada tanggal 13Desember 2018;a. Saksi 1. M. KHAMZAH 2.
Register : 16-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0948/Pdt.G/2012/PA.TL Tanggal 15 Agustus 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Llmalas bekerja sehingga jarang member nafkah kepada Penggugat dan setiap KaliPutusan cea alla eal! dle (glb Leas ji 4a; jl anc Jac ua lal He Penggugat mengingatkan untuk bekerja kepada Tergugat, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat ;
Register : 21-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 30 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 11
53 — 11
Rincian biaya :1, Biaye PONCARARAM success suxnnwe cea sss wamnun eae Rp 30.000,2. Biaya Panggllan ............... cc. cce eee eee eee ees Rp 430.000,3. BiayA PYOSES........ 26. cccce cece en eee eects eee eee ees Rp 50.000,4. Biaya RedakSi ......... 0.0... cee cee cee eee eee eee eeees Rp 5.000,5. Biaya Materal...... 21... cc cee cee eee eee eee esses ees Rp 6.000.Jumlah Rp 521.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKI
Register : 14-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 286/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Muslih (Hakim Pengadilan Agama Salatiga),dan telah dinyatakan gagal sebagaimana tercantum dalam Surat KeteranganMediasi tertanggal 08 Mei 201 4;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dapat didamaikankarena Tergugat tidak hadir, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPGI Cea mm mmm mn nn nn nner ncMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenyampaikan jawabannya dikarenakan Tergugat hanya datang satu
Register : 13-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1221/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
PENETAPANNomor 1221/Pdt.G/2020/PA.Wtp.asaol) Cea all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, tempat tanggal lahir Watampone, 12 Januari 1998, umur 22 tahun,NIK. 7308214107980096, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan SungaiAsahan Lorong No. 48, Kelurahan Manurungnge, KecamatanTanete Riattang
Putus : 30-03-1999 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 23/Pdt.P/1999/PN Rap Tanggal 30 Maret 1999 — PERDATA
- NJO TJAIN KUN
22 — 14
22 — 14
(bukti Pil);(some in ce cea ene cae ne a eee oe ca oe2.Kutipan akte erkawinan yang diterbitkan oleh Pegawai Cata tan Sipil di Rantauprapat tertanggal 21 Januari 1985 No. 152/1984 atas nama anak pemohon tersebut, (Buk ti P.2)3(ee oe ee as ee cee aoe nee ee oe cee3.STTB SMP yang diterbitkan oleh Kepala SMP Swasta di Tan jung Balai tertanggal 31 Mei 1996 No.07/0A ob 1336223 atas nama anak pemohon tersebut .
Register : 30-07-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1215/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
PENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmkasm oll Cea ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi XXXXKabupaten Demak, tetapi sekarang berdomisili dirumah orang tuanya di XXXXKabupaten
Register : 24-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 491/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 27 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
16 — 8
16 — 8
PUTUSANNomor 491/Pdt.G/2017/PA.Bppasst) Cea alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 07 Juli 1981, agama Islam, pekerjaanKosmetik Inez, pendidikan.
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 435/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
7/PENGADIAN AGAMA 04810 Jalan Ahmad Yani iyii@ENE TAADALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH "ANTARA: "RUDI SUGIONO * ne PEMOHON ULFA J 1 B RAISebagai : PEMOHON Illoasioy 97815 PENETAPANNomor 0435/Pdt.P/2016/PA.SSanal Cea tl All pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Rudi Sugiono, umur 20 tahun, agama Isiam, pendidikan SD, pekerjaan Tani
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
,~kerjnitempatkHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 60/Pdt.G/2017/PASimediarnan di Huta IV Suhimahasar, Nagori Tan)ung Pasfr,Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungun, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bemama Chairulsebagai suamivu"FM OQ Cea DObahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang sah menikah pada tahun 2004;bahwa setahu saksi setelan menikah Penggugat danTergugat
belanja dan Tergugat menuduhPenggugat selingkuh;bahwa setahu saksi Pengguat dan Tergugat sudah tidaksatu. rumah lagi sejak bulan November 2009 sampaisekarang, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tetap tinggal di pondok;bahwa setahu saksi sejak berpisan Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi:bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahmendamaikanPenggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;bahwasaksitidaksanggup lagiuntukmendamaikanPenggugatdanro oaQ cea