Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna Hitam Nomor Polisi BK 5575 ADG;dirampas untuk Negara;- 1 (satu) set lingkar/pelak sepeda motor;- 1 (satu) buah alarm sepeda motor;- gas kontan sepeda motor yang terpasang di sepeda motor;- 1 (satu) unit mesin pompa air/dap warna biru merk simizu;- Uang hasil penjualan gelang emas dan cincin emas sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah);dikembalikan kepada Saksi Elsa Syamsuri Ervina Lubis

Uang hasilpenjualan gelang emas dan cincin emas sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiElsa Syamsuri Ervina Lubis;4.

koroan Elsa Syamsuri Ervina Lubisyang diambil oleh Robi Lubis;Bahwa kemudian pada tanggal 20 Pebruari 2015 jam 19.30 saksi Roby Lubismenghubungi terdakwa melalui SMS meminta untuk menjemputnya di KampungLalang Medan.

Setelah mereka bertemu dengansaksi korban Elsa Syamsuri Ervina Lubis lalu saksi dan terdakwa diminta untukmengembalikan semua emas yang belum dijual dan selanjutnya terdakwadibawa ke Pihak kepolisian untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (2)KUHPidana;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 194/Pid.B/2015/PN Kis.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Elsa Syamsuri Ervina Lubis, dibawah

Rismiati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekitar pukul 15.30 WIB,Saksi diberitahu melalui HP oleh Saksi Elsa Syamsuri Ervina Lubis kalauperhiasan emas miliknya dicuri oleh Saksi Roby Lubis;Bahwa saat ditelepon tersebut, Saksi Elsa Syamsuri Ervina Lubis dalamkeadaan menangis setelah mengetahui perhiasan emasnya hilang;Bahwa kemudian Saksi mendatangi Saksi Elsa Syamsuri Ervina Lubis dirumahnya;Bahwa Saksi Elsa Syamsuri Ervina Lubis

mengetahui perhiasan emasnyahilang setelah seorang lakilaki menghubungi Saksi Elsa Syamsuri ErvinaLubis dan mengatakan kalau Saksi Roby Lubis baru menjual perhiasanemas milik kakaknya;Bahwa setelah mendengar cerita tersebut, Saksi mengajak Saksi ElsaSyamsuri Ervina Lubis pergi ke Medan untuk menemui Saksi Roby Lubis;Bahwa setelah Saksi dan Saksi Elsa Syamsuri Ervina Lubis berhasilmenemui Saksi Roby Lubis, Saksi tanyai Saksi Roby Lubis ada mengambilemas, Saksi Roby Lubis awalnya tidak mau mengaku

Ervina Br.Simanjuntak. 1 (satu) lembar Surat Visum Et Revertum dari RS.Putri Hijau Medan Nomor : 15/VER/V/2009 tanggal25 Mei 2009 atas nama Sdri. Ervina Br. Simanjuntak. 5 (lima) lembar Foto atas nama Sdri. Ervina Br.Simanjuntak setelah terjadi penganiayaan.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2. Barangbarang : 1 (satu) buah batu koral.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) helai celana pendek warna loreng milik Sdri.Ervina Br.

Ervina Br. Simanjuntak setelah terjadipenganiayaan. 1 (satu) set kaca mins milik Sdri. Ervina Br.Simanjuntak setelah terjadi penganiayaan.Dikembalikan kepada Sdri. Ervina Br. Simanjuntak. 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Smash Nopol. BK4546MQ warna hitam. Dikembalikan kepada Sdra. Sahat Siagian.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 22 hal. Put. No. 160 K/MIL/2010Membaca putusan Pengadilan Militer 102 Medan No.

Ervina brSimanjuntak setelah terjadi penganiayaan, dikembalikan kepadaorang yang paling berhak yakni Saksi Ervina br Simanjuntak ;3) 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna merah milik Sdri.Ervina br Simanjuntak setelah terjadi penganiayaan, dikembalikankepada orang yang paling berhak yakni Saksi Ervina br Simanjuntak ;4) 1 (satu) set kaca mins milik Sdri.

Ervina br Simanjuntak setelahterjadi penganiayaan, dikembalikan kepada orang yang paling berhakyakni Saksi Ervina br Simanjuntak ; danHal. 7 dari 22 hal. Put. No. 160 K/MIL/20105) 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Nopol. BK4546MQ warnahitam, dikembalikan kepada orang yang paling berhak yakni SaksiSahat Siagian.5.

Litsus Saksi Ervina br Simanjuntak dan Pemohon Kasasi.6.

Alias Vina sedang menggunakan sabusabu,kemudian saksi meminta sabusabu yang ada diatas meja kepadaterdakwa, kemudian saksi dan Ison Alias Acong juga ikutmenggunakan sabusabu tersebut ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan, saksi sedang menggunakansabusabu bersama dengan terdakwa, Tengku Ervina Alias Vina danIson Alias Acong (DPQ), akan tetapi saat itu Tengku Ervina Alias Vinadan Ison Alias Acong (DPO) berhasil melarikan diri, dan kemudianTengku Ervina Alias Vina berhasil ditangkap sekitar pukul 16.00

wibdi rumahnya ;Bahwa cara saksi serta terdakwa, Tengku Ervina Alias Vina dan IsonAlias Acong (DPO) menggunakan sabusabu tersebut adalah denganmembakar sabusabu yang dimasukkan ke dalam kaca pirek,selanjutnya kami menghisap asap hasil pembakaran sabusabumenggunakan pipet/bong secara bergantian ;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa jika sabusabu yang saksigunakan bersama terdakwa, Tengku Ervina Alias Vina dan Ison AliasAcong (DPO) tersebut adalah milik Tengku Ervina Alias Vina ;Bahwa saksi tidak

(satu) buah mancis berwarna biru serta jarumnya, 1 (Satu)bungkus kosong plastik klip, dan 2 (dua) buah pipet kecil yang sudahdibentuk menjadi skop ;Bahwa sabusabu yang terdakwa gunakan bersamasama denganSafrizal Pohan Alias Menek, Tengku Ervina Alias Vina dan Ison AliasAcong (DPO) tersebut adalah milik Tengku Ervina Alias Vina ;Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekitarpukul 08.00 wib terdakwa menelepon Tengku Ervina Alias Vina danmengajaknya menggunakan sabusabu di rumah terdakwa

, kemudiansekitar pukul 14.30 wib Tengku Ervina Alias Vina datang ke rumahterdakwa dengan membawa sabusabu sebanyak 3 (tiga) paket kecil,kemudian saat terdakwa dan Tengku Ervina Alias Vina hendakmenggunakan sabusabu tidak lama kemudian Safrizal Pohan AliasMenek dan Ison Alias Acong juga datang ke rumah terdakwa,selanjutnya terdakwa serta Tengku Ervina Alias Vina, Safrizal PohanAlias Menek dan Ison Alias Acong (DPO) menggunakan sabusabutersebut sebanyak 2 (dua) paket ;Bahwa cara terdakwa serta Safrizal

AliasVina, yang mana sebelumnya terdakwa mengajak Tengku Ervina Alias Vinamenggunakan sabusabu di rumah terdakwa, dan setelah Tengku Ervina AliasVina datang ke rumah terdakwa dengan membawa 3 (tiga) paket kecil sabusabu kemudian terdakwa menggunakan sabusabu tersebut bersamasamadengan Tengku Ervina Alias Vina, Safrizal Pohan Alias Menek dan Ison AliasAcong (DPO) sebanyak 2 (dua) paket kecil yaitu dengan cara membakar sabusabu yang dimasukkan ke dalam kaca pirek, selanjutnya menghisap asap hasilpembakaran

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama ERVINA MAHARANI VERA ASHARI binti DHIAS ASHARI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama EDI SUSANTO bin JUARMAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- ( Enam ratus sembilan puluh satu ribu );

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama ERVINA MAHARANI VERA ASHARI binti DHIASASHARI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama EDISUSANTO bin JUARMAN;3.

. 6 dari 14 hal, Penetapan Nomor 0259/Pdt.P/2018/PA.BicnBahwa saksi mengetahui jika anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Ervina Maharani Vera Ashari ingin menikah dengan seoranglakilaki bernama Edi Susanto;Bahwa antara Edi Susanto dan Ervina Maharani Vera Ashari telahsaling kenal dan telah bertunangan kurang lebih sejak 1 (Satu) bulanlalu;Bahwa, rencana pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II tidakbisa lagi ditunda, karena anak kandung Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Ervina Maharani Vera Ashari

;Bahwa tidak pihak yang keberatan atas keinginan para Pemohonuntuk menikahkan anak para Pemohon Ervina Maharani Vera Asharidengan seorang lakilaki Edi Susanto;.

bernama Ervina Maharani Vera Ashari telah hamil yangmerupakan hasil hubungannya dengan lakilaki bernama Edi Susanto;Bahwa anak Pemohon yang bernama Ervina Maharani Vera Asharitelah siap menjadi seorang isteri begitupbun dengan Edi Susanto jugatelah siap menjadi Seorang suami dan telah bekerja sebagai sopir trukdengan penghasilan sekitar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)perhari nya;Bahwa antara Ervina Maharani Vera Ashari dan Edi Susanto tidak adahalangan untuk menikah menurut hukum Islam dan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama ERVINA MAHARANI VERA ASHARI binti DHIASASHARI untuk menikahkan dengan calon suaminya yang bernama EDISUSANTO bin JUARMAN;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JUFRI als JUF Bin YUSUF dan Terdakwa II ERVINA als VINA Binti SYAMSUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

   >

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JUFRI als JUF Bin YUSUF dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.250.000.000,00 (satu miliar dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II ERVINA als VINA Binti SYAMSUDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah

   
   Terdakwa:
   1.JUFRI Als JUF Bin YUSUF
   2.ERVINA Als VINA Binti SYAMSUDIN

Penuntut Umum:1.YAN ERVINA, SH2.M. RONI SH.3.SUDARNO, SH.Terdakwa:LUKMAN HENDRO als PENYE bin ALI BONTOT

Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
1.EVANGELICAL GELLA Alias RIDEL
2.M. AMRAN Alias POPAL

kemudian menanyakan kepada ERVINA dan terdakwa ASANEFERIYANTO ALIAS LIE IN SAN apakah mereka sudah melakukan hubunganintim layaknya hubungan suami istri dan dijawab oleh ERVINA dan terdakwaASAN EFERIYANTO ALIAS LIE IN SAN mereka telah melakukan hubunganbadan layaknya hubungan pasangan suam1 istri;e Bahwa hubungan badan layaknya pasangan suami istri tersebut dilakukan terdakwadengan ERVINA sebanyak 7 (tujuh) kali dan perbuatan hubungan badan layaknyapasangan suami istri yang dilakukan terdakwa terhadap

korban ERVINA yangpertama, kedua dan ketiga di sebuah Losmen yang bemama Sudi Mampir di Jalan T.Amir Hamzah Kota Binjai, sedangkan perbuatan hubungan suami istri yangkeempat, kelima, keenam dan ketujuh dilakukan terdakwa terhadap ERVINAdirumah di jalan Listrik gang Mawar Kota Tanjung Balai;e Bahwa saksi sebagai orang tua kandung korban ERVINA merasa sangat keberatanatas perbuatan terdakwa terhadap korban ERVINA yang telah menyetubuhi korbandan membawa pergi korban ERVINA selama 4 (empat) hari ke

Tanjung Balai tanpaseizin dari saksi sebagai orang tua kandung korban ERVINA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;Saksike3 : LAW POLENG ALIAS WAGIREN, memberikan keterangan dibawahsumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu bahwa terdakwa telah menyetubuhi korban ERVINA danmembawa pergi korban ERVINA tanpa seizin dari orang tua kandung korban;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dimana pada hari Selasa tanggal 22 Mei2012 sekitar pukul

Pekan Binjai pada bulan Mei 2012 hari dantanggalnya saksi lupa sekitar pukul 10.00 Wib;Bahwa tindakan yang saksi lakukan adalah mendatangi rumah orang tua ERVINApada hari Kamis tanggai 17 Mei 2012 sekitar pukul 23.00 Wib dan memberitahukankepada mereka Kalau terdakwa telah melakukan hubungan intim layaknya hubungansuami istri dan saksi juga memberitahukan kepada orang tua ERVINA kalauterdakwa akan membawa pergi ERVINA;Bahwa umur korban ERVINA saat ini adalah 14 Tahun.Menimbang, bahwa atas keterangan

mengetahui kalau korban bernama ERVINA berumur 14 tahun,dan pelajar SMP Kelas III dan tinggai di jalan Jend.

terdakwa memperoleh ganja dari yangbernama Ervina lalu apa yang saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa Ervina ; Bahwa selanjutnya yang ditemukan dari terdakwa Ervina berupa 14 (empat)belas bungkus daun ganja kering dan diakui oleh terdakwa Ervina ; Bahwa saksi ada menanyakan kepada terdakwa Ervina dari mana diperolehterdakwa daun ganja kering yang 14 (empat belas) bungkus yang bernamaAnto Ginting yang membungkusbungkus adalah Ervina ;Hal. 5 dari 14 hal.

Putusan No. 1423 /Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PB Bahwa tujuan terdakwa Ervina daun ganja kering dibungkusbungkus maudijual sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa Ervina belum ada memberikan uangnya kepada AntoGinting; Bahwa pada saat itu saksi temukan barang bukti berupa 14 (empat belas)bungkus daun ganja tersebut disemaksemak, 1 (satu) buah tas ditemukandipinggang terdakwa Ervina ; Bahwa terdakwa Nambun Tarigan memperoleh daun ganja cara membeli; Bahwa terdakwa membeli ganja dari terdakwa

Ervina 1 (satu) hari sebelumtertangkap ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan;2.

Perangin Angin dan rekanrekan dari Polsek PancurBatu mengetahui terdakwa memperoleh ganja dari yang bernama Enrvina lalumelakukan penangkapan terhadap saksi Ervina ;Bahwa selanjutnya ditemukan dari saksi Ervina berupa 14 (empat) belasbungkus daun ganja kering ;Bahwa saksi Ervina memperoleh daun ganja kering sebanyak 14 (empatbelas) bungkus dari yang bernama Anto Ginting namun yang membungkusbungkus ganja tersebut adalah Ervina ;Bahwa tujuan saksi Ervina daun ganja kering dibungkusbungkus mau dijualsebesar

Perangin Angin dan rekanrekan dari Polsek PancurBatu mengetahui terdakwa memperoleh ganja dari yang bernama Enrvina lalumelakukan penangkapan terhadap saksi Ervina ; Bahwa selanjutnya ditemukan dari saksi Ervina berupa 14 (empat) belasbungkus daun ganja kering ; Bahwa terdakwa Nambun Tarigan memperoleh daun ganja cara membeli ; Bahwa terdakwa membeli ganja dari terdakwa Ervina 1 (satu) hari sebelumtertangkap ; Bahwa tujuan terdakwa membeli ganja tersebut untuk di gunakan sendiri ;Menimbang, bahwa

BSP Kecamatan Tapung HuluKabupatenKampar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember2013 sekitar pukul 18.00 Wib, terdakwa yangsaatitu sedang makan dirumah terdakwabersamasama dengan saksi korban KORBAN dansaksi Ervina alias Vina Binti Aliong, tibatiba saksi Ervina alias Vina BintiAliongmelihat saksi korban KORBAN kedapurdengan membawa nasi dalampiringnya kemudiansaksi Ervina alias Vina Binti Aliong bertanyakepada saksi korban KORBANloh nasikamu tadikemana..., dan dijawab oleh saksi korbanKORBAN"sudah

BSP Kecamatan TapungHulu KabupatenKampar;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember2013 sekitar pukul 18.00 Wib, terdakwa yangsaatitu sedang makan dirumah terdakwabersamasama dengan saksi korban KORBAN dansaksi Ervina alias Vina Binti Aliong, tibatiba saksi Ervina alias Vina BintiAliongmelihat saksi korban KORBAN kedapurdengan membawa nasi dalampiringnya kemudiansaksi Ervina alias Vina Binti Aliong bertanyakepada saksi korban KORBAN Joh nasikamu tadikemana..., dan dijawab oleh saksi korbanKORBAN

bu..., namun ketikaErvina alias Vina Binti Aliongkedapur rumahnya,Ervina alias Vina Binti Aliongmelihat adatumpukan nasi dilubang pembuangan air,selanjutnya Ervina alias Vina BintiAliongmenegur saksi korban KORBAN loh ini kokkaya gini dit, kau apakan nasi ini dit..... wsaksi korban KORBAN menjawab bukan aku bu, manaaku yang buang nasi..... , mendengar jJjawabansaksi korban KORBAN tersebut Ervina alias VinaBinti Alionglangsung emosi dan menendang bagianpantat saksi korban KORBAN serta bagian punggungdan

dansetelah melakukan pemukulantersebut terdakwalangsung meninggalkan saksi korban KORBANdirumahbersamasama dengan saksi Ervina aliasVina Binti Aliong bermaksudmelanjutkanpekerjaannya selaku buruh di PT.

,namun ketika Ervina alias Vina Binti Aliong kedapurrumahnya, Ervina alias Vina Binti Aliong melihat adatumpukan nasi dilubang pembuangan air, selanjutnyaErvina alias Vina Binti Aliong menegur saksi korbanKORBAN loh ini kok kaya gini dit, kau apakan nasi inidit..... , saksi korban KORBAN menjawab bukan aku bu,mana aku yang buang nasi..... , mendengar jawaban saksikorban KORBAN tersebut Ervina alias Vina Binti Alionglangsung emosi dan menendang bagian pantat saksi korbanKORBAN serta bagian punggung

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Jodi Kurniawan bin Suparjo untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama deria Ervina Nurcahya binti Eri Hartono;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251..000,- ( dua ratus olima puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (JodiKurniawan bin Suparjo) untuk menikah dengan calonistrinyabernama (Deria Ervina Nurcahya binti Eri Hartono);3.

Nurcahya binti Eri Hartono atas kemauansendiri karena sudah saling mencintai; Bahwa setatus anak para Pemohon jejaka, belum pernah menikah, danSiap bertanggungjawab; Bahwa anak para Pemohon sudah melamar Deria Ervina Nurcahya binti EriHartono dan telah diterima oleh orang tua Deria Ervina Nurcahya; Bahwa anak para Pemohon dengan Deria Ervina Nurcahya binti EriHartono tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan semenda dantidak ada hubungan susuan ; Bahwa Jodi Kurniawan bin Suparjo sudah saling

kenal dengan Deria ErvinaNurcahya binti Eri Hartono dan telah menjalin hubungan cinta sekarangDeria Ervina Nurcahya sudah hamil 3 bulan karena berhubungan badandengan Jodi Kurniawan bin Suparjo; Bahwa Jodi Kurniawan (anak para Pemohon) sudah bekerja denganpenghasilan Rp. 1.000.000, ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangancalon isteri anak Pemohon yang bernama Deria Ervina Nurcahya binti EriHartono, umur 17 tahun 6, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSLTP, tempat

tinggal di Kampung Semanggi, RT.04 RW.08, KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, yang pada pokoknyasebagai berikut :Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/PA SkhHalaman 4 dari 10 halaman Bahwa benar Deria Ervina Nurcahya binti Eri Hartono sebagai calon isterianak para Pemohon yang bernama Jodi Kurniawan bin Suparjo; Bahwa Deria Ervina Nurcahya binti Eri Hartono sudah siap menikah dengananak para Pemohon, atas kemauan sendiri Karena sudah saling mencintai; Bahwa status Deria Ervina Nurcahya

binti Eri Hartono perawan sudahdilamar oleh anak para Pemohon dan telah diterima, siap menjadi isteri,dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwacalon isteri (Deria Ervina Nurcahya binti Eri Hartono) dengan anakpara Pemohon tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan semenda,dan tidak ada hubungan susuan ; Bahwa benar Deria Ervina Nurcahya binti Eri Hartono dengan anak paraPemohon (Jodi Kurniawan bin Suparjo) telah saling mencintai dansekarang Deria Ervina Nurcahya binti Eri Hartono sudah hamil

.: 3319CLT0107200915607 dari nama ERVIANA SAFITRI menjadi ERVINA SAFITRI ZULIANA ; --------------3. Memberi Ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat pembetulan/perubahan nama anak Pemohon dari nama ERVIANA SAFITRI menjadi ERVINA SAFITRI ZULIANA ; -----------------------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 166.000,- (Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah); -------------------------------------------------

keterangan pemohon beserta saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juni 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tertanggal 9 Juni 2015 dengannomor : 141/Pdt.P/2015/PN.Kds yang maksudnya mohon pada Pengadilan Negeri Kudussebagai berikut : e Bahwa Pemohon dalam pernikahannya dengan ASAD telah dikaruniai seorang anakperempuan lahir dikudus pada tanggal 24 Pebruari 1996 dan oleh pemohon anaktersebut diberi nama ERVINA

penulisan pada datadata :1 Kartu Tanda Penduduk /KTP No. : 3319086402960001 yang dikeluarkanoleh kantor Capilduk Kudus tertulis nama ERVIANA SAFITRI;2 Kartu Keluarga/KK No. : 3319081206090003 yang dikeluarkan oleh kantorCapilduk Kudus tertanggal 22 April 2015 tertulis nama ERVIANA3 Kutipan Akta Kelahiran No. 3319CLT0107200915607 tanggal 1 Juli 2009yang dikeluarkan oleh kantor Capilduk Kudus tertulis nama ERVIANAKesemuanya tertulis nama ERVIANA SAFITRI, padahal nama anakpemohon yang benar adalah ERVINA

SAFITRI ZULIANA No.:474.1/12/V/2015, telah dicocokkan dipersidangan dan bermeterai cukup diberi tandaFoto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah Dasar Tahun Pelajaran2007/2008 atas nama ERVINA SAFITRI ZULIANA, telah dicocokkan dipersidangandan bermeterai cukup diberi tanda P.8;Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama NU ASSALAM Karangnongko JeparaTahun Pelajaran 2011/2012 tanggal 2 Juni 2012 atas nama ERVINA SAFITRIZULIANA, telah dicocokkan dipersidangan dan bermeterai cukup diberi tandaMenimbang

danTjazah Sekolah Menengah Pertama NU ASSALAM Karangnongko Jepara TahunPelajaran 2011/2012 tanggal 2 Juni 2012.Bahwa Pemohon bermaksud ingin merubah nama anak Pemohon yang semula bernamaERVIANA SAFITRI dirubah menjadi bernama ERVINA SAFITRI ZULIANABahwa anak Pemohon saat ini berusia 19 (sembilan belas) Tahun;Bahwa Pemohon menginginkan dokumen yang dilakukan perubahan adalah padadokumen Kartu Tanda Penduduk anak pemohon, Kartu Keluarga dan Akta Kelahirannya;2.

SAFITRI ZULIANA ; Memberi Ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat pembetulan/perubahan nama anak Pemohon dari nama ERVIANASAFITRI menjadi ERVINA SAFITRI ZULIANA ; Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 166.000, (SeratusEnam Puluh Enam Ribu Rupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari JUMAT tanggal 12 JUNI 2015 oleh kami IKHATINA, SH.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ERVINA alias ACU anak dari AMENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian
   sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
1.Ning Rendati.SH
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
Terdakwa:
ERVINA als ACU Anak Dari AMENG

Nama lengkap : ERVINA alias ACU anak dari AMENG;2. Tempat lahir : Padang Tikar;3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun / 5 November 1979;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Kota Laya Rt. 004/Rw. 006 Desa PadangTikar Satu Kecamatan Batu Ampar Kabupaten KubuRaya;7. Agama : Budha;8.

Menyatakan terdakwa ERVINA Als ACU Anak Dari AMENG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian yangdirumuskan pada Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan keduaJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penangkapandan penahanan sementara serta memerintahkan agar terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ERVINA Als ACU Anak Dari AMENG pada hari

Adapun omsetterdakwa tidak tetap jumlahnya, biasanya sekitar Rp 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) s/d Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)perharinya.e Bahwa terdakwa menyelenggarakan judi jenis togel sudah beberapalama dengan tujuan untuk mendapatkan keuntungan dan terdakwa tidakmemiliki ijin dari pinak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ERVINA Als ACU Anak Dari AMENG pada hari Minggutanggal 15

Menyatakan Terdakwa ERVINA alias ACU anak dari AMENG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judisebagai mata pencaharianstsebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Mpw3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Ervina binti Nuwardi untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Muhammad Fahwas bin Bustan;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Dan khusus kepada Ervina binti Nuwardi yang masih berumur16 tahun, atau dibawah umur 19 tahun, Sehingga, hakim menasihati tentangrisiko terhadap perkawinan usia dini bagi kesehatan fisik dalam kehamilan usiamuda dan proses kelahiran anaknya kelak. Untuk itu mejelis menyarankankepada Ervina binti Nuwardi agar setelah menikah nanti jangan terlalu cepatburuburu untuk menjalani kehamilan atau dapat menunda kehamilan sampaiumur paling tidak pada usia 20 tahun ke atas.

Ervina binti Nuwardi membuktikan umur anak Pemohon adalah16 tahun dan sudah tamat SD, sedangkan bukti P.4 adalah identitas calonsuami dari Ervina binti Nuwardi bernama Muhammad Fahwas bin Bustan, telahberumur 20 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah bukti Surat Penolakan (N5) dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo Nomor:B.181/KUA.21.24.13/ pw.01/09/ 2020, tanggal 29 September 2020, untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur 19 tahun.Kemudian bukti P. 7 adalah

memberikan rekomendasi nikah kepada Ervina binti Nuwardi.

Ervina binti Nuwardi (anak Pemohon) serta keterangan saksisaksi sertapandangan majelis hakim, bahwa anak Pemohon, Ervina binti Nuwardi sudahmemenuhi kesehatan fisik, sehat secara mental untuk menjalani pernikahan.Sedangkan menurut UndangUndang Perlindungan Anak bagi anak umur 18tahun ke bawah adalah masih digolongkan anak, sehingga anak Pemohonumurnya 16 tahun, masih tergolong anak menurut UndangUndangPerlindungan Anak sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Ervina bintNuwardi untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyabernama Muhammad Fahwas bin Bustan;3.

(mohon maaf) hingga ERVINA hamil (mengandung) ;2.

Istri saya (ERVINA MARDIANSIH) beralasan apabila anak saya(UBEYDILLAH YUSUF) diajak pasti dia (ERVINA MARDIANSIH) tidakdiperbolehkan pulang ke rumah saya (Penggugat) lagi.

Tergugat datang hanya untuk memaksa istrisaya (ERVINA MARDIANSIH) kembali ke rumah istri Tergugat dengan carakekerasan dan intimidasi, yang tanpa disadari Tergugat membuat Istri saya(ERVINA MARDIANSIH) semakin membenci Tergugat;Bahwa setelah sekira 18 (delapan belas) bulan ERVINA MARDIANSIHtinggal bersama saya (Penggugat), ERVINA MARDIANSIH sakit, dimanapenyakit (batuk berdarah) yang diderita Almarhum ERVINA MARDIANSIHsudah diderita sebelum menikah dengan saya (Penggugat).

Istrisaya (ERVINA MARDIANSIH), menurut dr. RITA (dokter tempat istri sayamenjalani pengobatan rutin) menderita penyakit LEVER dan PARUPARU.Dan sakit itupun diderita istri saya (ERVINA MARDIANSIH) sebelummenikah dengan saya (penggugat). Sebelum menikah dengan saya(Penggugat), ERVINA MARDIANSIH sudah sering batuk berdarah danrambut rontok (botak).

; Bahwa benar Penggugat menikah dengan Ervina, tetapi saksi tidakmenghadiri pernikahan tersebut; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Ervina telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Ubeydillah Yusuf; Bahwa Ervina meninggal dunia pada tahun 2011;Hal 36 dari 43 hal Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ervina Hermawati binti Hirmanto untuk menikah dengan Krisna Bayu Pamungkas bin Amandiyo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Ervina Hermawati binti Hirmanto sudah agqil baligh dan siap untukmenjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belum berusia 16tahun; begitu juga Krisna Bayu Pamungkas bin Amandiyo sudah aqil balighdan siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipunbelum berusia 19 tahun;Bahwa antara Ervina Hermawati binti Hirmanto dengan Krisna BayuPamungkas bin Amandiyo tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena sesusuan;Bahwa Krisna Bayu Pamungkas

Memberi dispensasi kepada Ervina Hermawati binti Hirmanto untukmenikah dengan Krisna Bayu Pamungkas bin Amandiyo ;3.

7bulan ; Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il ingin menikahkan Ervina Hermawatibinti Hirmanto dengan Krisna Bayu Pamungkas bin Amandiyo, karenakhawatir terjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabila tidak segeradinikahkan;2.

Calon Mempelai Lakilaki : Krisna Bayu Pamungkas bin Amandiyo; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon II; Bahwa dia sekarang berumur 17 tahun 4 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernamaErvina Hermawati binti Hirmanto ; Bahwa dia meskipun belum berumur 19 tahun tetapi sudah ingin menikahkarena antara dia dengan Ervina Hermawati binti Hirmanto sudah kenal akrabselama 1 tahun 3 bulan dan saling mencintai bahkan Ervina Hermawati

P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa SuratPenolakan Nikah dari KUA Nomor : 91/KK.11.10.09/PW.01/3/2018 tanggal 05Maret 2018, maka telah terbukti adanya Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten disebabkan belum terpenuhisyarat usia calon mempelai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa fotocopyAkte Kelahiran atas nama Ervina Hermawati binti Hirmanto Nomor:08334/TP/2004 tanggal 4 Agustus 2004., maka terbukti Ervina

Mengabulkan permohonanPemohon;

2. Menatapkan, bahwa Pemohon ( SITI MUBAROTIN binti IMAM KASDAN ) adalah wali dari anak yng bernama ERVINA WARISATUL ISTIQOMAH binti MOH. MARSIDI, tanggal lahir 03 September 2006;

3. Membankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesarRp. 206.000,- ( duaratus enamribu );

Marsidi;bahwa, saksimengetahuiayah dariErvina Warisatul Istiqomahtelahmeninggaldunia;BahwasaksimengetahuiPemohonmengajukanpenetapansebagaiwalidarianakPemohonuntukmengurusjual beli tanah warisan almarhum Moh.Marsidi;BahwasaksimengetahuiPemohondalamsehariharihidupnyasederhanadantidakmempunyaisifatboros;BahwasaksimengetahuiPemohonsebagalibu dari Ervina WarisatulIstiqomah binti Moh.

Marsidi. telah meninggal dunia pada tanggal 03 Agustus2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama Ervina Warisatul Istiqomah binti Moh. Marsidi, yangmerupakan Akta Otentik yang memberi bukti bahwa Ervina WarisatulIstiqomahlahir di Nganjuk, pada tanggal O3September 2006 dari pasangansuami istri Moh.

Warisatul Istiqomah binti Moh.Marsidisehingga anak tersebut mengalami tumbuh kembang secara sehat,baik jasmani maupun rohani dan Pemohon sangat membutuhkan penetapanPengadilan Agama tentang penetapan sebagai wali dari anak Pemohon untukmewakili anakyang bernama Ervina Warisatul Istiqomah binti Moh.Marsididalam untukmengurus jual beli tanah warisan Moh.

Marsidi, makamajelis hakimberpendapat dapat mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana terurai diatas,anakyang bernama Ervina Warisatul Istiqomah binti Moh. Marsidi yanglahir pada tanggal 03 September 2006 adalah anak dari pasangan suami istriMoh.

Marsidi dan Siti Mubarotin dan Pemohonadalah ibu dari Ervina WarisatulIstiqomahyang jujur dan tidak boros serta berkelakuan baik telah ternyatamampu menjalankan kewajiban mengasuh Ervina Warisatul Istiqomah bintMoh.

Pemohon:
1.FRIDA SAMOSIR
2.DARMO SIANTURI
3.ERVINA
4.MERIKA MARPAUNG
Termohon:
ERNITA FLORA MARPAUNG

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ERVINA binti WALUYO untuk menikah dengan MUAT bin RUSTO di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah).

;Bahwa, saksi mengetahui MUAT bin RUSTO statusnya Jejaka tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui ERVINA binti WALUYO tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara ERVINA binti WALUYO dengan MUAT bin RUSTO;Bahwa, saksi mengetahui ERVINA binti WALUYO dan MUAT binRUSTO sudah siap untuk berumah tangga karena ERVINA bintiWALUYO siap mendampingi seorang suami

ERVINA binti WALUYO dengan MUAT bin RUSTO; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara ERVINA binti WALUYO dengan MUAT binRUSTO; Bahwa, saksi mengetahui MUAT bin RUSTO statusnya Jejaka tidakterikat pernikahan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui ERVINA binti WALUYO tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan tersebut ataskehendak kedua calon mempelai sendiri atas

Bahwa ERVINA binti WALUYO adalah anak kandung Para Pemohon ;3. Bahwa ERVINA binti WALUYO akan segera menikah dengan MUAT binRUSTO, akan tetapi ERVINA binti WALUYO masih berumur 15 tahun 11bulan tahun adapun MUAT bin RUSTO berumur 28 tahun 9 bulan tahun ;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 5 bulan5. Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah melakukanhubungan badan, tetapi belum hamil, sehingga sudah sangat mendesakkeduanya untuk segera dinikahkan;6.

Bahwa, antara ERVINA binti WALUYO dengan MUAT bin RUSTO tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, MUAT bin RUSTO tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain dan ERVINA binti WALUYOHalaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2021/PA.Mkdtidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain serta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka kecuali terkait umur ERVINA binti WALUYO;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara ERVINA binti WALUYO dengan MUATbin RUSTO;11.

Bustamam ketahuipada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 sekira pukul 12.00 WIB yang manatembok rumah saksi Cut Ervina Binti (Alm) T. Bustamam hitam bekasterbakar yang mana pohon kayu yang terbakar sangat dekat denganrumah saksi Cut Ervina Binti (Alm) T. Bustamam; Bahwa benar Saat itu dibalik tembok ada mobil saksi Cut Ervina Binti(Alm) T. Bustamam dan sangat membahayakan keselamatan barangbarang atau pun rumah saksi Cut Ervina Binti (Alm) T.

Bustamam; Bahwa benar awalnya saksi Cut Ervina Binti (Alm) T. Bustamam tidakmengetahuinya namun setelah saksi Cut Ervina Binti (Alm) T. Bustamamtanyakan kepada terdakwa bahwa dirinya dengan sengaja membakarlahan kosong miliknya yang berada didekat tembok rumah saksi CutErvina Binti (Alm) T. Bustamam; Bahwa benar terdakwa menggunakan korek api dan minyak tanah dansaksi Cut Ervina Binti (Alm) T.

Bustamam tidakmengetahui apa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pembakaranyang mengenai tembok rumah saksi Cut Ervina Binti (Alm) T. Bustamam;Bahwa benar saksi Cut Ervina Binti (Alm) T. Bustamam tidak adamenanyakan langsung dengan terdakwa mengenai hal tersebut akantetapi saksi Cut Ervina Binti (Alm) T. Bustamam ada menanyakan kepadaadik terdakwa (Nona) dengan menanyakan Siapa yang telah membakarlahan kosong rumah tersebut sehingga mengenai tembok rumah saksi ?

dan dijawab adik terdakwa Yang punya tanahlah kak Cut saksi bertanyalagi Yang punya tanah kan kau berarti kan kau yang bakar dan dijawablagi Bukan aku kak tapi si Yus; Bahwa benar saksi Cut Ervina Binti (Alm) T. Bustamam memerintahkankepada penjaga kebun (Sdr. Alfis) menghubungi terdakwa, kemudiansaksi Cut Ervina Binti (Alm) T.

Bustamam mendatangiPolsek Langsa Barat untuk membuat laporan; Bahwa benar saksi Cut Ervina Binti (Alm) T. Bustamam tidak pernahmembuang sampah dilahan kosong milik terdakwa;Bahwa benar biasanya saksi Cut Ervina Binti (Alm) T. Bustamammengumpulkan sampah tersebut didepan rumah dan saksi Cut ErvinaBinti (Alm) T. Bustamam memakai jasa orang lain untuk dibuat ketempatsampah;Bahwa benar selama saksi Cut Ervina Binti (Alm) T.