Ditemukan 1108 data
92 — 12
mengatakan nantisaya jumpai Terdakwa selanjutnya saksi menunggu kabar dari saksi SAIFULIMAN hingga akhirnya pada 17.00 jam Wib saksi SAIFUL IMAN meneleponsaksi dengan mengatakan kata rahmaddin dia hari ini mengambil uang danjuga meminjam sepeda motor Vespa milik abang sepupu untuk mengambiluang, mungkin nanti malam sudah pulang namun Terdakwa tidak pernahpulang dan sepeda motor abang sepupu saksi juga tidak pernah dikembalikan;Bahwa pada tanggal 31 Januari 2019 sekira jam 01.00 Wib anggota polresAceh Selata
FEBRIAN RIZKY AKBAR
Terdakwa:
NORJANI Bin H. KARANI .Alm
40 — 18
Marabahan Prop.Kalimantan Selata atau atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 Ayat (2)KUHAP, Pengadilan Negeri yang dalam daerah hukumnya terdakwa bertempattinggal, berdiam terakhir, ditempat dia diketemukan atau ditahan, hanyaberwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindakpidana dilakukan yaitu Pengadilan Negeri Tanjung yang
40 — 7
HuluSungai Selata;. Bahwa pengetahuan ini saksi dapatkan dari pengalaman, teori dan petunjukperundangundangan yang berlaku; Bahwa yang termasuk di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia adalahsemua sungai yang ada di Indonesia, termasuk rawa rawa, anak sungai dan sungaipribadi. Bahwa apabila menangkap ikan dengan cara yang diperbolehkan maka lingkunganhidup ikan tetap terjaga dan apabila sebaliknya maka akan merusak lingkungan hidupikan.
24 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1705 K/Pdt/2010 Panjang sebelah Utara/Way Kunjir +13 meter; Panjang sebelah Selatan + 13,5 meter;= Lebar sebelah Barat + 10 meter ; Lebar sebelah Timur + 5,5 meterBahwa tanah kering yang dijual Tergugat (Mahdur) kepadaTergugat II (Lukman Hakim) terletak di Pekon Seray KecamatanPesisir Tengah Krui, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Way Kunjir;Sebelah Selata berbatasan dengan sawah/tanah Penggugat;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah bangunan rumahTergugat IV (
Terbanding/Tergugat : Tugiono
Terbanding/Tergugat : BADAN PETANAHAN NASIONAL Lampung Selatan
54 — 31
Penggugat danTergugat dan beberapa orang saksi yaitu, Sutarno S.H selaku KasiSengketa Tanah BPN Lampung Selatan dan Sukarno S.H selaku pegawaipelaksana pengukuran tanah BPN Lampung Selata, iobu Nursani Dalim,bapak Yatin selaku RT setempat dan Bapak Santo Waluyo yang tidak lainadalah menantu itbu Nursani Dalim.Bahwa pihak BPN Lampung Selatan meninjau lokasi yang disengketakandan memberikan kepada masingmasing pihak untuk menunjukkan tanahmasingmasing pihak.
Yudik Prio Utomo
Terdakwa:
Agus Sahroni
16 — 6
.$..20d Tanda tanganJaksa PERHATIAM:: Barong pa yang dengan mellwah i hukum: ee sesudah dipanggil menurut Undangundang dapat dituntut berdasarkan ketentuan persal716KUHP.Merah = Hijau = Pulih = Kuning = Satuan setingkat diatasnyaTersangka SG Arsip PengadilanKEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIADAERAH JAWA TIMURRESOR BATUPRO JUSTITIATipiting No : /TPR/VI/ 2021Mockel : T.lNomor B.A :BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor : BP/ 3 FTPR/1/2021/Satsabhora Pada hand inl Selata Tol 25Bulan
39 — 10
/PNKgn.Bahwa Ahli bekerja sebagai PNS di Dinas Perikanan dan Peternakan Kab.Hulu Sungai Selata;.Bahwa alat setrum bertenaga Accu adalah alat tangkap ikan yang terbuat dariAccu 12 volt, lilitan kabel, kondensor, platina dan 2 (dua) batang kuninganyang diberi pegangan kayu atau bambu serta kabel sebagai penghubungnya.Bahwa apabila menangkap ikan dengan cara yang diperbolehkan makalingkungan hidup ikan tetap terjaga dan apabila sebaliknya maka akanmerusak lingkungan hidup ikan.Bahwa alat setrum tidak
27 — 4
A CHANe Bahwa, saksi dalam keadaan sehat rohani dan jasmani;e Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa karena bertetangga;e Bahwa, Terdakwa ada menitipkan barang berupa kayu didekat rumah saksi; e Bahwa,Terdakwa menitipkan kayu dekat rumah saksi adalah untuk dikeringkan dankayu tersebut adalah untuk Terdakwa membuat bangunan rumah;e Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 4 April 2013 sekitar jam 09.00 Wib diJalan Sejahtera Gunung Besi Rt.046/Rw.008 Kelurahan Sedau KecamatanSingkawang Selata Kota Singkawang
10 — 7
Putusan Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.CkrBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1983/252/x/2015 Tanggal 11 Oktober2015 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan TAMBUN SELATA, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;ll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kab.
286 — 90
Satrio Kav. 16A18, Jakarta Selata,untuk selanjutnya disebut sebagai...... TERGUGAT Ill;4. INDRASARI KRESNADJAJA, SH, Mkn., Wiraswasta, Warga NegaraIndonesia yang berkedudukan/beralamat di Jl.Tirtayasa VIl No. 75, Kebayoran Baru, Jakarta 12160,untuk selanjutnya disebut sebagai... TERGUGAT IV;5. YANA SUPRIATNA, SH., selaku Kurator, berkedudukan di YSA Law Office,Jalan Setiabudi V1 No.35, Setiabudi, Jakarta Selatan,untuk selanjutnya disebut sebagai......
35 — 94
Serpong UtaraKota Tangerang Selata, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa mengadili perkara dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang perbuatan terdakwa
Serpong UtaraKota Tangerang Selata, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa mengadili perkara, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan perbuatan terdakwa di lakukan dengan cara sebagai berikut :Putusan No. 2054/Pid.
60 — 14
pastidimarahi ibumu yang pada waktu itu dijawab saksi Saya beranipak tapi takut kalau mendapat masalah narkoba Bahwa benar terdakwa kemudian menyuruh saksi SMS pada ibusaksi yang pada waktu itu didikte terdakwa dengan HP samsungsaksi dan isi SMS saksi tidak bisa pulang karena ada kegiatankampus.Bahwa benar setelah saksi SMS ibunya, terdakwa kemudianberkata Biar perkara Mbak cepat selesai maka ikuti sayaMbak,kita cari penginapan selanyutnya terdakwa mengendaraikendaraanya ke arah Barat kejalan lingkar selata
CHOTIMAH BINTI SUTARNOCHOTIMAH yang pada waktu itu didikte terdakwa dengan HPsamsung saksi FITRIYA CHUSNUL CHOTIMAH BINTI SUTARNOCHOTIMAH dan isi SMS saksi FITRIYA CHUSNUL CHOTIMAHBINT SUTARNO CHOTIMAH tidak bisa pulang karena adakegiatan kampus.Bahwa benar setelah saksi FITRIYA CHUSNUL CHOTIMAH BINTISUTARNO CHOTIMAH SMS ibunya, terdakwa kemudian berkataBiar perkara Mbak cepat selesai maka ikuti saya Mbak,kita caripenginapan selanjutnya terdakwa mengendarai kendaraanya kearah Barat kejalan lingkar selata
56 — 33
Matahari belakang pasar ampera DistrikJayapura Selata Kota Jayapura.Bahwa berdasarkan Berita Acara Nomor: 393/05.11648/2017 tanggal 04November 2017 yang ditandatangani oleh Yohanes Narahawarin, S.E selakuHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN JapPemimpin Cabang Kantor PT.
19 — 11
Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru,Provinsi Kalimantan Selata.
Yudik Prio Utomo
Terdakwa:
muhammad bagus
26 — 3
.$..20d Tanda tanganJaksa PERHATIAM:: Barong pa yang dengan mellwah i hukum: ee sesudah dipanggil menurut Undangundang dapat dituntut berdasarkan ketentuan persal716KUHP.Merah = Hijau = Pulih = Kuning = Satuan setingkat diatasnyaTersangka SG Arsip PengadilanKEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIADAERAH JAWA TIMURRESOR BATUPRO JUSTITIATipiting No : /TPR/VI/ 2021Mockel : T.lNomor B.A :BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor : BP/ 3 FTPR/1/2021/Satsabhora Pada hand inl Selata Tol 25Bulan
16 — 9
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Oktober 2015 rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat namun setiap Penggugat dan Tergugatbertengkar, Penggugat selalu pulang ke rumah Saksi dan terakhir pulangke rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Konawe Selata
1.TARNA SAPUTRA BIN MAS OLAN MARTAPOERA
2.WIWI WITARSIH BINTI MAS OLAN MARTAPOERA
3.KOSWARA BIN MAS OLAN MARTAPOERA
4.TRISNAWATI BINTI MAS OLAN MARTAPOERA
5.KOMARNA SAPUTRA BIN MAS OLAN MARTAPOERA
6.Hj.WIWIE WITARSAH SETIAWAN BINTI MAS OLAN MARTPAOERA
7.KARNA SUMANTRI BIN MAS OLAN MARTAPOERA
8.AYYE DARJA SUHARJA BIN MAS OLAN MARTAPOERA
25 — 7
Cimahi Selata Kota Cimahi, SebagaiPemohon 8;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs. Yoky M Sulaiman, S.H.,M.Hum dan Dedi Setiadi, S.H.,M.H, kKeduanya Advokat/ Penasehat Hukumdari Kantor Hukum Martapoera & Rekan, beralamat di Jl. Jend.Amir MahmudNo.39 A Cibeureum Kota Cimahi. Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal25 September 2020;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat permohonan Para Pemohon;Hal. 2 dari 21 hal.
223 — 77
Misrudin Noor); Sebelah Selata: 10 meter, berbatasan dengan:JI. Gg. Setia Abadi;Hal. 6 dari 63 halaman, Putusan Harta Bersama ELitigasi Nomor 807/Pdt.G/2019/PA Mtp Sebelah Timur: 20 meter, berbatasan dengan: Irma; Sebelah Barat: 12.5 meter, berbatasan dengan:Mukhlis;Sebidang tanah dengan luas 400 M? yang diatasnya berdiri rumahdari beton yang terletak di JI. Manteri IV Gg.
Misrudin Noor); Sebelah Selata: 10 meter, berbatasan dengan: Jl.Gg. Setia Abadi;Hal. 17 dari 63 halaman, Putusan Harta Bersama ELitigasi Nomor 807/Pdt.G/2019/PA Mtp Sebelah Timur: 20 meter, berbatasan dengan: Irma; Sebelah Barat: 12.5 meter, berbatasan dengan:Mukhlis;Sebidang tanah dengan luas 400 M2 yang diatasnya berdiri rumahdari beton yang terletak di JI. Manteri IV Gg.
GRADY LIM
Tergugat:
NIKOLAUS NARAN TOLOK
108 — 28
Takim ;Penunjukan pada Posisi sebelah Selatan dari tanda batas yangtelah ditunjukkan oleh Penggugat ( Titik C ) ke tanda batas lainnya(Titik D) dengan tanah milik jalan;Penunjukan pada Posisi sebelah Timur dari tanda batas yangtelah ditunjukkan oleh Penggugat dari ( Titik D ) ke tanda batas lainnya(A) berbatasan dengan Jalan Raya ;Posita Gugatan Hasil Pemeriksaan SetempatUtara Frengky / Stepanus Utara : FrengkySelatan Jalan Selata : JalannBarat Tibus Barat : M.
80 — 21
Kamad ; Sebelah Selata : Tanah Milik Sanwana ; Sebelah Barat : Tanah Milik Sarwan ;4. Bahwa berkaitan dengan dalil Para Penggugat dalam butir 2 s/d 14, TurutTergugat tidak mengetahui sama sekali tentang hal tersebut. Satu dan lainHal 27 dari 51 Hal. Putusan No. 109/PDT/2013/PT.BTN.hal karena harta warisan yang dijadikan objek dalam perkara a quo,adalah merupakan harta warisan yang belum dibagi waris kepada para ahliwsaris dari Alm H.
Kamad ;Sebelah Selata : Tanah Milik Sanwana ;Sebelah Barat : Tanah MilikSaman ;Menyakatan Tergugat! dan Il serta Turut Tergugat !/ dan Il adalah telahmelakukan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan Akta jual beli No. 42/2013 tanggal 21 Februari 2013 yangdibuat oleh dan dihadapan PPAT/Turut Tergugat batal demi hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat terhadap tanah objekHal 37 dari 51 Hal.