NO. 536 / 25 / XII / 2009,tanggal 8 Desember 2009,Terdakwa diangkat sebagai Bendahara PengeluaranPembantu, UPT Cabang Dinas Diknas Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalodan mempunyai tugas sebagai berikut1. menyelenggarakan penatausahaan terhadap seluruh belanja pengeluaranberdasarkan ketentuan yang berlaku,2.

Wajib mempertanggungjawabkan secara administrasi atas pengelolaan uangyang menjadi tanggung jawabnya dengan menyampaikan laporanpertanggungjawaban pengeluaran Pengguna Anggaran/Kuasa PenggunaAnggaran melalui PPKSKPD,3. melaksanakan tugas lainnya yang di perintahkan atasan.Bahwa terdakwa dalam melaksanakan tugasnya sebagai Bendahara PengeluaranPembantu UPT Cabang Dinas Diknas Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontaloberdasarkan Peraturan Bupati Gorontalo.

Wajib mempertanggungjawabkan secara administrasi atas pengelolaanuang yang menjadi tanggung jawabnya dengan menyampaikan laporanpertanggungjawaban pengeluaran Pengguna Anggaran/Kuasa PenggunaAnggaran melalui PPKSKPD,3. melaksanakan tugas lainnya yang di perintahkan atasan.Bahwa terdakwa dalam melaksanakan tugasnya sebagai Bendahara PengeluaranPembantu UPT Cabang Dinas Diknas Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontaloberdasarkan Peraturan Bupati Gorontalo.

YUSTINA NOVIANTI,dokter pemeriksa pada UPT. Puskesmas Winong, yang memberikan hasilpemeriksaan :Fakta yang berkaitan dengan waktu kejadian kematian: Suhu mayat: Dingin Kaku mayat: Ada1. Kepala (cidera kepala berat): Rambut : Basah berlumuran darah.

YUSTINA NOVIANTI, dokter pemeriksa pada UPT. PuskesmasSurat Visum et Repertum, No : 443.73/VER/250/2012, tanggal15 Juni 2012 atas nama: TURIMAN yang ditanda tangani olehdr. YUSTINA NOVIANTI, dokter pemeriksa pada UPT. PuskesmasSurat Visum et Repertum, No : 443.73/VER/250/2012, tanggal15 Juni 2012 atas nama: DARMINA yang ditanda tangani olehdr. YUSTINA NOVIANTI, dokter pemeriksa pada UPT. Puskesmas.

YUSTINA NOVIANTI, dokter pemeriksa pada UPT. PuskesmasSurat Visum et Repertum, No : 443.73/VER/250/2012, tanggal15 Juni 2012 atas nama: SUKAMIN yang ditanda tangani olehdr. YUSTINA NOVIANTI, dokter pemeriksa pada UPT. PuskesmasSurat Visum et Repertum, No : 443.73/VER/250/2012, tanggal15 Juni 2012 atas nama: SARIYAH yang ditanda tangani olehdr. YUSTINA NOVIANTI, dokter pemeriksa pada UPT. Puskesmasg.

YUSTINANOVIANTI, dokter pemeriksa pada UPT. Puskesmas Winong, dengan hasilpemeriksaan : Fakta yang berkaitan dengan waktu kejadian kematian : Suhu mayat : Dingin Kaku mayat : Ada1. Kepala (cidera kepala berat) : Rambut : Basah berlumuran darah.

Selanjutnya saksi Reynaldo Hutahean dansaksi Feby Triyantoro membawa Terdakwa dan barang bukti ke kantorKepolisian untuk diproses lebih lanjut.Selanjutnya barang bukti Narkotika jenis ganja sebanyak 2,2086 gram (duakoma dua nol delapan enam) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihanuntuk dilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARDREPUBLIK OF INDONESIA) dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 338/A//2016/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal

21 Januari 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi.Msi., dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

Bahwa terhadap barang bukti yangdilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIK OFINDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan pengujian sehingga barangbukti yang tersisa adalah sebanyak 1,8467 (satu koma delapan empat enamtujuh) gram.

Selanjutnya saksi Reynaldo Hutahean dansaksi Feby Triyantoro membawa Terdakwa dan barang bukti ke kantorKepolisian untuk diproses lebih lanjut.Selanjutnya barang bukti Narkotika jenis ganja sebanyak 2,2086 gram (duakoma dua nol delapan enam) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihanuntuk dilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARDREPUBLIK OF INDONESIA) dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 338/A/V/2016/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal

SUPARTO : 20Bahwa saksi mengenal para Penggugat danPara Tergugat j 209220 n neon nnn neeBahwa saksi sekarang ini sebagai Kepala UnitDinas Pendidikan Kecamatan Modo ;; 21Bahwa saksi pernah menjadi kepala UPT DinasPendidikan Kecamatan Kalitengah pada awalJanuari 2009 sampai bulan Nopember 2009,saat itu Tergugat bertugas sebagai BendaharaPembantu UPT ;Bahwa saksi' tidak mengetahui prosedurpermohonan kredit di bank ;Bahwa terkait dengan masalah ini, saksi tidakpernah memberikan rekomendasi /menandatangani

pengajuan permohonan kreditdari Para Penggugat, karena Para Penggugatmelakukan akad kredit pada kisaran tahun 2010Sampai 2012 ;Bahwa UPT tidak pernah menyediakan blangkopermohonan pinjaman ;Bahwa calon peminjam sendiri yang memintablangko permohonan pinjaman kepadaKreditor ; Bahwa masalah pencairan dan pengambilandana pinjaman uang di Bank, saksi tidakmengetahuinya ; Bahwa untuk pengajuan permohonan pinjamanuang ke bank dilakukan oleh Tergugat I, karenaTergugat sebagai Bendahara UPT dan yangmengisi

,M.Pd. : Bahwa saksi mengenal para Penggugat danPara TEU aL jenqsnsqwe meme nemen ee neen men cie mannanBahwa saksi sebagai kepala Bidang TK/SD DinasPendidikan Kabupaten Lamongan ;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai KepalaUPT Dinas Pendidikan Kecamatan Kalitengahtahun 2001 s/d tahun 2008, dan sebagai PLTkepala UPT Dinas Pendidikan KecamatanKalitengah Maret 2010 s/d Juli 2010 ;Bahwa saat saksi menjabat Kepala UPT,Bendahara saat itu dijabat oleh Tergugat ; Bahwa terhadap permohonan Kredit Guruguruyang

diajukan ke UPT ditanda tangani saksisebagai kepala UPT ;Bahwa Syarat permohonan kredit adalah Strukgaji yang dibuat oleh pembantu Bendahara,rekomondasi dari Kepala Sekolah, sisa gaji tidakkurang dari 40 %, mengetahui suami atau istri ;Bahwa terhadap permohonan kredit tersebutsaksi memeriksa kelengkapan berkasnya bilatelah lengkap maka saksi menandatanganirekomendasi tersebut ;Bahwa yang melengkapi datadatapermohonana kredit guruguru adalah Tergugat Jeane rere rere SE eeeBahwa Tergugat juga yang

Dinas Pendidikan Kalitengah; Menimbang, bahwa Bukti P2 berupa Fotokopi sesuai asli Rinciandaftar namanama Peminjam dari Bank Daerah Lamongan dan besarnyaPeminjaman tertanggal 03 Mei 2012, yang dibuat oleh TIM dan diketahui olehKepala UPT Dinas Pendidikan Kalitengah ; Menimbang, bahwa Bukti P3 berupa Fotokopi sesuai asli DaftarNamaNama Guru Peminjam Pada Bank Daerah Kabupaten Lamongan,yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT Dinas PendidikanKecamatan Kalitengah; n Menimbang, bahwa Para Penggugat

Seti Bakti RT.03 RW.01, Kecamatan Seram UtaraTimur Seti, Kabupaten Maluku Tengah sebagai Pemohon ;lahir di Kobi Raja, 11 Januari 2001, Agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di UPT.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di UPT. Seti Bakti RT.0O3 RW.01, Kecamatan Seram Utara Timur Setisampai sekarang dikaruniai 1 anak yaitu:3.1.Rafli Tomia, Tempat Tanggal Lahir, MALTENG, 11 Januari 2017;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;5.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/Buku Kutipan Akta Nikah, karena tidak ada diberikan oleh PPNkepada Pemohon dan Pemohon II walau pernah ditelusuri ke KUA UPT. SetiBakti Kecamatan Seram Utara Timur Seti, ternyata pernikahan Pemohontidak didaftarkan;7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon yang dilakasanakan pada tanggal 2Juni 2017 di Negeri UPT. Seti Bakti Kec. Seram UtaraTimurSeti;Hal. 2 dari 5, Salinan Penetapan No.103/Padt.P/2018/PA.Msh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara Timur,Kabupaten Maluku Tengah;4.

menggunaka uang pribadi terdakwa seharga Rp. 50.000,, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Metro untuk proses lebih lanjut.Bahwa setelah diperiksa tenyata terdakwa yang menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamantersebut tidak ada izin Dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak ada hubungannyadengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 10 Desember 2014 Nomor : 145L/XII/2014/UPT UjiLab Narkotika yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Dkk bahwa barangbukti berupa (satu) bungkus kertas coklat yang berisi bahan/daun dengan berat netto 0,8388gram dengan sisa lab berat netto 0,7288 gram benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan ( Lampiran UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana

Afriyanto dinyatakan sebagai penyalahguna narkotika golongan I jenis tanaman(THC/ganja) dengan pola pemakaian sindroma ketergantungan bagi diri sendiriBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 10 Desember 2014 Nomor : 145L/XII/2014/UPT UjiLab Narkotika yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Dkk bahwa barangbukti berupa (satu) bungkus kertas coklat yang berisi bahan/daun dengan berat netto 0,8388gram

EDI (DPO) padahari Senin tanggal 01 Desember 2014 sekitar jam 21.30 di depan gedung bidakaraPancoran Jakarta Selatan dengan cara membeli dengan menggunaka uang pribaditerdakwa seharga Rp. 50.000,, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Metro untuk proses lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 10 Desember 2014Nomor :145L/XII/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditandatangani

Dan berdasarkaninterogasi yang dilakukan oleh para saksi terhadap terdakwa bahwa dan selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Metro untuk proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional (BNN) tanggal 10 Desember 2014 Nomor : 145L/XII/2014/UPT Uji LabNarkotika yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Dkk bahwa barang buktiberupa (satu) bungkus kertas coklat yang berisi bahan/daun dengan berat

Hendra Nopriansyah, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukanluka lecet pada pipi kiri dan bibir bawah bagian dalam sebelah kiridisebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Wakino BinDeni.berdasarkan Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas Bingin TelukNomor : 440/904/PKM/2018 tanggal 13 April 2018 yang ditanda tangani olehdr.

Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas Bingin Teluk Nomor440/903/PKM/2018 tanggal 13 April 2018 yang ditanda tangani oleh dr.Hendra Nopriansyah, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukanluka lecet pada pipi kiri dan bibir bawah bagian dalam sebelah kiridisebabkan oleh kekerasan benda tumpul.2.

Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas Bingin Teluk Nomor440/904/PKM/2018 tanggal 13 April 2018 yang ditanda tangani oleh dr.Hendra Nopriansyah, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukanluka lebam pada pipi kiri disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan mohon agar dijatuhi pidana penjara yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa BAYU FARINA WILDAN Bin SULTONI pada hariMinggu tanggal 19 Desember 2017 sekira jam 11.30 Wita atau setidaktidaknyapada bulan Desember tahun 2017, bertempat di Jalan UPT

Saksi ABDUL KADIR bin DAHLAN MAYUNUS: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 sekirajam 11.30 Wita yang bertempat di Jalan UPT Riam Kanan Irigasi Il,Rt.001/ Rw.000, Desa Sungai Batang, Kecamatan Martapura Barat,Kabupaten Banjar, terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi dantidak dikembalikan lagi; Bahwaawal kejadiannya Terdakwa datang ke tempat saksi korban padahari Minggu tanggal 17 Desember 2017 untuk meminta diberi pekerjaandan Terdakwa mengatakan bersedia tidak diberi upah

Saksi AISYAH binti MUHAMMAD ALWI:Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 sekira jam 11.30Witayang bertempat di Jalan UPT Riam Kanan Irigasi II, Rt.001/ Rw.000,Desa Sungai Batang, Kecamatan Martapura Barat, Kabupaten Banjar,Terdakwa meminjam sepeda motor kepada suami saksi namun tidakdikembalikan lagi;Bahwa awal kejadiannya ketika saksi sedang berada di rumah kemudianterdakwa datang kerumah dengan mengendarai sepeda motor milik Suamisaksi dan Terdakwa mengatakan kepada saksi kalau diminta

dengan adanya kejadian tersebut SaksiABDUL KADIR mengalami kerugian sebesar Rp10.500.000,00 (sepuluhjuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 sekirajam 11.30 Wita yang bertempat di Jalan UPT

Kemudian hari Selasatanggal 19 Desember 2017 sekira jam 11.30 Wita bertempat di pondokkandang ayam di Jalan UPT Riam Kanan Irigasi II, Rt.001/ Rw.000, DesaSungai Batang, Kecamatan Martapura Barat, Kabupaten Banjar Terdakwameminta ijin untuk meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Mega Prowarna biru hitam dengan nomor plat DA 2798 QK kepada Korban denganalasan untuk membeli korek api;Bahwa Kemudian Korban memberikan ijin untuk memakai sepeda motortersebut kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa bukan

Sejak tahun 2010 sampai dengan sekarang.Bahwatelah terjadi peristiwa pencurian di UPT PUSKESMAS Neglipar I, Alamat:Dsn.Nglipar kidul, Ds.Nglipar, Kec.Nglipar.Kab.Gunungkidul, pada hari Sabtu,tanggal 24 Agustus 2013, sekira pukul 01.00 Wib yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwabarang yang diambil oleh Terdakwa adalah uang tunai sebesar Rp.30.000,00(Tiga puluh ribu rupiah), yang berada di dalam meja deretan pertama, dan mejakerja tersebut milik bendahara UPT PUSKESMAS Neglipar I.

Nama: SUPARSIH,dan uang tersebut adalah uang Kantor UPT PUSKESMAS Neglipar I.Bahwa Terdakwa masuk ke dalam kantor Puskesmas dengan cara mencongkeljendela sebelah barat pintu masuk dan menuju ke ruang kerja karyawan, kemudianmenjugil laci meja karyawan dan mengacakacak laci dan membawa uang sebesarRp.30.000,00 ( Tiga puluh ribu rupiah ).Bahwa kronologisnya saat kejadian saksi melaksanakan tugas rutin piket jagapuskesmas Pembantu I Nglipar, selanjutnya saksi di minta tolong oleh Saksi BUDIISTIWINARNI

Putusan No.131/Pid.B/2013/PN.Wnskerja tersebut milik bendahara UPT PUSKESMAS Neglipar I.

Nama: SUPARSIH,dan uang tersebut adalah uang Kantor UPT PUSKESMAS Neglipar I.e Bahwa terdakwa masuk ke dalam kantor Puskesmas dengan cara mencongkeljendela sebelah barat pintu masuk dan menuju ke ruang kerja karyawan, kemudianmenjugil laci meja karyawan dan mengacakacak laci dan membawa uang sebesarRp.30.000,00 ( Tiga puluh ribu rupiah ).e Bahwa kronologis kejadian yaitu Saksi saat malam kejadian itu sedang tugas piketdi Unit rawat inap serta UGD Puskesmas pembantu I Nelipar, sekira pukul.01.00Wib

Putusan No.131/Pid.B/2013/PN.WnsBahwa Terdakwa melakukan pencurian di UPT PUSKESMAS Neglipar I,Alamat: Dsn.Nglipar kidul, Ds.Nglipar, Kec.Nglipar.Kab.Gunungkidul, padahari Sabtu, tanggal 24 Agustus 2013, sekira pukul 01.00 WibBahwa berawal ketika melintas di daerah Neglipar, Terdakwa melihatPuskesmas Pembantu Nglipar I dan berniat melakukan pencurian di Puskesmastersebut, selanjutnya terdakwa masuk ke halaman Puskesmas tersebut danmemarkirkan sepeda motornya di area parkir Puskesmas.Bahwa kemudian

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barangbarang :1 (satu) buah alat hisap shabushabu (bong/botol bekas aqua),2 (dua) buah korek api gas,2 (dua) buah kantong plastik bekas shabushabuDirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat : 1 (Satu) lembar surat dari Badan Narkotika Nasional RI NomorR/4309/X/2011/BNN tanggal 21 Oktober 2011 kepada DandenPolmil Ill/1 tentang hasil pemeriksaan laboratorium,2 (dua) lembar berita acara pemeriksaan laboratorium Nomor185J/X/2011/UPT LAB UJ!

KebonKopi Citeureup Cilodong Bogor.Bahwa sesuai Berita acara pemeriksaan dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor 185 J /X/2011/UPT LAB UJI Narkoba, denganhasil pemeriksaan urine Terdakwa positif mengandung Metamfetamina danterdaftar golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.11.

Bahwa sesuai Berita acara pemeriksaan dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor 185 J /X/2011/UPT LAB UJI Narkoba, denganhasil pemeriksaan urine Terdakwa positif mengandung Metamfetamina danterdaftar golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.11.

Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor 185J/X/2011/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 14 Oktober 2011tentang hasil tes urine Pratu Ade Irwan Iskandar, dengan hasil pemeriksaanurine Terdakwa positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan!

Kebon Kopi Citeureup Cilodong Bogor.Bahwa benar Narkotika jenis shabushabu yang Terdakwa pernah konsumsibersama Saksi1 dan Saksi2 biasanya sebanyak 1 (satu) paket kecildengan berat kurang lebih 1/4 gram dan narkotika tersebut terkadang dibelisecara patungan.Bahwa benar sesuai barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat dari BadanNarkotika Nasional RI Nomor R/4309/X/2011/BNN tanggal 21 Oktober 2011kepada Danden Polmil Ill/1 tentang hasil pemeriksaan laboratorium danBerita acara pemeriksaan dari UPT

Dan sejak tahun 2011 terdakwa Hany Michele telahketergantungan mengkonsumsi shabu kirakira 12 minggu sekali; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.222/.K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBAHal. 3 dari 13 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2014/PN.Tng.tanggal 15 Nopember 2013, yang dibuat oleh 1.Maimunah S.Si.,M.Si., 2.Tanti,STdan 3.Carolina Tonggo,M.T.

., dai UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia, pada kesimpulannya menyebutkan bahwacairan bening di dalam bong yang disita dari terdakwa Hany Michele adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61Lampiran UU RI No.35 Thn. 2009 tentang Narkotika ;Demikian juga cangklong dan sedotan yang disita dari terdakwa Hany Michele adalahbenar mengandung sisasisa / residu Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan INomor Urut 61 Lampiran UU RI

No.35 Thn. 2009 tentang Narkotika, sedangkanaluminium foil yang disita dari terdakwa tidak mengandung Narkotika.Sedangkan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.223/.K/XI/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal 15 Nopember 2013, pada kesimpulannya menyebutkanbahwa 4 (empat) lembar kertas bergambar Naga Terbang yang disita dari terdakwaHany Michele tidak mengandung Narkotika.

Dan sejak tahun 2011 terdakwaHany Michele telah ketergantungan mengkonsumsi shabu kirakira 12 minggusekali;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.222/.K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 15 Nopember 2013, yang dibuat oleh 1.Maimunah S.Si.,M.Si., 2.Tanti,STdan 3.Carolina Tonggo,M.T.

suara benturan tersebut, setelahsampai dilokasi tempat tabrakan dan melihat korban telah tergeletak dibadan jalan akibat tabrakantersebut, kemudian saksi Berlin Sinaga membawa korban ke Puskesmas Pakkat yang pada saat itutidak sadarkan diri dan mengalami luka robek pada kepala tersebut Korban Dengan Simamoramengalami lukaluka clan meninggal dunia sesuai dengan hasil Visum et Revertum Nomor:440/106/14/V/2013 yang dibuat clan ditanda tangani oleh drJujur Baktiar Pandiangan, dokterPemerintah pada UPT

Puskesmas Pakkat sehingga saksilangsung pergi ke UPT Puskesmas Pakkat;e Bahwa ketika saksi tiba di UPT Puskesmas Pakkat, saksi menemukan suami saksi yaitukorban DENGAN SIMAMORA dalam keadaan tidak sadarkan diri dimana pada saat itu saksimelihat dari mulut, hidung dan muka korban DENGAN SIMAMORA mengeluarkan darahsehingga UPT Puskesmas Pakkat merujuk korban ke Rumah Sakit Umum Doloksanggul,akan tetapi pada saat di perjalanan korban meninggal dunia;e Bahwa menurut cerita dari masyarakat yang membawa

korban ke UPT Puskesmas Pakkatpada saat itu adalah marga Panjaitan yang sedang melintas dari jalan tersebut denganmengendarai sepeda motor dan terdakwa menolong korban dengan menaikkan korban kesepeda motor untuk dibawa ke Puskesmas;e Bahwa suami saksi yaitu korban DENGAN SIMAMORA dikebumikan pada hari Rabutanggal 01 Mei 2013 sekira pukul 15.00 Wib di Lumban Tongatonga Desa Sihombang, Kec.Pakkat, Kab.

Jujur Baktiar Pandiangan, dokter pada UPT Puskesmas Pakkat, Kec. Pakkat, Kab.Humbng Hasundutan dan ditandatangi juga oleh Sr. Helena Tamba selaku bidan pemeriksa padaUPT Puskesmas Pakkat, Kec. Pakkat, Kab.

Yandra Mimanda, dokterpada UPT Puskesmas Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang yangpada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan terhadap ROSITA denganKesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan seorang korban perempuanberumur tiga puluh tahun dijumpai jejas apapun. Cedera ini tidak menimbulkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 15/Ver/UPT/VI/2020tertanggal 26 Juni 2020 yang ditandatangani oleh dr.

Cedera ini tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 14/Ver/UPT/VI/2020tertanggal 26 Juni 2020 yang ditandatangani oleh dr.

Unsur Yang mengakibatkan korban luka beratMenimbang, bahwa akibat kelalaian Terdakwa sebagaimana diuraikandiatas, terdapat 2 (dua) orang pejalan kaki yang mengalami luka berat padakejadian tersebut yaitu DERLAN dan LUKMAN berdasarkan Visum Et RepertumNomor 14/Ver/UPT/VI/2020 tertanggal 26 Juni 2020 yang ditandatangani oleh dr.Yandra Mimanda, dokter pada UPT Puskesmas Ujung Gading, KecamatanLembang Melintang yang pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaanterhadap DERLAN dengan Kesimpulan: telah dilakukan

Unsur Yang mengakibatkan korban luka ringanMenimbang, bahwa akibat kelalaian Terdakwa sebagaimana diuraikandiatas, terdapat 2 (dua) orang pejalan kaki yang mengalami luka ringan padakejadian tersebut yaitu ROSITA dan NURHOTIA berdasarkan Visum Et RepertumNomor 16/Ver/UPT/VI/2020 tertanggal 26 Juni 2020 yang ditandatangani oleh dr.Yandra Mimanda, dokter pada UPT Puskesmas Ujung Gading, KecamatanLembah Melintang yang pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaanterhadap ROSITA dengan Kesimpulan: telah

Cedera initidak menimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan danberdasarkan Visum Et Repertum Nomor 15/Ver/UPT/VI/2020 tertanggal 26 Juni2020 yang ditandatangani oleh dr.

DonySetyawan pada Dokter/Kepala UPT PUSKESMAS DAMPIT ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 351 ayat (1) KUHP;.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

S.Dony Setyawan pada Dokter/Kepala UPT PUSKESMAS DAMPIT ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2.

Dony Setyawan padaDokter/Kepala UPT PUSKESMAS DAMPIT;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2019 sekira pukul16.30 Wib, bertempat di Dusun Umbulsari Desa Pamotan KecamatanDampit Kabupaten Malang, telah melakukan pemukulan terhadap SaksiZAINAL ARIFIN ;Bahwa awalnya Terdakwa menonton acara Baksos Even Trail Endurosedang

Dony Setyawan padaDokter/Kepala UPT PUSKESMAS DAMPIT :Korban Hidup, Luka memar danLukarobek ringan akibat trauma tumpul dapat disembuhkan denganHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 403/Pid.B/2019/PN Kpnpengobatan tanpa menimbulkan cacat permanen sehingga korban dapatberaktifitas seperti biasa, Tidak ditemukan tanda atau gejala yangmembahayakan jiwa korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa pada hari Minggu

Dony Setyawan pada Dokter/Kepala UPT PUSKESMAS DAMPIT, dengandemikian unsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Pasal 351ayat 1 KUHP telah terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar

saksi Depi HaryaBin Ibun (korban) kemudian meninggalkan saksi Depi Harya BinIbun (korban) lalu) datanglah saksi Edi Prianggodo SukeMunandar untuk melerai keributan tersebut kemudian saksiDepi Harya Bin Ibun (korban) di bawa atau diselamatkan kePerumahan Karyawane Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa , makasaksi Depi Harya Bin Ibun (korban) mengalami luka dan memardiakibatkan trauma tumpul sesuai dengan surat hasil visum EtRevertum No.440/02/UGD/PKMMKL/2014 tanggal 26 Juni 2014dari UPT

babak belur dan setelah puas terdakwa kemudianmeninggalkan saksi Depi Harya Bin Ibun (korban) lalu datanglahSaksi Edi Prianggodo Suke Munandar untuk melerai keributantersebut kemudian saksi Depi Harya Bin Ibun (korban) di bawaatau diselamatkan ke Perumahan Karyawan.e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, makasaksi Depi Harya Bin Ibun (korban) mengalami luka dan memardiakibatkan trauma tumpul sesuai dengan surat hasil visum EtRevertum No.440/02/UGD/PKMMKL/2014 tanggal 26 Juni 2014dari UPT

saksi Depi HaryaBin lbun (korban) kemudian meninggalkan saksi Depi Harya BinIbun (korban) lalu datanglah saksi Edi Prianggodo Suke Munandaruntuk melerai keributan tersebut kemudian saksi Depi Harya Binlbun (korban) di bawa atau diselamatkan ke Perumahan KaryawanBahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa , makasaksi Depi Harya Bin Ibun (korban) mengalami luka dan memardiakibatkan trauma tumpul sesuai dengan surat hasil visum EtRevertum No.440/02/UGD/PKMMKL/2014 tanggal 26 Juni 2014dari UPT

saksi Depi Harya Bin Ibun (korban) kemudianmeninggalkan saksi Depi Harya Bin Ibun (korban) lalu datanglahsaksi Edi Prianggodo Suke Munandar untuk melerai keributantersebut kemudian saksi Depi Harya Bin Ibun (korban) di bawaatau diselamatkan ke Perumahan KaryawanBahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa , makasaksi Depi Harya Bin Ibun (korban) mengalami luka dan memardiakibatkan trauma tumpul sesuai dengan surat hasil visum EtRevertum No.440/02/UGD/PKMMKL/2014 tanggal 26 Juni 2014dari UPT

memukuli saksi Depi Harya Bin Ibun (korban)kemudian meninggalkan saksi Depi Harya Bin Ibun (korban) laludatanglah saksi Edi Prianggodo Suke Munandar untuk meleraikeributan tersebut kemudian saksi Depi Harya Bin Ibun (korban) dibawa atau diselamatkan ke Perumahan Karyawan, akibat perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa , maka saksi Depi Harya Bin lbun(korban) mengalami luka dan memar diakibatkan trauma tumpulsesuai dengan surat hasil visum Et Revertum No.440/02/UGD/PKMMKL/2014 tanggal 26 Juni 2014 dari UPT

Burhan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.004/RW.001,Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, KotaTidore Kepulauan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Amina Hentihu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.004/RW.001, Desa UPTKoli/fKosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota TidoreKepulauan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Kepala Desa UPT Koli/Kosa SP.1, KecamatanOba, Kota Tidore Kepulauan. Bukti (P.1);B. Saksi :1. Bambang Ismiyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pit. KepalaDesa UPT Koli/Kosa SP.1, bertempat tinggal di Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il adalah warga saksi; Bahwa Pemohon !

Suharto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon I! adalah suami istri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Maret2003, di Desa Koli, Kecamatan Oba;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

II Edisi 2013 yang diterbitkan oleh DitjenBadilag Mahkamah Agung Tahun 2013, halaman 145, huruf (f) angka (11)Him. 5 dari 10 Him.Penetapan No. 0425/Pdt.P/2016/PA.SSnamun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pengajuan keberatan daripihak lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan bukti 2orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Surat Keterangan Domisili) menerangkanPemohon dan Pemohon Il adalah penduduk Desa UPT

C;

Sitohang kemasyarakat UPT Simpang Pandan, sedangkan kenyataannya NotaPenyerahan barang (DO) bibit kelapa sawit yang diserahkan oleh penjaminHal. 5 dari 36 hal. Put. No. 341 K/Pid.Sus/2012supply, PT. Adian Ratu kepada CV.

(tiga pulun empatribu) batang untuk masyarakat UPT Simpang Pandan KabupatenTanjung Jabung Timur adalah M. Sitohang, SE, selaku wakildirektur CV. Angelia sesuai dengan pengumuman pemenang lelangNomor : 09/PAN/ NAKERTTRANS/2007 tanggal 11 Juni 2007;Pada tanggal 2 Juli 2007, Drs. ISMAN NUR ISHAK atas namaKuasa Pengguna Anggaran bersamasama dengan M. SITOHANG,SE., selaku wakil direktur CV. Angelia, mengadakan perjanjianKerja untuk Pengadaan Bibit Kelapa sawit sebanyak 34.000.

Sitohang kemasyarakat UPT Simpang Pandan, sedangkan kenyataannya NotaPenyerahan barang (DO) bibit kelapa sawit yang diserahkan oleh penjaminsupply, PT. Adian Ratu kepada CV.

No. 341 K/Pid.Sus/2012142. 1 (satu) bundel Asli Surat Perjanjian Kerja PekerjaanPengadaan Bibit Kelapa Sawit Sebanyak 34.000 Batangkepada Masyarakat UPT Lagan Simp. Pandan KabupatenTanjung Jabung Timur Tahun Anggaran 2007 yang berisi :Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor : KTR. 12/PWTTT/NAKERTRANS/2007 antara Kep. (Pembantu PenanggungJawab) AMIRUDDIN CHAIDIR, SE.

S6178/PW05/5/2009tanggal 18 November 2009;2. 1 (satu) bundel Asli Surat Perjanjian Kerja PekerjaanPengadaan Bibit Kelapa Sawit Sebanyak 34.000 Batangkepada Masyarakat UPT Lagan Simp. Pandan KabupatenTanjung Jabung Timur Tahun Anggaran 2007 yang berisi :Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor : KTR. 12/PWTTT/NAKERTRANS/2007 antara Kep. (Pembantu PenanggungJawab) AMIRUDDIN CHAIDIR, SE.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunas Rp. 45.000,- (empat puluh lima ribu rupiah); Dikembalikan kepada UPT Pasar pagi.

melakukantindak pidana "Penggelapan berlanjut " sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal372 KUHP jo pasal 64 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaanPertama JaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OTTO RIKINTARA RICKY Alias RICKYBin DJAMALUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunas Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada UPT

2011meminta atau memungut uang sebesar Rp. 50.000, (Jima puluh ribu rupiah) dad parapedagang pasar pagi Pangkalpinang yang berjumlah kurang lebih 400 (empat ratus)pedagang dengan alasan untuk membayar tunggakan pembayaran listrik tersebutsupaya pasar pagi Pangkalpinang kembali mendapat penerangan listrik.Dalam melakukan pemungutan uang dai para pedagang pasar pagiPangkalpinang tersebut, terdakwa tanpa izin dari saksi KRISNA HERMAWANaln ITON hin ANMAD FAUZI selaku kepala Unit Pelaksanaan Tekhnis (UPT

tahun 2011 listrik di Pasar Pagi mati karena ternyataselama 3 (tiga) bulan listrik di pasar pagi belum di bayar alias nunggak, lalukemudian Terdakwa meminta iuran kepada para Pedagang di Pasar Pagitersebut sebesar Rp. 50.000, dengan alasan uang tersebut akan digunakanuntuk membayar tunggakan listrik tersebut, dan selanjutnya para pedagangtersebut menyetorkan uang tersebut kepada Terdakwa;Bahwa saksi memang pernah menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, tapibukan kepada Terdakwa namun kepada orang UPT

Saksi MARHENDRI, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;e Bahwa saksi bekerja sebagai PNS Gol II dan sekarang bertugas di UPT pasarpagi;e Bahwa saksi bertugas di pasar pagi tersebut, seyjak pembangunan pasar pagitersebut selesai sampai dengan bulan Desember 2011;e Bahwa saksi mengetahui kalau di pasar pagi tersebut ada Asosiasi pedagangdari Desperindagkop, namun Surat Keputusan yang resminya

mengetahui atau tidak tentang Asosiasi pedagang tersebut;Bahwa saksi mengetahui kalau di pasar pagi terdapat Asosiasi Pedagang, padasaat rapat masalah parkir di UPT yang dihadiri oleh orang DesperidagkopPangkalpinang;Bahwa setahu saksi Asosiasi tersebut baru berdiri sekitar 4 (empat) bulan,karena saat itu pasar pagi baru selesai di bangun;Bahwa saksi ada melaporkan kepada kepada UPT pasar pagi mengenaipenarikan Iuran untuk pelunasan listrik yang mati tersebut;Bahwa saksi hanya mendengar kalau uang

/IV/2013/UPT LAB UdJlNARKOBA tanggal 01 Februari 2013 dari UPT LAB UJI NARKOBA BNN dandisimpulkan bahwa 1 (Satu ) bungkus plastic klip berisikan Kristal Metamfetamine sertaterdaftar dalam golongan no.urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang NArkotika dan sisa barang bukti setelah pemeriksaan beratnetto seluruhnya 0,0034 gram;Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009

/I/2013/UPT LAB UdJlNARKOBA tanggal 01 Februari 2013 dari UPT LAB UJI NARKOBA BNN dandisimpulkan bahwa 1 (Satu ) bungkus plastic klip berisikan Kristal Metamfetamine sertaterdaftar dalam golongan no.urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang NArkotika dan sisa barang bukti setelah pemeriksaan beratnetto seluruhnya 0,0034 gram;Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009