Ditemukan 8122 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Pwk Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 16
94 — 16
Turut Tergugat VI seharusnyamelakukan langkah kongkrit sebagai Ketua Bamusdes untukmembatalkan atau menunda jalannya pemilihnan antar waktu sampaiproses hukum mempunyai keputusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht) tetapi Turut Tergugat VI membiarkan Proses Pergantian Antarwaktu terus berjalan.Bahwa Turut Tergugat VII pada 23 Oktober 2017 telah mengeluarkanSurat Pemberitahuan Nomor : 05/Pan PAW/X/2017 tertanggal 23 Oktober2017 yang isinya mengundang para Bakal Calon Kepala Desa PemilihanPengganti
Register : 02-05-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Sww Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 21
29 — 21
ParaPemohonDengan ini hendak mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris Sbb :Dalam hal ini dikuasakan kepada FAHMI SAPUTRA AL IDRUS, SH berdasarkanSurat Kuasa Insidentil bertanggal 2 Mei 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa pada tanggal 2 Mei 2019 denganNomor 20/SK/KP/PAW/2019., selanjutnya disebut Kuasa para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Kuasa
Register : 07-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 924/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 29
28 — 29
a> WY arg SS Yoye Ul gio Lally all yo logz9 iaii, ASLsd agizl LlSs gf Ll paw WL YL g Lbcuasiig (SYGII sl) pid g pil ol; Login goalay leoSeharusnya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup sama sekali,karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkan beberapa bahayadan kerusakan.
Register : 17-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3952/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
PUTUSANNomor 3952/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antara:Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S11, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Aster 2 Blok.E No.3RT.002 RW.003 Desa Caringin, Kecamatan Legok, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, dalam hal
Register : 01-07-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 103/Pdt.G/2011/PA.Una. Tanggal 5 Oktober 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
longa ig paw ilArtinya: Dari Ibnu Abbas r.a. berkata: Nabi saw. bersabda tentang Anak perempuan Hamzahyang dilarang bagi saya (Nabi saw.) untuk mengawininya: terlarang untuk melangsungkanperkawinan karena adanya pertalian sesusuan, sebagaimana terlarangnya perkawinankarena pertalian nasab, yakni termasuk dalam hal ini, anak perempuan dari saudarasesusuan sayaMenimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut, telah memenuhi rukun dan syaratsyarat dari pada pernikahan dan
Register : 13-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 22-04-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 151/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
paw aL YL able! yo ol legis lg 4 pollc9MoJI isl gly . pwd! ol; Lagi good! woe agirl LISSPutusan Nomor 151/Pdt.G/2018/PA. Bjb Halaman 16 dari 19 HalamanArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 16-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 26/Pdt.G/2020/PTA.Ptk Tanggal 8 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
195 — 64
195 — 64
PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2020/PTA.Ptkexz stl yom sSl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pontianak telah memeriksa dan mengadili padatingkat banding dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pembanding, tempat/tanggal lahir, Pontianak, agama Islam, pendidikan Strata1(S1), pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di KotaPontianak, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyasemulaTermohon Konpensi/ Penggugat
Putus : 24-06-2008 — Upload : 14-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 618K/PID/2007 Tanggal 24 Juni 2008 — Drs. H. SOFYAN B. AMRAN, BBA ; GUN SUGIANTO, dkk.
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kegiatan anggota Komisi (1084) Rp. 267.000.000,21.Uang penunjang monitoring (1084) Rp. 133.500.000,22.Uang Ops Anggota kelapangan dalam rangkamenerima ispirasi (1084) Rp. 101.925.000,23.Uang honor Pansus = (1084) Rp. 19.206.000,24.Uang kesehatan Anggota (1090) Rp. 16.500.000,25.Uang kesejahteraan Anggota (1090) Rp. 923.900.000,26.Uang penunjang kegiatan Anggota (1090) Rp. 36.000.000,2/.Bantuan kinerja Anggota PAW (1090) Rp. 36.000.000,28.Uang penghargaan anggota PAW (1090) Rp. 25.000.000,29.Uang
Bantuan Kinerja Anggota PAW (1090)Jumlah ..............2...Dipotong pajak 15%PENGHASILAN TETAP YANG TIDAK SAHTahun 20021. Terdakwa Drs. H. Syofyan B. Amran, BBA1. Bantuan kapasitas Anggota DPRD (1010/a)2. Uang penunj. kegiatan fraksi (1010/a)3. Uang paket listrik, telp, air (1011/60)4. Uang bantuan transportasi (1053/40)5. Uang bantuan BBM (1053/40)6. Uang penunj. komunikasi (1084)7. Uang penunj. Keg. pengawasan perda (1084)8. Uang fasilitas buku bacaan (1084)9.
No. 618 K /Pid/ 200720.Uang penunj. keg. anggota Komisi (1084) Rp. 267.000.000, 21.Uang penunjang monitoring (1084) Rp. 133.500.000,22.Uang ops. anggota kelapangan dalam rangkamenerima aspirasi (1084) Rp. 101.925.000,23.Uang honor Pansus (1084) Rp. 19.206.500,24.Uang kesehatan Anggota (1090) Rp. 16.500.000,25.Uang kesejahteraan Anggota (1090) Rp. 923.900.000,26.Uang penunjang kegiatan Anggota (1090) Rp. 36.000.000,2/.Bantuan Kinerja Anggota PAW (1090) Rp. 36.000.000,28.Uang penghargaan anggota PAW
Register : 18-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0047/Pdt.P/2019/PA.Slp Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
Paw 5(Yr nr?
Register : 16-01-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Msa Tanggal 24 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 15
21 — 15
Mirjan Mohamad binti Arjun Mohamad, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan pegawai negeri sipil, bertempat tinggal di DusunLangsat, Desa Soginti, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Marisa dengan nomor register surat kuasa01/SK/KP/PAW/2017/PA.Msa. tanggal 16 Januari 2017, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut: telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara; telah mendengar keterangan Pemohon
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 113/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
PUTUSANNomor : 0113/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten; Selanjutnya disebut " Penggugat";melawan :Tergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 09-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0222/Pdt.G/2019/PA.Slp Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
33 — 3
Paw 5(Yr nr?
Register : 13-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 444/Pdt.G/2013/PA.Ppg Tanggal 7 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 1
34 — 1
paw &kKdmi icsqi !ljcgsrkbmb kdesnwi lick gfriu16Kdc&kle* ~ fu Necknfinh rrn ged kdacpg! Rcknfinh* k iicdeg Ncknfinh rcgesr rjf ao gnsj bde!l dk! ?jj f bj k gpr jt+@o pf wr005wle cpsl w8pale row all ule Gall Igo je oly? padw8sB too@ kg f qacrn! frmsirsi kdapg! gegw*tk iccosl eesfl w? jj f Kf Kdbcle pj egk f KdecrfsguKd&k* le fu qabgqp! nook lel cok lel mop srbgr ofbjk fjkl tf bdwri I*b jg ncknfinh! Ncknfinh rf rpsirgb!
Register : 14-11-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 14/Pdt.G/2018/PN SRL Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
Ida laila Binti Akasyah
Tergugat:
1.PT. SUKSES GEMILANG PALEM Pabrik Pengolahan Kelapa Sawit
2.Heni Silvia Binti Nasrun
3.Zaidun Bin Lahur
4.Nasrun Bin Muhtar
137 — 235
Ida laila Binti Akasyah
Tergugat:
1.PT. SUKSES GEMILANG PALEM Pabrik Pengolahan Kelapa Sawit
2.Heni Silvia Binti Nasrun
3.Zaidun Bin Lahur
4.Nasrun Bin Muhtar
137 — 235
saksi tidak mengetahui batasbatas pabrik tersebut, yang saksiketahui pabrik dan kebun sawit diwilayah objek sengketa ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai sejarah asal usul tanah pabriktersebut ;Bahwa benar objek sengketa berada di Desa Teluk Kecimbung, namadaerahnya Pulau Sekati ;Bahwa Pulau Sekati tersebut sudah habis, pulau tersebut tempat ambilbahan sirtu (pasir dan batu) ;Bahwa saksi tidak mengetahui apabila permasalahan ini ada diselesaikanditingkat Desa atau Kecamatan ;Bahwa saksi menjadi PAW
Kepala Desa Teluk Kecimbung sejak tahun2017 ;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor: 14/Pdt.G/2018/PN.SrlBahwa didekat tanah yang menjadi objek sengketa ada yang namnya TelukTerap ;Bahwa Pulau Sekati yang saksi maksudkan adalah pulau yang berisikanbahan sirtu (pasir dan batu), yang dikelilingi air dan terpisah dari daratandan pada saat ini sudah tidak ada lagi karena sudah habis diambil bahansirtunya ;Bahwa saksi diangkat menjadi PAW Kades Desa Teluk Kecimbung sejaktahun 2017, dan pada saat itu Pabrik
Register : 10-05-2006 — Putus : 18-06-2007 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 4-K/PMT.III/AD/V/2006 Tanggal 18 Juni 2007 —
89 — 34
89 — 34
Kegiatan Komisi.Kegiatan khusus (pembahasan persetujuan, PAW, dll).10. Bahwa dari anggaran tahun 2003 APBD Kab. Sidoarjo,Terdakwa selaku Wakil Ketua menerima dana untuk jangkawaktu satu tahun sebesar Rp. 524.166.160, (lima ratus duapuluh empat juta seratus enam puluh enam ribu seratus enambelas rupiah).11. Bahwa sesuai keputusan Pimpinan DPRD Kab. SidoarjoNomor 12.1 tahun 2003 tanggal 21 Agustus 2003 tentangpersetujuan pelaksanaan kursus~ katrampilan bagi anggotaDPRD Kab.
Kegiatan Komisi.Kegiatan khusus (pembahasan persetujuan, PAW, dll).10. Bahwa dari anggaran tahun 2003 APBD Kab. Sidoarjo,Terdakwa selaku Wakil Ketua menerima dana untuk jangkawaktu satu tahun sebesar Rp. 524.166.160, (lima ratus duapuluh empat juta seratus enam puluh enam ribu seratus enambelas rupiah).11. Bahwa sesuai keputusan Pimpinan DPRD Kab. SidoarjoNomor 12.1 tahun 2003 tanggal 21 Agustus 2003 tentangpersetujuan pelaksanaan kursus' katrampilan bagi anggotaDPRD Kab.
Bahwa Saksi tidak pernah menerima dana programlatihan dan keterampilan serta program kunjungan kerjake luar daerah, karena Saksi telah di PAW pada bulanJuni 2003.13. Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang yangditerima oleh Terdakwa dari dana anggaran DPRD Kab.Sidoarjo untuk Tahun Anggaran 2003 tersebut.14. Bahwa Saksi pernah mengembalikan uang ke KejaksaanNegeri Sidoarjo sebesar Rp. 25.000.000, ( Dua puluhlima juta rupiah ).15.
Register : 15-05-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
28 — 14
paw earl yor JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Tamiang tanggal 10 Maret 1962, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan S1, tempat kediaman di JI.
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PTA PADANG Nomor 46/Pdt.G/2019/PTA.Pdg Tanggal 24 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
207 — 108
207 — 108
membuktikan bahwaketidaksenangan dari Saudarasaudara Tergugat/Terbanding telah diprediksioleh Tergugat/Terbanding sendiri sebagai lawan perkara dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa pada prinsipnya suatu hibah tidak boleh ditarikkembali karena diumpamakan oleh Nabi sama dengan orang yang menjilatmuntahnya kembali kecuali hibah orang tua kepada anak apalagi apabila hibahtersebut dipermasalahkan oleh anakanak yang lain, sebagaimana Hadis Nabi :loJ 1D) Lgsd a> 9 awd gs g abs bw ul Jo Deody los, Lid J( paw
Putus : 28-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 12/Pid.B/2013/PN.Skh Tanggal 28 Januari 2013 — MARIYADI ALs. BAJANG BIN KARDI
74 — 9
74 — 9
angka akan mendapat Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) demikian berlaku' kelipatannya bilapasangannya lebih dari Rp. 1.000, (seribu rupiah).e Bahwa, menurut keterangan Terdakwa bila pasangan angka daripemasang tidak keluar (tidak cocok), maka uang yang dipasangkantersebut akan menjadi milik bandar, setiap harinya Terdakwamendapat keuntungan 10 % dari hasil penjualan nomor Toto gelap(Togel) tersebut;e Bahwa, terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual kupon judi togel;3.Saksi SRI YUDHO PAW
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
GLuul paw WVLuISs eibbl jouw AL YL ebb yo ullgio Jelly 5 pollPutusan Nomor 195/ Pdt.G/2017 /PA.Bjb. Halaman 14 dari 17 halamancuosiig SMI sl gully . pw)! ol Lagin good! 5 agiclyu leodlArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 08-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0056/Pdt.P/2019/PA.Slp Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
Paw 5(Yr nr?