761/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNOMOR :761/Pdt.G/2015/PA.JmbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.III, Pekerjaanperawat, tempat tinggal di Jalan XXXX, RT.

Kelurahan XXXX, Kecamatan SeberangUlu I, Kota Palembang ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2015 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi dibawah register Nomor :761/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 01 September 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil danganresmi dan patut, seabagaimana sesuai relas panggilan 761/Pdt.G/2015/PA .Jmbtanggal 1 Nopember 2015, 10 Desember 2015 dan tanggal

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugatdipersidangan, telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahhubungan suami isteri yang sah dan selama dalam pernikahan mereka belumpernah bercerai menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah sertatidak menyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggildangan resmi dan patut sesuai relas panggilan 761

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

761/Pdt.G/2019/PA.PLG

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 13 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal 14 Agustus 2018 Nomor 761/Pdt.P/2018/PN.Tng dicabut;
2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp176.000,00(seratus tujuh puluh enam riburupiah);

761/Pdt.P/2018/PN Tng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2024/PA.JB dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 204.000,- (dua ratus empat ribu rupiah).

761/Pdt.G/2024/PA.JB

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2023/PA.Jmb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Jambi untuk mencataatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

761/Pdt.G/2023/PA.Jmb

Bahwa Penggugat adalah istrisah Tergugat yang menikah padatanggal 17Oktober 2014, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan,Kabupaten Cirebon (Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/116/X/2014 tanggal 17Oktober 2014);Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah kediaman orangtua Penggugat, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami

Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/116/X/2014Tanggal 17 Oktober 2014 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon, telah bermaterai cukup(dinazegelen), Kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1 ;B. Saksisaksi :1.

berusahamenasehati Penggugat agar kembali membina rumah tangganya denganTergugat tetapi Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaraterlebin dahulu perlu dipertimbangkan tentang ikatan perkawinan antaraPenggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil maupun materil sehingga patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh buktiKutipan Akta Nikah No. 761

761 / PID.SUS / 2014 / PN.JKT.TIM.

PUTUSANNomor: 761/Pid.Sus/2014/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: INama lengkap1 Tempat lahir DEDI SUWANDI alias DEDI alias BAROKUmur/tanggal lahir Tegas37/17 Januari 1977 lakilakiJenis kelaminIndonesia234 KebangsaanKp.

SP.Han/60/S.17/IV/2014/Sek.Ck sejak Tanggal 28 April2014 sampai dengan Tanggal 17 Mei 2014 ;2 Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Timur tanggal 13 Mei 2014No. 237/0.1.13.3/Euh.2/05/2014 sejak Tanggal 18 Mei 2014 sampai dengan Tanggal 26 Juni2014 ;3 Penuntut Umum tanggal 25 Juni 2014 Nomor print0406/0.1.13.3/Euh.2/06/2014 sejakTanggal 25 Juni 2014 sampai dengan Tanggal 14 Juli 2014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 15 Juli 2014 No. 761/Pid.Sus/2014/PN.JKT.TIM

sejak tanggal 15 Juli 2014 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2014 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 14 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 12 Oktober 2014;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan dengan tegas akan menghadap sendiritanpa didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 761/Pen.Pid/2014/PN Jkt.Timtanggal 15 Juli 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim

Nomor 761/Pen.Pid/2014/PN Jkt.Tim tanggal 21 Juli 2014 tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;n Bahwa ia terdakwa Dedi Suwandi alias Dedi alias Barok pada hari Sabtutanggal 26 April 2014 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2014 bertempat di Jl.

Putusan Nomor 761/Pid.Sus* 014/PN Jkt.TimSTtteDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Timur, pada hari Kamis, tanggal 28 Agustus 2014, oleh I WAYANSOSIAWAN, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, SARWEDI, S.H.

., telah mengajukan permohonandengan alasanalasan sebagaimana tersebut dibawah ini : 1 Bahwa Pemohon adalah Anak sekaligus Ahli waris secara sah dari seorang lakilakibernama : Balson Sinaga sebagaimana diuraikan dalam Akte Kelahiran no : 761/1981tanggal 5 Januari 1982 ;2 Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) saudara dengan nama sebagai berikut : e Herta Emauli ; beralamat di Jl.

dengannomor rekening : 140. 00.0697548.7 no AD.6894827 ;3 Membebankan biaya Permohonan menurut Hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan, dan setelah Surat Permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa : 1 Fotocopy Petikan Akta Perkawinan No.267/1972, tertanggal 22 September 1972,2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.761

Bank MANDIRI Kantor Cabang Surabaya Indragiri 14232 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan denganbukti surat yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Anak sekaligus Ahli waris secara sah dari seoranglakilaki bernama : Balson Sinaga sebagaimana diuraikan dalam AkteKelahiran no : 761/1981 tanggal 5 Januari 1982 ;e Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) saudara dengan nama Herta Emauli danErvy Herlia ;e Bahwa

761/Pdt.G/2013/PA.Ptk

PENETAPANNOMOR 761/Pdt.G/2013/PA.Ptk weal 5 s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampekara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MEISKE THERESIA K, SH Advokatberkantor di Jalan Nurali Nomor 3 Pontianak

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Register Nomor : 761/Pdt.G/2013/PA.Ptk tertanggal 19Agustus 2013, dicabut ;2.

761/Pdt.G/2011/PA.Ptk

PUTUSANNomor : 761/Pdt.G/2011/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK, sekarangtidak diketahui jelas tempat tinggalnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4 Oktober 2011 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :761

Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon termasuk orang yang tidak mampu dandalam hal ini mohon agar dibebaskan dari membayar biaya perkara dan terhadappermohonan Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma ( prodeo ) tersebut majelisHakim telah mengabulkannya sesuai dengan Putusan sela Nomor : 761

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 10 April 2016 Nomor 761/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel yang dimohonkan banding tersebut. MENGADILI SENDIRI- Menyatakan gugatan Terbanding/semula Penggugat tidak dapat diterima.- Menghukum Terbanding/semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat banding, yang untuk tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

,MH, Randy A.Sitanggang, SH, Advokat dari Law Office RONY PURBA & Partners,beralamat di The Vida Buliding 7th Floor, Jalan Raya Perjuangan No.8,Kebon Jeruk, Jakarta Barat, 11530, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.55/RPPSK/X1V2015 tertanggal 5 Desember 2015, selanjutnyadisebut Terbanding/semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca berka perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 20 April 2016,Nomor 761/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel

, dalam perkara para pihak tersebut diatas;hal 1 Putusan Perkara No. 68/PDT/2017/PT.DKITENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding/semula Penggugat telah menggugatPembanding/semula Tergugat sebagaimana dalam surat gugatannya tertanggal 10Desember 2015 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatandibawah Register No. 761/Pdt.G/2015/PN.JKT Sel, sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah Girik C. 605,Persil 29 D.I yang terletak di Jalan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.626.000,( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 28 April 2016, Nomor 761/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel tersebut, Pembanding/semula Tergugat mengajukan permohonan banding pada tanggal 28 April 2016,sebagaimana ternyata dalam Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dan tentang adanya permohonanbanding tersebut telah diberitahukan

sama dengan gugatanperkara Nomor 442/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel yang masih dilakukan upaya hukumbanding sehingga gugatan perkara a quo tidak bisa dikatakan ne bis in idem.Oleh karena demikian maka putusan Majelis Hakim tingkat pertama yang telahmengabulkan gugatan Penggugat/sekarang Terbanding sudah tepat dan benar.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dengan seksamadan mempelajari berkas perkara berikut turunan resmi putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 20 April 2016 Nomor 761

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 10 April2016 Nomor 761/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel yang dimohonkan banding tersebut.MENGADILI SENDIRI Menyatakan gugatan Terbanding/semula Penggugat tidak dapat diterima.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2020/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

761/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa Pengugat dan Para Tergugat telah bersepakat apabila padatanggal 23 Nopember 2018 tidak melakukan pembayaran sesuaikesepakatan, maka Pengugat berhak melakukan pengosongan danSita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap agunan Para TergugatSHM NO : 761/ Sumarrang, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, atas nama Saba berikut sekaligus tanah danHalaman 2 dari 4 halaman. Putusan Nomor 28/Pdt.G.S/2018/PN.Polbangunan yang berdiri diatasnya melalui izin Pengadilan NegeriPolewali;e.

Bahwa Pengugat dan Para Tergugat telah bersepakat apabila padabulan selanjutnya tidak melakukan pembayaran/ angsuran sesuaikesepakatan, maka Pengugat berhak melakukan penjualan terhadapagunan Para Tergugat SHM NO : 761/ Sumarrang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, atas nama Saba berikutsekaligus tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya secaradibawah tangan atau melalui Lelang (Parate Eksekusi);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor761/Pdt.G/2024/PA.Plg.dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.675.000,00 (enamratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

761/Pdt.G/2024/PA.PLG

Sebelah Barat tanah milik Tahan, Sultan dan Kaharu BinKantoro ;Dalam kenyataan Tanah yang dikuasai oleh TERGUGAT yang dibeli dariAndi Makkasau seluas +10.322 m2 berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor 761 Gambar Situasi tanggal 3 1 1986 :Dengan terjadinya masalah kekaburan BATAS maupun LUAS yang tidaksesuai dengan kenyataan dilokasi maka berdasar dan beralasan hukumdinyatakan Gugatan tidak dapat diterima ( Niet Ont vankelijk verklaard);Hal ini Sejalan dengan Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RItertanggal

Londong Sumatera terjadi kKecurangan sebab bukan nama Penggugatyang terdaftar sebagai peserta Pelasma diatas obyek sengketa tersebut,akan tetapi nama H.ABU TALIB ( Tergugat), yang dikuasai sejak tahun 1996,Ini hanyalah basa basih formalitas belaka dan rekayasa dari Penggugat yangberusaha mengklaim Obyek Sengketa bukan miliknya, karena bagaimanatidak adapun tanah Obyek sengketa yang pada mulanya adalah milikalmarhum ANDI MAKKASAU yang dilandasi ALAS HAK KEPEMLIKANberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 761

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 787 Desa Tambangan Tahun 1986 GS No.761/1986 pemegang Hak atas nama Andi Makkasau, diberi tanda T1;2. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2012 Wajib Pajak atas nama H.A. Abd.

dikuasai oleh Tergugat jauhbeda dengan yang yang diklaim oleh Penggugat, dimana Penggugat telahmenyebutkan dalam gugatannya Tanah seluas 7.200 m2 dengan batasbatas : Sebelah Utara tanah milik Tambara bin Kantoro Sebelah Selatan dengan Jalanan; Sebelah Timur tanah milik Juharpin dan Kaharu BinKantoro; Sebelah Barat tanah milik Tahan, Sultan dan Kaharu BinKantoro;Dalam kenyataan Tanah yang dikuasai oleh TERGUGAT yang dibelidari Andi Makkasau seluas +10.322 m2 berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor 761

denganalasan bahwa Gugatan Penggugat dalam hal menarik Pihak adalah tidaklengkap/kurang Pihak (Plurium litis Consertium) ahli Waris dari ANDIMAKKASAU sebagai Pemilik Pertama Obyek sengketa maka Majelis Hakimakan memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat dalamJawabannya telah mendalilkan pada pokoknya bahwa tanah obyek sengketadikuasai oleh Tergugat berdasarkan jual beli dengan Andi Makkasauberdasarkan alas kepemilikan berupa Sertifikat hak Milik Nomor 761

Sertifikat Hak Milik Nomor 399 tanggal 06 Juni 2006 Surat UkurNomor 20 / Cimone Jaya/2006 tanggal 11 Mei 2006 berupasebidang tanah luas 761 M2 diatasnya berdiri bangunan.Yang dikeluarkan oleh Kepala Pertanahan Kota Tangerang pada tanggal 06Nopember 2016 atas nama Arief Mulsandi Soegiharto.B.

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 58/2012 tanggal 10 Agustus2012 yang dikeluarkan oleh Notaris/PPAT Azalia Afiff, SH karena jualbeli atas sebidang tanah luas 761 M2 yang diatasnya berdiri bangunanSertifikat Hak Milik Nomor 399 tanggal 06 Juni 2006, Surat Ukur Nomor20 / Cimone Jaya / 2006 tanggal 8 April 2006 antara Dokter CarolineCandra Dewi selaku Penjual dengan Penggugat sebagai Pembeli.Bahwa pada tanggal 27 Juni 2012 antara Penggugat dengan Bank JabarBanten Cabang Cimone menandatangani Perjanjian

Sebidang tanah luas 761 M2 diatasnya berdiri bangunan,dengan Sertifikat Hak Milik nomor 399 tanggal 06 Juni 2006surat ukur nomor 20 / Cimone Jaya/2006 tanggal 11 Mei 2006.Kepada Bank Jabar Banten Cabang Cimone Sebagai Objek HakTanggungan sebagaimana akta Pengikatan Hak Tanggungan nomor6890/2012..

Sebidang tanah luas 761 M2 diatasnya berdiri bangunan, denganSertifikat Hak Milik nomor 399 tanggal 06 Juni 2006 surat ukurnomor 20/ Cimone Jaya/2006 tanggal 11 Mei 2006;Kepada Bank Jabar Banten Cabang Cimone Sebagai Objek HakTanggungan sebagaimana akta Pengikatan Hak Tanggungan nomor6890/2012..

Putusan No. 01/G/2016/PTUNSRGe T1 :Buku Tanah Hak Milik No. 399/ Cimone Jaya, Surat Ukur tanggal 11Mei 2006 Nomor : 20/Cimone Jaya/2006 seluas 761 M2 atas nama AriefMulsandi Soegiharto (fotokopi sesuai dengan aslinya);e T2 :1 (Satu) Set Warkah Peralinan Hak melalui Lelang atas Sertifikat HakMilik No. 399/Cimone Jaya atas nama Arief Mulsandi Soegiharto (fotokopisesuai dengan aslinya);e T3 :Buku Tanah Hak Milik No. 337/ Cimone Jaya, Surat Ukur tanggal 08April 2005 Nomor : 16/Cimone Jaya/2005 seluas

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2024/PA.Plh tanggal 04 Desember 2024 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

761/Pdt.G/2024/PA.Plh

.: 761/Plombokan, luas 251M?GS tanggal 4121996,Nomor 12605/1996 dan Sertifikat Hak Milik No.:484/Plombokan, luas 298 M? GS tanggal 12031985 Nomor : 1820/1985adalah berkaitan pula dengan Pelawan dan Pelawan II yang mempunyaipiutang terhadap Terlawan V dan Terlawan VI.5. Bahwa Pelawan dan Pelawan II berharap Terlawan V dan Terlawan VIdapat melunasi hutang/pinjamannya kepada Pelawan dan Pelawan Ilsebagaimana yang sudah dijanjikan akan dibayar dari hasil penjualan rumahmiliknya tersebut.6.

Menyatakan secara hukum lelang yang dilakukan oleh TerlawanIV atas Sertifikat Hak Milik No.: 761/Plombokan, luas 251M? GS tanggal 4121996,Nomor 12605/1996 dan Sertifikat Hak Milik No.: 484/Plombokan,luas 298 M2 GS tanggal 12031985 Nomor : 1820/1985 adalah cacathukum dan batal demi hukum;5. Menghukum Terlawan I, Terlawan Il, Terlawan Ill, Terlawan IVTerlawan V, dan Terlawan VI secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara ini;6.

Bahwa disamping hutang kepada Pelawan dan Pelawan Il,Terlawan V dan Terlawan VI juga mempunyai hutang kepada Terlawan IIsebesar total Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganagunan/jaminan : dua rumah milik Terlawan V dan Terlawan VI, yaitu : Sertipikat Hak Milik NO: 761/Plombokan, luas 251 M2 GS tanggal4 Desember 1996 Nomor : 12605/1996.Halaman 4 dari 10 hal, Putusan No. 521/Pdt/2021/PT SMG Sertipikat hak Milik NO: 484/Plombokan, Luas 298 M2 SGStanggal 12 Maret 1985 Nomor: 1820/1985.disertai

Bahwa penjualan lelang yang diinisiasi oleh Terlawan II melaluiTerlawan IV kepada Terlawan III tentu menyisakan permasalahan kepadaTerlawan V dan Terlawan VI selaku pemilik obyek yang dilelang, yaitubahwa :Lelang terhadap dua rumah milik Terlawan V dan VI yang dimintakanoleh Terlawan II (George Gunawan, masingmasing : Sertipikat Hak Milik NO: 761/Plombokan, luas 251 M2 GS tanggal4 Desember 1996 Nomor : 12605/1996.

Tanah basah terletak di kampung Manuju Utara, seluas 24 Are, Persil: 07,Kohir: 761, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah PanaiDg.SalehSebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Jaima/BatasKelurahan Parang LauraSebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah Dg. LumuSebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Massu Dg.NgunjungSelanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa Ill.Bahwa Ketiga objek tersebut adalah harta bersama (Gonogini) yangdiperoleh dalam masa pernikahan Alm.

NabaSebelah Barat : Berbatasan dengan Sungai Tanah kering terletak di Romang Tangngaya atas nama Cenggong,seluas 7 Are, dengan Persil: 04, Kohir: 136, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah atas nama NioSebelah Timur : Berbatasan dengan tanah atas namaDasiDg.JinneSebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah NurlindaSebelah Barat : Berbatasan dengan tanah atas namaMuhlis Tanah basah terletak di Kampung Manuju Utara, seluas 24 Are, Persil:07, Kohir: 761, dengan batasbatas:Sebelah Utara

Tanah objek sengketa Ill, Tanah basah terletak di kampung ManujuUtara, seluas 24 Are, Persil: 07, Kohir: 761, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah PanaiDg.SalehSebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Jaima/BatasKelurahan Parang LuaraSebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah Dg. LumuSebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Massu Dg.Ngunjung7. Menghukum untuk membagi harta benda warisan kepada para ahli warisAlm. Cenggong Bin Mote secara hukum Islam.8.

Tanah objek sengketa Ill, Tanah basah terletak di kampung ManujuUtara, seluas 24 Are, Persil: 07, Kohir: 761, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah PanaiDg.SalehSebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Jaima/BatasKelurahan Parang LuaraSebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah Dg. LumuSebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Massu Dg.Ngunjung9.

/PDT/2016/PT.SBY, tanggal 30 November 2016:;Bahwa, atas putusan banding Nomor : 761/PDT/2016/PT.SBY tersebutselanjutnya Drs.

Nomor :761/PDT/2016/PT.SBY. jo Nomor : 86/Pdt.G/2016/PN.Sby,tanggal 23 April 2018; : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Salinan PenetapanPengadilan Negeri Surabaya Nomor : 20/EKS/2019/PN.Sby jo. Nomor 86/Pdt.G/2016/PN .Sby jo. Nomor :761/PDT/2016/PT.SBY. jo.

Nomor : 761/PDT/2016/PT.SBY. Jo. Nomor :743 K/Pdt/2018, tanggal 13 Nopember 2019 yang ditandatangani oleh Djoko Soebagyo, S.H. sebagai Jurusita pada Pengadilan Negeri Surabaya;Putusan Perkara No : 168/G/2019/PTUN.

Nomor :86/Pdt.G/2016/PN.Sby. jo Nomor : 761/Pdt/2016/PT.Sby. jo. Nomor : 743.K/Pdt/2018. tanggal 14Oktober2019; 3. Bukti T.ll Intv3 : Fotokopi sesuai dengan salinannya, BeritaAcara Eksekusi Nomor : 20/EKS/2019/PN.Sby Jo.Nomor : 86/Pdt.G/2016/PN.Sby. Jo. Nomor : 761/PDT/2016/ PT.SBY. Jo. Nomor : 743 K/Pdt/2018,tanggal 13 Nopember 2019 yang ditandatangani olehDjoko Soebagyo, S.H. sebagai Jurusita padaPengadilan Negeri Surabaya;4.

Nomor : 761/PDT/2016/PT. SBY.,Jo. Nomor : 743 K/PDT/2018.; Bahwa dengan selesainya pelaksanaan eksekusi maka gugatan aquomenjadi tidak relevan, dengan sendirinya gugur demi hukum.