Ditemukan 801 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 10-K/PMT.III/AD/VI/2021 Tanggal 15 Juli 2021 — BUDI PRAKOSO, Mayor Inf NRP 11050039720883
514 — 593
514 — 593
Putusan Nomor 10K/PMT.IIVAD/VI/202110.Bahwa pada saat Saksi mengikuti seleksi Yonmek Kongapada tahun 2018, Saksi meminta tolong kepada Terdakwaagar bisa lulus termasuk anggota yang lainnya yaitu SerkaIrsan (Saksi2), Pratu Agus, Prada Diki, Pratu Yusdi, SertuUsman, Serka Agustan, Pratu Sumarlin (Saksi4) dandiantara anggota tersebut yang lulus dan berangkat tugasluar negeri ke Lebanon yaitu Saksi4 (Pratu Sumarlin) danPratu Saksi3 (Pratu Agus Salim).Bahwa pada saat mengikuti seleksi Yonmek Konga Ke3pada
kKemudian Saksi3 datang ke rumah Saksi mengambiluang yang dimaksud untuk diserahkan kepada Terdakwagunadipergunakan atau diberikan kepada panitia seleksi.Bahwa pemberian uang sebesar Rp8.000.000, (delapan jutarupianh) untuk seleksi daerah, kKemudian Saksi4 meneleponSaksi menyampaikan untuk besok sorenya kumpul di Warkopsekitar perumahan BIP (Bumi Tamalanrea Permai), padawaktu yang ditentukan Saksi datang ke salah satu Warkopyang ada di BTP, dan saat itu ada juga Saksi2, Pratu Yusdi,Sertu Usman, Serka Agustan
Register : 11-10-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN.Skg Tanggal 29 Agustus 2017 — 1. ADI bin NASIR
2. IRFAN alias IPPANK bin NUSA
19 — 4
19 — 4
IRFANAlias IPPANK Bin NUSA,, adalah benar positif mengandung Metamfetamina danHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Skgterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA;Bahwa dia terdakwa I ANDI AGUSTAN Alias ANDI AGUS Bin ANDI ARISdan terdakwa
Register : 13-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 452/Pid.B/2020/PN Kag Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
1.Jefi Saputra bin Abu Thalib
2.Brama Wijaya Bin Baihaki
29 — 4
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
1.Jefi Saputra bin Abu Thalib
2.Brama Wijaya Bin Baihaki
29 — 4
Saksi Agustan Peri Als Aseng Bin H.Hasan Jaydibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 03April 2020 sekitar jam 20.00 WIB bertempat di Jalan Lintas Timur DesaPematang Panggang Kec.
Upload : 01-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 573/Pdt/2018/PT SMG Direktur Utama PT PLN (Persero) Cq. Direktur Bisnis Regional Jawa Bagian Tengah dan DIY lawan GANDA SUBAGJA BRATANEGARA
27 — 14
27 — 14
EgiGilang Agustan, S.H., kesmuanya adalah Advokat pada kantorAdvokat Efran Helmi Juni & Associates, beralamat di Setrasari MallBlok C3 No. 97, Jalan Terusan Prof. Dr. Ir. Sutami, Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2018 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangpada tanggal 19 Oktober 2018 dengan Nomor1.720/PDT/K/Kh/2018/PN.
Putus : 21-04-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/TUN/2011 Tanggal 21 April 2011 —
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agustan, SH., jabatan Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan, Kantor PertanahanKota Makassar ;2. Muhallis, S.SiT., MH., jabatan Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan, Kantor Pertanahan KotaMakassar ;3. Dewi Sartika, SH., jabatan Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan, Kantor PertanahanKota Makassar ;4. Ghufron Munif, SH. jabatan Staf Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan, Kantor PertanahanKota Makassar ;5.
Register : 04-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Ksn Tanggal 26 Oktober 2020 — VIKO ARI FEBRIANTO Bin TRUSMIANTO
89 — 24
89 — 24
Saksi AGUSTAN PRUKSENGKALEMU Bin TANDU TUKE, yangdibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN KsnBahwa saat diperiksa saksi koroban dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa kecelakaan lalu lintas darat tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 19 Januari 2020 skj 14.30 Wib.
Register : 09-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN TAR Tanggal 3 April 2017 — -JUMASDAR Als.MASDAR Bin TAMRIN
37 — 5
37 — 5
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan sejak tanggal 11 MAret2017 sampai dengan tanggal 9 Mei 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum AGUSTAN SH beralamat diTarakan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor. 44/Pid.Sus/2017/PN.Tartanggal 20 Pebruari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor .44/Pid.Sus/2017/PN.
Register : 20-01-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN SENGKANG Nomor 12/Pid.Sus/2022/PN Skg Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
Uznul Alim
Terdakwa:
Masse Bin Abu PL
307 — 256
Uznul Alim
Terdakwa:
Masse Bin Abu PL
307 — 256
li>1 ( satu) buah handpone ( HP ) merk OPPO A5 warna putih dengan nomor IMEI 1 865413044834959 IMEI 2 865413044834942 yang di dalamnya terpasang aplikasi whatsapp (WA) dengan nomor 08534879117; Dikembalikan kepada saksi Indo Unga Binti Lapagga;
- 1 ( satu) buah handpone ( HP ) merek OPPO A37F , warna hitam dengan nomor IMEI 1 864217031119238 dan nomor IMEI 2 864217031119220 yang di dalamnya terpasang sebuah SIM Card dengan nomor 085235368293; Dikembalikan kepada saksi Yuni Kartika Binti Agustan
Register : 12-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 5/PDT/2016/PT.PLG Tanggal 7 Maret 2016 — DIAN MARGALETI VS MUHAMMAD BENNY HIDAYAT, DKK
24 — 17
24 — 17
Agustan,SH. Juru sita Pengganti dari Pengadilan Negeri Palembangkepada kuasa hukum Terbanding semula Penggugat tanggal 14 Agustus2015;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut, Pembanding Semula Tergugat melalui kuasanya telahmenyerahkan memori banding yang diterima oleh Sdr. Juli Astra,SH.MH.Panitera Pengadilan Negeri Palembang tanggal 25 Nopember 2015, danmemori banding tersebut telah pula di sampaikan / diberitahukan oleh Sdr.Agustan,SH.
Register : 16-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 5/PID.B/2012/PN.Pky Tanggal 24 April 2012 — 1. AGUSTANG Bin MUH. TAMBA
2. SUKRI Bin SUHRI
87 — 19
87 — 19
Agustan Bin Muh. Tamba, Terdakwa II.Sukri Bin Zuhri dan Terdakwa HI. Agustoni Bin Ahyat Basri, masingmasing denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama mereka terdakwa ditahandalam tahanan sementara dan memerintahkan agar mereka terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Laptop merk Acer warna merah ukuran 13 inchi.e 1 (satu) unit mobil Avanza warna silver metalik DC 344 AE No. RangkaMHFMBAK3JAK224769, No. Mesin DF42248 An.
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 162/Pid.B/2020/PN Unh Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Aguslan, S.H.
2.FITRIANI HASAN, SH.
Terdakwa:
Erwin Alias Ewing
79 — 35
1.Aguslan, S.H.
2.FITRIANI HASAN, SH.
Terdakwa:
Erwin Alias Ewing
79 — 35
uangsantunan sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Saksi sudah berdamai secara kekeluargaan dengan istriTerdakwa; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa 1 (Satu) buah pisau/ badik beserta sarungnya dengan ciri gagangdan sarung terbuat dari kayu, warna kuning, panjang mata pisau/ badikkurang lebih 13 cm yang digunakan terdakwa menganiaya Saksi Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan dan tidak lari pada saat itukarena di hadang oleh Terdakwa, Sudirman, dan Agustan
Register : 20-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN TAR Tanggal 11 April 2017 — -FERRY GUNAWAN Alias ASUN Anak Dari CHANDRA GUNAWAN
24 — 4
24 — 4
Nunung Tri Susilawati dan Agustan, SH. (Penasehat HukumPada Posbakum Pengadilan Negeri Tarakan);PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.
Register : 21-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 107/Pid.Sus/2017/PN TAR Tanggal 11 April 2017 — -Rano Feny Alias Rano Bin (Alm) Lafeny
52 — 5
52 — 5
., dan Agustan, S.H.,Advokat/Penasehat Hukum berdasarkan Penetapan Nomor107/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Tar ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2017/PN.
Putus : 07-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3360 K/Pdt/2016 Tanggal 7 Maret 2017 — ARNOLD VS BUPATI KONAWE UTARA DK
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti yang menguatkan putusan Majelis Hakim tingkat pertamatelah pula melakukan rekayasa atas fakta hukum dari keterangan saksiPemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding masingmasing saksi Baharuddin,saksi, Andi Tanuwijaya, saksi, Agustan, saksi La Afu dan saksi Budi Santosohanya dianggap sebagai kesaksian testimonium de auditu dengan alasanalasan hukum berikut ini:Bahwa pertimbangan Hakim tingkat pertama yang dikuatkan oleh hakimtingkat banding di dalam putusannya telah mempertimbangkan bahwaketerangan
Putus : 08-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 19/Pdt.G/2013/PN-PSP Tanggal 8 Oktober 2014 — Ir. Hj. AISYAH YULYS NASUTION, Dipl HE (Penggugat), TAMBUNAN HASIBUAN (Tergugat I), SAHERAN (Tergugat II), JAFAR HASIBUAN Alias TK RAYA HASIBUAN (Tergugat III), SUNARDI (Tergugat IV), PANCA TANJUNG (Tergugat V), KHAIRUL EFENDI (Tergugat VI), SLAMET HARIYONO (Tergugat VII), PARMAN HASIBUAN (Tergugat VIII), TUKIMIN (Tergugat IX), SUTOYO (Tergugat X), PAMUSUK HASIBUANT (Tergugat XI),
HULUMAN SITOMPUL (Tergugat XII), KASMIR RAMBE (Tergugat XIII), RINSON SILALAHI ( Tergugat XIV), MULLER MANURUNG (Tergugat XV), HARATUA WASHINGTON SIMANJUNTAK (Tergugat XVI), PINTO MANIK (Tergugat XVII), MARULI SIMARMATA (Tergugat XVIII), KHOIRUL SALEH (Tergugat XIX), IMAN HARAHAP (Tergugat XX), TUGIMAN EDY YUWONO (Tergugat XXI), DAKKAL HARAHAP (Tergugat XXII), SULASTRI (Tergugat XXIII),
LIGAT HARAHA (Tergugat XXIV), KADDUL SIREGAR (Tergugat XXV), KHOIRUL ANWAR PANJAITAN (Tergugat XXVI), ALI MUSA TANJUNG (Tergugat XXVII), SAKTI HASIBUAN (Tergugat XXVIII), ILYAS SIREGAR (Tergugat XXIX), DARWIS RAMBE (Tergugat XXX), MAKMUR SIREGAR (Tergugat XXXI), AHMAD RAJA HASIBUAN (Tergugat XXXII), IMRON SIMAMORA (Tergugat XXXIII), KAAT (Tergugat XXXIV), SUGIONO (Tergugat XXXV), MUSLIM LUBIS (Tergugat XXXVI), ARIFIN SIMANJUNTAK (Tergugat XXXVII), ALI MUKTI NASUTION (Tergugat XXXVIII), MISDI (Tergugat XXXIX), HAMZAHYA DAMANIK (Tergugat XXXX), MAAS NASUTION (Tergugat XXXXI), SUTIYONO (Tergugat XXXXII), BUPATI PADANG LAWAS Cq CAMAT (Tergugat XXXXIII), ELLY SATYA PUTRI, SH, SpN (Tergugat XXXXIV), IRWANUDDIN, SH, SpN (Tergugat XXXXV)
74 — 124
74 — 124
Saksi Agustan Lubis/Mangaraja Bangun Lubis:Bahwa menurut cerita Penggugat tanahnya telah dirampas orang namunsaksi tidak tahu nama orang yang merampas tersebut;Bahwa menurut cerita Penggugat tanah yang dirampas orang tersebutberada di Rimbo Pangko di Wilayah Desa Tamiang, Kecamatan Batang BuluSutam, Kabupaten Padang Lawas, namun saksi tidak mengetahui luasmaupun batasbatasnya;Bahwa saksi merupakan Raja Adat Desa Tamiang, di mana raja adatberfungsi apabila ada masyarakat yang berselisih saksilah yangmendamaikannya
Seroja;Bahwa terakhir saksi ke lokasi objek perkara sekitar tahun 2013 dan saksimelihat ada orang yang memanen buah kelapa sawit di sana namun saksitidak mengenal orang tersebut;Bahwa saksi merupakan anak kandung dari Saksi Agustan Lubis dan saksimengetahui jual beli objek perkara tersebut dari ayahnya tersebut;Bahwa sebelum objek perkara itu diperjual belikan, lahan tersebutberbentuk semak belukar dan ada tanaman karet warga;Bahwa menurut kebiasaanya apabila ada banyak orang yang memperjualbelikan
lahannya yang berada di Desa Tamiang maka Raja Adat DesaTamiang dan Kepala Desa Tamiang harus mengetahuinya;Bahwa apabila orang pribadi yang memperjual belikan lahannya di DesaTamiang hanya perlu diketahui oleh Kepala Desa Tamiang saja;Bahwa Raja Adat Desa Tamiang adalah Agustan Lubis namun sekarang iniapabila ada orang yang memperjual belikan lahannya di sana cukupdiketahui kepala desa saja;Bahwa Raja Luat memiliki wewenang/kekuasaan atas beberapa anak desakhususnya di bidang keadatan;Bahwa Raja
bertempat tinggal diDesa Tamiang namun saksi tidak mengetahui apakah beliau memilikijabatan di kampung maupun secara adat;100Bahwa saksi juga kenal dengan Ismail Lubis yang merupakan Kepala DesaTamiang;Bahwa terhadap Bukti T.1b yang diperlihatkan di depan persidangan saksitidak pernah melihat sebelumnya namun saksi mengenal namanama orangyang tercantum dalam surat itu akan tetapi yang berstatus sebagai raja luatadalah hanya satu orang saja yaitu yang bernama Baginda Raja Hasibuan;Bahwa saksi mengenal Agustan
Register : 05-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN KOTABARU Nomor 328/Pid.Sus/2017/PN Ktb Tanggal 7 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
BIMO BAYU AJI KISWANTO, S.H.
Terdakwa:
ALI AGUSTIAN Als OLENG Bin M. USMAN
24 — 4
BIMO BAYU AJI KISWANTO, S.H.
Terdakwa:
ALI AGUSTIAN Als OLENG Bin M. USMAN
24 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa ALI AGUSTAN Alias OLENG Bin M.
Register : 12-09-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 350/PID/2017/PT MKS Tanggal 19 Juli 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDI ARMASARI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. IRWATI SLAMET MOCH. IRDJAN
50 — 13
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. IRWATI SLAMET MOCH. IRDJAN
50 — 13
Agustan.
Dikembalikan kepada saksi Dr. SARDIAWATY MARS.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ; ---------------------------------------------------
Putus : 28-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 43/PDT/2016/PT.PLG Tanggal 28 Juni 2016 — - WIRYA KESUMA
- PT. PERTAMINA (persero)
106 — 34
106 — 34
., Register Nomor91/Pdt/2015/PN.Plg jo Banding No. 70/2015, yang dibuat oleh Agustan, SH.Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Palembang, untuk Pembanding semulaPenggugat pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 melalui kuasanya (MaryaniHalaman 17 dari 34 halaman Put.
Putus : 03-07-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 03/TIPIKOR/2013/PT.PLG. Tanggal 3 Juli 2013 — Ir. SYAMSIR DJALIB Bin DJALIB
BANDARISA
69 — 28
69 — 28
JAZID(selaku Asisten IID, AKHYAR AZAZI, S.Sos bin AGUSTAN (selaku BendaharaPengeluaran), EDDY YUSUF, SH bin ABDULLAH MANDJAT dan Drs.
JAZID (selaku AsistenIll), AKHYAR AZAZI, S.Sos bin AGUSTAN (selaku BendaharaPengeluaran), EDDY YUSUF, SH bin ABDULLAH MANDIJAT ( selakuBupati Kabupaten OKU ) dan Drs.
JAZID (selaku Asisten II), AKHYAR AZAZI, S.Sosbin AGUSTAN (selaku Bendahara Pengeluaran), EDDY YUSUF, SH binABDULLAH MANDJAT dan Drs.
JAZID (selaku AsistenIl), AKHYAR AZAZI, S.Sos bin AGUSTAN (selaku Bendahara Pengeluaran),EDDY YUSUF, SH bin ABDULLAH MANDJAT dan Drs.
JAZID (selaku Asisten II),AKHYAR AZAZI, S.Sos bin AGUSTAN (selaku Bendahara Pengeluaran), EDDYYUSUF, SH bin ABDULLAH MANDJAT dan Drs.
Register : 17-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 136/Pid.B/2021/PN Rgt Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
Terdakwa:
DEDDY SURYA KENCANA SE Alias DEDDY Bin JASA GINTING
37 — 18
ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
Terdakwa:
DEDDY SURYA KENCANA SE Alias DEDDY Bin JASA GINTING
37 — 18
Saksi PANJI MULYAWARMAN alias PANJI bin AGUSTAN, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian terkait perkara hilangnyauang dalam brankas kebun PT KAT Il, dan Saksi membaca,menandatangani, dan membenarkan berita acara pemeriksaan penyidikan; bahwa perkara baru diketahui pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021,sekira pukul 14.00 WIB di Kantor Besar Kebun PT KAT II, Desa Kelesa,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, setelah Saksi selaku timpengawas