Ditemukan 949 data
35 — 4
Perkara : PDM51/MUKID/0815 tertanggal 28 Agustus 2015 terdakwatelah didakwa dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa SURYANTO Bin SURATMAN bersama dengan beberapaorang yang tidak diketahui identitasnya pada hari Rabu tanggal 10 Juni 20152sekira pukul 23.30 Wib atau setidaknya pada waktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan Juni tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu yang masih termasuk dalam tahun 2015 bertempat di Dusun PosongDesa Surodadi Kecamatan
10 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nova Subiyantoro Bin Budi Isnu Saptono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mery Ari Murti Binti Abdul Mukid) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah
BAF ;Bahwa, sesuai dengan fakta hukum sebagaimana diterangkan oleh saksiDewi Syryaningsih binti Mukid (isteri Andik Eko Yuwono), saksi Nevi BrianAjiwijaya (karyawan PT. BAF bagian Penagihan) dan saksi Triyono binParno, Terdakwa pada tanggal 11 Pebruari 2010 telah datang ke rumahsaksi Andik Eko Yuwono karena saksi Andik Eko Yuwono menunggakpembayaran cicilan sepeda motor Yamaha Mio No.Pol N5869FV kepadaPT.
152 — 65
Mukid Sayitman, kemudian pada tanggal yang sama (9 Desember 1989)dibalik namakan kepada Ruslan Siregar (Tergugat 1!)
29 — 4
sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya memohon keringan hukuman karenaTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga, Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yangpada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penunitut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 104/ MUKID
38 — 18
Perkara : PDM122/MUKID/ 11/ 1113, yang pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Hakim untuk memberikan Putusan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa SURURI bin SAHLAN bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam pasal 480ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan dengan masa penahananyang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha
73 — 8
Perkara : PDM123/ MUKID/ 11/ 1113, yang pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Hakim untuk memberikan Putusan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa .
30 — 3
sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaratertulis di persidangan yang pada pokoknya memohon keringan hukumankarena Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yangpada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 40/MUKID
37 — 20
perkebunan dengan System bagidua/paroan kemudian pada tahun 1998 tanah tersebut sesuai dengan perjanjianlalu dibagi dua 4 hektar bagian dari Madani bin Murod dan 4 hektar bagian dariAbdul Manap (Tergugat I dan Tergugat II).1011121314Bahwa tanah milik bagian dari Madani bin Murod seluas 4 hektar terletak dipematang sungai Putaran jalan Talang hingga Desa Kerta Jaya KecamatanSungai Keruh dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Lukman bin Halik dan sudah dijualkepada Mukid
1.SALDIYAH
2.TEGUH ARIEFFIANTO MATSARI
3.ROCHMA KRESNASARI MATSARI
4.ANISA KUMAYASARI MATSARI
5.INDRA PRASTYAWAN MATSARI
6.ITA NURTOVIA MATSARI
7.NURHADI SAROSA MATSARI
Tergugat:
KASTRI/MATSARI
82 — 8
kondisi objek jual beli telah menjaditanah datar dikarenakan telah di keruk.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim cermati ternyata posita angka 4dengan posita angka 6 bertentangan dimana didalam posita angka 4 batassebelah Selatan adalah Tanah Kosong Kastri sedangkan didalam posita angka 6terdapat danau.Menimbang, bahwa dikaitkan dengan hasil Pemeriksaan Setempat padahari Rabu tanggal 23 Juni 2021 dimana saat itu hadir dari Aparat DesaRandegansari yang diwakili oleh Kepala Dusun Telapak yang bernama Mukid
6 — 5
sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Fatoni bin Mukid
85 — 5
PERKARA : PDM87/MUKID /0711 yangdibacakan dan diserahkan pada persidangan di Pengadilan NegeriMungkid pada hari Senin, yang pada pokoknya berpendapat bahwa1. Menyatakan Terdakwa SUBANDONO Bin MUH ILWAN, bersalahmelakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai,atau. menyediakan Narkotika Golongan I bukan~ tanamansebagaimana diatur menurut pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika.2.
79 — 20
Pen.Pid/2011/PN.MKD. tentang Penunjukkan MajelisHakim.Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang hari sidang sertaPenetapanpenetapan lain yang bersangkutan.Setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan yang dibuat PenyidikPada Polres Magelang, Sektor Pakis.Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa.Setelah mendengar pembacaan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mungkid NoReg.Perkara : PDM186/MUKID
persidangan harikamis, tanggal 17 Nopember 2011 yangpada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa atas Replik yang disampaikan oleh Jaksa Penuntut Umumterhadap Pembelaan / Pledoi Penasehat Hukum Terdakwa tersebut, Penasehat HukumTerdakwa dalam persidangan hari itu juga menyampaikan pula Duplik secara lisan yangpada pokonya menyatakan tetap pada pembelaan / Pledoinya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara :PDM186/MUKID
66 — 4
Perkara : PDM 71/MUKID/0616yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriMungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa SLAMET RONI Bin WIDI WIDAYAT bersalahmelakukan tindak pidana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP dalam Surat Dakwaan Kedua;2.
Terbanding/Terdakwa : ISTICHANAH Binti MUNDORI
318 — 175
BKK TEMPURAN CABANG BANDONGAN tertanggal 30 Juli 2015 terdapat tandatangan penyetor dan teller untuk nasabah:
Nama : Suminah, Nomor Rekening : 05.02.00001185
Nama : Nita Ariyani, Nomor Rekening : 05.01.0598
Nama : Ramona, Nomor Rekening : 05.02.0000026
Nama : Abdul Mukid, Nomor Rekening : 05.01.00000576
Nama : Solikah
Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang tanggal 21 Desember 2020, Nomor 24/Pid.SusTPK/2020/PTSMG. tentang waktu sidang perkara tersebut dalam tingkat bandingTelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara serta turunan resmi putusan PengadilanTIPIKOR Pengadilan Negeri Semarang tanggal 4 November 2020 Nomor60/Pid.SusTPK/2020/PN Smg. dalam perkara tersebut diatas ;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum sebagaimana SuratDakwaan No.Reg.Perk: PDS03/MUKID
Nama : Abdul Mukid, Nomor Rekening05.01.00000576Halaman 35 dari 72 halaman, putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2020/PT SMG5. Nama : Solikah, Nomor Rekening =: 05.02.00013406.
BKK TEMPURAN CABANGBANDONGAN tertanggal 30 Juli 2015 terdapat tandatanganpenyetor dan teller untuk nasabah:Nama : Suminah, Nomor Rekening : 05.02.00001185Nama : Nita Ariyani, Nomor Rekening : 05.01.0598Nama : Ramona, Nomor Rekening =: 05.02.0000026Nama : Abdul Mukid, Nomor Rekening : 05.01.00000576Nama : Solikah, Nomor Rekening : 05.02.0001340Nama : Siti Hagigotul, Nomor Rekening : 05.02.00000856Barang Bukti Nomor 1 s/d nomor 92 dikembalikan kepada Jaksa PenuntutUmum;93) 1 (Satu) buah casing PC (
BKK TEMPURAN CABANGBANDONGAN tertanggal 30 Juli 2015 terdapat tandatanganpenyetor dan teller untuk nasabah:Nama : Suminah, Nomor Rekening : 05.02.00001185Nama : Nita Ariyani, Nomor Rekening : 05.01.0598Halaman 68 dari 72 halaman, putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2020/PT SMGNama : Ramona, Nomor Rekening : 05.02.0000026Nama : Abdul Mukid, Nomor Rekening : 05.01.00000576Nama : Solikah, Nomor Rekening : 05.02.0001340Nama : Siti Hagigotul, Nomor Rekening : 05.02.00000856Barang Bukti Nomor 1 s/d nomor 92 dikembalikan
77 — 4
Perkara: PDM40/MUKID/0916 tanggal 9 September 2016 sebagaiberikut:KESATU :Bahwa terdakwa PRAMONO SUGIYANTO Bin PUSPO SUPRAPTOpada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di DusunMohan Rt. 02 Rw. 06 Desa Tampingan Kec. Tegalrejo Kab.
34 — 16
sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaratertulis di persidangan yang pada pokoknya memohon keringan hukumankarena Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yangpada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 53/MUKID
12 — 2
Dukuh/Mukid Desa Saketi Kecamatan Pandeglang di rumah orangtua Penggugat selama 4 (empat) tahun dengan terjadinya perceraiandibawah tangan yaitu pada tanggal 17 Juni 2011;3. Bahwa selama permikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Pandeglang tanggal 9September 2009;4.
60 — 5
persidangan yang pada pokoknya para terdakwa mengakui perouatannya, memohonkeringan hukuman karena para terdakwa merupakan tuang punggung keluarga,terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perobuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan para terdakwaserta tanggapan para terdakwa atas Penuntut Umum tersebut, yang pada pokoknyamasing masing tetao pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 104/MUKID
Pembanding/Penggugat II : Muktar lubis Diwakili Oleh : ANAS ALMIGHFAR. SH
Pembanding/Penggugat III : Mokshin Diwakili Oleh : ANAS ALMIGHFAR. SH
Terbanding/Tergugat III : Kustiyah / Hj. Masadah
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Mudawamah
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA DESA PERMISAN
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SIDOARJO
77 — 80
MUKID Diwakili Oleh : ANAS ALMIGHFAR. SH
Pembanding/Penggugat II : Muktar lubis Diwakili Oleh : ANAS ALMIGHFAR. SH
Pembanding/Penggugat III : Mokshin Diwakili Oleh : ANAS ALMIGHFAR. SH
Terbanding/Tergugat III : Kustiyah / Hj. Masadah
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Mudawamah
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA DESA PERMISAN
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SIDOARJO