Ditemukan 1226 data
82 — 6
Rubi) yang dilaksanakan pada tanggal 15/05/1997 di Gampong Krueng Kiran, Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya.
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya.
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
7 — 3
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUHADAK bin RUBI) terhadap Penggugat (ASTIYAH binti NGATELIN );4.
48 — 4
Skb dan barang bukti dibawa ke Mapolresta Sukabumi untuk pemeriksaan lebihlanjut; sBahwa pada saat pemeriksaan terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) paketbungkus kecil plastik krip bening berisi serbuk putin putaw dibungkus tisudidalam bekas bungkus rokok U mild yang dipegang ditangan kananterdakwa dan 5 (lima) buah jarum suntik (insulin) merek Terumo didalam tasyang dipakai oleh terdakwa adalah milik terdakwa yang akan digunakanbersama saudara RUBI (Masih Dalam Proses Pencarian) dimana terdakwamendapatkan
Terumo didalam tas yang dipakai oleh terdakwa selanjutnya terdakwadan barang bukti dibawa ke Mapolresta Sukabumi untuk pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa pada saat pemeriksaan terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) paketbungkus kecil plastik krip bening berisi serbuk putih putaw dibungkus tisudidalam bekas bungkus rokok U mild yang dipegang ditangan kananterdakwa dan 5 (lima) buah jarum suntik (insulin) merek Terumo didalam tasyang dipakai oleh terdakwa adalah milik terdakwa yang akan digunakanbersama saudara RUBI
8 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didin Susandi Bin Emed) terhadap Penggugat (Rubi Kuswanti Binti Harjo Suyono) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
83 — 21
Badawi akan jatuh kepada ahli waris yang tidak dikemukakan oleh Terbandingkeadaan dan keberadaannya tersebut; Menimbang, bahwa keturunan dari Rubi ah binti H.
20 — 18
Menyatakan sah Perkawinan Penggugat ( Rubi Ayunah binti Jumaah ) dengan Tergugat ( Jati Darma alias Darma Jati bin Rumiah ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2017 bertempat di Jl.
Sultan Salahudin No. 01 Bangsal, RT/RW : 001/178, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram ,dalam rangka perceraian;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jati Darma alias Darma Jati bin Rumiah ) terhadap Penggugat ( Rubi Ayunah binti Jumaah );
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266.000,00 ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );
18 — 17
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NUR ARIPIN BIN KAPIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI WAHYUNINGSIH BINTI RUBI) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Pemohon sejumlah Rp.1.000.000,00,- (satujuta rupiah
4 — 0
RUBI AH sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.ROSMIARTI MAKMUR, dan H. ABD. RAHIM, SH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta dibantu oleh MUZAKIR WALAD, S.H.,sebagai PaniteraPengganti .Putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra.Hj. ROSMIARTI MAKMUR Dra. RUBIAHH. ABD.
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Wahid bin Suwaryo) terhadap Penggugat (Aprilia binti Rubi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411000 ,-
15 — 2
Rubi ahPanitera PenggantittdPenetapan: 102/Pdt.P/2012/PA.MdnHal. 7 dari 8 hal.Supriati, S.HPerincian biaya :1nan &F WwW NYPendaftaran ..........cccceeccscccccccccesssesesccscceseeeeeense Rp. 30.000,Biaya Adm/AtkK........... cece eee ee ence ence nena ene enens Rp. 50.000,Biaya panggilan............ ccc ecee cece ence eee eeene ees Rp.180.000,RedakSt .....cccccc cece ccesesescecccccccessssesesccecceseeseeenss Rp. 5.000,Materai ow Rp. 6.000.Jumla ht vce eee c cece cesses cece eeeeeeeees Rp.271.000,
13 — 3
Saksi RUBI AH; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah yangmerawat saat Pemohon melahirkan anak ; Bahwa saksi bekerja di tempat Bidan Lumintu di Jajar ; Bahwa Pemohon melahirkan anak Pemohon di Bidan Lumintu Jajarpada tanggal 10 April 2016; Bahwa saksi tahu tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Surakarta adalah untuk mohon penetapanpembetulan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimanaHalaman 4 dari 11 PENETAPAN Nomor : 234/Pat.P/2016/PN.
59 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berharga menurut hukum jual beli atas tanah a quodengan harga Rp275.000 (dua ratus tujuh puluh lima rubi rupiah) antaraBapak Suwondo dengan Ibu Sumiati secara lisan;. Menyatakan sah dan berharga menurut hukum penyerahan secara sukarela/oemberian tanah a quo dari lbu Sumiati kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dan Tergugat II Konvensi;.
51 — 15
yang berbunyi: :fale grass ail GLE GUAM ge je OlyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon walaupun telah di nasehati oleh majelis hakim dan jugatelah diusahakan mediasi oleh keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21:ag cule GMS Qa G SAad 55 8358 Si as 5 Ll (pKa 55) Rubi
ARILASMAN CORNELIUS, SH.
Terdakwa:
BAGUS TRI AGUNG Bin JOKO MANOPO
39 — 3
(Bandingkan dengan : Seonarto Soerodibroto, KUHP dan KUHAP DilengkapiYurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad, Jakarta: PT Raja Grafindo, 1999, hal.221);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalam hal iniberdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi Nanak Mulyono, Saksi Tukiman, SaksiKoyen, Saksi Hei Mustofa, Saksi Turiman, Saksi Joko Susilo, Saksi Imam SaipulRidwan, Saksi Hermawan Utoyo, Saksi Muhalidi, Saksi Rubi Ardiansyah, Saksi JokoManopo, Saksi Depi Susanti, dan
Olehkarena itu untuk selanjutnya akan dibuktikan apakah tindakan tersebut dilakukan secaramelawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalamhal ini berdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi Nanak Mulyono, Saksi Tukiman,Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor : 370/Pid.B/2016/PN.KlaSaksi Koyen, Saksi Hei Mustofa, Saksi Turiman, Saksi Joko Susilo, Saksi Imam SaipulRidwan, Saksi Hermawan Utoyo, Saksi Muhalidi, Saksi Rubi Ardiansyah, Saksi JokoManopo, Saksi Depi Susanti,
yaitu bahwa Saksi Nanak MulyonoBin Suparno tidak pernah mengijikan Terdakwa dan Saudara Harno Als Mas Brodengan dua orang yang terdakwa tidak kenal untuk mengambil barangbarang milikSaksi Nanak Mulyono Bin Suparno;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalam halini berdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi Nanak Mulyono, Saksi Tukiman, SaksiKoyen, Saksi Hei Mustofa, Saksi Turiman, Saksi Joko Susilo, Saksi Imam SaipulRidwan, Saksi Hermawan Utoyo, Saksi Muhalidi, Saksi Rubi
(Bandingkan dengan : Ali Budiarto, KompilasiAbstrak Hukum Putusan Mahkamau Agung Tentang Hukum Pidana, Jakarta: IkatanHakim Indonesia, 2000, hal. 460461);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalamhal ini berdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi Nanak Mulyono, Saksi Tukiman,Saksi Koyen, Saksi Hei Mustofa, Saksi Turiman, Saksi Joko Susilo, Saksi Imam SaipulRidwan, Saksi Hermawan Utoyo, Saksi Muhalidi, Saksi Rubi Ardiansyah, Saksi JokoManopo, Saksi Depi Susanti, dan
17 — 6
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mukholidin bin Yamin )terhadap Penggugat (Rubi Astuti binti Slamet);
3.
130 — 46
Rubi), pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 sekira pukul 15.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februari 2017 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di lorong Balda GampongSungai Pauh Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Langsayang berwenang memeriksa dan mengadilinya, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam
Rubi), pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 sekira pukul 15.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februari 2017 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di lorong Balda GampongSungai Pauh Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa,tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) paket bungkus narkotikajenis
11 — 0
Tinggal Bin Rabun) dengan Pemohon II (Hamiyah Binti Rubi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang;
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
14 — 0
Tinggal Bin Rabun) dengan Pemohon II (Hamiyah Binti Rubi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang;
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
7 — 1
Termohon sebagai suami istri yangbaik, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadimya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimperlu membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 3 sampai 6 Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. dan 2 (dua) orang saksi bernama Nia Kurniasihbinti Andin Sopandi dan Rubi
62 — 11
Anak Ke5 (lima) Alm Bapak BOEDIN, LakiLaki, Islam, yang telahMeninggal Dunia pada tanggal 11091994 dan telah kawin sah dengan IbuRUBI, masih hidup tempat tinggal di Dahanrejo RT. 005 RW 004 DesaDAHANREJO, Kecamatan KEBOMAS, Kabupaten GRESIK..Dalam pernikahan Alm Bapak BOEDIN dengan Ibu RUBI dikaruniai 7 (tujuh) anakkandung, dengan identitas sebagai berikut :11.5.1. SUKRI, LakiLaki, Islam, Alamat Dahanrejo RT. 002 RW. 001 DesaDAHANREJO, Kecamatan KEBOMAS, Kabupaten GRESIK;11.5.2.