Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 229/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 24 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Kasimkarena ayah dan kakek kandung pancar bapak dari Pemohon II telahmeninggal dunia;Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 5 dari 12 Bahwa wai nikah Pemohon II tersebut mewakilkan kepada imamdesa setempat yang bernama Abd. Rahman untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah duaorang saksi nikah masingmasing bernama Abd. Hamid dan H.
Kasim karenaayah dan kakek kandung pancar bapak dari Pemohon II telah meninggaldunia;e Bahwa wai nikah Pemohon II tersebut mewakilkan kepada imam desasetempat yang bernama Abd. Rahman untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Abd. Hamid dan H.
Register : 23-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee, mur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Worot Kali Acai No 20,RT.006/RW.006, Kelurahan Wai Mahorock, Distrik Abepura, KotaJayapura, sebagai Penggugat.Melawanee
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Curah Pecak, Kelurahan Purwoharjo, KecamatanPurwoharjo, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur selama 1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Jayapura di Jalan Worot KaliAcai No 20, Kelurahan Wai Mahorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura hinggaterjadi perpisahan dan Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat diDusun Curah Pecak, Kelurahan Purwoharjo, Kecamatan Purwoharjo,Kabupaten Banyuwangi
Register : 22-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.LK Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, mengakuidan membenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat gugatan Penggugat,namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan gugatan Penggugat dapatdikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkara yangdikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de groten langen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:=a . 7 wai
Putusan Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.LKtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut:ali) .16 3 t teett) serce aN wai: i? 5718) ale Ate! ee eas SEN ope ae pe!
Register : 19-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.Jypr Tanggal 6 Mei 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
39 — 6
39 — 6
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaisuami istri di Jalan Pasar Baru Yotefa Kelurahan Wai Mhorock Distrik AbepuraKota Jayapura sampai sekarang, sedangkan sekitar tahun 2012 Termohon pergiHalaman darihalaman, Putusan Nomor 0327/Pdt.G/2013/PA Jprmeninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhWilayah Republik Indonesia;3.
dari Kantor Urusan Agama KecamatanPadamara Propinsi Jawa Tengah Nomor 441/69/XII/2008; Tanggal 22Desember 2008, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu di berikode (Bukti P1) ;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Jayapura Nomor 9171031603810010 tanggal 12 Juli 2012, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu di beri kode (Bukti P2);Halaman3daril halaman, Putusan Nomor 0327/Pdt.G/2013/PA Jpr3 Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Wai
Register : 08-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1224/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Majelis Hakimdalamsetiap persidangan telah berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat rukun kembali dalam rumah tangga juga tidak berhasil, hal manamenunjukan pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Mempertahankan perkawinan seperti itu tidak bermanfat lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang termaktub dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag, Juz halaman 83, yang berbunyi ;GhoYs wai lus adv rw oly WrroiJl dbl Wai yw GUbIl eli pllwyl Llib!
Register : 02-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor : 1/Pdt.G/2014/PA.Pyb Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 10
11 — 10
plas puyl jLisl 23Yo Wai ad OY Toy WE Ye dygvo Ayrgtl Ab JI Wai dy, deo5y oUL: lam 9 2 gall gah gure ill rol le pSau ul olive jlpaiwYla lo8JArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu pihakdengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 27-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PT AMBON Nomor 47/PDT/2020/PT AMB Tanggal 7 September 2020 — Pembanding/Tergugat : PETRUS SUMARAU
Terbanding/Penggugat : NY. MARTHA SAIYA RISAKOTTA
110 — 57
Terbanding/Penggugat : NY. MARTHA SAIYA RISAKOTTA
110 — 57
.> Sebelah Selatan berbatasan dengan Wai Alat..> Sebelah Timur Berbatasan dengan Tanah Negara..> Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Negara.Bahwa diatas tanah milik Penggugat sebagaimana tersebut padapoin 2 tersebut diatas pada tahun 1997 Penggugat mendirikan bangunanrumah diatas tanah milik Penggugat dalam keadaan aman.Bahwa akan tetapi pada akhir tahun 2002 Terguga melakukankegiatan pembangunan tanpa seijin Penggugat, dengan cara mendirikanbangunan rumah melewati diatas sebagian bidang tanah
untuk melakukan transaksi apapun atau memindahtangankan objek sengketa kepada pihak lain yang dapat menimbulkanlebin banyak kerugian kepada Penggugat;DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR1.2.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa bidang tanah dengan luas kurang lebih 419 m2 denganNomor Sertifikat Hak Milik No. 187 Tahun 2016 adalah sah milik Pengguatdengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara.> Sebelah Selatan berbatasan dengan Wai
amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 11 dari 19 Nomor 47/PDT/2020/PT AMBDALAM PROVISI :Menolak gugatan Provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :1.2.VV V WVVV V WVMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa bidang tanah dengan luas kurang lebih 419 m2dengan Nomor Sertifikat Hak Milik No. 187 Tahun 2016 adalah sah milikPengguat dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara.Sebelah Selatan berbatasan dengan Wai
Register : 24-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 608/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 13
33 — 13
WAI BECA binti LA UNU (Istri);
2.2. ERNI binti LA HASAN S (Anak);
2.3. NURAYDA binti LA HASAN S (Anak);
2.4. MUHAMMAD ANSYARbin LA HASAN S (Anak);
2.5.
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 215/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura pada tanggal 25 JuniPutusan CT No. 0215/Pdt.G/2018Halaman 1 dari 132018 dengan register Nomor 0215/Pdt.G/2018/PA Jpr. dengan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon, menikah pada tanggal 16 Desember 2005,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16Desember 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Distrik Abepura;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi kontrakan bersama di Kelurahan Wai
bahwaproses mediasi yang telah ditempuh tidak berhasil ;Putusan CT No. 0215/Pdt.G/2018Halaman 3 dari 13Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membacakansurat permohonan Pemohon dimana maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis sebagai berikut ;Benar Desember 2005 dan telah tercatat di KUA Distrik Abepura ;Benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Wai
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0533/Pdt.G/2020/PA.Kr Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 10
88 — 10
Penggugat pulang ke rumah orang tua di Pemangku WayharaJaya Pekon Wai Ngison xxxxxxxxx XXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXTergugat tetap tinggal di rumah orang tuanya di KOTA SEMARANG JAWATENGAH dan setelah itu tidak pernah tinggal bersama lagi sampai dengansaat ini;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya Rukun dandamai, sejak pindah ke rumah orang tua Tergugat di Semarang sudahmulai ada pertengkaran dikarenakan Penggugat tidak betah tinggal disemarang sementara Tergugat diajak pindah
Majelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut secaraformil telan memenuhi syarat sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti P.1 dan P.2 tersebut telahmemenuhi syarat formil serta tidak ada bantahan dari pihak lawan, maka keduaalat bukti tersebut dapat dinilai sebagai bukti otentik yang mempunyainilaipembuktian sempurna mengikat dan menentukan dengan demikian isi danmaksud dari alat bukti P.1 telah membuktikan bahwa Penggugat bertempattinggal di Pemangku Wayhara Jaya Pekon Wai
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0829/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Novenber 2047:Se ee oka ain Per dra wai i besaist s gc, iaecievlaly (tii meolalay ieetjncdl Sermohon tetap pada dalltell pemnohoran Pemahon semula danen dalialll Jawan Tenmioben ata ae i Pemohen ii eh TEThl jah ea Rp. pains (tag fata a 2 Bates Terpohen beeia mete dari lidak luoteraten ates falar idiiahshi ida reg hai erable Piccigan Pamohon dan Tithohon. tniak sneriberirips india taeda bud F:on arg opaedansehmrentagebabe aa Perse Aina RAS iano dake!
Register : 23-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0830/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
onl mse, Wiha, suezakat, infog, shadaqah, dan ekonomi syarah didusarkor kepada Pass) 49 as en, HON iarang tate 9G, Rega ebjek qugatan ened apPenggugea que tarnenci sala eats tompatenatiheck Persa AmaMenimbang, baiwa berdasarkan Pasal 73 Undangundang Nomor 7Aco soe wren Perdis aa ttedee ern 9 4974 hianaanindoroonate nahn Pern ha. cukup alasanre, bahwa. den prsstpasal 6 tatsebut dapat sdipaharni batiwioe rtedaren tet ten aieed Gieracns sgn Yc ah airan: itu: baikantan, taba yangvo dan igh rnengutue wai
Register : 05-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1034/Pdt.G/2014/PA.Pwt. Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 1034/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : ee, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Bertempat kediaman (i IPT Kabupaten Banyumas yangsekarang sedang bekerja di FLC, 7/F, BLK7, MAYWOOD CRTKINGSWOOD VILLAS, TIN SHUI WAI, NT, HONGKONG NO.PASPORT
Register : 05-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 27/PID.B/2012/PN.WNP Tanggal 9 April 2012 — - DAVID KATANGA WUNDA alias DAVID
19 — 12
19 — 12
terdakwa dan KATANGARANGGA NDIMU Alias TAMU UMBU (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)dengan membawa tali nilon warna biru langsung menuju ke padang Nduluwatu,sesampai di padang terdakwa melihat ada banyak kerbau yang sedang makan rumput,kemudian KATANGA RANGGA NDIMU Alias TAMU UMBU (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) langsung menangkap kerbau tersebut dengan caramenjiratnya dibagian tanduk setelah kerbau tersebut berhasil dijirat kemudianlangsung menarik kerbau tersebut menuju hutan Ngaru Wai
Sumba Timur;Bahwa berawal sebelumnya saksi menghubungi terdakwa dirumahnya dan mengajakterdakwa untuk pergi mencari kerbau pada malam hari dan terdakwa mengiyakan(menyetujuinya) dan selanjutnya saksi dan terdakwa dengan membawa tali nilon warnabiru milik saksi langsung menuju ke padang laihiru, kemudian saksi langsung menangkapkerbau tersebut dengan cara menjiratnya dibagian tanduk setelah kerbau tersebut berhasildijirat saksi menarik kerbau tersebut bersamasama dengan terdakwa menuju hutanNgaru Wai
Umbu datang kerumah terdakwa dan selanjutnya sekitar jam 21.00wita terdakwa bersamasama dengan Katanga Ranga Dimu membawa tali nilonwarna biru langsung menuju ke padang laihiru, sesampai di padang terdakwamelihat ada banyak kerbau yang sedang makan rumput, kemudian KatangaRangga Ndimu alias Tamu Umbu langsung menangkap kerbau tersebut dengancara menjiratnya dibagian tanduk setelah kerbau tersebut berhasil dijiratkemudian langsung tarik dan terdakwa mengiring dari arah belakang menujuhutan Ngaru Wai
perkara terpisah) danmengajaknya agar pada malam hari terdakwa bersama Katanga Rangga NdimuAlias Tamu Umbu (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pergi mencarikerbau dipadang laihiru;Bahwa benar dengan membawa tali nilon warna biru milik terdakwa, terdakwabersamasama dengan Katanga Rangga Ndimu Alias Tamu Umbu (terdakwadalam berkas perkara terpisah) menangkap kerbau milik gereja berthel laihirudengan cara menjiratnya dibagian tanduk kemudian langsung menarik kerbautersebut menuju hutan Ngaru Wai
Katanga Wunda aliasDavid pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekira jam 21.00 wita, bertempat diPadang Laihiru, Desa Laihiru, Kecamatan Mahu, Kabupaten Sumba Timur, terdakwabersama Katanga Rangga Ndimu Alias Tamu Umbu (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dengan membawa tali nilon warna biru langsung menuju ke padang laihiru danmenangkap kerbau milik gereja bethel laihiru dengan cara menjiratnya dibagian tanduksetelah kerbau tersebut berhasil dijirat kemudian ditarik menuju hutan Ngaru Wai
Register : 10-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0208/Pdt.G/2020/PA.Ngr Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
ella pul jlisl 155OY Tey we ve B90 Cll abl wai curs clos wai Ledob pl lars wdoJl QawWL parol ao le pS Ul olixe yl oiwluw 59 roel yo all prrle GIS Y alwys UsS, 06 A Alas!
Register : 11-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA ARSO Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Ars Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Arso, 16 Februari 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di JalanMawar No. 94 Arso I, RT. 001, RW. 001, Kampung Sanggaria, Distrik ArsoBarat, Kabupaten Keerom, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Jambi, 5 Agustus 1983, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Jalan BaruKotaraja, RT. 004, RW. 004, Kelurahan Wai
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan Baru Kotaraja, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,Kota Jayapura, selama 1 tahun 6 bulan, terakhir Pemohon dan Termohontinggal di rumah kost di Jalan Baru Pasar Youtefa, Distrik Abepura selama 4bulan.. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak akantetapi telah meninggal saat berusia 4 hari..
Putus : 10-10-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1029/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 10 Oktober 2013 — MARLINA
30 — 5
30 — 5
HASH AWATI, wai. MHAy be L NURCAHYO EDY, SHNATILRIBMIMANJUNTAK, SH
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Putusan Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.Jpr1 EE (sepupu Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saudara Penggugat di Wai Mhorock, Abepura selama 9(Sembilan) tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama kurang lebih9 (sembilan) tahun, namun sejak akhir tahun 2020 Penggugat danTergugat mulai tidak rukun karena sering bertengkar.
Bahwa saksi bersama keluarga sering menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.2 EE (iar Penggugat), di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saudara Penggugat di Wai Mhorock, Abepura selama kuranglebih 9 (Sembilan) tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Hal. 4 dari 12 Hal.
Register : 26-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1418/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Xxxzz Kab.Demak, saat ini bekerja diluar Negeri dengan alamat 15 / FMAN WAI BUILDING 2 MAN WAI STREET YAU MA TEI HK.memberikan kuasa kepada 1.Endah Prasetyaningsih, S.H.2. Hardijanto Dwiputranto, S.H. 3. Masrochan, S.H.
Register : 23-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 733/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 8 Februari 2018 — SUSANG LIM CS >< TAN KIM SWEE AGUSTINE CS
283 — 163
283 — 163
Lam Wai Lai, Warga Negara Singapura, beralamat di 56 JalanKhairuddin, Singapura 457521, selanjutnya disebut Terbandingsemula Tergugat VIll / Tergugat Intervensi IX;7.
Lam Wai Lai(Tergugat VIII), bertempat tinggal di Singapura;f. Rong Li Nursalim (Tergugat IX), bertempat tinggal di HongKong;g. Yenrielim Haryono (Tergugat X), bertempat tinggal di JakartaBarat;h. Werielim,juga dikenal sebagai Werielim Haryono (Tergugat XI),bertempat tinggal di Jakarta Barat;i. Sheawrielim, juga dikenal sebagai Sheawrielim Haryono(Tergugat XIl), bertempat tinggal di Jakarta Barat;j.
Anak bernama LAM WAI LAI, sekarang bertempat tinggal diSingapore, untuk 5/100 (lima per seratus) bagian;d. Anak bernama NURSALIM WING SING, sekarang bertempattinggal di Singapore, untuk 10/100 (sepuluh per seratus)bagian;e. Nyonya LIUNG YUK LAN tersebut, partikelir, sekarangbertempat tinggal di Singapore, untuk 7,5/100 (tujuh koma limaper seratus) bagian;f. Anak bernama RONG LI NURSALIM, sekarang bertempattinggal di Singapore, untuk 5/100 (lima per seratus) bagian;g.
Anak bernama LAM TIN SING, sekarang bertempat tinggal diSingapore, untuk 10/100 (sepuluh per seratus) bagian;Hal30 Putusan Nomor:733/PDT/2017/PT.DKIAnak bernama LAM TOI LAI, sekarang bertempat tinggal diSingapore, untuk 5/100 (lima per seratus) bagian;Anak bernama LAM WAI LAI, sekarang bertempat tinggal diSingapore, untuk 5/100 (lima per seratus) bagian;Anak bernama NURSALIM WING SING, sekarang bertempattinggal di Singapore, untuk 10/100 (sepuluh per seratus) bagian;Nyonya LIUNG YUK LAN tersebut,
Lam Wai Lai ( Tergugat Vill), bertempat tinggal di Singapura;c. Rong Li Nursalim (Tergugat IX), bertempat tinggal diHONQKOING;~ w= nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nn cme cenced. Yenrielim Haryono (Tergugat X) bertempat tinggal di Jakartae. Werielim juga dikenal sebagai Werielim Haryono (tergugatXl), bertempat tinggal di Jakarta Barat;f. Sheawrielim, juga dikenal sebagai Sheawerielim Haryono (Tergugat XIl), bertempat tinggal di jakarta Barat;g.