Ditemukan 583405 data
8 — 1
2000/Pdt.G/2021/PA.Krw
PUTUSANNomor 2000/Padt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan Si, tempat kediaman di Karawang sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Karawangsebagai
Setelah pernikahan tersebut,Pemohon dengan Termohon belum berhubungan layaknya suami istriHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2000 /Pdt.G/2021/PA.Krw(qabla dukhul);3.
Bahwa atas permasalahan tersebut diatas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat di bina lagi dengan baik,sehingga rumah tangga yang sakinah mawaddah, dan rahmah tidaktercapai namun daripada berlarutlarutnya permasalahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yangsangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telahdibicarakan dengan keluarga;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2000 /Pdt.G/2021/PA.KrwBahwa berdasarkan halhal dan
H.Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2000 /Pdt.G/2021/PA.KrwSyarifudin, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Senintanggal 28 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Zulgaidah 1442Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,H.
Meterai Rp 10.000, Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2000 /Pat.G/2021/PA.KrwJumlah Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2000 /Pat.G/2021/PA.Krw
22 — 8
2000/Pdt.G/2020/PA.PLG
32 — 1
81/PID.B/2000/PN.BTA
37 — 0
2000/Pdt.G/2021/PA.Bpp
12 — 4
433/Pdt.P/2000/PA.Kab.Mlg
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
2006 K/Pdt/2000
Termohon:
25 — 1
2000/Pdt.G/2017/PA.Sby
13 — 15
2000/Pdt.G/2023/PA.Mr
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
8 PK/N/2000
137 — 28
17/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Tim
41 — 37
2000/Pdt.G/2023/PA.Cbd
16 — 4
32/Pdt.G/2000/PA.TA
PUTUSANNomor : 0032/Pdt.G/2000/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas
danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Januari2000 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0032/Pdt.G/2000/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0032/Pdt.G/2000/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar
putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 0032/Pdt.G/2000
29 — 11
2000/Pdt.G/2020/PA.Smd
PUTUSANNomor 2000/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat dan tanggal lahir Buton, 12 Desember1991, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman diSSSCSCKecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawanen, tempat
/Pdt.G/2020/PA.SmdPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 2000/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 24 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2019,yang akibatnya Tergugat tidak izin meninggalkan tempat di rumahsewaan dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2000/Pdt.G/2020/PA.Smdpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangsah;8.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2000/Pdt.G/2020/PA.SmdMasehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs.H. Taufikurranhman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H.dan H.
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2000/Pdt.G/2020/PA.Smd
1.Rawi al. B Muhamad
2.Madin al. P. Sipu
3.Samin al P. Susianto
Tergugat:
1.Ny. Miati al. Muati
2.Ny. Kusnadi
3.Bikanti Rahayu
59 — 7
80/Pdt.G/2000/PN.Kab.Prob
9 — 0
2000/Pdt.G/2013/PA.Pas
PUTUSANNomor : 2000/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sekarang
tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19Desember 2013 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 2000/Pdt.G/2013/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:1.
ANAK 2, umur 9 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2000 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatkurang dalam memberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat, Tergugat terlalumenurut diatur oleh keluarga Tergugat, sebulan Tergugat hanya memberi uangnafkah sebesar Rp.20.000,, terakhir Tergugat pamit pergi bekerja
SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten PasuruanHlm. 3 dari 9 hal.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai bibiPenggugatBahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 7 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekitar April 2000 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat
pertengkaran ;Hlm. 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti, baik berupa surat maupun saksisaksi dari keluarga/orang terdekat denganPenggugat dan Tergugat untuk memperkuat dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidak bertentangandengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya faktabahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonisnamun sejak April 2000
13 — 17
2000/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Putusan No.2000/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ...
Putusan No.2000/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.
Putusan No.2000/Pdt.G/2019/PA.Cbd4.
Putusan No.2000/Pdt.G/2019/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HttdDrs.
Putusan No.2000/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2000/Pdt.G/2019/PA.Cbd
27 — 5
79/PID.B/2000/PN.BTA
10 — 3
2000/Pdt.G/2014/PA.Cjr
SALINAN PUTUSANNomor 2000/Pdt.G/2014/PA.Cjrz LFTs b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Pengugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal
di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 18Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 2000/Pdt.G/2014/PA.Cjr tertanggal 18 Desember 2014telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami Putusan no. 2000/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 1isteri dan sudah dikarunia anak 2 (dua) yang bernama : 1. Eli, umur 14tahun, 2. Enur,umur8 tahun .3.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong KabupatenCianjur Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan no. 2000/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 8Cibeber Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Putusan no. 2000/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 9Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat secara lisanCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, SH. MH.SSPutusan no. 2000/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 10
9 — 6
2000/Pdt.G/2014/PA.Dpk.
PUTUSANNomor: 2000/Pdt.G/2014/PA.Dpk.o OW ow pszl yo alo 2 iu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Jl.
Penggugat.MelawanNAMA, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal ALAMAT, Kota Depok, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2014,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 10 September2014 dalam register perkara Nomor: 2000
Putusan No. 2000/Pdt.G/2014/PA.Dpk. bahwa selama dalam masa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama:1. NAMA, lahir di Jakarta, 01 Maret 1999.2. NAMA, lahir di Jakarta, 14 Juli 2003.3. NAMA, lahir di Bogor, 09 Januari 2009. Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak Mei tahun 2014 yang lalu.
Putusan No. 2000/Pdt.G/2014/PA.Dpk.dengan syariat Islam.
Putusan No. 2000/Pdt.G/2014/PA.Dpk.
10 — 5
2000/Pdt.G/2016/PA.Ckr