Ditemukan 583405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2009 2004 2010 2020 2008
Penelusuran terkait : Surat perintah pengosongan nomor : 001/2000 bertanggal 14 januari 2000 Risalah lelang no. 968/1999 – 2000 tanggal 22 februari 2000 Surat keputusan no.602/2000/373 Surat keputusan no. kep-06/be/up.11/ 2000 tertanggal 30 oktober 2000 Menyatakan batal surat keputusan tergugat no. 436/kur/ix/2000 tanggal 28 september 2000 Surat perintah penjualan barang sitaan (sppbs) no.sppbs-193/ pupnc.20/2000 tanggal 18 september 2000 Surat keputusan presiden ri no.60/m tahun 2000 Surat kepala kantor pelayanan pajak perusahaan masuk bursa no. s-358/wpj.06/kp.0408/2000 Tertanggal 22 juni 2000 Surat keputusan presiden republik indonesia nomor 60/m tahun 2000 Perlawanan thd putusan pengadilan negeri nomor 26/ pdt.p/2000 /pn. jak.sel
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2000/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 2000/Pdt.G/2021/PA.Krw
    PUTUSANNomor 2000/Padt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan Si, tempat kediaman di Karawang sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Karawangsebagai
    Setelah pernikahan tersebut,Pemohon dengan Termohon belum berhubungan layaknya suami istriHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2000 /Pdt.G/2021/PA.Krw(qabla dukhul);3.
    Bahwa atas permasalahan tersebut diatas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat di bina lagi dengan baik,sehingga rumah tangga yang sakinah mawaddah, dan rahmah tidaktercapai namun daripada berlarutlarutnya permasalahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yangsangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telahdibicarakan dengan keluarga;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2000 /Pdt.G/2021/PA.KrwBahwa berdasarkan halhal dan
    H.Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2000 /Pdt.G/2021/PA.KrwSyarifudin, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Senintanggal 28 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Zulgaidah 1442Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,H.
    Meterai Rp 10.000, Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2000 /Pat.G/2021/PA.KrwJumlah Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2000 /Pat.G/2021/PA.Krw
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2000/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • 2000/Pdt.G/2020/PA.PLG
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 03-04-2000 — Putus : 03-05-2000 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 81/PID.B/2000/PN.BTA
Tanggal 3 Mei 2000 — 1. JASRUDI BIN ALI 2. SUBRONI BIN ALI
32 — 1
  • 81/PID.B/2000/PN.BTA
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 03-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 2000/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 0
  • 2000/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-05-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 433/Pdt.P/2000/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON I & II
12 — 4
  • 433/Pdt.P/2000/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-01-2003 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2006 K/Pdt/2000
Tanggal 9 Januari 2003 — ALBERT RUMENGAN dk vs SARAH THRESIA RUMENGAN dk
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2006 K/Pdt/2000
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2000/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon:

Termohon:

25 — 1
  • 2000/Pdt.G/2017/PA.Sby
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 01-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2000/Pdt.G/2023/PA.Mr
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
  • 2000/Pdt.G/2023/PA.Mr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 06-06-2000 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/N/2000
Tanggal 6 Juni 2000 — PT. Danamon Finance
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 8 PK/N/2000
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2000 — Putus : 25-09-2000 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 17/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Tim
Tanggal 25 September 2000 — Suparman Lawan Fanny Bratadjaya dkk
137 — 28
  • 17/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Tim
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 15-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PA CIBADAK Nomor 2000/Pdt.G/2023/PA.Cbd
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 37
  • 2000/Pdt.G/2023/PA.Cbd
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2000 — Putus : 22-06-2000 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 32/Pdt.G/2000/PA.TA
Tanggal 22 Juni 2000 — Penggugat Dan Tergugat
16 — 4
  • 32/Pdt.G/2000/PA.TA
    PUTUSANNomor : 0032/Pdt.G/2000/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas
    danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Januari2000 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0032/Pdt.G/2000/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0032/Pdt.G/2000/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar
    putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 0032/Pdt.G/2000
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2000/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
  • 2000/Pdt.G/2020/PA.Smd
    PUTUSANNomor 2000/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat dan tanggal lahir Buton, 12 Desember1991, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman diSSSCSCKecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawanen, tempat
    /Pdt.G/2020/PA.SmdPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 2000/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 24 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2019,yang akibatnya Tergugat tidak izin meninggalkan tempat di rumahsewaan dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2000/Pdt.G/2020/PA.Smdpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangsah;8.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2000/Pdt.G/2020/PA.SmdMasehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs.H. Taufikurranhman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H.dan H.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2000/Pdt.G/2020/PA.Smd
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 04-12-2000 — Putus : 30-05-2001 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 80/Pdt.G/2000/PN.Kab.Prob
Tanggal 30 Mei 2001 — Penggugat:
1.Rawi al. B Muhamad
2.Madin al. P. Sipu
3.Samin al P. Susianto
Tergugat:
1.Ny. Miati al. Muati
2.Ny. Kusnadi
3.Bikanti Rahayu
59 — 7
  • 80/Pdt.G/2000/PN.Kab.Prob
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 2000/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 29 April 2014 — penggugat dan tergugat
9 — 0
  • 2000/Pdt.G/2013/PA.Pas
    PUTUSANNomor : 2000/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sekarang
    tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19Desember 2013 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 2000/Pdt.G/2013/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:1.
    ANAK 2, umur 9 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2000 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatkurang dalam memberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat, Tergugat terlalumenurut diatur oleh keluarga Tergugat, sebulan Tergugat hanya memberi uangnafkah sebesar Rp.20.000,, terakhir Tergugat pamit pergi bekerja
    SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten PasuruanHlm. 3 dari 9 hal.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai bibiPenggugatBahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 7 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekitar April 2000 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat
    pertengkaran ;Hlm. 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti, baik berupa surat maupun saksisaksi dari keluarga/orang terdekat denganPenggugat dan Tergugat untuk memperkuat dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidak bertentangandengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya faktabahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonisnamun sejak April 2000
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 11-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 2000/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 17
  • 2000/Pdt.G/2019/PA.Cbd
    Putusan No.2000/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ...
    Putusan No.2000/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.
    Putusan No.2000/Pdt.G/2019/PA.Cbd4.
    Putusan No.2000/Pdt.G/2019/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HttdDrs.
    Putusan No.2000/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2000/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 17-04-2000 — Putus : 17-05-2000 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 79/PID.B/2000/PN.BTA
Tanggal 17 Mei 2000 — NASTIUL BIN BURDAN
27 — 5
  • 79/PID.B/2000/PN.BTA
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 2000/Pdt.G/2014/PA.Cjr
Tanggal 15 Januari 2015 — penggugat tergugat
10 — 3
  • 2000/Pdt.G/2014/PA.Cjr
    SALINAN PUTUSANNomor 2000/Pdt.G/2014/PA.Cjrz LFTs b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Pengugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal
    di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 18Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 2000/Pdt.G/2014/PA.Cjr tertanggal 18 Desember 2014telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami Putusan no. 2000/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 1isteri dan sudah dikarunia anak 2 (dua) yang bernama : 1. Eli, umur 14tahun, 2. Enur,umur8 tahun .3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong KabupatenCianjur Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan no. 2000/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 8Cibeber Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
    Putusan no. 2000/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 9Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat secara lisanCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, SH. MH.SSPutusan no. 2000/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 10
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2000/Pdt.G/2014/PA.Dpk.
Tanggal 4 Nopember 2014 — perdata
9 — 6
  • 2000/Pdt.G/2014/PA.Dpk.
    PUTUSANNomor: 2000/Pdt.G/2014/PA.Dpk.o OW ow pszl yo alo 2 iu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Jl.
    Penggugat.MelawanNAMA, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal ALAMAT, Kota Depok, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2014,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 10 September2014 dalam register perkara Nomor: 2000
    Putusan No. 2000/Pdt.G/2014/PA.Dpk. bahwa selama dalam masa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama:1. NAMA, lahir di Jakarta, 01 Maret 1999.2. NAMA, lahir di Jakarta, 14 Juli 2003.3. NAMA, lahir di Bogor, 09 Januari 2009. Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak Mei tahun 2014 yang lalu.
    Putusan No. 2000/Pdt.G/2014/PA.Dpk.dengan syariat Islam.
    Putusan No. 2000/Pdt.G/2014/PA.Dpk.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2000/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 2000/Pdt.G/2016/PA.Ckr