MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 572/Pdt.G/2023/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 10000,00 ( sepuluh ribu rupiah).

572/Pdt.G/2023/PA.Cjr

572/Pdt.G/2015/PN Dps

Nomor: 572/Pdt.G/2015/PN.DpsTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat sebagaimana dalam surat Gugatannyatertanggal 11 Agustus 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar di bawah Nomor: 572/Pdt.G/2015/PN.DPS., telah mengajukangugatan kepada Tergugat dengan mengajukan halhal pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang melangsungkanperkawinan di Denpasar pada tanggal 21 Maret 2011 dan telah dicatatkansesuai dengan Kutipan

Nomor: 572/Pdt.G/2015/PN.Dps5.

Nomor: 572/Pdt.G/2015/PN.Dpse Bahwa benar selama Penggugat tinggal bersama dengan orang tuanya dirumahnya Tergugat tidak pernah berusaha untuk mencari Penggugat ;e Bahwa benar Tergugat tidak bekerja dan sering mabukmabukan ;2.

Nomor: 572/Pdt.G/2015/PN.Dps14Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :572/Pdt.G/2015/PN.DPS. tanggal 21 September 2015., telah diberitahukan kepadapihak Tergugat pada hari : Selasa, 27 Oktober 2015;Panitera Pengganii,.T.T.D.INYOMAN JAYA KESUMA, SH.CATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet/Perlawananterhadap putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 572/Pdt.G/2015/PN.DPS. tanggal 21 September 2015., tersebut telah lewat, sehingga Putusantersebut

Nomor: 572/Pdt.G/2015/PN.Dps

572/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Kurir, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Marketing

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada bulan Juli tahun 2019Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 572/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnTergugat meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya dialamat tersebut di atas, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal selama 9 bulan hingga saat ini, dan selama itu pulaTergugat sudah tidak pernah menjalankan kewajibannya atas nafkah lahirbatin kepafda Penggugat dan anaknya, oleh

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 572/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Sihabudin,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 572/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 616.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 572/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Kami berdua muslim;Bahwa, telah didengar pula keterangan ayah kandung calon suami anakPara Pemohon, bernama Jamin bin Damen, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Koripan, RT.059 RW.010, DesaNapis Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, yang intinya, sebagaiberikut :Bahwa saya mengenal anak Para Pemohon, ketika anak saya berpacaranPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 4 dari 15 hal.dengan anak Para Pemohon.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Parman (Pemohon 1),Nomor 3522021302120001l,yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, 01 Nopember2019, (P.3);Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 5 dari 15 hal.4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Dewi Puji Lestari (anak Para Pemohon),Nomor 3522LT061120190068, yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kabupaten Bojonegoro, 06 November 2019, (P.4);5.

Bahwa sudah sekitar 1 tahun 6 bulan, hubungan anak Para Pemohondengan calon suaminya, Tamino binJamin sangat dekat, sering berduaandan berboncengan bersama, dan masingmasing kedua orangtuanya telahmenyetujui rencana pernikahan tersebut, bahkan telah diikat dengan lamaran;Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 11 dari 15 hal.3.

AunurRofig, M.H. sebagai Hakim, dibantu Muhamad Sunan, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon;Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 14 dari 15 hal.Panitera Pengganti, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Muhamad Sunan, SH. Drs.

Muhamad Sunan, S.H.Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 15 dari 15 hal.

572/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2018/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:SIT RAUDATUL JANNAH, Tempat / Tanggal Lahir Banjarmasin, 16April 1978, Jenis Kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat Tinggal JI. Swadaya TaniRt.10 Rw.01 Kel.

RAUDATUL JANNAH agardisesuaikan dengan KTP atau Kartu Keluarga terakhir Pemohon;Bahwa dengan perbaikan nama Pemohon tersebut diharapkan akanmempermudah segala urusan Administrasi anak Pemohon kedepannya;Halaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2018/PN.Bjm.e Bahwa Pemohon telah datang ke kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin dengan maksud memperbaiki namaPemohon tersebut dan oleh Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan SipilKota Banjarmasin disyaratkan terlebih dahulu harus

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor A1/249/16/IV/2002 tanggal 5 April 2002yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara,atas nama M Najib dan Siti Raudatul Jannah, diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2018/PN.Bjm..

Saksi Masrofah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon ;Halaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2018/PN.Bjm. Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan MuhammadNajib, dan dalam perkawinan Pemohon tersebut mereka dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : 1. Fitriadi, dan 2.

Redaksi >: Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp.181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2018/PN.Bjm.

572/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Bone 01 Juli 1978, umur 41 tahun, NIK7308170107780328, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di Dusun Ajjatawaro, Desaltterung, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon.melawanTERMOHON

No. 572/Pdt.G/2020/PA.WtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk tidak bercerai dengan

No. 572/Pdt.G/2020/PA.WtpBahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak salingmenghiraukan lagi; Bahwa telah ada upaya pihak keluarga untuk merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil;2.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.WtpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 M, bertepatan dengantanggal 25 Sawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Makmur, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Siarah, M.H. dan Drs. Salahuddin, S.H.,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Wtpoa Fw Panggilan Rp 500.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 572/Pdt.G/2020/PA.Wtp

572/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.Dmkasm Gea ll ait auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kabupaten Demak,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), belum pernahbercerai, dan Sudah dikaruniai satu orang anak bernama Anak, perempuan,Umur 2 tahun 3 bulan (Demak, 6 Desember 2018), ikut Penggugat;Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 10 Halaman3.

Menetapkan anak yang diberi nama Anak, perempuan, Umur 2 tahun 3bulan (Demak, 6 Desember 2018), tetap berada di bawah HadhanahPenggugat;Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 10 Halaman4.

Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Demak, saksi dipersidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 3 dari 10 Halaman Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2018 dan sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat.

Nur ImmawatiHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 9 dari 10 HalamanDrs. Makali Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiIstirochah, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 320.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai ; Rp 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 10 dari 10 Halaman

572 K/Pdt.Sus-Pailit/2017

Putusan Nomor 572 K/Padt.SusPailit/2017C.

Putusan Nomor 572 K/Padt.SusPailit/201713 Januari 2016, Perihal: Surat Taginan Pertama (vide bukti P12);2. Surat Tagihan Kedua Ref Nomor JK/CD/16/139 tanggal 1Februari 2016, Perihal: Surat Tagihan Kedua (vide bukti P13);3.

Putusan Nomor 572 K/Pdt.SusPailit/2017f. Jika pada saat itu Pemohon Kasasi akan menggunakan Pasal 281 ayat(2) Undang Undang Kepailitan dan PKPU, tentunya akan terjadikomunikasi antara Pemohon Kasasi, Termohon Kasasi, Pengurus danHakim Pengawas.

Putusan Nomor 572 K/Pdt.SusPailit/2017haknya berdasarkan Pasal 281 ayat (2) Undang Undang Kepailitan danPKPU.3. Judex Facti telah salah menerapkan hukum atas Pasal 170 ayat (1) jo.Pasal 281 ayat (1) Undang Undang Kepailitan dan PKPU.a.

Putusan Nomor 572 K/Pdt.SusPailit/2017

572/Pid.B/2020/PN Mtr

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te1.2. Nama lengkap : Komang Merta;. Tempat lahir : Mataram;. Umur/Tanggal lahir : 41/11 Mei 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

KOMANG MERTA yaitu angka 03x20. dengan hargaRp.20.000 (Dua puluh ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN MtrBahwa cara memesan tebak nomor togel kepada sdr. KOMANGMERTA yaitu saksi selaku pembeli akan datang sendiri ketempat sdr. KOMANG MERTA berjualan sembako di jalan Sriwijaya KarangBungkulan Kel. Saptamarga Kec. Cakranegara Kota Mataram dan setelahbertemu dengan sdr.

KOMANG MERTA tidak membutuhkankeahlian khusus dan hanya bersifat untunguntungan saja ; Bahwa dalam penyelenggaraan tebak nomor togel tersebut tidak ada ijindari aparat yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Mtr2.

;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN MtrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekitarpukul 20.00 wita di toko milik terdakwa yang beralamat di Jin.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehBaharansyah, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, sertadihadiri oleh Amirudin, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN MtrTenny Erma Suryathi, S.H.,M.H. R. Hendral, S.H., M.H.Catur Bayu Sulistiyo, S.H.Panitera Pengganti,Baharansyah, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Mtr

572/Pid/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 572/Pid/2020/PT MDNtanggal 21 April 2020 tentang penunjukan majelis hakim.Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 572/Pid/2020/PT MDN2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor572/Pid/2020/PT MDN, tanggal 22 April 2020 tentang Penunjukan PaniteraPengganti.3.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam No.Pol.BK2712NAH Tahun 2012 No.Rangka : MH1JB8115CK769391 dan Nosin :JB81E1765007 dikembalikan kepada yang berhak;Halaman 4 dari 8 Halaman Putusan Nomor 572/Pid/2020/PT MDN 2 (dua) unit handphone android masingmasing merk Xiaomi dan merkAsus warna hitam dikembalikan kepada saksi Sindi Anisah;6.

Menerima permohonan Banding dari Jaksa Penuntut Umum.Halaman 5 dari 8 Halaman Putusan Nomor 572/Pid/2020/PT MDN2. Menyatakan Terdakwa M. IKBAL SARAGIH als IKBAL, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam suratdakwaan melanggar pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana.3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

Menyatakan terdakwa Muhammad Ikbal Saragih Alias Ikbal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 572/Pid/2020/PT MDN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3.

SURYA HAIDA, S.H., MH.Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 572/Pid/2020/PT MDN

572/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.

PUTUSAN SELANo. 572/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat petama, akan menjatuhkan Putusan Selasebagai berikut di bawah ini, dalam perkara antara : NURFITRIA, S.Kom., pekerjaan sebagai Guru Honorer, berkewarganegaraanIndonesia, beralamat di Perumahan Bumi Kencana Asri RT.003 RW.013,Kelurahan Kencana, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor.

Putusan Sela No. 572/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.Telah membaca Penetapan Hakim yang menyidangkan perkara ini No.572/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST, tanggal 10 Desember 2014 tentang PenetapanHari Sidang ; 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnTelah membaca suratsurat yang berhubungaan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatannyatertanggal 4 Desember 2014 dan telah didaftarkan dalam Register

Perkara No.572/PDT.G/2014/PN.JKT.PST., tanggal 4 Desember 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :l.

Putusan Sela No. 572/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.V.URAIAN FAKTAFAKTA HUKUMa. Bahwa pada tanggal 16 dan 17 bulan Juni tahun 2014 telah dilakukanrapat kerja guru dan karyawan Sekolah Menengah Atas Negeri 27Jakarta Pusat untuk membahas struktur kurikulum dan pembagian tugasguru tahun pelajaran2014201 5 jnnn nnn enna nnn ence cen cece cece.

Putusan Sela No. 572/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.dalam melaksanakan tugas .....

572/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 572/Pdt. P/2020/MS. SgiOo tt ye7 se) + ?oe 1A eedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan terhadap perkara istbat nikah yang diajukan oleh:TGK. ABUBAKAR bin IBRAHIM, Tempat/Tanggal Lahir Geumpang,03051986, Agama Islam, Pekerjaan petani/pekebun,Pendidikan SMA, Tempat Tinggal Gampong Raya Paya Kec.Simpang Tiga Kab.

Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaNur Alam (ayah kandung) Pemohon II disaksikan Oleh Ridlwan Dan M.Hatta dengan mas kawin berupa 8 (delapan) manyam emas tunai.Hal. 1 dari 9 hal Pen No 572/Pdt.P/2020/MS.Sgi.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon berstatus duda (CeralMati) sedangkan pemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum syara bagi pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut;4.

Abubakar dankenal juga dengan Pemohon II yang bernama Murniati Binti Nur Alamkarena sekampung;Hal. 3 dari 9 hal Pen No 572/Pdt.P/2020/MS.Sgi. Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II selaku Ssuami isteri,dengan wali nikah ayah kandung Nur Alam = (ayah kandung)Pemohon II disaksikan Oleh saksi sendiri (M.

ABubakar BinIbrahim dan kenal juga dengan Pemohon II yang bernama Murniatibinti Nur Alam;Hal. 4 dari 9 hal Pen No 572/Pdt.P/2020/MS.Sgi. Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah sekitar tahun 2005, dengan wali nikah bernamaNur Alam (ayah kandung) Pemohon II disaksikan Oleh M.

Biaya PNBP Panggilan = Rp. 10.000,00Hal. 9 dari 9 hal Pen No 572/Pdt.P/2020/MS.Sgi.4. Biaya Redaksi = Rp. 10.000,005.Meteral =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp.221.000,00Hal. 10 dari 9 hal Pen No572/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

572/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2018/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Indralaya Bin Muhammad. Tempat lahir : Petunang. Umur/Tanggal lahir : 70/23 Juli 1948. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JalanPerumnas Rahma Blok A.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 25 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor572/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 27 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 27September 2018 tentang penetapan hari sidang

Bahwa saksi Metik binti Anang Sukri lalu terbangun karena merasa adaorang yang telah menarik paksa tas yang saksi letakkan sebagai alas tidurkepala saksi,sehingga menyebabkan kepala saksi terbentur dikeramik lantaiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Ligdan saat itu saksi langsung duduk dan melihat terdakwa lari kearah luarrumah sakit Siti Aisyah sambil membawa tas milik Saksi.

(Satu juta rupiah),1Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Lig(satu) kalung emas seberat 5 gram, 1 (satu) kalung imitasi warna kuning,sertasuratsurat berharga berupa KTP, kartu BPJS, kartu NPWP, buku tabunganBank BRI dan buku tabungan Bank sumsel Babel yang secara nyata masihberada di tempatnya namun ketika terdakwa membawanya, secara nyatapenguasaannya berpindah ke tangan terdakwa.

Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmad Wahyudi, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Lig

572/PID.B/ 2014/PN.Lbp

No. 572/PID.B/ 2014/PN.LbpLD Penetapan Majelis Hakim No. 572/Pid.B/2014/PN.LopLD tanggal 11 april 2014tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 572/PID.B/ 2014/PN.LbpLDBahwa Sepeda motor jenis Honda Revo BK 2984 YAQ, warna hitam les merah, pemiliksepeda motor itu adalah saksi sendiri.Bahwa Dengan cara semula Muhammad usman meminjam sepeda motor hanya pergi keJl.

No. 572/PID.B/ 2014/PN.LbpLDMenimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa secara sadar mengetahui hak dankewajibannya dalam meminjam sepeda motor milik Saksi AL AKBAR WIJAKSONO, sehinggasecara hukum Terdakwa bertanggung jawab atas perbuatan diluar batas kewenangannya atassepeda motor tersebut;Ad.3.

No. 572/P1ID.B/ 2014/PN.LbpLD3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5.

No. 572/P1D.B/ 2014/PN.LbpLD

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 572/Pdt.G/2024/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 205000,00 (dua ratus lima ribu rupiah).

572/Pdt.G/2024/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Prg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.490000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

572/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.PrgZEN 2

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Pwr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

572/Pdt.G/2021/PA.Pwr

572 PK/Pdt/2017

Nomor 572 PK/Pdt/2017Gang Nurul Amal, RT 05 RW O05, Kelurahan Wonorejo,Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru:8. MUHAMAD HARTONO, bertempat tinggal di Jalan PinangGang Nurul Amal, RT O05 RW O5 Kelurahan Wonorejo,Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru;9. H.

Nomor 572 PK/Pdt/2017tentang Perseroan Terbatas, memberikan pengertian tentang:a.PT Jodul Jaya Sakti adalah Badan Hukum yang merupakanpersukutuan modal dst... dst...dst...dst...dst...dst..

Nomor 572 PK/Pdt/2017Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk memberikan putusansebagai berikut:1. Menyatakan Perjanjian Akta Nomor 367 tanggal 30 Januari 1996 bataldengan sendirinya demi hukum.2.

Nomor 572 PK/Pdt/2017 Selatanberbatas dengan JI. Hangtuah 128,3 meter; Barat berbatasdengan Perumahan Rakyat 200 meter; Timur berbatasdengan Sungai Sail 200 meter;Yang terletak di RT 03 RW 06, Kelurahan Sekip, Kecamatan Lima Puluh,Kota Pekanbaru;6.

Nomor 572 PK/Pdt/2017

572/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2016/PA.

Mmjdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 572/Pat.P/2016/PA. MmjBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mamuju untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggalan #loopingrelaaspihak1#,namun tidak datang menghadap, dan ketidakdatangan Pemohon tersebutHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 572

M.A.Hakim Anggota,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 572/Pat.P/2016/PA. Mmj#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Muh. Fauzan, S.Ag,. M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 572/Pat.P/2016/PA. Mmj

572 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2018kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/20185. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

Nomor 572 K/Padt.SusPHI/2018penggantian dan uang pisah 1 (satu) bulan gaji/upah;4. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar uang penggantian danuang pisah 1 (satu) bulan gaji/upah;5.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2018rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 oleh Dr. Ibrahim,S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., danDr.

Nomor 572 K/Pdt.SusPHI/2018