Ditemukan 936 data
8 — 0
menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Anwar juz II halaman 55 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis berbunyi sebagai berikut:eee we te gele
36 — 9
jil> GEle Ge sLaall,Artinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib apabila adahuyjah yang dikemukakan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf f serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ramadan Gele AliasRamadan, telah mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, berupa Peo yang dilakukan oleh para Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010, para Terdakwa datang ke rumahMarius Oktavianus Kami, saat itu para Terdakwa tidak bertemu dengan MariusOktavianus Kami karena sedang keluar
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gele Harun, Gg. Nusantara Ill,RT.17, RW.07, No.09, Kelurahan Metro,Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Metro, karena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa ELIYAWATI Als ELIYANA Binti H. MUHAMMADDALI, pada hari Senin, tanggal 21 Nopember 2011, sekira Pukul 14.30 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di RumahKontrakan Jalan Imam Bonjol, Gg.
33 — 40
Bahwa Setelah menikah pemohon dan termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama semula di xxxxx selama 5(lima) tahun kemudianterakhir bertempat tinggal di Gele semayang selama kurang lebih 3 (tiga)tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak yang lahir di xxxxx pada tanggal 07 Mei 2013;.
164 — 49
jil> GEle Ge sLaall,Artinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib apabila adahuyjah yang dikemukakan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf b serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf b Kompilasi Hukum Islam.
32 — 11
melakukan perlawanan ;Bahwa pada waktu Terdakwa dan temantemannya ditangkap tidaksedang ada razia kendaraan bermotor (Ranmor), tetapi sedang adapenangkapan terhadap pelaku pembunuhan didaerah Bayah ;Bahwa yang menemukan bungkus rokok Sampoerna Mild didekat dasbormobil yang berisi 3 (tiga) linting ganja adalah Briptu KUSNANDAR ;Bahwa pada waktu rekan saksi menanyakan kepada Terdakwa dan temantemannya tentang barang yang ada didalam bungkus rokok SampoernaMild, salah satu orang tersebut menjawab Gele
Pid.Sus/2013/PN.Rkb12AtasBahwa pada waktu Terdakwa dan temantemannya ditangkap tidaksedang ada razia kendaraan bermotor (Ranmor), tetapi sedang adapenangkapan terhadap pelaku pembunuhan didaerah Bayah ;Bahwa yang menemukan bungkus rokok Sampoerna Mild didekat dasbormobil yang berisi 3 (tiga) linting ganja adalah Briptu KUSNANDAR ;Bahwa pada waktu rekan saksi menanyakan kepada Terdakwa dan temantemannya tentang barang yang ada didalam bungkus rokok SampoernaMild, salah satu orang tersebut menjawab Gele
DEDET DARMADI, SH
Terdakwa:
Zemaleha Bin Muslim
23 — 5
Blang Gele Kec. BebesenKab.
Blang Gele Kec. Bebesen Kab.
MIRNA AGUSTINA Binti MAHMUD
Tergugat:
MULYADI Bin SALMAN
19 — 4
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:MIRNA AGUSTINA Binti MAHMUD , lahir 14 Agustus 1995, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, Tempat TinggalKampung Blang Bebangka, Kecamatan Pegasing, Kabupaten AcehTengah, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:MULYADI Bin SALMAN, lahir 26 Juli 1992, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTA, AlamatDusun Gele
RIAMAN
65 — 23
PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2021/PN StrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:Riaman, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Alur Gele, Tanggal 13January 1990, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kampung Gegur Sepakat, Kecamatan TimangGajah, Kab.
92 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasar Minggu Kelurahan Jati PadangKecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan;CUT MURBAWATI BINTI REJE DAGANG, bertempattinggal di Kompleks Rajawali Indah Jalan Murai BatuE.29 masuk dari Jalan Sunggal Medan Kelurahan SeiSikambing Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan;RATNA WATI DORA BINTI UMAR BAKI, bertempattinggal di Jalan Beo Indah Il Nomor 251 K XIII RT. 02RW. 008 Kelurahan Sersikambing B Kecamatan MedanSunggal Kota Medan;SYAIFUL SYAMAUN BIN SYAMAUN, bertempattinggal di Jalan RSU Datu Beru Dusun Gele
5 — 5
rumah tangga Penggugat Tergugattelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasin sayang sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQur'an surat arRum ayat 21 yang berbunyi:8358 pSts Dass all Isikch 3h Kudl & SJ sls b GElE
10 — 4
jil> GEle Ge sLaall,Artinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib apabila adahuyjah yang dikemukakan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf f serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.
34 — 7
Azhar bin Muhammaddiyah, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Kampung Blang Gele, Kecamatan Bebesen, KabupatenAceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena antara saksi denganmereka pernah tinggal dalam satu kampung; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 Januari 2008 di Kampung Lot Kala, KecamatanKebayakan, Kabupaten Aceh Tengah dan telah mempunyai seoranganak
18 — 7
a> oSroll ao JIS yl pil> GELe Ge sLaall,Artinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib apabila adahuyjah yang dikemukakan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf b serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf b Kompilasi Hukum Islam.
hudia
73 — 21
PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2021/PN UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa perkara permohonandalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:HUDIA BINTI GELE, bertempat tinggal di Desa Meraka, KecamatanLambuya, Kabupaten Konawe, dalam hal ini memberikankuasa kepada Tri Utami Sinar Dani S.H., dan Nur Fitrah S.H.
H. M. Yusuf Juma bin H. Juma, DKK
Tergugat:
Hamzah bin H Juma
105 — 49
DJumaj Fotokopi Akta Jualtertanggal 21 8 1989 dijempol Beli Sesuai aslidiatas meterai 1000 oleh Gele bin Membuktikan bahwaMaddo selaku' penjual dengan tanah tersebut adalahdisaksikan oleh anak kandung Gele tanah hak milik H. M.bin Maddo bernama Tarahiming Dg. YUSUF Bin H. JUMATayang dan bertanda tangan bukan hartadikwitansi tesebut dan Fotokopi peninggalanAKTA JUAL BELI nomor almarhum H. Juma75/11/BK/1990 tertanggal 13 bin Saleh.Februari 1990 seluas 200 M?
Gele, ada aktenya; Bahwa H. Yusuf pegawai Tonasa banyak uang jadi bisa belitanah; Bahwa saksi tidak tahu proses terjadinya jual belli; Bahwa sekarang H. Yusuf tinggal disitu; Bahwa rumah H. Juma lain tempat tinggalnya; Bahwa saksi kenal Dg. Gele anaknya, saksi tahu namanyaDg. Tayang; Bahwa saksi kenal H. Rowa saudara H. Juma tinggal disitubaru pindah keseberang jalan; Bahwa saksi pembantu camat bagian jual belli; Bahwa H. Juma beristri 4 (empat) kali, istri pertamabernama Hj.
DJumatertanggal 21 8 1989dijempol diatas meterai 1000oleh Gele bin Maddo selakupenjual dengan disaksikan oleh e Fotkopi Kwitansidan FotokopiAkta Jual BeliSesuai aslie Membuktikanbahwa tanah 209 Halaman anak kandung Gele bin Maddobernama Tarahiming Dg.Tayang dan bertanda tangandikwitansi tesebut dan FotokopiAKTA JUAL BELI75/I/BK/1990Februari 1990 seluas 200 M?(Dua ratus meter persegi) yangdi buat oleh PPAT/CamatKecamatan Biringkanaya Kotanomortertanggal 13Madya Ujung Pandang olehDrs. ABD.
Djuma tertanggal 21081989 oleh Gele Bin Maddoselaku penjual dan Photo Copy Akta Jual Beli nomor75/II/BK/1990 tertanggal 13 Februari 1990 luas 200 M2 yangdibuat oleh PPAT/Camat Kecamatan Biringkanaya Kodya UjungPandang Drs. Abd Wahid Katerru antara Gele Bin Maddo selakupenjual dan M. Yusuf H. Juma BSc selaku pembeli;4.
Gele, ada aktenya; Bahwa H. Yusuf pegawai Tonasa banyak uangjadi bisa beli tanah; Bahwa saksi tidak tahu proses terjadinya jualbeli; Bahwa sekarang H. Yusuf tinggal disitu; Bahwa rumah H. Juma lain tempat tinggalnya; Bahwa saksi kenal Dg. Gele anaknya, saksi tahunamanya Dg. Tayang; Bahwa saksi kenal H. Rowa saudara H. Jumatinggal disitu baru pindah keseberang jalan; Bahwa saksi pembantu camat bagian jual belli;250Halaman Bahwa H. Juma beristri 4 (empat) kali, istripertama bernama Hj.
37 — 7
a> oSroll ao JIS yl jil> GEle We sLaall,Artinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib apabila adahuyah yang dikemukakan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf b serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf b Kompilasi Hukum Islam.
RISMAH HIJJAH BINTI RASIDIN A
Tergugat:
ARMADI BIN ABU BAKAR
22 — 9
tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:RISMAH HIJJAH BINTI RASIDIN A; Tempat tanggal lahir Bukit IwehTami Delem , 31 maret 1998 /Umur 20 tahun KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam,Pekerjaan karyawan, PendidikanSMP Sederajat, Tempat tinggalKampung Bukit Ilweh KecamatanKebayakan Kabupaten ,AcehTenggah, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT melawanARMADI BIN ABU BAKAR , Umur + 30 tahun, KewarganegaraanIndonesia,Agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan SMA , Tempattinggal Kampung Calo Blang Gele
Sulastri binti Lutpi
Tergugat:
Setia Budi bin Ilyas
17 — 7
bahwa awalnya baikbaik dan rukun, kemudian sejak tahun 2008 terjadiperselisihan dan tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga karenaTergugat sering pergi dan bila pulang tidak membawa nafkah, sehinggaPenggugat mencari nafkah sendiri untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga; bahwa Tergugat suka menikah dengan perempuan lain menurut beritayang berkembang di masyarakat sudah 15 orang yang dinikahinya tetapisetahu saksi pertama dia nikahi orang kuyun dan mempunyai 1 oranganak, kemudian dengan orang Blang Gele