Ditemukan 1862 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 315/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
No.315/Pdt.G/2018/PA.PtkKeterangan dari Kelurahan Tanjung Hilir Nomor: 400/170/Thi/2018tertanggal 14 Maret 2018;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupanrumah tangga dengan Tergugat dan Penggugat memilih untuk berceral;7. Bahwa Penggugat secara ekonomi adalah orang yang tidak mampu karenaPenggugat tidak bekerja.
Register : 09-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN RANAI Nomor 3/Pid,Prkn/2012/PN.Rni Tanggal 19 Juni 2012 — Mr. LE HOANG LIEM
88 — 39
88 — 39
pancing ditarik dengan menggunakan mesin dan apabila ada ikannyakemudian diambil dengan ganco atau pengait;Bahwa Jumlah ikan pada saat ditangkap KRI IMAM BONJOL 383 sekitar 600Kg dengan jenis campuran dan perlakuan yang diberikan kepada ikan hasiltangkapan yaitu disimpan didalam palka dan diberi es;Bahwa benar KM.BL 1097 TS tidak memiliki Dokumen berupa Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI) dan Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) dariPemerintah Indonesia.Bahwa pemilik dari KM.BL 1097 TS adalah Sdr.Ho Thi
Indonesia;e Bahwa KM.BL 1097 TS memiliki alat navigasi kompas, radio komunikasi, GPSdan pada saat ditangkap GPS masih hidup;e Bahwa Pada saat tertangkap posisi Kapal KM.BL 1097 TS berada di 05 37 00LU 106 02 90 BT pada pada hari Rabu tanggal 04 januari 2012 sekitar jam10.00 WIB dengan mengibarkan bendera Negara Vietnam sedang melakukankegiatan penangkapan ikan;e Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki dokumen berupa SIUP dan SIPI dariPemerintah Indonesi.e Bahwa pemilik dari KM.BL 1097 TS adalah Sdr.Ho Thi
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Aue Slb tgay jday Ae) are thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itu dengantalak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkan untukmemberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi dengan melihat kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan saja tidak lagimendatangkan kemaslahatan, tapi justru
Register : 12-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 05/Pdt.G/2012/MS-Aceh Tanggal 15 Maret 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
26 — 20
26 — 20
MU THI, MH. Dra. MASDARWIATY, MADrs. ASRI DAMSY, SHPanitera Pengganti, Drs. AZMIPerincian Biaya Banding:AV Fol o) ie Rp. 6,000.2. RECAKSI .......ccccecccceseeeeeeeeeeeeceeeeeeeaees Rp. 5,000.3. LOQES 00... ecceeeeeeee eee eeaeeeeeeeeeeeeaaeeeeenaee Rp. 5,000.A, Bigye PlOSES cos ves wees ves coos sis wove eos wa Rp. 134,000.JUMI AN Lic ececceeeececeseeeeeeeeeeeees Rp. 150,000.none nena nnn nn enna nana nanan (Seratus lima puluh ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 hal.
Register : 27-11-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1874/Pdt.G/2013 Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 6
8 — 6
PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2013/PA Mksmo ms thi 7KeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWirswasta Penyalur Pengamanan, bertempat tinggal di KotaMakassar, sebagai pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal
Register : 05-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 21/Pdt.G/2012/MS-Aceh Tanggal 11 April 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
30 — 21
30 — 21
MU THI, MH. Dra. MASDARWIATY, MADrs. ASRI DAMSY, SHPanitera Pengganti, Drs. AZMIPerincian Biaya Banding:IV Foo) ee Rp. 6,000.2. RECAKSI .........cceccccecceeceeeeeeueeeeeeeeeaees Rp. 5,000.3. LOQES 00... eeeeeeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeaaee Rp. 5,000.4. Biaya PIOS@S ... ee. Rp. 134,000.JUMI AN Licceccccceccceeeceseseeeeteeeeeeees Rp. 150,000.none neem nnn enennnnnnannnen (Seratus lima puluh ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor :21/Pdt.G/2012/MSAceh
Register : 13-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
uy a cee al Ole THI laaje oyArtinya Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan oleh karena Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpemohonan Pemohon mengenai izin mengucapkan talak raji tersebutmemenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu patut dikabulkandengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam
Register : 09-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 101/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (@HHAHELHAHHAHHH HHA)terhadap Penggugat (FRR THE THI) jMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta
Register : 03-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.AP Tanggal 4 Juni 2013 — WAYAN ADITYANTO WIJAYADHARMA (P)
TIARA ANNISA (T)
34 — 25
34 — 25
diberitahukan kepada Tergugat pada tanggalva Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Paniterat.t.d.( LNYOMAN ARTANA, SH. ) Catatan :Dicatat disini bahwaterhadap Putusan Pengadilan NJuni 20/3 telah lampau, sehingmempunyai kekuatan hukum tetajtenggang waktu untuk mengajukan Perlawanan (verzet)egeri Amlapura No. 29/Pdt.G/2013/PN.AP tanggal 04ga sejak tanggal 25 Juni 2013 Putusan tersebut telahD Paniterat.t.d.( LNYOMAN SUARTANA, SH. ) Halaman 11 dari 11 halaman, putusan No. 29/Pdt.G/2013/PN.AP Tialaenwan Thi
Register : 14-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 292/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
PUTUSANNomor: 292/Pdt.G/2016/PA.Pybams TNs ome onswe J PES thi !
Register : 16-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle gwclilll Ade Sib teas jday Ae) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti
Register : 02-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0037/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Wiharrantarar engan Tergugat telahtanggal 20 Jedbreer sad Thi bs 4 Asuhan orang tuaTergugat; )4. Baliye sfgugat tidak bisa memenuhi kebutuhd. Karena ditunggu sampai 5 bulan Tergugat tidak kirim kabardan nafkah maka akhirnya Penggugat bekerja di Malangsedangkan satusatunya anak Penggugat dengan Tergugatdiasuh orang tua Tergugat;5. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah yang hingga kini sudah berlangsung selama 2 tahun 9 bulan tanpaHal. 2 dari 14 hal.
Register : 11-02-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0143/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 23 Juli 2015 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sluke, KabupatenRemban gj 2922 nnn nn noe nnn en cen nec nnn ccc nnn ee cee ne cn ee ce nee Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon pernah tinggalBT Se ese Ut et ATEN ON ae Bahwa sejak bulan Juni 2013 antara Pemohon dengan Termohon terjadipertengkaran masalah Termohon tidak mau menyusui anak lalu Termohonpergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang selama 2 tahun ; Bahwa sejak Termohon pergi tersebut, Termohon tidak pernah datangKernbali dan tidak pulleyaike thi
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Aue Sib tgay jday Ae) are thi OlyHal. 7 dari 10 Hal. Put.
Register : 07-12-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 1025/Pdt.P/2012/PN. Kbm Tanggal 17 Desember 2012 — SUMARNI (Pemohon)
19 — 2
19 — 2
Bulak Rt.02, Rw.02, Desa Kemujan, KecamatanAdimulyo , Kabupaten Kebumen ;Selanutnys disebut sebagai PEMOMONPengadilan ee tersebut ;wish menbocs suatsurst dalam perkara thi;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan pula buktibukti surat di persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 19 Nopember 2012, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kebumen, tanggal 19 Nopember 2012 dengan Registerperkara Nomor
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1793/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Register : 23-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1179/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle gwclilll Ade Sib teas jday Ae) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti
Register : 07-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3899/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0642/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
dogyl Ccol lstdal soldi alles Miinms 580) golHI Go thi Oo! Ili gowastArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun perkawinan,3 Nomor 7 TahunMengingat segala peraturan pertndangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3419/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
fcka abiMenimbang, balsi; ineetengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat @ Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI