pada aplikasi untuk mendapatkan user name dan password.Bahwa sesuai halaman lampiran Peraturan Pemerintah Nomor 15 Tahun2016 tentang jenis dan tarif atas jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak(PNBP) yang berlaku pada Kementerian Perhubungan untuk pembuatanBuku Pelaut dikenakan tarif PNBP sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) per buku.Bahwa penyaluran buku pelaut terdata dan teregistrasi di databaseDitkapel Dirjen Hubla, sedangkan pengunaan buku pelaut terdata dantergistrasi di UPT yang menerbitkan

Peraturan Dirjen Hubld Nomor HK.l03/3/18/DJPL16, tentangPelayanan Publik bidang kepelautan dengan menggunakan sistcminformasi buku pelaut (Online); Untuk penyalurannya Buku Pelaut terdata dan tercgistrasi didatabase Ditkapel Dirjen Hubla, sedangkan penggunaan Buku Pelautterdata dan teregistrasi di UPT yang menerbitkan Buku Pelaut.

Inka Mina 831 dibawa keMako Ditpolair Polda Metro Jaya untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa penyaluran buku pelaut terdata dan teregistrasi didatabase Ditkapel Dirjen Hubla, sedangkan pengunaan buku pelautterdata dan tergistrasi di UPT yang menerbitkan buku pelaut dan dapatdijelaskan bahwa buku pelaut nomor FO0O5324 bukan diperuntukkanuntuk Kantor Kesyabandar Utama Tanjung Priok.Bahwa perbuatan Terdakwa SITI SOLEHA alias ELLA alias EHAbinti NUZUL TOFAN membuat buku pelaut palsu bersama dengan Sadr.M

Bahwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan Terdakwa tidak mempunyai jjin daripihak yang berwenang dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan danteknologi; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 74AV/X/2018/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 03 Oktober 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si dan Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si selaku Pemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium

kejadian tersebut, selanjutnya Terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Polresta Depok guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I, Terdakwa tidak mempunyai jijin daripihak yang berwenang dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan danteknologi;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor3534/NNF/2018 tanggal 01 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh Vita Lunarti, SSi, Dewi Arni, S.Md., SH. selaku Pemeriksa atas perintahKepala UPT

pada pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwa kedapatan memilikiNarkotika jenis shabu yang mana pada saat itu Terdakwa tidak bisa menjukanSurat izin atas kepemilikan Narkotika jenis shabu tersebut;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 644/Pid/Sus/2018/PN.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Nomor :74 AV/X/2018/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 03 Oktober 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Siselaku Pemeriksa atas perintah Kepala UPT

setelah selesai menyetubuhi saksi korban SAKSI 2 selanjutnya terdakwamerasa lemas dan tertidur di samping saksi korban SAKSI 2 sampai pagiharinya dan perbuatan terdakwa sudah diketahui oleh banyak orang ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SAKSI 2 menjadi sakitpada sekitar lubang kemaluannya dan tidak dapat mengikuti UAN SMP Tahunajaran 2009/2010 pada hari ke2 Selasa, tanggal 30 Maret 2010 ;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, korban SAKSI2dilakukan pemeriksaan di UPT

setelah selesai menyetubuhi saksi korban SAKSI 2selanjutnya terdakwamerasa lemas dan tertidur di Samping saksi korban SAKSI 2sampai pagi harinyadan perbuatan terdakwa sudah diketahui oleh banyak orang;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SAKSI 2menjadi sakitpada sekitar lubang kemaluannya dan tidak dapat mengikuti UAN SMP Tahunajaran 2009/2010 pada hari ke2 Selasa, tanggal 30 Maret 2010 ;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, korban SAKSI2dilakukan pemeriksaan di UPT

persidangantetapi tidak dijadikan pertimbangan hukum dalam putusanMajelis hakim, yaitu :Keterangan saksisaksi antara lain saksi 2, saksi 1, saksiSanto, saksi 3, saksi 4, dan saksi 5 yang menyatakan danmembenarkan bahwa yang telah menyetubuhi saksikorban adalah terdakwa TERDAKWA didukung pulaadanya alat bukti surat Visum Et Repertum tanggal 07April 2010 atas nama saksi korban SAKSI 2Yang dibuatdan ditandatangani atas nama sumpah jabatan oleh dr.Andri Pradyaksanti NIP. 19820310200903 2 005 dokterumum pada UPT

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon masingmasing telah hadir sendiri di persidangan ;Bahwa sebagai PNS Pemohon telah memperoleh izin dari pejabat yangberwenang untuk bercerai berdasarkan Keputusan Walikota Padang Nomorwee /SKBKD/2013 tanggal 20 Juni 2013 dan Termohon juga telahmemperoleh surat dari Kepala UPT Kecamatan Pauh Nomoroe

Bahwa saksi pernah ikut menasehati Pemohon denganTermohon agar rukun kembali tetapi tidak berhasil;Bahwa Termohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama:1.SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan UPT,bertempat tinggal di Rt. 001 Rw. 004, Kelurahan Andalas, Kecamatan Pauh,kota Padang, dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut:a.

,SKBKD/2013 tanggal 20 Juni 2013, dan Termohon juga telahmemperoleh surat dari Kepala UPT Kecamatan Pauh Nomor.../....

hitam dengan panjangsekira 20 cm dan Saksi menerangkan tidak melihat kejadian secaralangsung;Halaman 8 dari 23 Halaman Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN LiwAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmembantahnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan ahli dalampersidangan perkara ini;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan alat bukti surat sebagai berikut : VISUM ET REPERTUM nomor 800/01/VER/PKMBKN/VI/2020 tanggal 05Juni 2020 yang dikeluarkan UPT

disamping pinggang tangan dengan menggunakan tangankanan Terdakwa;Menimbang, bahwa terkait hal tersebut maka Majelis Hakim berpendapatsebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkat dipersidanganbahwa Saksi NURKHOLIS Bin NUR MUSLIM, telah memberikan keterangandibawah sumpah, sebagaimana setelah Majelis Hakim mencermati keterangankorban tersebut telah bersesuaian dengan keteranga Saksisaksi lainnya,VISUM ET REPERTUM nomor 800/01/VER/PKMBKN/V1/2020 tanggal 05 Juni2020 yang dikeluarkan UPT

Menimbang, bahwa yang paling esensial adalah bahwa sebilah pisautelah ditusukkan kepada Saksi NURKHOLIS Bin NUR MUSLIM yangmenyebabkan luka robek karena senjata tajam pada lengan tangan kiri bagianatas Saksi NURKHOLIS Bin NUR MUSLIM dengan diameter sekira + 6 cm x 3cm dan luka pada ketiak tangan kiri terdapat luka robek sebanyak 2 (dua)tempat dengan ukuran masingmasing diameter sekira + 2 cm x 1 cmsebagaimana VISUM ET REPERTUM nomor 800/01/VER/PKMBKN/V1/2020tanggal 05 Juni 2020 yang dikeluarkan UPT

Bahwa sejak awal Januari tahun 1977 Tergugat menguasai tanah obyek sengketadan Tergugat jugs sebagai wajib pajak atas tanah obyek sengketa dengan NomorObyek Pajak (NOP) : 33.74.060.009.0010803;Bahwa pada tanggal 7 April 2003 Tergugat telah memperoleh KRK(Keterangan Rencana Kota) dengan Nomor 591/448/LJPT/2003 tertanggal 17 Maret2003 dan Peta KRK dengan Nomor GS/448/UPT/03 tertanggal 17 Maret 2003 dariDinas Tata, Kota dan Permukiman Kota Semarang sehingga kepemilikan atastanahobyek sengketa sebagaimana

Photo copy rencana kota ( KRK ) tertanggal 17 maret 2007 No: 59/448/UPT/2003 yang diberi tanda T.12PGRI12.13. Photo copy Peta keterangan Rencana Kota ( Gambar situas/GS) atas tanahobjek sengketa yang diberi tanda T.13PGR13.14. Photo copy Keputusan Kepala dinas Tata Kota dan Pemukiman KotaSemarang tanggal 29 Mei 2003 No.648.1/294/Bgn/2003 tentang pemberianjin mendirikan bangunan kepada Tergugat ( SUMARDI ADI RAHARJO)yang diberi tanda T.14PGR 14.15.

Bahwa pada tanggal tanggal 7April 2003 Tergugat mendapat KRKketerangan Rencana Kota dengan nomor 591/448/UPT/2003 tanggal 12Marat 2003. dari Dinas Tata Kota Dan Pemukiman Semarang .sehinggakepemilkan atas tanah objek sengketa sebagaimana dalil Penggugat harusdi Pertanyakan .asal usul Sertifikat HGB 43/Kelurahan Tinjomoyo sebagaiPerpanjangan HGB nomor 123.5.

KAMSIAH, dokter pemerintahpada UPT Puskesmas Kempas Jaya Kecamatan Kempashasilpemeriksaan :1 Pemeriksaan LuarMemakai pakaian sekolah lengkap, Rambut hitam ikal pendek, muka oval, kulitsawo matang.Tanda Vital Tidak ada kelainan.Kepala Tidak ada kelainanTelinga Sebelah Kiri : Luka memar ukuran 2 x 2 cmLeher Tidak ada kelainanDada Tidak ada kelainanBibir atas bawah : Luka lecet+ 1%cmx1%cmLengan Kanan : Luka lecet ukuran 3 x 2 cm1 Pemeriksaan Dalam tidak dilakukanKESIMPULANPada pemeriksaan seorang anak

KAMSIAH, dokter pemerintahpada UPT Puskesmas Kempas Jaya Kecamatan Kempashasilpemeriksaan :1 Pemeriksaan LuarMemakai pakaian sekolah lengkap, Rambut hitam ikal pendek, muka oval, kulitsawo matang.Tanda Vital Tidak ada kelainan.Kepala Tidak ada kelainanTelinga Sebelah Kiri : Luka memar ukuran 2 x 2 cmLeher Tidak ada kelainanDada Tidak ada kelainanBibir atas bawah : Lukalecet+ 1%cmx1%cmLengan Kanan : Luka lecet ukuran 3 x 2 cm2 Pemeriksaan Dalam tidak dilakukanKESIMPULANPada pemeriksaan seorang anak

KAMSIAH, dokter pemerintahpada UPT Puskesmas Kempas Jaya Kecamatan Kempashasilpemeriksaan :1 Pemeriksaan LuarMemakai pakaian sekolah lengkap, Rambut hitam ikal pendek, muka oval, kulitsawo matang.Tanda Vital : Tidak ada kelainan.11Kepala : Tidak ada kelainanTelinga Sebelah Kiri : Luka memar ukuran 2 x 2 cmLeher : Tidak ada kelainanDada : Tidak ada kelainanBibir atas bawah : Luka lecet+ 14%cmx 1%cmLengan Kanan : Luka lecet ukuran 3 x 2 cm2 Pemeriksaan Dalam tidak dilakukanKESIMPULANPada pemeriksaan

DEDI ANDIKA SEPTIAWAN, dokter UPT Puskesmas Pelangiran denganhasil pemeriksaan :PUTUSAN No. 35/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 4 dari 22" Korban adalah seorang perempuan mengaku berumur tiga puluh dua tahundengan kesadaran baik, emosi tenang, penampilan bersih, sikap selamapemeriksaan sangat membantu. Pakaian rapi, tanoa robekan, tanpa kancingterputus."

DEDI ANDIKA SEPTIAWAN, dokter UPT Puskesmas Pelangiran denganhasil pemeriksaan : Korban adalah seorang perempuan mengaku berumur tiga puluh dua tahundengan kesadaran baik, emosi tenang, penampilan bersih, sikap selamapemeriksaan sangat membantu. Pakaian rapi, tanoa robekan, tanpa kancingterputus.

DEDIPUTUSAN No. 35/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 17 dari 22ANDIKA SEPTIAWAN, dokter UPT Puskesmas Pelangiran atas nama korbanHASMATANG ALIAS HASMA BINTI PATE dengan hasil pemeriksaan :e Korban adalah seorang perempuan mengaku berumur tiga puluh dua tahundengan kesadaran baik, emosi tenang, penampilan bersih, sikap selamapemeriksaan sangat membantu, pakaian rapi, tanoa robekan, tanpa kancingterputus ;e Keadaan umum jasmaniah baik dengan tekanan darah seratus dua puluhper delapan puluh milimeter air

oleh saksi TEDISUPRIADI Bin ASEP YUSUP dan saksi YAYAN SURYANA Bin ENGKUS,dan selanjutnya para terdakwa pergi meninggalkan tempat kejadiantersebut, sedangkan korban dibawa oleh saksi TEDI SUPRIADI Bin ASEPYUSUP dan saksi YAYAN SURYANA Bin ENGKUS untuk diberikanpertolongan medis, dan korban tidak bisa beraktifitas untuk beberapa hari.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 274/Pid.B/2019/PN TSM Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 373/06/VIII/2019tanggal 05 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh UPT

IKI. dengan membacokan golok ke kepala korbandan juga bagian lengan kanan korban, kemudian ketiganya dilerai olehsaksi TEDI SUPRIADI Bin ASEP YUSUP dan saksi YAYAN SURYANA BinENGKUS, dan selanjutnya para terdakwa pergi meninggalkan tempatkejadian tersebut, sedangkan korban dibawa oleh saksi TEDI SUPRIADIBin ASEP YUSUP dan saksi YAYAN SURYANA Bin ENGKUS untukdiberikan pertolongan medis; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 373/06/VIII/2019tanggal 05 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh UPT

diketahui oleh orang lain yakni SaudaraINDRIYANA, Saudara IJANG AZMI ABDILAH, Saudara TEDI dan SaudaraYAYAN dan yang lainnya juga masih banyak kebetulan pada saat kejadiansedang duduk di pinggir jalan dekat gardu pos kamling; Bahwa kejadian yang terjadi yakni Saudara RIKI Dkk melakukanpenganiayaan tersebut yaitu dilakukan bersama san saling bergantian oleh 3(tiga) orang yakni para terdakwa; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 373/06/VIII/2019tanggal 05 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh UPT

XxxxXxXxXxXxXxXxx, yangdikeluarkan oleh Kantor UPT Dinas Pendidikan Kecamatan Bulu, BulanDesember 2012, SD Negeri Xxxxxxxxxxxx, tanggal 01 Desember 2012, alat buktitersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,telah dinazzegelen dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai denganT.Rek.1;Putusan Nomor: 0989/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 15 dari 242.

XxxxxxxxXxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor UPT Dinas Pendidikan Kecamatan Bulu, Bulan Agustus2014, SD Negeri Xxxxxxxxxxxx, tanggal 24 Juli 2014, alat bukti tersebut olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telahdinazzegelen dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan T.Rek.2;3. Fotokopi Daftar Penerimaan Gaji Guru dan Penjaga SD serta Setoran KewajibanYang Bersangkutan, yang ditanda tangani Penerima an.

XxxxxxxXxXxxXxx, yangdikeluarkan oleh Kantor UPT Dinas Pendidikan Kecamatan Bulu, Bulan Oktober2015, SD Negeri Xxxxxxxxxxxx, tanggal 26 September 2015, alat bukti tersebutoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telahdinazzegelen dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan T.Rek.3;Bahwa terhadap alatalat bukti surat tersebut, Termohon melalui kuasanyamenyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara tertulis tertanggal11 Januari

maupun rohaninya ;2 Tentang Unsur Tanpa Hak menawarkan untuk dijual, menjual, membe;li,menerima ,menjadi perantara dalam Jual beli , menukar atau menyerahkan narkotikaGolongan I.Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwa Terdakwa telahmembeli 1( satu ) bungkus kertas warna coklat berisikan Narkotika jenis daun ganjadidalam bekas bungkus rokok Dunhil setelah dilakukan pemeriksaan di laboratorium sisanyamenjadi 2,6914 gram ;Menimbang, bahwa Berita Acara Laboratoris No.401 C/III/2012/UPT

PENETAPANNomor. 718/PDT/P/2013/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukanoleh:Nama lengkap : NYOMAN MUTRETempat/Tgl.Lahir : Bali, 13 Maret 1960;Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : HinduPekerjaan : TaniAlamat Jalur 12 UPT I Desa Air Balui Kec. Sanga Desa Kab.

Lair =: 25 Tainun /29 Desember 1989 ;Jenis Kelaniin Lakilaki;;Kebanesaan Inthatossisia ;Tempat Tinggal Rt 10/ Rw 05 Lingkungamyggaro Lo, KeluratixanPenanae, Kecamaian Rabe, Kota Bima ;Agama : Islam ;PeketRan Suikavaia UPT Dinas Pertanian Kecameasan Wane, ;Terdakwa tidak ditahan::PengadikmTinggitersebut:Fela, mepibecs berkers neekkera dan suraitssuaat yang baraaghuiansera turunan resmi Putusan Pengaiiilan Negeri Raba Bima Nomer 311//Pid Siss/ 20155/ PN.Rbi, tanggal 20 April 2016, dalam perkara TentiaiwiaterseinuitMsmmbact

PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2018/PA.Pspk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat atantara:XXXXXXXXXX, UMUr 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan PNS Pada UPT Pelayanan Sosial AnakPadangsidimpuan (Dinas Sosial PropinsiSumatera Utara), tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Ujung Padang,Kecamatan Padangsidimpuan

. : 76F/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 07 Juni 2013, disimpulkanbahwa barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan Terdaftar dalam golongan INo.

Kecamatantempat Pemohon dan Pemohon II menikah, sehingga tidak tercatat diKantor Urusan Agama tersebut;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 82/Pat.P/2019/PA.TSeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat P.1, P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Kartu Tanda PendudukAn.PEMOHON lI) telah di nazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon yangberalamat di Upt

Asli Surat Keterangan Sehat Untuk Pasangan Calon Pengantin atas namaDefi Nur Cahyanti Nomor 001/01/429.112.35/2021 tanggal 07 Januari 2020,yang dikeluarkan oleh Upt Puskesmas Tirtoyudo Dinas KesehatanPemerintahan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.8);i.

Asli Surat Keterangan Sehat Untuk Pasangan Calon Pengantin atas namaJoko Selamet Nomor 001/01/429.112.35/2021 tanggal O07 Januari 2020,yang dikeluarkan oleh Upt Puskesmas Tirtoyudo Dinas KesehatanPemerintahan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.9);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah

No. 1656 K/PID.SUS/2013Laboratoris No. 3051/NNF/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19November 2010 pemeriksa Jaswanto, B.Sc., Dewi Arni, Adm., M.Si., NoviaHeryani, S.Si., mengetahui Kepala Pusat Laboratorium Forensik BareskrimPolri dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti bahan/daun tersebut di atas adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009

Bandara guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I jenis Ganja berat seluruhnya 106 (seratus enam) grambrutto tanpa ada izin dari pihak yang berwenang atau instansi yang terkait ;Bahwa atas barang bukti berupa (satu) buah amplop warna coklat berlakbansegel yang berisi Narkotika jenis ganja berat keseluruhan 106 (seratus enam)gram brutto diperiksakan ke Laboratories Kriminal Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 3051/NNF/2012/UPT

Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT masingmasingbekerja, PENGGUGAT bekerja sebagai Kasubbag TU, UPT PuskesmasGirimande Pada Dinas Kesehatan Kota Bandung dan TERGUGAT bekerjasebagal XXXxXXXX XXXXXX XXXxXxX (PNS) di kantor Badan Geologi KementerianESDM Jalan Diponegoro Kota Bandung, sehingga PENGGUGAT danTERGUGAT setiap bulannya masingmasing memperoleh penghasilan.5, Bahwa, dari awal pernikahan PENGGUGAT sebenarnya sudahmerasakan kurangnya perhatian dari TERGUGAT, banyak sikap dariTERGUGAT yang membuat

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas PENGGUGAT sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan, oleh karenanyaPENGGUGAT telah berketetapan hati untuk bercerai dengan TERGUGAT,12.Bahwa PENGGUGAT sebagai Kasubag, TU UPT Puskesmas GirimandePada Dinas Kesehatan Kota Bandung, telah memperoleh SURATKETERANGAN IZIN UNTUK MELAKUKAN PERCERAIAN, antara lainsebagai berikut : PEMERINTAH KOTA BANDUNG DINAS KESEHATAN Nomor: 474/19730 Dinkes tanggal 23 Oktober 2019, ditandatangani oleh Kepala DinasKesehatan

coklatberisikan daun ganja berat 11,5143 gram, barang bukti mana telah disita sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalamperkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, Terdakwa membenarkandan mengakuinya dan demikian juga saksi saksi telah membenarkan bahwa barangbukti tersebut dikuasai oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris AnalisisKriminalistik Nomor : No.206 A/1/2014/UPT

No.206A/1/2014/UPT LAB UJI NARKOTIKA dari Badan Narkoba Nasional tanggal 20Januari 2014 yang ditanda tangani oleh I. MAIMUNAH, SSI No.Nip.198104062003122002, 2. 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si M.Si Nip.198011082005012001 dan 3. TANTI, ST, yang diketahui oleh kepala Lab UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si apt.