Ditemukan 20472 data
Terbanding/Jaksa Penuntut : HERI SUSANTO
95 — 23
Nomor Kode Contoh : 267/N/PLPol/X/2014.Pemerian : Kristal berwarna Putih.Hasil Pengujian : Metamfemina Positif (+).Keterangan : Dalam lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika Golongan I (satu).2.
Nomor Kode Contoh : 267/N/PLPol/X/2014.Pemerian : Kristal berwarna Putih.Hasil Pengujian : Metamfetamina Positif (+).Keterangan : Dalam lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika Golongan I (satu).2.
9 — 4
Pada tanggal 06 Januari 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kromengan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/5/1/1996 tanggal 06 Januari 1996);halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5303/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.
kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5303/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267
9 — 1
Bahwa pada tanggal 20 Februari 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat,sebagaiman ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/74/III/2006,tanggal 20 Februari 2006 ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat diPinang, Kota Tangerang ;.
kepadaanaknya dan tanpa mengurangi hakhak hukum Pemohon sebagai ayahkandungnya ;4Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut Termohon telahmengajukan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap padajawabannya dan ia menerima dan tidak keberatan atas semua kesanggupanPemohon mengenai mutah, nafkah iddah dan nafkah anak ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut ;1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 267
5 — 0
267/Pdt.G/2014/PA.Pml.
10 — 0
267/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
13 — 2
267/Pdt.G/2019/PA.Bgl
7 — 1
267/Pdt.G/2021/PA.Grt
12 — 4
267/Pdt.P/2019/PA.Wtp
13 — 0
267/Pdt.G/2019/PA.Amt
11 — 0
267/Pdt.G/2017/PA.Klt
11 — 3
267/Pdt.G/2012/PA.Cms.
11 — 0
267/Pdt.P/2014/PA.Bjn
12 — 1
267/Pdt.G/2022/PA.Kng
9 — 0
267/Pdt.G/2018/PA.Tnk
16 — 9
267/Pdt.G/2017/PA.Ktg
PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Ktgear yll (poo yJl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusan perkara Cerai Gugat antara :EE, eur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Taman Kanakkanak, alamat RT 14,Dusun VII, Desa Moyongkota Baru, Kecamatan Modayag,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur sebagaiPenggugat;melawanEe, mur 48 tahun, agama Islam
12 — 4
267/Pdt.G/2021/PA.Pbg
10 — 3
267/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
tidak tinggal serumah lagi sejakPenggugat diusir Tergugat tepatnya pada bulan April 2015; Bahwa dari pihak keluarga ada yang berusaha merukunkan namun tidakberhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Penggugat telahmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Bahwa, keterangan satu orang saksi tersebut, Majelis menilai sebagai buktisaksi permulaan dan Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup menghadirkanalat bukti saksi lagi dan atas perintah Ketua Majelis berdasarkan Putusan SelaNomor 267
10 — 9
267/Pdt.G/2022/PA.Krw
38 — 3
267/Pdt.P/2022/PA.Smn
14 — 1
267/Pdt.G/2014/PA.Trk