Ditemukan 7640 data
152 — 324 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nasrul Wathon, AK, Bunyamin, dan IrdaWenni, SE., serta selaku Koordinator Tim adalah Drs. Eddy HarySusanto, Tim inilah yang melakukan penelitian terhadap seluruhdokumen dan dari hasil penelitian tersebut dituangkan dalamlaporan dimaksud ;Sedangkan Ahli Amrizal dalam pembuatan Laporan HasilPerhitungan Kerugian Keuangan Negara tidak termasuk dalam Tim ;Sesuai dengan pengertian keterangan Ahli yaitu "Penghargaan darikenyataan dan atau kesimpulan atas penghargaan itu" (dikutip dariDrs.
63 — 12
.108Rp9.220.925,00, Ongkos angkutan ke lokasi sebesar Rp1.771.500,00,serta paku jalan yang masih menyala 48 buah senilai Ro20.600.000,00.Ahli menerangkan dokumen yang digunakan untuk menunjang dalampenghitungan kerugian keuangan negara/daerah antara lain DPA, HPS,Surat Perjanjian (kontrak), dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D).Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa menerangkan untuk saat ini terdakwa aktif bekerja ikutdengan sdr BUNYAMIN
37 — 13
Bunraflia milik sdr BUNYAMIN suami darisaudari sdri Hj.AGUSTINA AULIA,ST untuk kegiatan pengadaan makantahanan pada LP Kab. Batola Marabahan sehingga menurut saksimereka memang sudah biasa mengkomersilkan bendera perusahaannyadengan catatan dibayar fee perusahaannya setiap kali digunakan.
457 — 153
MARTA MARTA 6070001108 Bank MuamalatIndonesia100 SAMSURI SAMSURI 6070000200 Bank MuamalatIndonesia101 BARNI BARNI 6070004071 Bank MuamalatIndonesia102 BUNY AMIN BUNYAMIN 6070002167 Bank MuamalatIndonesia103 SILVIANUS SILVIANUS 6070005224 Bank MuamalatREMINGIUS REMINGIUS Indonesia104 ABDUL HAMID ABDUL HAMID 6070005228 Bank MuamalatIndonesia105 KORNELIUS KORNELIUS 6070005383 Bank MuamalatGULO GULO Indonesia106 NINING SURYANI NINING 6070004115 Bank MuamalatSURYANI Indonesia107 AKMALUDIN AKMALUDIN SP
1.RONNY HARTANTO
2.DIDI MULYADI
3.AHMAD ICHSANI
4.AHMAD AZIZI ULIN NUHA
5.YUDHI NATA EFENDI
Tergugat:
PT. YAMAHA INDONESIA MOTOR MANUFACTURING
132 — 19
VU08075 22 21 21 22 20 20 126Suseno Rp 1.260.00051 Surono VU06720 22 21 21 22 20 20 126 Rp 1.260.00052 Triyanto VU08407 22 21 21 22 20 20 126 Rp 1.260.000Asep53 pariah VU10157 22 21 21 22 20 20 126 Rp 1.260.00054 Santoso VU07487 22 21 21 22 20 20 126 Rp 1.260.000Sandri55 Supriady VU08G10 22 21 21 22 20 20 126 Rp 1.260.000Amin56 mulvaamit VU08D94 22 21 21 22 20 20 126 Rp 1.260.000Devy57 Nugroho VU06665 22 21 21 22 20 20 126 Rp 1.260.00058 Kusnadi VU06500 22 21 21 22 20 20 126 Rp 1.260.000Imam59 Bunyamin
34 — 7
.108Rp9.220.925,00, Ongkos angkutan ke lokasi sebesar Rp1.771.500,00,serta paku jalan yang masih menyala 48 buah senilai Ro20.600.000,00.Ahli menerangkan dokumen yang digunakan untuk menunjang dalampenghitungan kerugian keuangan negara/daerah antara lain DPA, HPS,Surat Perjanjian (kontrak), dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D).Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa menerangkan untuk saat ini terdakwa aktif bekerja ikutdengan sdr BUNYAMIN
98 — 13
Bunraflia milik sdr BUNYAMIN suami darisaudari sdri Hj.AGUSTINA AULIA,ST untuk kegiatan pengadaan makantahanan pada LP Kab. Batola Marabahan sehingga menurut saksimereka memang sudah biasa mengkomersilkan bendera perusahaannyadengan catatan dibayar fee perusahaannya setiap kali digunakan.
Pembanding/Penggugat III : ANDI BUNYAMIN Bin Masytari Bin Hi, M.
137 — 5
Tahir
Pembanding/Penggugat III : ANDI BUNYAMIN Bin Masytari Bin Hi, M.
1338 — 607
Ahliwaris almarhumah Ny NYAI DEWI, aantara lain) USMANRALIBI, NAPSIAH,HN, ZAINAL ABIDIN,HN,ABDULKHOIR, LUKMAN HAKIM, JUHRIAH,SITI AISAH, SITI KHODIJAH, FATIMAH,HUSIN, ASYARI, BUNYAMIN, alamat JalanCilepuk IT RT 02/ Rw.12 Kel Jatimakmur KecPondok Gede Kota Bekasi, disebut sebagai wo 22 222222 = TERGUGAT V;6. MUHAMAD SYUKRONI, baik secara pribadi maupun selaku ahli warisalmarhum R.
147 — 38
Akses Pelabuhan, dan Ruas Jalan TanggaBarito (Dusun Moliliulo) sebesar Rp. 8.635.619.000,00 (delapan miliarenamratus tiga puluh lima juta enam ratus sembilan belas ribu rupiah).Bahwa kemudian untuk kelengkapan persyaratan pencairan tahap tersebutmaka ditindaklanjuti dengan penyusunan dan penandatanganan dokumenantara lain : Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor2541/BPKAD/SPDLS/V/2014, tanggal 14 Mei 2014 yangditandatangani oleh Kuasa BUD Pengendalian Arus Kas dan VerifikasiTagihan (Bunyamin
/PN Gto Bahwakemudian untuk kelengkapan persyaratan pencairan tahap tersebutmaka ditindaklanjuti dengan penyusunan dan penandatanganan dokumenantara lain : Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor2541/BPKAD/SPDLS/V/2014, tanggal 14 Mei 2014 yangditandatangani oleh Kuasa BUD Pengendalian Arus Kas dan VerifikasiTagihan (Bunyamin Otoluwa, SE).
Hasilnya sesuai antaraprogram dengan kegiatan;Bahwa mekanisme pembayaran termi IV Diawali dengan permohonanSPD yang dibuat oleh bidang Bina Marga yang ditandatangani olehPPTK HAYATUDDIN KAHARU dan bendahara SANCE MUSA,selanjutnya terbit SPD dari bidang keuangan dan ditandatangani olehKuasa BUD BUNYAMIN OTOLUWA. Selanjutnya dibuatkan tagihanHalaman 230 dari 427 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2016.
73 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan Bunyamin staf Dinas Pekerjaan Umum Sula menerangkanbahwa pembangunan fisik Mesjid Raya Sanana telah sesuai denganKontrak Kerja sebagaimana fisik di Lapangan. Oleh karena Judex Factitelah salah menerapkan hukum dan ternyatanyata telah melanggaraturan yang dimaksud dalam Pasal 183 KUHAP tersebut makaKeputusan a quo harus dinyatakan tidak batal demi hukum;I.
75 — 24
BUNYAMIN,sedangkan pada Tahun 1992 Camat Tigaraksa adalah UTARSUTARYA.Bahwa benar saksi mengeluarkan Fatwa menggarap tanah padaTahun 1986 namun baru dibawa dan ditandatangani oleh CamatTigaraksa pada Tahun 1992.Bahwa saksi mengeluarkan Fatwa menggarap tanah tersebut ataspermintaan dari masyarakat, karena ada yang mau mengganti rugiatas tanah garapan tersebut.
1.SUWANDI
2.HARDIE
3.RACHMAT LOEMANTO
Tergugat:
1.ALI SUWANTO dan YAMINA
2.AHMAD
3.SYAMSUL HILAL GINTING
4.SADA ARIHTA GINTING
5.REZEKI GINTING, Amd
6.SURIATI PINTA MEHULI GINTING
7.EKAKIN GINTING
8.NUR JEHAN
9.TENGKU MUHAMMAD YUDHA
10.TENGKU NURLIANI
11.TENGKU NURLIANA
12.TENGKU IRWANI
13.TENGKU NURAINI
14.TENGKU NURHAYATI
15.PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL MEDAN BINJAI
16.PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MEDAN BINJAI
147 — 87
Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai bukti P10 berupa SuratPemberitahuan Keputusan Mahkamah Agung nomor 380 K/Sip/1975tanggal 19 Mei 1976, dalam perkara antara Bunyamin Suhendra ( d/h.Soh Kim Boen ) sebagai Penggugat melawan Tengku Zuraijah , dkkyang mana amar putusan tersebut berbunyi sebagai berikut :Menerima permohonan kasasi dari Penggugat untuk kasasi : AlliSuwanto dan penggugat untuk kasasi
96 — 58
Saksi Ketiga Penggugat, bernama RAHMAN, S.T. bin ANIE, umur 46 tahun,agama Islam, tempat kediaman di Komplek Bunyamin Permai Il, RT 007 RW001, Kelurahan Pemurus Dalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin. Saksi mengaku sebagai ipar dari para pihak berperkara. Saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 40 dari 130 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2016/PA.BjbBahwa Saksi menikah dengan Gusti Noor Laila Adyana pada tahun1995.
327 — 129
SUKUR BIN ABDUL KODIR;dikembalikan kepada saksi MISBAH bin (Alm) BUNYAMIN; 1 (satu) lembar Form Pendaftaran anggota KPMI An. H. AHMAD SATARI HASDIDI; 3 (tiga) lembar Voucher Arisan KPMI berikut Kwitansi KPMI An. H. AHMAD SATARI HASDIDI; 1 (satu) lembar kwitansi An. H. AHMAD SATARI HASDIDI sebesar Rp. 500.000; 1 (satu) buah kartu tanda anggota KPMI An. H. AHMAD SATARI HASDIDI.dikembalikan kepada saksi H.
81 — 24
).103. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 22 Oktober 2009 atasnama ENJANG RUSTIANA sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah).104. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 04 Nopember 2009atas nama MAHPUDIN sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah).105. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 07 Nopember 2009atas nama YOGI DARMAWAN sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).106. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 11 Nopember 2009atas nama BUDHI BUNYAMIN
.257104. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 22 Oktober 2009 atas namaENJANG RUSTIANA sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).105. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 04 Nopember 2009 atas namaMAHPUDIN sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).106. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 07 Nopember 2009 atas namaYOGI DARMAWAN sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).107. 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 11 Nopember 2009 atas namaBUDHI BUNYAMIN
170 — 169
Saksi JECKSON PUTRA MAYATAMA Bin BUNYAMIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi sebagai bendahara pada PKBM Alena Smart Schooldan saksi menjabat sebagai bendahara sejak berdirinya PKBMberdasarkan akte notaris pada tahun 2012 dan yang mengangkatsaksi sebagai bendahara adalah pimpinan PKBM yakni sdrYUFETI dan saksi tidak ada SK pengangkatan sebagaibendahara;Hal 39 dari 134 Hal Putusan Nomor : 4/Pid.SusTPK/2019/PN BglBahwa benar yang mengeluarkan akte notaris adalahMUHAMMAD TAUFIK, S.H
108 — 68
Bunyamin Soleh mengakui bahwa : Order pembuatan Laporan Keuangan dilakukan oleh sdr.Antony melalui tenaga marketing yang bernama sdriDelsy. Seluruh datadata untuk pembuatan Laporan Keuangandiperoleh dari sdr. Antony. Pihak Akuntan telah melakukan sample konfirmasipiutang melalui debitur namun tidak ada jawaban, tetapidalam Laporan Keuangan yang dibuat oleh akuntan tidakdicantumkan catatan pengecualian mengenai piutang.
BUNYAMIN SOLEH (BENI) Auditorkantor akuntan publik Drs. HM. AHSIN, MM dan Sdr. WITIJASTOPUTRANTO (Valuer PT. EKA KARYA ASA MANDIRI), diperolehinformasi sebagai berikut:e Penilaian laporan keuangan CV. BUMI SENTOSAdilakukan tidak independen atau tidak sesuai kondisi yangada.= Penilaian agunan tidak dilakukan secara professional.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ERLANGGA JAYANEGARA, SH.
Terbanding/Terdakwa : BAHTIAR Bin TAMAR
Terbanding/Terdakwa : FIKRI RIZKI DWI APRILIAN Als FIKRI Bin YOSEF
61 — 20
Bunyamin, tanggal 23/02/2007.Upah tukang rumah Trans an. Jumadil, tanggal 24/02/2007.Upah tukang rumah Trans an. Aditya, tanggal 24/02/2007.Upah tukang rumah Trans an. Thomas, tanggal 24/02/2007.Upah tukang rumah Trans an. Habraham, tanggal 24/02/2007.Upah tukang rumah Trans an.
HAMBALI, DKK
Tergugat:
PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA
88 — 33
>DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat adalah hubungan kerja dengan status tetap;
- Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal sebagai berikut:
- Penggugat I - Hambali, sejak tanggal 10 April 2018;
- Penggugat II - Bunyamin
Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusan hubunga kerja kepada Para Penggugat berupa uang pisah masing masing sejumlah sebagai berikut:
- Penggugat I-Hambali : 4 x Rp3.648.036,00 = Rp14.592.144,00
- Penggugat II-Bunyamin : 7 x Rp3.648.036,00