Ditemukan 12308 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0320/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 27 April 2016 — Pemohon dengan Termohon
11 — 4
11 — 4
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 03-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 290/Pdt.P/2015/PA.Skg Tanggal 21 September 2015 —
14 — 7
14 — 7
ae ty s si Is 2 Bi gid . lls 4h 409, (yl d Lied, 3, 7.9): 4 aad 2 LS gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon IdenganPemohon Il adalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah Kandungyang bernama bernama Ayah kandung;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan
Register : 11-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PATI Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
., namunmediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Pemohon sebagai seorang Kepala Desa Samirejo, KecamatanXXX, Kabupaten Pati dalam melakukan perceraian dengan Termohon telahmendapatkan surat izin dari Bupati Pati dengan Nomor 4742/409 tanggal 21Februari 2019;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No 614/Pdt.G/2019/PA.Ptserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban secara tertulis
Register : 18-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :4a, 409, (lua Lg, 3s, 4>9 5g, ei) ree 7S gL)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon ister, wali nikah, 2 orang saksidan ijab qabul.Menimbang, bahwa dari uraian di atas, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengansyarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam sesuai maksud Bab IV Pasal14 sampai dengan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam, dan
Register : 03-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 269/Pdt. G/2014/PTA. Smg. Tanggal 22 Januari 2015 — PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Termohon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Menik Widyastuti,SH, Pekerjaan Advokat /Pengacara Alamat di Dadimulyo B III Nomor 2, Gergunung, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal 03 Oktober 2014 Nomor 264/KH/2014/PA.Klt., semula sebagai TERMOHON sekarang PEMBANDING ; -----
melawan
TERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, semula sebagai PEMOHON sekarang TERBANDING ; -------
21 — 19
21 — 19
pertamayang mengabulkan permohonan Pemohon / Terbanding untuk berceraidengan Termohon / Pembanding ; nne nnerMenimbang, bahwa Pengadilan tingkat Pertama telah lalai, tidakmempertimbangkan ketentuan dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka berdasarkan ketentuan pasal terebut serta Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor: 409
Register : 02-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 171/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Al Rahman AlJaziri Jilid I'V halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :434 409, yldio Lots, is95, 9g, 7.9): ae pL Sl gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa dari uraian di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan syaratdan rukun perkawinan menurut hukum Islam sesuai maksud Bab IV Pasal 14sampai dengan Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam
Register : 03-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 374/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
42 — 3
42 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02Juli 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Mayangan kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 226/04/VII/2011 tanggal 02 Juli 2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.13.37.01/Pw.01/409/Dp30/2013 tanggal 01 April 2013;.
Register : 10-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penggugat, Nomor470/409/414.403.04/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKedungjambangan Kecamatan Bangilan Kabupaten Tuban, tanggal 10Oktober 2019 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2.);Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti, sebagai berikut :B. SAKSI1.
Register : 07-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 200/Pdt.P/2016/PA. Wsb Tanggal 9 Nopember 2016 — pemohon
85 — 1
85 — 1
XXXXXXXXXXXXXX (adik Pemohon), bukti P.7;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3307020511074755 tanggal 8 April 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Adminduk dan Pencatatan Sipil Kab.Wonosobo, bukti P.8;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/409/X/2016 tanggal 5 Oktober 2016yang dikeluarkan oleh Lurah Kepil, bukti P.9;B.
Register : 09-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan MS IDI Nomor 8/Pdt.P/2015/MS.Idi Tanggal 28 April 2015 — Pemohon I, II, III dan IV
28 — 10
28 — 10
Mariani Rasyid, Nomor145/407/2033/2015 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong CotGeulumpang, Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur pada tanggal 25Februari 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P. 4;5 Surat Keterangan Meninggal atas nama Rohani Rasyid, Nomor145/408/2033/2015 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong CotGeulumpang, Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur pada tanggal 25Februari 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P. 5;6 Surat Keterangan Meninggal atas nama Muslidar Rasyid, Nomor145/409
Register : 26-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 68/Pdt.G/2015/PA Tkl. Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
telahterjadinya perceraian bagi warga negara Indonesia dan untuk memenuhiketentuan pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka MajelisHakim memandang perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalaruntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan =====, Kabupaten Takalar dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaTakalar Nomor 409
Register : 25-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 189/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon
33 — 17
33 — 17
Mei 2000, umur 17 tahun 2bulan, agama Islam, pekerjaan siswa, Alamat dt oun , Desavuaeeey Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;Dengan calon istrinya bernama:= avesaevenmmenmennmsscimemneanes , lahir pada tanggal 2 Juni 1999 umur 18 tahun 1bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Alamat dU ues , Desaveaeee Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;Yang akan dilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, sesuat denganSurat penolakan Nomor P.409
Register : 07-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1265/Pdt.G/2021/PA.Bjn Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Domisili dengan nomor470/409/421.401.09/2021 dari Kelurahan Ledok Kulon, atas namaPenggugat. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanParengan, Kabupaten Tuban, Nomor 378/01/IX/2013 Tanggal 02September 2013 atas nama Penggugat dan Tergugat.
Register : 18-07-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 984/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 17 Oktober 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
, bahwa Termohon telah menuntut agar Pemohon membayarkepada Termohon berupa nafkah iddah dan mutah serta nafkah madliyah,maka atas tuntutan Termohon tersebut Pemohon menyanggupinya,sebagaimana akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNo.3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama serta berdasarkan yuris prudensi Mahkamah AgungRI No 409
Putus : 04-07-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 40/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby Tanggal 4 Juli 2014 — Drs. AGUS BUDI HANDOKO, M.Si
KEJAKSAAN NEGERI BLITAR
92 — 22
92 — 22
AGUS BUDI HANDOKO, M.Si sebagai Pegawai Negeriatau Penyelenggara Negara selaku Kepala Kantor Pengelola Asset Daerah Kabupaten Blitarberdasarkan Surat Keputusan Bupati Blitar Nomor : 820/02/409/201/2007 tanggal 2 Januari2007, bersamasama dengan MUSTAFA ABUBAKAR ( telah meninggal dunia pada tanggal17 Oktober 2010), pada waktu antara Bulan Juni 2007 sampai dengan Bulan Juni 2008 ataupada suatu waktu antara Tahun 2007 sampai dengan Tahun 2008, bertempat di KantorPengelola Asset Daerah Kabupaten Blitar
Negeri Surabaya di Surabaya, sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, secara melawan hukum, melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa adalah Pegawai Negeri Sipil dengan jabatan Kepala KantorPengelola Asset Daerah Kabupaten Blitar berdasarkan Surat KeputusanBupati Blitar Nomor : 820/02/409
Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa adalah Pegawai Negeri Sipil dengan jabatan Kepala KantorPengelola Asset Daerah Kabupaten Blitar berdasarkan Surat KeputusanBupati Blitar Nomor : 820/02/409/201/2007 tanggal 2 Januari 2007, yangmempunyai tugas pokok dan fungsi berdasarkan Keputusan Bupati BlitarNomor: 228 Tahun 2002 tentang Penjabaran Tugas Pokok dan Fungsi KantorPengelolaan Aset daerah Kabupaten Blitar sebagai berikut :Tugas Pokok Membantu bupati dalam pengelolaan asset
Blitar,sesuai Surat Keputusan Bupati Blitar Nomor : 820/02/409/201/2007 tanggal 2Januari 2007 ;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Blitar Nomor820/02/409/201/2007 tanggal 2 Januari 2007, terdakwa selaku Kepala KantorPengelola asset Daerah Kabupaten Blitar, yang mempunyai tugas pokok danfungsi berdasarkan Keputusan Bupati Blitar Nomor : 228 Tahun 200277tentang Penjabaran Tugas Pokok dan Fungsi Kantor Pengelolaan Aset daerahKabupaten Blitar sebagai berikut :Tugas Pokok : Membantu bupati dalam
Upload : 02-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 446/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
Cerai Gugat
7 — 1
7 — 1
musyawarahnya Majlis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah cukupberalasan dan berdasarkan hukum sehingga harus dikabulkan dengan menerapkan psl 19huruf f, Ps 22 ayat 2 PP.9 Tahun 1975 jo. psl 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 sertaYurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
Register : 23-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
patut maka Majelis Hakim berpendapatalasan pokok yang didalilkan Penggugat tersebut dianggap tidak disangkal dandibenarkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat didalam persidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinanmaka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat untukrena perkara ini menyangkut bidang membuktikan dalildalil Gugatanpye bukanlah sebagaiMakadnya mitsaqan Hahwa reg membuktikantpa Surat Keterangan Domisli Nomor :470/121163/409
Upload : 18-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 773/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
7 — 0
7 — 0
Tergugat cukup beralasan dantidak melawan hukum, sedangkan Penggugat telah menyatakan tidak reladiperlakukan tergugat seperti itu dan telah membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) oleh karena itu harus dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun2006 dan diubah lagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama serta berdasarkan yuris prudensi Mahkamah Agung RI No 409
Upload : 18-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1252/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
12 — 1
12 — 1
musyawarahnya Majlis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah cukupberalasan dan berdasarkan hukum sehingga harus dikabulkan dengan menerapkan psl 19huruf f, Ps 22 ayat 2 PP.9 Tahun 1975 jo. psl 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 sertaYurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
Register : 20-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2399/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 1 Desember 2014 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor :474/409/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Paningkaban, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.b.