yang diterbitkan oleh Tergugat I yang ditindaklanjutidengan diterbitkannya Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 8758/BojongRawalumbu oleh Tergugat IJ, maka Penggugat mencari informasi tentang dasarterbitnya Keputusan Nomor 426 yang diterbitkan oleh Tergugat I dan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 8758/Bojong Rawalumbu yang diterbitkanTergugat II tersebut dan Penggugat memperoleh dokumendokumen yangdijadikan persyaratan terbitnya Keputusan Nomor 426 yang diterbitkan olehTergugat I dan Sertipikat Hak

, yangdiberikan oleh Tergugat I adalah Hak GunaBangunan (HGB) bukan Hak Milik (HM) dengan alasan tanah yang dimohonkanoleh Kimmy Dewi Himawan adalah tanah Negara, dimana berdasarkan KeputusanNomor 426 dari Tergugat I tersebut di atas, maka Tergugat II menerbitkanSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 8758/Bojong Rawalumbu, sehingga inimenunjukkan ketidak cermatan Tergugat I dan Tergugat II dalam memprosesPemberian Hak Guna Bangunan dengan menerbitkan Keputusan Nomor 426 olehTergugat I dan Sertipikat

No. 426).b Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 8758,Kelurahan Bojong Rawalumbu, Kec. Rawalumbu(dh. Bekasi Timur), Kotamadya Bekasi, PropinsiJawa Barat, atas nama Kimmy Dewi Himawan,yang diterbitkan pada tanggal 22 Desember 1997,seluas 2.325 M?

No.426 dan SHGB No. 8758/Bojong Rawalumbukarena dalam penerbitan kedua obyek gugatan a quo tidak sesuaiprosedur dan tidak memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh peraturanhukum agraria, maka hal ini adalah kompetensi Peradilan Tata UsahaNegara ic.

No. 426 (Bukti P1) danSHGB No. 8758/Bojong Rawalumbu (Bukti P2) bukan di atastanah milik Pemohon Kasasi.= Berdasarkan hal tersebut di atas, jelas bahwa penerbitan Kep.No. 426 (Bukti P1) dan SHGB No. 8758/Bojong Rawalumbu(Bukti P2) yang merupakan Keputusan Tata Usaha Negara adalahtelah melanggar hukum agrarian dan juga tidak sesuai denganprosedur penerbitan keduanya.= Bahwa berdasarkan Bukti T II Intervensi1, T II Intervensi2, dan TII Intervensi3, obyeknya bukanlah di atas tanah milik PemohonKasasi

426/Pid.Sus/2020/PN Mnd

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2020/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1oOo oOo FP W NY BF. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanTerdakwa 2oOo oo FBR WN FRCO N. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin.

Kalimantan Kelurahan Kleak Lingkungan 6 Kec.Malalayang Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN MndDesember 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manadotanggal 10 Desember 2020 No.

ADHARTHOHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN MndUTIAH,M.Si dari mana asal barang Narkotika Golonga jenis sabu,dan bagaimana proses cara mendapatkanya,kemudian lelakiTerdakwa Dr. Ir. ADHARTHO UTIAH,M.Si menjelaskan bahwa barangtersebut berupa Narkotika Golongan jenis sabu di dapat dari lelakiTerdakwa CARTER FANUEL PAENDONG alias DEVIS dengan caralelaki Terdakwa Dr. Ir.

Menyatakan Terdakwa Dr.lr.ADHARTHO UTIAH,M.Si dan Terdakwa IICARTER FANUEL PAENDONG alias DEVIS telah terbukti bersalahHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Mndmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagidiri sendiri.2.

,M.H Djamaludin Ismail, S.H., M.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN MndHalima Umaternate, SH.MHPanitera Pengganti,Arlen E.P. Montolalu, SH.MHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Mnd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Tar dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

426/Pdt.G/2020/PA.Tar

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, ProvinsiHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 426/Pat.G/2020/PA. TarKalimantan Utara, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 350/018/X/2017) tanggal 19Oktober 2017;2.

Tar, hal ini tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 56Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanaHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami KhalishatunNisa, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Basarudin, S.H.I., M.Pd. dan HudanHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 426/Pat.G/2020/PA. Tar

426 K/Ag/2018

PUTUSANNomor 426 K/Ag/2018ais ol oo ol aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:SULAIMAN SADE BIN KELON SAHLAN, bertempat tinggaldi Jalan KH.

Nomor 426 K/Ag/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman Sade Bin KelonSahlan) terhadap Penggugat (Nina Astini Binti H. Abdul Wahab);3.

Nomor 426 K/Ag/2018undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal23 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2.

Nomor 426 K/Ag/2018MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, SULAIMANSADE BIN KELON SAHLAN, tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018 oleh Dr. H. Amran Suadi, S.H.,M.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Nomor 426 K/Ag/2018Panitera Pengganti,Ttd.Khalid Gailea, S.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai... Rp 6.000,002Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp489.000,00Jumlah........ ee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.An.PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 426 K/Ag/2018

426 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 426 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkat, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : ARDIANSAH;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir +: 35 tahun/23 Juli1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun , Batu Malenggang, Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat:Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Putusan Nomor 426 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) bungkus kertas warna merah yang di dalamnya terdapat 7 (tujuh)bungkus plastik klip bening yang berisikan Narkotika jenis sabu;Dirampas untuk dimusnahkan,6.

Putusan Nomor 426 K/Pid.Sus/2019mengajukan memori kasasi sebagaimana dijelaskan dalam surat keteranganPanitera pada Pengadilan Negeri Stabat Nomor 28/AKTA.PID/KS/2018/PN Stbtanggal 18 Desember 2018.

Putusan Nomor 426 K/Pid.Sus/2019sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, olen Ketua Majelisyang dihadiri HakimHakim Anggota serta Andre Trisandy, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Ma@jelis,t.t.d./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.t.t.d./Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.d./Andre Trisandy, S.H., M.H.Hal. 8 dari 9 hal.

Putusan Nomor 426 K/Pid.Sus/2019

426/Pdt.P/2019/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 426/Padt.P/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Juni 1968, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kp.

ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istoat Nikah yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor426/Pdt.P/2019/PA.Grt tertanggal 30 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 426

Potokopi KTP NIK: 3205015406730004 atas nama Mastini, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Garut tertanggal 27 April 2012, dan PotokopiKTP NIK: 3205010106680008 atas nama Apid, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Garut tertanggal 27 April 2012, bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.GrtPotokopi Kartu Keluarga Nomor: 32050112110708185 atas nama KepalaKeluarga Apid, yang

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Grt2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1991 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;4.

ZainiPanitera PenggantiTtd,Dewi Purnama, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 426/Padt.P/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1.aye &BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp140.000,00PNBP Relas Panggilan Rp 20.000,00RedaksiMateraiJumlahRp 10.000,00Rp 6.000,00Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, MHHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 426/Padt.P/2019/PA.Grt

426/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.SmnZN EA 2eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Swasta,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugatMelawanXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan

No. 426/Pdt.G/2019/PA.SmnPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Sleman cq. Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)Terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXX);3.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.SmnKabupaten Sleman Nomor XXXX/07/VIII/20XX tanggal 20 Agustus2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.XXXXXXXXXXXXXXX, uMur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun XXXXXXXXXXXX, KabupatenSleman.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Smndilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Smn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.476.000, (empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Sya'ban 1440 Hijriyah. Olen kami Drs. H. Muhamad Dihan,M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Sarbini, M.H. serta Drs. H. Arif Irfan, S.H.

426/Pdt.P/2018/Ms.Lsk

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2018/Ms.Lska SS oe lt east penedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Aula Kantor Camat Dewantara Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:Razali Mahmud bin Mahmud, tempat dan tanggal lahir Alue Garot, 01 Juli1984, umur 34, tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon dengan Register Perkara Nomor 426/Pdt.P/2018/Ms.Lsk, tanggal 17Oktober 2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada hari Senin, 25 Mei 2006 di Dusun Alue Garot, GampongPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 7 dari 11 halamanTeupin Rusep Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara,dengan walinikah Abang Kandung Pemohon II yang bernama M. Zubir, disaksikan oleh2 (dua) orang saksi bernama Abdullah dan Hasan Basri Ar dengan maharberupa Emas 8 (Delapan) Mayam yang dibayar tunai;2.

Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu olehPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 10 dari 11 halamanSayed Tarmizi, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon;Perincian Biaya :Hakim Tunggal,Wafa, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiSayed Tarmizi, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 11 dari 11 halaman

426/Pid.Sus/2019/PN Sim

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RUDIAMAN SIMARMATA alias RUDI2. Tempat : Banda Acehlahir3. Umur/ : 30 tahun / 03 Januari 1989tgl. lahirA. Jenis > Lakilakikelamin5. Kewarga : Indonesianegaraan6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 1 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor426/Pid.Sus/2019/PN Sim tanggal 3 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Sim tanggal 3September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 426

Adapun terdakwa menggunakannarkotika jenis sabu sudah sekitar 3 (tiga) bulan lamanya.Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Sim Bahwa adapun terdakwa dalam dalam penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri tersebut tidak ada mendapat ijin dari pihakyang berwenang maupun dari Departemen Kesehatan.

Hendrawan Nainggolan, S.H.Mince S.Ginting, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SimRobin Nainggolan, S.H., M.H.Halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Sim

426/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 426/ Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, yangtelah menjatuhkan penetapan terhadap permohonan dari :1.1 Wayan Wetra, Lakilaki, tempat tanggal lahirBadung, tanggal 8 Agustus 1971, Agama Hindu, NIK.5103050808710008, Pekerjaan Buruh Harian Lepas ;2.

tertanggal 18 Mei 2020 pada register Nomor426/Pdt.P/2020/PN Dps. yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah kawin sah secara agama Hindu diBualu, pada tanggal 4 Oktober 1991, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.1109/KT/1993 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, tertanggal 30Desember 1993, (Foto Copy terlampir ); Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai 3 ( Tiga)orang anak yang bernama ;Hal. 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 426

Memerintahkan/ memberi ijin Kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencataatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkanpenggantian tahun lahir tersebut kedalam register yang diperutukanuntuk serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6445/2013 tentangpenggantian tahun lahir 2009 diganti menjadi 2007 ;Hal. 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PN Dps4.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Hal. 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PN Dps2. Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk menggantitahun lahir anak ketiga para Pemohon yang semula tertulis diKutipan Akte Kelahiran anak ketiga para Pemohon yaitu lahir tahun2009 diganti menjadi lahir tahun 2007 ;3.

::::::csseeeeeeeeeeeeeeeees Rp 30.000,002.Biaya PYOSES. ........ccce cee eee eee cee cee eeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,003.Biaya REdakSi ......... 06. cce cee cee cee eee cence esters Rp 10.000,004.Biaya Materal .......... 2c cee eee cee ee ee esses sees Rp 6.000,00Jumlah : Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PN DpsHal. 8 dari 7 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PN Dps

426/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.GrtgiadM GAAS ai byDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,24 September 1980, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Kampung Panyingkiran RT. 002RW. 011 Desa Keresek Kecamatan Cibatu KabupatenGarut, dalam hal

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 28 Januari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 426/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak tercapai;Halaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 426/Pdt.G/2019/PA.Grt7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 426/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 426/Pdt.G/2019/PA.Grt

426/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Fuddingpaman kandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama Abbas sebagaisaksi dan Hamsah sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No.426/Pdt.P/2018/PA. Mmj3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Seperangkat alat shalat dibayar tunai;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan,5.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapkan Majelis HakimPengadilan Agama Mamuju telah memerintahkan Jurusita/Jurusita PenggantiPengadilan Agama Mamuju untuk mengumumkan permohonan pengesahanHalaman 2 dari 10 Penetapan No.426/Pdt.P/2018/PA.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman 6 dari 10 Penetapan No.426/Pdt.P/2018/PA. Mmje.

Sudarno, M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan No.426/Padt.P/2018/PA. Mmj

Menyatakan perkara Nomor 426/ Pdt.G/ 2019/ PA Dps selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

426/Pdt.G/2019/PA.Dps

), bertempat tinggal di Jalan Merpati, Nomor. 10, Br/LingkunganTegal Kerta, Kelurahan/Desa Manut Negara, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar Pemohon dan Termohon di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 6September 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDenpasar dengan Nomor 426

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Nalumsari,Kabupaten Jepara, Propinsi Jawa Tengah, pada tanggal 06 September halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 426/ Padt.G/ 2019/ PA Dps2011, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 445/39/IX/2011, tertanggal06 September 2011:. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama :1.

Bahwa Penggugat dengan adanya pengajuan perceraian ini penggugatsanggup membayar biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku; halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 426/ Padt.G/ 2019/ PA DpsBerdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Junaidi, M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dibantu olehNapiah, S.H. sebagai Penitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat ; halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 426/ Padt.G/ 2019/ PA DpsHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ah. Shaleh, SH.,M.HES. Dra. Hj. Nur Kamah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. A. Junaidi, M.HI.Panitera Penganti, Napiah, S.H.Perincian Biaya Perkara1.

Biaya Meteral ; Rp 6.000,00Jumlah ; Rp 366.000,00 ( tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah ) halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 426/ Padt.G/ 2019/ PA Dps

Menyatakan perkara Nomor : 426/Pdt/G/2009/PA.Sda telah dicabut ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

426 /Pdt.G/2009/PA.Sda.

PENETAPANNomor : 426 /Pdt.G/2009/PA.Sda.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :PEMOHON ASLI, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat

disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 23 Pebruari 2009 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor426/Pdt.G/2009/PA.Sda beserta semua surat surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut ;Telah membaca surat pernyataan pencabutan perkara pada tanggal 18 Maret 2009yang bermaksud mencabut perkaranya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23Pebruari 2009 Nomor : 426

Menyatakan perkara Nomor : 426/Pdt/G/2009/PA.Sda telah dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 18 Maret2009 M, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1430 Hyriyah. Oleh kami Dra. SITIMU AROFAH SAADAH, SH sebagai Hakim Ketua di dampingi Dra. Hj. MASNUKHA,MH dan Drs.

426/Pid.Sus/2016/PN Tjb

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Asnan Sitorus Alias Anan;2. Tempat lahir : Sei Jawijawi;3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 07 September 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

September 2016 sampai dengan tanggal26 September 2016;Hakim, sejak tanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal20 Oktober 2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai, sejak tanggal21 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 19 Desember 2016;Terdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum, walaupun untuk hakhaknya tersebut telahdiberitahukan oleh Hakim Ketua Majelis kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 426

/Pid.Sus/2016/PN Tjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor426/Pid.Sus/2016/PNTjb, tanggal 21 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2016/PNTjb, tanggal21 September 2016 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan

(satu) buah cincin; 1 (satu) kotak rokok merk Gudang Garam Surya yang didalamnyaberisi 1 (satu) buah botol kaca kecil yang pada tutup botolnyaterangkai dengan 1 (satu) buah pipet plastik dan 1 (satu) buah pipetkaca, 1 (Satu) buah plastik klip transparan; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor kartuSim Card 085275075128;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih tanpanomor polisi;Dirampas untuk negara.Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 426

,Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Tjb

426 K/MIL/2017

No. 426 K/MIL /2017yang dinyatakan telah bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam dengan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

No. 426 K/MIL /2017bawahannya yang ada di bawah wewenang komandonya yangpelaksanaannya dilakukan oleh Penyidik sebagaimana dimaksud dalamPasal 69 ayat (1) huruf b atau huruf c.

No. 426 K/MIL /2017127 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009, dan menjatuhkanpidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan pidanatambahan pemecatan.

No. 426 K/MIL /2017Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 05 Desember 2017 oleh Dr. H. Andi AbuAyyub Saleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. Burhan Dahlan, S.H., M.H., dan Dr.Drs. H.

No. 426 K/MIL /2017

426/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNOMOR 426/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NORMA PAKPAHAN Als NORATempat lahir : ParapatUmur/Tanggal lahir :46 Tahun/ 10 Desember 1970Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Sei Besitang No. 52 Kota Medan/ JI.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27 April2018sampai dengan tanggal 25 Juni 2018;Halaman Idari 13 halaman Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2018/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan tanggal 30 November2017No.Reg.Perk:PDM1678/Ep.2/11/2017, sebagai berikut:DakwaanPERTAMABahwa ia terdakwa NORMA PAKPAHAN ALS NORA ALS MAMI padahari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain

Bahwa dari keterangan saksi O.D.Panjaitan yang melakukan penyamaran mengajak saksi Rina Julianan als MayaHalaman 2dari 13 halaman Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2018/PT MDNyang merupakan salah satu terapis yang bekerja di New Z SPA untukmelakukan hubungan sex dengan membayar uang sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah). Beberapa saat setelah saksi O D Panjaitan berada di kamarNew Z SPA dilakukan pengrebekan di New Z SPA , dan mengamankanbeberapa orang yang ada di New Z SPA.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan.Halaman 10dari 13 halaman Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2018/PT MDN3.

,H.Panitera Pengganti,Masrukiyah, S.H., M.H.Halaman I 1dari 13 halaman Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2018/PT MDN

426/Pid.Sus/2019/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Juni 2019 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 426/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 20 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 14 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

L1855YJ tersebut terlibatHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SDAkecelakaan lalu lintas dengan sepeda motor Honda Nopol. L6325KN,karena saat saksi mengejar mobil suzuki ertiga tersebut ada bagian darisepeda motor Honda Nopol.

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa sudah dipertimbangkan dalamunsur dakwaan diatas maka pertimbangan tersebut diambil alin seluruhnya,Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SDAsehingga unsur barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad. 2.

Novi Lioni Rachmania;Dikembalikan kepada saksi Novi Lioni Rachmania;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SDA Satu unit mobil Suzuki Ertiga Nopol. L1855YJ; Satu lembar STNK mobil Suzuki Ertiga Nopol. L1855YJ; Satu lembar SIM Aan. Sugiman ;Dikembalikan kepada terdakwa Sugiman;6.

Tita HerlinaHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SDA

426 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 426 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HANO INDONESIA (Chateau De Bali), diwakili oleh Han JungKuk (Direktur Utama) berkedudukan di Jalan Pura Masuka, GangTunjung, Br.

Jalan CekomariaNomor 27 Denpasar Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Januari 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 hal.Put.Nomor 426

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 2 dari 6 hal.Put.Nomor 426 K/Pdt.SusPHI/20182.

Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Denpasar permohonan tersebut disertai dengan memorikasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Hubungan IndustrialDenpasar pada tanggal 12 Januari 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Hal. 3 dari 6 hal.Put.Nomor 426

Fauzan, S.H., M.H.Hal. 5 dari 6 hal.Put.Nomor 426 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 122002 Hal. 6 dari 6 hal.Put.Nomor 426 K/Pdt.SusPHI/2018

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor426/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

426/Pdt.G/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

No.426/Pdt.G/2021/PA.Smd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Samarindaselama 25 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 anak bernama Anak lahir di Samarinda tanggal 19 Januari2006 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.

No.426/Pdt.G/2021/PA.SmdBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 426/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.426/Pdt.G/2021/PA.Smd3.

No.426/Pdt.G/2021/PA.Smd