Ditemukan 781 data
26 — 0
- Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Choirul Anam bin Imam Djuari yang telah meninggal dunia tanggal 10 September 2023 adalah:
- Aliyah binti Abd.Gopur, sebagai istri/ janda;
- Ahmad Rofiil Anam bin Choirul Anam, sebagai anak laki-laki kandung;
- Umi Chumairoh binti Choirul Anam, sebagai anak perempuan kandung;
- Abdullah Affandy bin Choirul Anam, sebagai anak laki-laki kandung;
- Ahmad Fanani Alfian bin Choirul Anam, sebagai anak laki-laki
82 — 16
Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten AcehTAMIANG.... 2. cece terete eee eee eee e nena tena ea eaees selanjutnya diberitanda T.1;Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama SRI CHAIRANI,bertanggal 21 Mei 2011, yang di keluarkan dan di tandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh26TAMIANng....... 2. ce eeeeeee eee es selanjutnya diberi tanda T.II atau T.T.I; (tolongdi cek);Surat Keterangan Djual Beli tanah antara pihak pertama : Djamaluddindengan pihak kedua : Djuari
18 — 10
Fotocopy Kuitansi pinjaman uang sejumlah Rp.3.750.000, (Tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah dengan jaminan 1 buah motor Bysonoleh Sutekno Djuari tertanggal 22/01/2014, bermaterai cukup dan telahdiperiksa ternyata cocok serta sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberitanda bukti T.1;2. Foto copy dari SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI STIE PIONEERMANADO Nomor 000411 TANDA SETORAN TUNAI TERTANGGALHal. 9 dari 26 Put.
6 — 0
Pasal 171 HIR Jo.Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, maka sepanjangmengenai sesuatu yang dilihat sendiri dan atau dialami sendiri, keterangansaksi tersebut bernilai sebagai alat bukti yang sah dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannyaTermohon telah menghadirkan saksi bernama Siswanto bin Suwirin dan SaksiIl bernama Suprapti binti Djuari yang selengkapnya akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 434 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:DEWAN HARIAN DAERAH BADAN PENGGERAK PEMBINAANPOTENSI ANGKATAN 45 PROVINSI JAWA TIMUR atau dapat puladisebut dengan DEWAN HARIAN DAERAH BADAN PENERUSPEMBUDAYAAN KEJUANGAN 45 PROVINSI JAWA TIMUR, yangdiwakili oleh Ketua Il Bidang Hukum dan Politik, Djuari Haryono R.Putra
15 — 4
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kustanto bin Djuari (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susi Ambar Sari binti Aris Sumarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000
76 — 20
tiga) buah foto copy KTP, Kartu keluargafoto copy KTP dan yang asli dan terdaftar di Discapil Kab.Sampang,3 (tiga) buah KK dan 4(empat) buah foto copy KTP, 24 (dua puluh empat) buku paspor dan (satu) buku paspor atasnama RITO terhadap barang bukti tersebut telah disita menurut hukum.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaan Penuntut Umum, dipersidangantelah diperiksa dan didengar keterangan para saksi dibawah sumpah, saksisaksi manamenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :10Saksi DJUARI
18 — 6
Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untuk menyidangkanperkaraterbukasebagaipermohonan ini dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dimuka sidang yanguntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LANDJAR DJUARI, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh PemohonPanitera Pengganti, Hakim,LANDJARDJUARI, SH. SRI HARIYANL SH.
53 — 5
JUPRIYANTO bin DJUARI :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekirapukul 10.00 Wib pada saat saksi bersama tim melakukanpenyelidikan diwilayah Kecamatan Gringsing mendapat laporandari korban/ sdr.
21 — 12
masing.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban DJUWARI mengalamikerugian kurang lebih Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (2) ke 1, 2, 3 KUH PidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, tidakmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi 1 : DJUARI
28 — 13
BAMBANG SASMITO,SH.MH sebagai Hakim Ketua dan TUTY BUDHI UTAMI, SH.MH dan RI YON O,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua beserta Hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu LANDJAR DJUARI, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh TRI WIDODO SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kepanjen serta Terdakwa.Hakim Ketua,H.
96 — 44
tentang aspekaspek sebagai berikut :Menimbang Bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya mengajukan alatbukti surat berupa P.1 s/d P.4 dan 3 (tiga) orang saksi yaitu Djuwari, Suparman dan Slamet2021begitupun Tergugat untuk membuktian dalil sangkalannya mengajukan alat bukti berupa T. 1s/d T.10.Tapi tidak menghadirkan saksi.Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P3 adalah bukti bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat yang didukung olehsaksisaksi DJUARI
54 — 5
kalau tunai Rp.23.000.000, (dua puluh tigajuta rupiah, akan tetapi saksi belinya secara kredit, dengan uang mukaRp.5.000.000, (lima juta rupiah) selama 48 bulan dengan angsuran perbulannya Rp.670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);e Bahwa kerugian saksi kurang lebih Rp.17.000.000, (tujuh belas jutarupiah);e Bahwa para terdakwa tidak ada ijin dari saksi untuk mengambil sepedamotor milik saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, para terdakwa menyatakan benar;3 Saksi JUPRIYANTO bin DJUARI
SUYANTO, SH
Terdakwa:
DIAN PRASTIO HADI Bin AHMAD DULHADI
72 — 10
Djuari Als.
28 — 4
;Bahwa menurut pengakuan terdakwa I , uang hasil penjualan telahdibagi antara para terdakwa ;Bahwa barang bukti yang diamankan dalam bentuk pretelan ;Bahwa yang bisa diamankan adalah sasis dan kabin dari saksiTugimin ;Bahwa truk dipreteli di rumahnya Tugimin di Boyolali ;Bahwa yang melakukan pembongkaran truk adalah terdakwa I danTugimin ;Bahwa yang mengemudikan truk sampai rumah tugimin adalahterdakwalI;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Para Terdakwa menyatakan benar3 Saksi Jupriyanto bin Djuari
64 — 32
Jakub (d/h Djuari).adalah yang dikelola Penggugat yang diperuntukkan untuk RumahSakit Bersalin Islam dan untuk kepentingan umum dan kemaslahatanumat lainnya ; yang dikelola oleh Penggugat dan selanjutnyamenyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat pengalihan hakatas tanah (jual beli) antara Ahmad dengan Penggugat sesuaidengan Surat Ganti Kerugian tanggal 28 Mei 1967 yang diketahuioleh Kepala Kampung Sei Sikambing D, Kecamatan Medan Barat,kemudian diperkuat lagi Asisten Wedana Ketjamatan Medan Baratsesuai
Jakub (d/h Djuari).yang dikelola Penggugat yang diperuntukkan untuk Rumah Sakit BersalinIslam dan untuk kepentingan umum dan kemaslahatan umat lainnya ;selanjutnya menyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikatpengalihan hak atas tanah (jual beli) antara Ahmad dengan Penggugatsesuai dengan Surat Ganti Kerugian tanggal 28 Mei 1967 yang diketahuioleh Kepala Kampung Sei Sikambing D, Kecamatan Medan Barat,kemudian diperkuat lagi Asisten Wedana Ketjamatan Medan Barat sesuaidengan Surat Keterangan No. :
29 — 10
., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Senin, tanggal 21 Nopember 2016 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh LANDJAR DJUARI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKepanjen, serta dihadiri oleh MUHAMAD. S, MAE, S.H, Penuntut Umumdan ABDUL HALIM, S.H.; Penasihat Hukum terdakwa serta dihadapanTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,HANDRY ARGATAMA E.,S.H.,S.Fil, MH.; =1G.N.A ARYANTAE.W, S.H.
.; PaniteraPengganii,LANDJAR DJUARI, S.H.;Halaman 63 dari 63 Putusan Nomor 663/Pid.B/2016/PN.Kpn.Halaman 64 dari 63 Putusan Nomor 663/Pid.B/2016/PN.Kpn.
84 — 30
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari KAMIS, tanggal 16 Oktober 2014, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh LANDJAR DJUARI,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat, Tergugat Il dan Kuasa Tergugat V, tanpa hadirnyaTergugat I, Tergugat Ill dan Tergugat IV ; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,T.t.d. T.t.d.ARIEF KARYADIL, S.H., M.Hum.
DARWANTO, S.H.T.t.d.RATNA MUTIA RINANTI, S.H..M.Hum.Panitera Pengganti,T.t.d.LANDJAR DJUARI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Ongkos Panggilan Rp. 2.390.000,4. Pemeriksaan Setempat Rp. 800.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.
68 — 16
Sebelah barat berbatas dengan tanah saudara saja Djuari ;b. Sebelah timur berbatas dengan tanah perladangan Pak Pajung ;c. Sebelah selatan berbatasan dengan Lorong Patjat ;d. Sebelah utara berbatas dengan tanah perladangan ibu Sinaga ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3, dinyatakan bahwa PenghuluKampung Sungai Sikambing D.
10 — 3
Daris Syukmana bin Djuari Suryana, Umur 47 tahun, Agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, alamat Perum Pondok Mekar Indak Blok B 46 RT. 001 RW. 010 Desa Wanci Mekar Kecamatan Kotabaru, KabupatenKarawang:Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan secara terpisah,sebagai berikut : :Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon, kenal denganTermohon selaku suami Termohon yang bernama: Cahyo Handoko; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah bersama yakni di Perum Pangulah Permai